ДШРГ Русич держит всегда свою позицию:
В плен брать не надо, и сдаваться в плен тоже!
Идти до последнего, ведь путь воина - это Вальхалла(Valhöll).

То, что мы наблюдаем на этом видео - очередной раз доказывает то, что с той стороны воюют, как раз-таки не звери, как их пытаются описать, а просто люди, понимающие суть военного дела.
Ведь всё гораздо проще, чтобы победить противника - нужно противника УБИТЬ!

Автократии и "автократы".

После того, как было допущено критиковать то, что «идет по плану», довольно видные лица принялись обвинять друг друга. Приходится повторить, что напрасно. Потому как принципиальные решения принимали не они. В условиях, когда все такие решения принимаются исключительно единолично одним лицом (даже не ставя загодя в известность ближайшее окружение), только оно одно и несет ответственность за всё. Но именно оно критике не подлежит. (Можно смеяться.)

Авторитарные системы могут быть исключительно эффективны. И в прошлом столетии, и много раньше можно найти множество примеров, когда они вытаскивали подведомственную страну из совершеннейшего дерьма, успешно ее модернизировали, расширяли границы и т.д. Но только в том случае, если «автократ» был если и не «выдающейся личностью», то обладал достаточным кругозором, развитым интеллектом, железной политической волей и ясным представлением о должном.

В традиционных автократиях (монархиях), смогших просуществовать очень длительное время, механизм самоочищения («защиты от дурака») состоял в том, что первое лицо лишь венчало собой пирамиду некоторой общности, примерно единой с ним в понимании государственных интересов, и если на троне вдруг оказывался совершеннейший придурок или полное ничтожество, таковой свергался или ликвидировался и заменялся более адекватным (а если этого по каким-то причинам не происходило, система погибала).

Но в современных автократиях, создающихся лицами, заведомо более дееспособными, чем конкуренты (собственно, уже продемонстрировавшими это тем, что именно они, а не кто-то иной заняли «трон») такой механизм не действует, и остается полагаться только на личные качества самого «автократа». А эти качества, если они и достаточны для того, чтобы обойти конкурентов (могущих быть еще хуже), совершенно не обязательно таковы, чтобы совершать великие деяния.

Особенно в тех случаях, когда «автократ» занял свое место не в результате личной борьбы, а оказался там достаточно случайно, и лишь потом выстроил свою автократию, постепенно вытоптав вокруг себя политическое пространство. Удерживать власть все-таки значительно проще, чем заниматься радикальными преобразованиями («модернизаторством» и т.п.), особенно если последние создают некоторый риск для первого. Так что в общем «никаких сюрпризов».

Нет ничего глупее и наивнее, чем вера советских в собственное влияние на что бы то ни было в мире. Советское гетто за железным занавесом никого в мире не интересовало и ни на что не влияло.

Никто никогда не боится низших классов в силу их недееспособности. Народ - не субъект, а объект политики. Политические демагоги, спецслужбы и другие державы могут использовать толпу в качестве массовки и прикрытия, но и не более того. Это было очень хорошо видно в Киеве. СБУ под руководством западных спецслужб руками десять лет готовившихся боевиков осуществляла государственный переворот, а тридцать тысяч распропагандированных студентов и домохозяек с кастрюлями на головах думали, что свершают революцию.

Революция - это всегда акция одного государства (или группы государств) по уничтожению другого. К прогрессу, в том числе социальному, революции отношения не имеют, это всегда разорение и погибель в чистом виде. Прогресс - результат технологического развития. Революции ему противопоказаны. А уж французская революция была самым чудовищным злом, какое только можно вообразить, и Наполеон не дотягивался даже до щиколоток Людовика XVI. Об этом я тоже писал.

Правда, тут есть терминологический подвох. Революциями часто называют и то, что ими не является. Например, династический переворот в Англии, известный под названием Славная революция. Понятно, что эти события не имели к революции никакого отношения.

(Ответы русского космополита колумнисту "Сноба", комментарии)

ФИФА – крупнейшая общественная организация в мире, если не считать ООН, над которой у США или Великобритании, или у США и Великобритании нет контроля. А это большие деньги и медийный ресурс с зоной покрытия всей планеты.

Какую бы другую вы не взяли. Будь то МАГАТЭ, Альянс малых островных стран, Международный союз филателистов, ОПЕК или Международное движение лесбиянок-толкиенистов, там везде во главе будет англичане, американцы, египтянин, который на половину ирландец и 2\3 жизни прожил в Лондоне, эстонка с пентхаусом у Центрального парка Нью-Йорка, киприот с опытом службы в британском флоте, либериец, представляющий местную аристократию, ведущую свою родословную от чернокожих переселенцев из Вирджинии, арабский шейх с идеальным оксфордским выговором. И так далее, и тому подобное.

Кроме ФИФА. Организацию создали французы, в середине века за нее произошла небольшая борьба с англичанами, в целом закончившаяся тем, что они себе выторговали проведение Чемпионата мира, где, откровенно мухлюя с судейством, сами себе присудили победу, англичане любят, когда правила трактуются исключительно в их пользу. И больше их к руководству не подпускали, континентальных европейцев другие представления о спорте. С 1970-х ФИФА – это французская, а затем франко-германская вотчина. Не зря почти четверть века ею руководят граждане Швейцарии – страны франко-германского компромисса.

Но с Катаром немчура и лягушатники зарапортовались. Шейхи денег в чемпионат кинули под четверть триллиона долларов, поэтому все руководство ФИФА купили на корню, и главное футбольное событие теперь проходит в самое неподходящее для этого время года в самой неподходящей стране, к тому же противоречащей всем возможным всемирным гуманистическим установкам (женщина там – друг человека, гей – в принципе не человек, и так далее, со всеми остановками).

Вообще, на этот чемпионат претендовала Англия, но боссы ФИФА предпочли миллиардные взятки от арабов. Поэтому дело, кажется, начало приобретать принципиальный характер. Вся подготовка к чемпионату сопровождалась скандалами коррупционной и гендерной тематики, и за два дня до начала все это не стихает, а наоборот усиливается.

Думаю, стоит ждать провокаций. Самый верный способ что-нибудь с ЛГБТ-активистами. Приедут протестовать с радужными флажками и целоваться на фоне мечети, а с ними местные что-нибудь нехорошее сделают. Отличный повод взять и посреди турнира нескольким сборным объявить бойкот и уехать. Ну, или по старинке взорвут что-нибудь.

Сорвать Чемпионат – вполне себе предлог для того, чтобы вышибить из руководства глобальным футболом немцев и французов. В наличии и повод, и пространство для маневра, есть где людям поработать.

"Медиазона" в неповторимо убогом стиле отмазывает украинских военных преступников.

Просто позорище ебаное.

Тем временем редактор РИА решил не отставать от коллег из "Медиазоны". ЯКОБЫ

Какое из изданий подлый иноагент, а какое российское государственное СМИ, разобрать трудно.

По поводу директоров ЦРУ, окончивших истфак, и прочих латинстов, подумал вот еще что.

Эффект Даннигна-Крюгера ("так называемый") применяется к индивидам. Можно ли применить его к сообществам? Допустим, что есть два сообщества. В первом плотность информационных связей выше, чем во втором, а его отдельные "нейроны" - люди, в среднем способны обрабатывать больше информации в единицу времени. Смогут ли эксперты второго сообщества понять, за счет чего первое более успешно решает проблемы?

Ну то есть - возвращаясь к примеру - может ли директор ЦРУ Ph.D по истории из хорошего американского университета объяснить, как это влияет на работу разведовательного сообщества тем странам, где такое "не принято"? Если идти по аналогии - эксперты этих стран не смогут в принципе увидеть связь (а чего такого? начальник как начальник), а сам директор ЦРУ будет склонен ее значение приуменьшить - типа влияет но далеко не так сильно и вообще вопрос надо ли это...

...В простейшем виде, наверное, можно было бы этот эффект мониторить по экспертной прессе, отраслевым журналам. Ну в стиле - если пишут "какой ужас, мы отстаем, авианосцы никуда не годятся, F-35 плохой и дорогой самолет, наши ВВС теряют боеспособность... " - похоже на то, что сообщество близко к просветлению. Ну а если "аналогов в мире нет", "с учетом наших возможностей мы очень даже ничего" - тогда...

Год назад мы сформировали своё казачье общество - Кубанская сотня, в память о 1 и 2 кубанских сотнях Его Императорского Величества конвоя.

Этой осенью мы официально зарегистрировали хуторское казачье общество Кубанская сотня. На круге братья доверили мне возглавить общество и стать атаманом сотни.

Братья казаки сотни занимаются спортом и военной подготовкой, служат на фронте специальной военной операции, отправляют гуманитарные грузы на Донбасс и нашим бойцам, организуют спортивные и историко-культурные мероприятия.

Весь состав Кубанской сотни - это молодые казаки и казачки, от 18 до 35 лет, сейчас у нас более 50 человек, но ряды активно пополняют молодые казаки со всей Кубани.

Ключевая задача сотни - возрождение кубанского казачества, создание позитивного образа казака - на собственном примере.

Патриотизм, здоровый образ жизни, любовь к своей вере и родине - всё это прививается в нашем коллективе.

Нас объединяет безмерная любовь к России и русскому народу!

Святая Русь снова будет единой!

О расстрелянных наших пленных - неприятное скажу: десяток воинов, в брониках, имеющих оружие, не раненые, не контуженные, сдались в плен рассчитывая на милосердие врага. Или что кто-то другой за них повоюет? Или враг победит в итоге и им будет нормал? Или поменяют и все дела? Но враг оказался беспощаден, сдавшиеся были убиты. Возможно ли было другое развитие этой истории? Если бы из этой группы нашлось еще хотя бы человека три готовых сопротивляться? Вопрос с подвохом.
ПС
Почему-то вспоминаю штурмовую группу "Востока" 20 дней продержавшуюся в полном окружении в мкр. "Восточный" на окраине Мариуполя... С одним из бойцов, из этих окруженцев, позывной "Лес", я заходил в апреле в 35 здание на "Азовстали". Он и спустя месяц мерз, не отогрелся от проморженной девятиэтажки. Потом встречал "Леса" на жуткой ротации под Угледаром. Жуткой, потому что было непонятно, чем она закончится - убитыми или просто ранеными? "Лес", улыбчивый, молодой парень, по прежнему воюет, а мог еще в марте сдаться. Но, не стал. Возможно, он что то знал об этой войне. Что-то секретное, непонятное тем, кто сдался без боя, добровольно стал жертвой и был убит бандеровцами.
Мы получили очередной тяжелый урок. Крайний был в начале 2000-х, когда ичкерийцы начали резать головы нашим пленным, снимая это на видео. И тогда наши перестали сдаваться. Думаю, тут будет такой же эффект. Надеюсь.

Наполеон и случайности

В зимнюю кампанию 1807 года Наполеон спланировал блестящий удар во фланг русской армии Беннигсена. План состоял в том, что корпус Бернадота будет виктимно показывать податливые тылы Беннигсену, и пока тот мчится на свидание, сам Бонапарт с главной армией ударит ему во фланг. Этот замысел сорвался из-за того, что русские перехватили курьера, ехавшего к Бернадоту с приказами. В результате вместо изящного фатального укола русским во фланг вышло жуткое месилово при Прейсиш-Эйлау с ничейным результатом.

В этом месте фанаты Наполеона, включая историков, часто пускаются в рассуждения о судьбе, военных случайностях и т.д. и т.п. Чандлер, явно кривясь от досады, живописует:

«Волей судьбы одна копия приказов для маршала Бернадота была доверена задерганным Бертье первому попавшемуся ему на глаза офицеру. Он оказался только что произведенным в субалтерны выпускником французской военной школы, следующим к своему первому месту службы. Этот офицерик впервые попал в Польшу, и немудрено, что он вскоре окончательно заблудился. Судьбе было угодно, чтобы он попал в плен к казакам, совершавщим рейд около Лаутенбурга, прежде чем он успел уничтожить свои драгоценные депеши(…)Результаты этой неудачи оказались фатальными…» и т.д. и т.п.

Эти рассуждения о гримасах фортуны звучали бы необычайно веско, если бы не некоторые упущенные детали. Дело, конечно, не в том, что елисаветградские гусары превратились у Чандлера в казаков – у иностранных авторов любая русская легкая кавалерия имеет шансы на бумаге превратиться в казаков – но соль в том, что второй вестовой с дубликатом приказа был захвачен буквально через два часа после первого, а всего русские изловили семерых курьеров за пару дней. «Случайность» состояла только в том, что русские хорошо организовали патрулирование и имели много хорошей легкой кавалерии для этого. Кстати, у этого великого перехвата курьеров имелся и еще один результат – дезориентированный Бернадот в нужный момент оказался очень далеко от места действия.

Короче говоря, случайность с курьером, едущим к Бернадоту - это такая типичная история: ты все хорошо организовал, люди отлично сделали свою работу, а потом все рассказывают, как тебе повезло, и как все решил порыв вдохновения. Везет тому, кто везет, ага.