a_petrowitch: Крым в составе России - это, конечно, естественно и правильно. Но есть опасность в том, что Крым станет для России и Украины этаким Джамму и Кашмиром. И будет Россия с Украиной еще лет 50-100 точно врагами, т.к. украинских детишек будут учить, что русские "отняли" у них их "исконные" "украинские" "земли" в Крыму (многие укры поди уже так думают) - по сценарию Индии и Пакистана. как уже писал мэтр. Англию такой вариант вполне устроил бы.
Правда, скорее всего, "Украину" демонтируют раньше.

ДЕГ: Украина вышла на стадию военной конфронтации с Россией ещё в 90-х, а по большому счёту уже в 91-м. Поэтому любые антиукраинские действия будут только улучшать ситуацию.

a_petrowitch: То есть английская схема "Индия-Пакистан" для Украины и России переходит уже в стадию открытых военных столкновений?

ДЕГ: Извините, но первое столкновение между Индией и Пакистаном произошло в их 1991 году. Если этого не произошло в случае СССР, то только потому что тогда "Индия" сдала Пакистану всё. И Кашмир, и Ассам, и западную Бенгалию, и Пенджаб.

a_petrowitch:
Спасибо Вам за точную метафору. Стало ясно.

(2014)

Друзья, команда портала Единая Русь приглашает всех добрых русских людей на лекцию донецкого историка Алексея Иванова, автора ряда книг и статей по истории и культуре Донбасса и Украины, под названием "Украина как главный провал советской власти".

Коммунисты, создавая территориально-идеологического Франкенштейна – Украинскую Советскую Социалистическую Республику, рассчитывали, что именно она станет краеугольным камнем советского будущего и будет успешно уравновешивать великорусских шовинистов в СССР. Но всё пошло не по плану.

Во время выступления Алексей Иванов расскажет:
- как Чёрная Сотня пыталась заигрывать с украинством;
- как большевики развернули украинизацию в самой России;
- почему Пражская весна – жертва украинского национализма,
- как украинская советская этнократия управляла УССР;
- как украинские коммунисты помогли украинским националистам взять всю полноту власти.

Лекция состоится 17-го ноября в здании детской библиотеки №133 по адресу ул. Братиславская, д. 19, корп. 1, начало в 18:30.

Вопрос:
Ну хорошо, в девяностые было так. В советское время, надо полагать, с русским национализмом тоже имелись проблемы. Но разве не было национализма досоветского?

Ответ:
- Тут следует иметь в виду, что царская власть крайне настороженно относилась к прорусским настроениям. Всякое «слишком русское воодушевление» каралось. Даже чрезмерный патриотизм казался властям подозрительным. А уж рассуждения о правах русского народа и его угнетении инородцами под патронажем властей – это было за пределами дозволенного.

Я обычно привожу такой пример. Первый текст на тему положения русского народа сравнительно с инородцами написал Юрий Самарин в 1849 году. Это были знаменитые «Письма из Риги». В них Самарин рассказал о том, как немцы и прибалты угнетают русских. Его, однако, обвинили в разглашении служебных тайн – оцените этот момент. Благодаря личному вмешательству Николая I он отделался короткой отсидкой в Петропавловской крепости и опалой. Примерно так же, если не хуже, царские власти обращались и с другими «слишком русскими» авторами.

"Не надо разгонять истерику", "Ты что, работаешь на ЦИПСО?", "Сейчас не время для критики". Это все из комментариев.

Мне все про Минобороны стало окончательно ясно, когда там высокопоставленный идиот на голубом глазу заявил, что ВС РФ обеспечены всем необходимым. Ну да, автомат дали, чего тебе еще? Они, сука, необучаемые.

Частичная мобилизация означает, что с самого начала спецоперации неправильно был произведен расчет необходимых сил и средств. Кто его проводил? Как он наказан? Никак. Белгород и Курск под регулярными обстрелами. Причем иногда минометными. Инициатива полностью отдана противнику. Оставлена Харьковская область, сдан Херсон. Мобилизацию нормально без тысячи скандалов провести не смогли. Не время для истерик. Не время критиковать.

А когда время? Когда просрут все? Я знаю, как сложно планировать боевые мероприятия. Даже против бандподполья. Нет вопросов к бойцам, которые сражаются. Вопросы к Минобороны. И по поводу проведения СВО, и по поводу снабжения. И освещения. И по поводу неприкрытой лжи.

Блогеры тут истерику разгоняют. Какая на хер истерика. Воюйте нормально. Это единственное требование. Снимайте и наказывайте некомпетентных, карайте виновных и наладьте уже нормальную боевую работу и начните уже нормально планировать операции. На хрена вы народ драконите? Русский народ очень терпелив, но когда его терпение закончится, даже думать не хочу о последствиях. А вот вам там стоит о них подумать, необучаемые вы кретины.

Старые тезисы о главном

Прийти к власти можно только путём политической борьбы (вариант, когда кто-то просто подарит власть русским националистам, я не рассматриваю). И рано или поздно время для этого наступит. Сейчас в России нет политики, и режим крепко держит власть. Но такие режимы, завязанные на одном человеке, а не на какой-то идее или партии, неизбежно заканчиваются вместе со смертью лидера (или в некоторых случаях разваливаются после долгих лет власти из-за глубокого кризиса). И падение персоналистских режимов всегда сопровождается политической пертурбацией, расколом элит, резким обострением внутренних противоречий в политическом классе.

Путин не вечен, хотя вероятно может прожить ещё не менее 10-15 лет. Но однажды он умрёт либо доведёт страну до полной социально-экономической и политической катастрофы, и тогда включатся механизмы политической конкуренции. Перестанут быть фикциями выборы, появятся возможности для прямой агитации, массовых публичных мероприятий, возникнут и вступят в борьбу друг с другом многие претенденты на власть.

Смена режимов — это всегда окно возможностей для альтернативных сил. Даже если сразу после Путина власть получит какой-то его прямой последователь, перемены всё равно будут. Любая новая власть всегда слаба и ей нужно время, чтобы закрепиться. Новые правители всегда начинают своё правление с раздачи милостей. А в ситуации кризиса замена Путина на человека с идентичной политикой приведёт только к его нарастанию. Помогут русским и неизбежные конфликты между разными группами, ранее бывших единым под властью Путина. Подобные режимы разваливаются как карточный домик после исчезновения ключевой фигуры.

Если говорить конкретно, то после Путина к власти скорее всего придёт кто-то из его ближайших соратников — такой же возрастной советский человек, назначение которого не остановит общий кризис системы и будет только оттягиванием неизбежного конца (вариант Марселу Каэтану). А после вероятно придут либералы. Или в другом сценарии либералы получат власть сразу же после его ухода.

Приход к власти «либералов» я считаю практически неизбежным этапом на пути к русской национальной революции. «Либералы» - это по сути вторая ипостась власти и вторые кандидаты на её получение. История показывает (Керенский, Ельцин), что долго удержаться они не смогут и скоро разрушат то немногое, что до них ещё не было уничтожено. К примеру, отдадут Крым Украине и вызовут этим вал возмущения, который их смоет. К государственному созиданию эти люди не способны. Но возможно к власти придёт Навальный в своём национал-демократическом амплуа и станет совмещать либеральную повестку с националистической (введёт визовый режим, разрешит русские партии, оставит Крым в России и выполнит другие свои старые обещания). Такой исход сам по себе будет большой, хотя и не окончательной, победой русского дела.

Приходилось много раз слышать, что окном возможностей воспользуются те, у кого есть деньги и структуры, чего у националистов нет. Так в начале 90-х партийные структуры смогли быстро выстроить и воспользоваться с пользой для себя открывшимися возможностями в первую очередь бывшие номенклатурщики (КПРФ и др.) и ставленники спецслужб (Жириновский). Но современные технологии всё изменили. Социальные сети позволяют стремительно организовывать людей и с помощью механизмов краудфандинга получать народное финансирование политической деятельности. Нужна лишь чёткая и понятная популярная идея, и круг опытных организаторов. К тому же народилась относительно массовая прослойка русских мелких и средних предпринимателей, поддерживающих идеи национализма, каких почти не было в начале 90-х. Сегодня они пассивны, потому что в РФ нет политики, но есть наказания за финансирование альтернативных сил.

Разумеется, нужно не просто ждать, но готовиться к будущему. Нужно распространять наши идеи, крепить горизонтальные и вертикальные связи, поддерживать региональных лидеров, идеологов и активистов, создавать центры притяжения русских сил, сохранять наработанный опыт. Чего не нужно делать — так это вступать в политическую борьбу за власть раньше времени, когда окно возможностей ещё не открылось. Нас ждут годы напряжённой пропагандисткой и общественной работы. Это не нужно рассматривать как отказ от политических амбиций, но только как трезвый взгляд на ситуацию и правильную стратегию. Биться головой об стену смысла нет. В истории так уже бывало не раз, что реальных возможностей для слома антирусского режима не было (см. СССР). Но всё циклично, и на смену заморозке всегда приходит оттепель.

В Тель-Авиве все стабильно👌

Не знаю, кто играет в эти игры, но игрок он плохой

Забавно наблюдать как проваливается попытка канализировать гнев от сдачи Херсона на командующего СВО Суровикина.

Очевидно, план был такой – о сдаче дважды (!) объявляет Суровикин, обладающий большим рейтингом, негатив уходит в него, остальные выходят сухими из воды.

Проблема в том, что вес именно политических ошибок и решений в этом событии народ считывает однозначно как приоритетный. Гнев логично направлен к высшему военно-политическому руководству, а не к недавно назначенному командующему операцией.


И даже сейчас ряд заряженых инфоресурсов пытается выставить произошедшее как исключительно его личное решение, продиктованное военными соображениями. Но вот только...

Это не он обещал, что Херсон навсегда с Россией. Не он откладывал решения по мобилизации. Не он постоянно говорил о необходимости переговоров. Не он отвечал за оборонный сектор и даже не он отвечал за эвакуацию и оповещение гражданских.

С военной точки зрения операция отхода прошла достаточно чисто – ни котлов, ни окружений, ни массовой сдачи в плен. Коммуникации подорваны, преследование невозможно, личный состав жив и боеспособен. Люди это видят, и потому даже такая серьëзная потеря бьëт в первую очередь не по Суровикину.

Кто-то очень хотел разыграть любимую карту с выставлением "крайнего", но в итоге вышел удар по всей политической верхушке. В целом люди на это не купились.

Чисто политтехнологически вышла максимально негативная история для политической власти всех уровней, а вот армия репутационно пострадала меньше.

Что ещë раз доказывает – время для аппаратных и медийных игр прошло. Мы на войне, и люди будут смотреть на действия а не на ширму.

Поддержать меня и товарищей по подразделению:

Тинькофф:
5536913773140476 Илья Сергеевич Я.

XMR: 46ZTWAXdwd1WvMC5nb5qVm9Urjmz3XLrKZQE2H8PmjVCKExPohrcfXdMY3G5eVBJsMYXFoaibj1yugypdn91bsbvF78A5GQ

В Перми активистка «Другой России Лимонова» Ольга Сюткина вышла на площадь перед местным Заксобранием с плакатом «Сдали Херсон, сдадут и Москву (гугли ст. 280.1 УК РФ)». Также она сделала себе порез на руке со словами «Это кровь русских людей».

В итоге на сторонницу войны составили протокол о «дискредитации российской армии», передает Avtozak Live.

¯\_(ツ)_/¯

Фото: «Молотов»

сегодня день рождения великого русского писателя и христианина Федора Достоевского. работа Дмитрия Зарвы #послеиконы #aftericonproject #dostoievski #достоевский #теоэстетика