От Улиты Онисиму

А на торжищах оправдывают уход с Олешья спасением жизней дружины княжьей скоморохи, поносившие во времена старые изменником боярского сына Гирку, за то что он три месяца без помощи князь обороняя Святые горы против всего войска берендейского, отступил, потеряв веру ценой жизни своей остановить их.

В связи с Херсоном я вспомнил летнюю ещё историю ухода со Змеиного. Так получилось, что среди наших курсантов в Севастополе были те, кто удерживал остров с начала и до конца, поэтому информация была из самых первых рук.

Змеиный держали прочно, все штурмы были отбиты, статистика потерь была более чем в нашу пользу. Но оказалось, что у ЧФ отсутствуют быстроходные и защищённые суда для организации нормального снабжения. Буксиры, идущие кое-как 12 узлов в час, противник регулярно топил. Историю про то, как установку Тор для Змеиного грузили на какое-то корыто, куда она еле влезла и чуть не утонула в дороге, видел в фотографиях весь интернет. И всё в таком духе. Иными словами, с острова пришлось уйти по той простой причине, что оказалось невозможно обеспечить логистику, снабжение его гарнизона.

А теперь представьте, если бы даже в условиях разбомбленных переправ у нас был в достаточном количестве и качестве паромный и буксирный флот для организации постоянно действующего распределённого «грузового моста» через Днепр. Из Херсона не пришлось бы уходить. Потому что в непосредственно военном отношении там счёт опять-таки оставался все эти месяцы в нашу пользу. Группировку можно было бы нарастить, её можно было бы нормально снабжать, можно было бы даже наступать дальше. Но… в этом и состоит, по Лиддел-Гарту, «стратегия непрямых действий»: создать ситуацию, при которой противник сам вынужден будет уйти. Вот теперь мы видим воочию её крайне успешное применение по отношению к нам.

Война — это не только про оружие. Это, в первую очередь, про снабжение.

Минобороны РФ сообщает, что ️сегодня в 5 часов утра завершена переброска подразделений российских войск на левый берег Днепра. Ни одной единицы военной техники и вооружения на правом берегу не оставлено, потерь личного состава, вооружения, техники и материальных средств российской группировки не допущено.

Кто бы что ни говорил, но ситуация – скверная. На душе тяжело. Однако это война и так бывает. Пройдёт немного времени и мы скорее всего увидим, правильным ли было решение уйти из Херсона. И да, несмотря на происходящее, сомнений в окончательной победе России по-прежнему нет ни у меня, ни у моих боевых товарищей!

Вчера мы написали о том, что наши власти как будто играют в видеоигру, а не управляют государством. И вот сегодня утром вышло четыре патча новости подряд, прекрасно это иллюстрирующие.

Госпожа Яровая решила дополнить статью о УК РФ о диверсионной деятельности пакетом подпунктов. Обосновывается это «совершенствованием правовых механизмов», правда, непонятно, в чём была их несовершенность. Правоохранительные органы и суды не могли найти в УК нужную формулировку и диверсанты пользовались этим «багом»?

В Минобрнауки изобрели «идеологию терроризма» и сразу же решили с ней бороться. Терроризм, получается, это не средство для достижение целей, а сама цель. Получается, что взрыв Крымского моста, убийство Даши Дугиной, захват заложников в Норд-Осте случились потому, что кто-то считал, что терроризм — это классно, модно, молодёжно. Эдакие последователи Кхорна из вселенной Вархаммера. Правительство не видит причин происходящего (либо не хочет их видеть), оно видит абстрактный показатель терроризм, который надо снизить. В будущем, наверное, будут бороться с идеологией езды в пьяном виде или идеологией сердечных заболеваний.

Предложили включать в программу реновации дачные участки. Не будем сейчас обсуждать результаты и качество нового жилья, но вот в то, что мнение владельцев земли будет кто-то спрашивать верится с трудом. Показатель «количество нового жилья» важен, а права частной собственности — не очень.

Господин Песков опечален тем, что Украина не хочет играть по правилам и идти на мирные переговоры. Возможно стоит сообщить уважаемому Пресс-секретарю, что украинцы не скованы «пользовательским соглашением» и, следовательно, плевали на договорённости, существующие в головах у кремлёвских деятелей.

Полиция Джерси признала незаконными проведенные в апреле обыски в помещениях, связанных с Романом Абрамовичем. Она согласилась возместить ущерб и извиниться перед миллиардером, а также уничтожить все копии изъятых документов.

Сразу после сдачи Херсона. Совпадение?

Россия в режиме «пьяного пилота».

У меня в последнее время часто возникает ощущение, что Россию ведет нетрезвый водитель или летчик. Выходят какие-то зигзагообразные рывки от неудач к успехам и снова к провалам, причем зачастую не имеющие логического объяснения.

Спецоперацию мы начали мощным блицкригом на Киев – многим казалось, что украинская государственность доживает последние дни. Потом напор сдулся, началось отступление, частично компенсированное занятием Мариуполя, Северодонецка и Лисичанска, затем снова потери – на сей раз в Харьковской области, следом принятия решения о частичной мобилизации, и вот мы уже сдаем Херсон. Мотает российскую военную машину знатно – а вместе с ней и экономику, и психику общества.

Такие скачки́ только в том случае, если у руководства изначально отсутствовал общий план, либо не были разработаны запасные решения на случай провала основной стратегии. В таком случае все решения власти приобретают реактивный, догоняющий характер, что в долгосрочной перспективе может иметь катастрофические последствия.

Вы не путайте СОВЕТСКИЙ режим с СОВЕТОИДНЫМ. Это все-таки разные явления с совершенно разными возможностями. Для советоидного режима массовые контакты с Западом - источник силы, для СССР они грозили ослаблением. Даже самый жесткий П-режим - не может быть похож на брежневский. Поэтому он жестким быть долго и не может.

(2014)

Все тираны современной эпохи вызывают в памяти образы Калигулы и Нерона. Все популисты словно срисованы с Клодия (a если не с Клодия, то с Сатурнина). Все правые диктаторы кажутся ухудшенными копиями Суллы. Все левые - пародиями на Гая Мария. Все реформаторы вольно или невольно подражают братьям Гракхам. Все заговорщики идут по стопам Катилины. Все полевые командиры мечтают быть такими, как Серторий, даже если они не слышали его имени. Все политические убийства напоминают покушение на Ливия Друза. В нашей политике не происходит ничего, что не произошло бы однажды в Риме.

Примерно так же обстоят дела и в других областях нашей жизни. Мы не превзошли Цезаря славой, Цинцинната скромностью, Цицерона красноречием, Петрония изысканностью вкуса, Лукулла гурманством, Атилия Регула верностью слову или Катона Цензора последовательностью. Мы не создали архитектурного стиля, который превосходил бы классицизм, наши дороги и водопроводы не лучше римских, нашему искусству далеко до античных образцов. И даже горячая новинка последних лет - проходящие в наших городах гей-парады - это всего лишь посредственное подражание шествиям, которые устраивал в Риме Гелиогабал.

(Миниатюра римская, или Девушки в бикини)

a_petrowitch: Крым в составе России - это, конечно, естественно и правильно. Но есть опасность в том, что Крым станет для России и Украины этаким Джамму и Кашмиром. И будет Россия с Украиной еще лет 50-100 точно врагами, т.к. украинских детишек будут учить, что русские "отняли" у них их "исконные" "украинские" "земли" в Крыму (многие укры поди уже так думают) - по сценарию Индии и Пакистана. как уже писал мэтр. Англию такой вариант вполне устроил бы.
Правда, скорее всего, "Украину" демонтируют раньше.

ДЕГ: Украина вышла на стадию военной конфронтации с Россией ещё в 90-х, а по большому счёту уже в 91-м. Поэтому любые антиукраинские действия будут только улучшать ситуацию.

a_petrowitch: То есть английская схема "Индия-Пакистан" для Украины и России переходит уже в стадию открытых военных столкновений?

ДЕГ: Извините, но первое столкновение между Индией и Пакистаном произошло в их 1991 году. Если этого не произошло в случае СССР, то только потому что тогда "Индия" сдала Пакистану всё. И Кашмир, и Ассам, и западную Бенгалию, и Пенджаб.

a_petrowitch:
Спасибо Вам за точную метафору. Стало ясно.

(2014)

Друзья, команда портала Единая Русь приглашает всех добрых русских людей на лекцию донецкого историка Алексея Иванова, автора ряда книг и статей по истории и культуре Донбасса и Украины, под названием "Украина как главный провал советской власти".

Коммунисты, создавая территориально-идеологического Франкенштейна – Украинскую Советскую Социалистическую Республику, рассчитывали, что именно она станет краеугольным камнем советского будущего и будет успешно уравновешивать великорусских шовинистов в СССР. Но всё пошло не по плану.

Во время выступления Алексей Иванов расскажет:
- как Чёрная Сотня пыталась заигрывать с украинством;
- как большевики развернули украинизацию в самой России;
- почему Пражская весна – жертва украинского национализма,
- как украинская советская этнократия управляла УССР;
- как украинские коммунисты помогли украинским националистам взять всю полноту власти.

Лекция состоится 17-го ноября в здании детской библиотеки №133 по адресу ул. Братиславская, д. 19, корп. 1, начало в 18:30.

Вопрос:
Ну хорошо, в девяностые было так. В советское время, надо полагать, с русским национализмом тоже имелись проблемы. Но разве не было национализма досоветского?

Ответ:
- Тут следует иметь в виду, что царская власть крайне настороженно относилась к прорусским настроениям. Всякое «слишком русское воодушевление» каралось. Даже чрезмерный патриотизм казался властям подозрительным. А уж рассуждения о правах русского народа и его угнетении инородцами под патронажем властей – это было за пределами дозволенного.

Я обычно привожу такой пример. Первый текст на тему положения русского народа сравнительно с инородцами написал Юрий Самарин в 1849 году. Это были знаменитые «Письма из Риги». В них Самарин рассказал о том, как немцы и прибалты угнетают русских. Его, однако, обвинили в разглашении служебных тайн – оцените этот момент. Благодаря личному вмешательству Николая I он отделался короткой отсидкой в Петропавловской крепости и опалой. Примерно так же, если не хуже, царские власти обращались и с другими «слишком русскими» авторами.

"Не надо разгонять истерику", "Ты что, работаешь на ЦИПСО?", "Сейчас не время для критики". Это все из комментариев.

Мне все про Минобороны стало окончательно ясно, когда там высокопоставленный идиот на голубом глазу заявил, что ВС РФ обеспечены всем необходимым. Ну да, автомат дали, чего тебе еще? Они, сука, необучаемые.

Частичная мобилизация означает, что с самого начала спецоперации неправильно был произведен расчет необходимых сил и средств. Кто его проводил? Как он наказан? Никак. Белгород и Курск под регулярными обстрелами. Причем иногда минометными. Инициатива полностью отдана противнику. Оставлена Харьковская область, сдан Херсон. Мобилизацию нормально без тысячи скандалов провести не смогли. Не время для истерик. Не время критиковать.

А когда время? Когда просрут все? Я знаю, как сложно планировать боевые мероприятия. Даже против бандподполья. Нет вопросов к бойцам, которые сражаются. Вопросы к Минобороны. И по поводу проведения СВО, и по поводу снабжения. И освещения. И по поводу неприкрытой лжи.

Блогеры тут истерику разгоняют. Какая на хер истерика. Воюйте нормально. Это единственное требование. Снимайте и наказывайте некомпетентных, карайте виновных и наладьте уже нормальную боевую работу и начните уже нормально планировать операции. На хрена вы народ драконите? Русский народ очень терпелив, но когда его терпение закончится, даже думать не хочу о последствиях. А вот вам там стоит о них подумать, необучаемые вы кретины.

Старые тезисы о главном

Прийти к власти можно только путём политической борьбы (вариант, когда кто-то просто подарит власть русским националистам, я не рассматриваю). И рано или поздно время для этого наступит. Сейчас в России нет политики, и режим крепко держит власть. Но такие режимы, завязанные на одном человеке, а не на какой-то идее или партии, неизбежно заканчиваются вместе со смертью лидера (или в некоторых случаях разваливаются после долгих лет власти из-за глубокого кризиса). И падение персоналистских режимов всегда сопровождается политической пертурбацией, расколом элит, резким обострением внутренних противоречий в политическом классе.

Путин не вечен, хотя вероятно может прожить ещё не менее 10-15 лет. Но однажды он умрёт либо доведёт страну до полной социально-экономической и политической катастрофы, и тогда включатся механизмы политической конкуренции. Перестанут быть фикциями выборы, появятся возможности для прямой агитации, массовых публичных мероприятий, возникнут и вступят в борьбу друг с другом многие претенденты на власть.

Смена режимов — это всегда окно возможностей для альтернативных сил. Даже если сразу после Путина власть получит какой-то его прямой последователь, перемены всё равно будут. Любая новая власть всегда слаба и ей нужно время, чтобы закрепиться. Новые правители всегда начинают своё правление с раздачи милостей. А в ситуации кризиса замена Путина на человека с идентичной политикой приведёт только к его нарастанию. Помогут русским и неизбежные конфликты между разными группами, ранее бывших единым под властью Путина. Подобные режимы разваливаются как карточный домик после исчезновения ключевой фигуры.

Если говорить конкретно, то после Путина к власти скорее всего придёт кто-то из его ближайших соратников — такой же возрастной советский человек, назначение которого не остановит общий кризис системы и будет только оттягиванием неизбежного конца (вариант Марселу Каэтану). А после вероятно придут либералы. Или в другом сценарии либералы получат власть сразу же после его ухода.

Приход к власти «либералов» я считаю практически неизбежным этапом на пути к русской национальной революции. «Либералы» - это по сути вторая ипостась власти и вторые кандидаты на её получение. История показывает (Керенский, Ельцин), что долго удержаться они не смогут и скоро разрушат то немногое, что до них ещё не было уничтожено. К примеру, отдадут Крым Украине и вызовут этим вал возмущения, который их смоет. К государственному созиданию эти люди не способны. Но возможно к власти придёт Навальный в своём национал-демократическом амплуа и станет совмещать либеральную повестку с националистической (введёт визовый режим, разрешит русские партии, оставит Крым в России и выполнит другие свои старые обещания). Такой исход сам по себе будет большой, хотя и не окончательной, победой русского дела.

Приходилось много раз слышать, что окном возможностей воспользуются те, у кого есть деньги и структуры, чего у националистов нет. Так в начале 90-х партийные структуры смогли быстро выстроить и воспользоваться с пользой для себя открывшимися возможностями в первую очередь бывшие номенклатурщики (КПРФ и др.) и ставленники спецслужб (Жириновский). Но современные технологии всё изменили. Социальные сети позволяют стремительно организовывать людей и с помощью механизмов краудфандинга получать народное финансирование политической деятельности. Нужна лишь чёткая и понятная популярная идея, и круг опытных организаторов. К тому же народилась относительно массовая прослойка русских мелких и средних предпринимателей, поддерживающих идеи национализма, каких почти не было в начале 90-х. Сегодня они пассивны, потому что в РФ нет политики, но есть наказания за финансирование альтернативных сил.

Разумеется, нужно не просто ждать, но готовиться к будущему. Нужно распространять наши идеи, крепить горизонтальные и вертикальные связи, поддерживать региональных лидеров, идеологов и активистов, создавать центры притяжения русских сил, сохранять наработанный опыт. Чего не нужно делать — так это вступать в политическую борьбу за власть раньше времени, когда окно возможностей ещё не открылось. Нас ждут годы напряжённой пропагандисткой и общественной работы. Это не нужно рассматривать как отказ от политических амбиций, но только как трезвый взгляд на ситуацию и правильную стратегию. Биться головой об стену смысла нет. В истории так уже бывало не раз, что реальных возможностей для слома антирусского режима не было (см. СССР). Но всё циклично, и на смену заморозке всегда приходит оттепель.