Forwarded from Волков Сергей Владимирович
Это Вас кто-то обманул. Ц.Рада была сообществом клоунов, никого не представлявшим, равно как и провозглашенная им УНР - лишь фантомом, кучкой "бродячих музыкантов", которых гоняли из города в город то красные, то белые, то поляки. Никакого серьезного "украинского движения" тогда вовсе не было. Украина в нынешнем была создана большевиками в 20-е годы, для чего были даже приглашены из эмиграции всякие грушевские, устанавливавшие под рук-вом большевиков "диктатуру украинского языка".
(2014)
(2014)
👍30
Forwarded from Богемские манускрипты
Советские вечно несут какую-то пургу о долгах Французского королевства, Российской империи и современных США. Но долги великой державы - это не её проблемы, это проблемы её кредиторов.
Почему для советских жизненно важно клеветать на Россию и пороть чушь о Первой мировой войне - понятно. Большевики - это иуды, которые, выведя Россию из войны накануне победы, совершили гнуснейшее предательство во всемирной истории. Если назвать вещи своими именами, станет понятно, что советские просто не имеют правa на существование, это ублюдочные дети преступного Брестского мира. Поэтому они уже 99 лет пребывают в перманентной истерики по поводу Первой мировой войны, последнего царя и Российской империи как таковой. Ублюдки и иуды пытаются оправдать собственное существование.
(При реках Вавилона, комментарии)
Почему для советских жизненно важно клеветать на Россию и пороть чушь о Первой мировой войне - понятно. Большевики - это иуды, которые, выведя Россию из войны накануне победы, совершили гнуснейшее предательство во всемирной истории. Если назвать вещи своими именами, станет понятно, что советские просто не имеют правa на существование, это ублюдочные дети преступного Брестского мира. Поэтому они уже 99 лет пребывают в перманентной истерики по поводу Первой мировой войны, последнего царя и Российской империи как таковой. Ублюдки и иуды пытаются оправдать собственное существование.
(При реках Вавилона, комментарии)
👍30👎2
Forwarded from Militant Conservative
США и НАТО допускают начало мирных переговоров по Украине в том случае, если Киев отвоюет Херсон, сражение за который имеет как стратегическое, так и дипломатическое значение, пишет газета La Repubblica.
Помнится, что США и НАТО обещали не продвигаться на Восток в случае, если Москва сдаст ГДР. Сдержали обещание?
Помнится, что США и НАТО обещали не продвигаться на Восток в случае, если Москва сдаст ГДР. Сдержали обещание?
👍16
Forwarded from Обыкновенный царизм
Сегодня день национальной трагедии. Ровно 105 лет назад произошло окончательное крушение Исторической России. Через 70 лет крайне сомнительных и очень кровавых социальных экспериментов мы вновь на цивилизационной развилке. «Обыкновенный царизм» выбрал свой путь. Выберите его и вы. Наш великий русский путь домой.
👍37👎1
Forwarded from Цитаты Галковского
На Украине нет интеллигенции. "Украинство" это деревенская культура враждебная русскому, польскому и еврейскому городу южной России. Поэтому до сих пор не создан украинский язык. Это совокупность деревенских говоров, объединённых общей ненавистью к городской письменной речи. Отсюда украинские филологи - профессора кислых щей из полтавских и гуцульских деревень, воняющие луком и перегаром. Отнимите у украинца кастет и биту, нарядите в городской костюм, и он сразу потеряет свою идентичность. Почему интеллигенции на Украине нет как нет. Те, кого вы называете полонофилами, - поляки или ополячившиеся. Украинские интеллигенты в России - это русские и обрусевшие. Украинец НЕ МОЖЕТ быть интеллигентом, как не может быть интеллигентом носитель кокни. Когда отец Элизы Дуллитл говорил на кокни Хиггинсу "мы же интеллигентные люди" это 100 лет вызывает в зале взрыв хохота. Вполне аналогичный хохоту от чтения украинских переводов Шекспира и Пушкина.
(2014)
(2014)
🔥21👍14👎1
Forwarded from Цитаты Крылова
Вопрос:
Как вы думаете, почему Лев Толстой не получил Нобелевскую премию по литературе?
Ответ:
Толстого выдвигали на премию начиная с 1902. Но ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ДАЛИ. По очень уважительной причине: Толстой бросил литературу и стал проповедовать ГРЯЗНОЕ ДИКАРСТВО И МЕРЗОСТЬ. Или, как выразился секретарь Шведской академии Карл Вирсен:
— Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.
Чётко и по-европейски сказано. Толстой занимался ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ. Пока он проповедовал свои мерзости глупым русским, это было хорошо и полезно. Но вот дать мерзавцу Нобелевку - означало сделать толстовщину популярной и на Западе. Европейские Белые Господа такого допустить не могли. И "пророку" провели стилусом по губам - сиди там у себя, сука, разлагай свою страну, а в Цивилизацию НЕ ЛЕЗЬ.
"Пророк" всё понял, губы облизал и принялся юродствовать - "да я сам не хочу эту премию, там деньги, куда же я их дену, деньги эти проклятые, от них только зло". (Это типа чтобы не отвечать на вопрос - а почему бы не получить премию и не отдать её на благотворительность.) На самом деле ему никто ничего и не собирался давать, и Толстой это наверняка ЗНАЛ.
(2020)
Как вы думаете, почему Лев Толстой не получил Нобелевскую премию по литературе?
Ответ:
Толстого выдвигали на премию начиная с 1902. Но ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ДАЛИ. По очень уважительной причине: Толстой бросил литературу и стал проповедовать ГРЯЗНОЕ ДИКАРСТВО И МЕРЗОСТЬ. Или, как выразился секретарь Шведской академии Карл Вирсен:
— Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.
Чётко и по-европейски сказано. Толстой занимался ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ. Пока он проповедовал свои мерзости глупым русским, это было хорошо и полезно. Но вот дать мерзавцу Нобелевку - означало сделать толстовщину популярной и на Западе. Европейские Белые Господа такого допустить не могли. И "пророку" провели стилусом по губам - сиди там у себя, сука, разлагай свою страну, а в Цивилизацию НЕ ЛЕЗЬ.
"Пророк" всё понял, губы облизал и принялся юродствовать - "да я сам не хочу эту премию, там деньги, куда же я их дену, деньги эти проклятые, от них только зло". (Это типа чтобы не отвечать на вопрос - а почему бы не получить премию и не отдать её на благотворительность.) На самом деле ему никто ничего и не собирался давать, и Толстой это наверняка ЗНАЛ.
(2020)
👏16👍10
Forwarded from Z Никита Изюмов (Никита Изюмов)
Не соглашусь с дорогим братом Владленом относительно информационной ситуации вокруг наступления на Павловку.
Если посмотреть что происходит с другой стороны ленточку в укрорейхе, то сотни видео (не то что полуанонимных писем) ноющих о потерях ВСУшников - никаким образом, судя по конфигурации линии фронта последних месяцев, не влияют на систему управления войсками.
Да, можно сказать что за спинами хохлов стоят офицеры НАТО, хотя само по себе это ничего не значит, воюющих стран в НАТО от силы штук 5 и весь их боевой опыт ограничивается тем же Афганистаном, Ираком и Сирией (сложно назвать хотя бы один из них удачным).
Поэтому, когда пишут о "страшном НАТО", то я бы понял если бы говорили про превосходство в технологическом и экономическом смысле, что отражается в первую очередь в сфере разведки и связи, но никакой речи о военном превосходстве там нет и близко.
Это вообще первая война где информационная составляющая так насыщенна и подробна, когда тысячи солдат становятся своеобразными военкорами. Полностью закрыть поток информации с фронта, даже как то фильтровать его практически невозможно.
Ключевая проблема, российская система управления (во всех смыслах и сферах, от политики до армии) пытается сделать всё возможное и невозможное чтобы не измениться.
Война через колено ломает эту систему, потому что здесь выбор уже простой: победа или смерть.
Правда руководители системы думают что есть третий путь - договориться на выгодных для себя условиях.
И именно эта их иллюзорная надежда на договорняк с "уважаемыми партнёрами" - есть базовая причина всего происходящего сейчас на/около фронте.
Война - всегда продолжение политики. Наша с вами задача, друзья, добиться того, чтобы надежда на переговоры и договорняки умерла в самых недрах системы, только тогда она нажмёт газ в пол, к нашей Победе.
Если посмотреть что происходит с другой стороны ленточку в укрорейхе, то сотни видео (не то что полуанонимных писем) ноющих о потерях ВСУшников - никаким образом, судя по конфигурации линии фронта последних месяцев, не влияют на систему управления войсками.
Да, можно сказать что за спинами хохлов стоят офицеры НАТО, хотя само по себе это ничего не значит, воюющих стран в НАТО от силы штук 5 и весь их боевой опыт ограничивается тем же Афганистаном, Ираком и Сирией (сложно назвать хотя бы один из них удачным).
Поэтому, когда пишут о "страшном НАТО", то я бы понял если бы говорили про превосходство в технологическом и экономическом смысле, что отражается в первую очередь в сфере разведки и связи, но никакой речи о военном превосходстве там нет и близко.
Это вообще первая война где информационная составляющая так насыщенна и подробна, когда тысячи солдат становятся своеобразными военкорами. Полностью закрыть поток информации с фронта, даже как то фильтровать его практически невозможно.
Ключевая проблема, российская система управления (во всех смыслах и сферах, от политики до армии) пытается сделать всё возможное и невозможное чтобы не измениться.
Война через колено ломает эту систему, потому что здесь выбор уже простой: победа или смерть.
Правда руководители системы думают что есть третий путь - договориться на выгодных для себя условиях.
И именно эта их иллюзорная надежда на договорняк с "уважаемыми партнёрами" - есть базовая причина всего происходящего сейчас на/около фронте.
Война - всегда продолжение политики. Наша с вами задача, друзья, добиться того, чтобы надежда на переговоры и договорняки умерла в самых недрах системы, только тогда она нажмёт газ в пол, к нашей Победе.
Telegram
Владлен Татарский
Павловка как коллапс системы управления.
Генералы не могут взять населённый пункт, блогеры и блогерши публикуют письма, после которых в дело вмешивается гражданский губернатор.
Губернаторы, кстати, теперь у нас на регулярной основе занимаются оснащением…
Генералы не могут взять населённый пункт, блогеры и блогерши публикуют письма, после которых в дело вмешивается гражданский губернатор.
Губернаторы, кстати, теперь у нас на регулярной основе занимаются оснащением…
👍9
Forwarded from extraVaganZa
Сейчас в ленте в Твиттере несколько раз попались видео из 2020 года, где в разных странах различные охранники и полицейские жестоко бьют, душат, лишают сознания людей, которые зашли в какое-то здание без маски. Вспомнил эти противоречивые чувства. Не понимал все это время откуда такая жестокость к людям, кто просто не надел салфетку на рот. Так реальных преступников не задерживают. Тем более из 2022 года это вообще смешно смотреть, когда ковид взяли просто и отключили. Про него не говорят, его не вспоминают. Лишь изредка какие-то чиновники, ранее призывавшие к посадкам за нарушение локдауна, говорят тут, что ковид искусственный вирус. А ведь кому-то тогда нанесли урон здоровью такими побоями. Причем не только физическому, но и моральному. И мы все в мире продолжаем жить с теми безумцами, кто прыгал на тонких девушек и забивал их голову ногами из-за отсутствия маски.
А сейчас посмотрел эти видео и вдруг понял, что всеми этими бессмысленными по большому счету мерами просто проверяли людей. Проверяли где эта красная черта, после которой начнутся выступления, противодействия и тд. Оказалось, что можно зайти далеко. Например, запереть людей на полгода в своих квартирах просто так. И 99% покорно будут сидеть. Особенно это касается развитых стран, чье население отлично вымуштровано. И это не только для будущих войн, но и просто для кризисов. Поэтому не стоит надеется на какие-то бунты в Европе зимой из-за холодных квартир и больших счетов за отопление. Сказано, что так надо — в итоге все будут сидеть тихо, а то мало ли что.
@extra_vaganza
А сейчас посмотрел эти видео и вдруг понял, что всеми этими бессмысленными по большому счету мерами просто проверяли людей. Проверяли где эта красная черта, после которой начнутся выступления, противодействия и тд. Оказалось, что можно зайти далеко. Например, запереть людей на полгода в своих квартирах просто так. И 99% покорно будут сидеть. Особенно это касается развитых стран, чье население отлично вымуштровано. И это не только для будущих войн, но и просто для кризисов. Поэтому не стоит надеется на какие-то бунты в Европе зимой из-за холодных квартир и больших счетов за отопление. Сказано, что так надо — в итоге все будут сидеть тихо, а то мало ли что.
@extra_vaganza
👍19👎4👏1
Forwarded from Политолог Запаса
Очень интересно наблюдать за текущей ситуацией в области управления СВО.
Недавно прошла новость о уходе с должности после долгой травли генерала Лапина, сейчас идёт подобная кампания против генерала Мурадова. С одной стороны её ведут вполне заслуженные люди, которым, казалось бы, можно доверять. С другой, и Лапин, и Мурадов, выглядят не самыми подходящими целями для нападок. Оба генерала, насколько можно судить "с дивана", довольно успешно командовали частями и соединениями, не допуская критических ошибок, особенно если сравнивать с другими командирами и начальниками ВС РФ (например по пану Зусько не прошёлся только ленивый или непосвящённый, фамилии других военачальников среднего и старшего звена, чья деятельность однозначно попадает под вопрос "глупость или измена?" тоже на слуху в узких кругах). И Лапин, и Мурадов на текущие должности попали именно по результатам своих достижений в ходе СВОйны, поскольку предшественники были эталонными "дубами", и Лапин, и Мурадов относительно неплохо взаимодействуют с негосударственными или окологосударственными медийными структурами. Почему часть патриотического телеграма столь жёстко направленна против них?
На мой взгляд, следует обратить внимание на одну интересную деталь - оба генерала проходили службу в 2017 году в САР. Тогда же, когда руководство группировкой осуществлял Суровикин, в данный момент командующий всей СВОйной - Лапин был у него начальником штаба, Мурадов по разным источниками руководил разведкой и/или штурмовыми частями на местах. Именно ими была проведена деблокада Дэйр-Эр-Зора (да, на местах бои тащили "музыканты", но не думаю, что при обычном косоруком руководстве by ВСРФ, Оркестр смог бы в одиночку решить эту проблему, всё-таки на уровень корпуса-армии он вышел относительно недавно). Назначение Суровикина, бывшего начальника и Лапина, и Мурадова, третьим человеком в ВС (после Шойгу и Герасимова), одновременно с гонениями на его команду выглядит уже гораздо интереснее.
Если до этого я писал больше факты, дальше будут исключительно теоретические построения.
Вся ситуация выглядит как мероприятия определённых сил (учитывая контингент, топящий против Мурадова, скорее всего они связаны с Конторой) против малейших шансов военного переворота, когда у генерала-победителя не будет "своих" людей на сколько-нибудь значимых должностях. Всё это очень напоминает смесь 1917 и 1937 годов, и за обвинениями в измене/непрофессионализме и смещениями "по требованиям общественности" не самых плохих (а относительно коллег - даже хороших) военачальников могут последовать очень неприятные сюрпризы, типа массовой демократизации армии, солдатских выступлений и вообще максимально близкого повторения сюжетов заключительного этапа ПМВ (правда тогда Россия воевала с двумя с половиной Великими Державами, а сейчас, с точки зрения геополитической, с отколовшейся провинцией, и войну текущую вполне можно называть гражданской).
Недавно прошла новость о уходе с должности после долгой травли генерала Лапина, сейчас идёт подобная кампания против генерала Мурадова. С одной стороны её ведут вполне заслуженные люди, которым, казалось бы, можно доверять. С другой, и Лапин, и Мурадов, выглядят не самыми подходящими целями для нападок. Оба генерала, насколько можно судить "с дивана", довольно успешно командовали частями и соединениями, не допуская критических ошибок, особенно если сравнивать с другими командирами и начальниками ВС РФ (например по пану Зусько не прошёлся только ленивый или непосвящённый, фамилии других военачальников среднего и старшего звена, чья деятельность однозначно попадает под вопрос "глупость или измена?" тоже на слуху в узких кругах). И Лапин, и Мурадов на текущие должности попали именно по результатам своих достижений в ходе СВОйны, поскольку предшественники были эталонными "дубами", и Лапин, и Мурадов относительно неплохо взаимодействуют с негосударственными или окологосударственными медийными структурами. Почему часть патриотического телеграма столь жёстко направленна против них?
На мой взгляд, следует обратить внимание на одну интересную деталь - оба генерала проходили службу в 2017 году в САР. Тогда же, когда руководство группировкой осуществлял Суровикин, в данный момент командующий всей СВОйной - Лапин был у него начальником штаба, Мурадов по разным источниками руководил разведкой и/или штурмовыми частями на местах. Именно ими была проведена деблокада Дэйр-Эр-Зора (да, на местах бои тащили "музыканты", но не думаю, что при обычном косоруком руководстве by ВСРФ, Оркестр смог бы в одиночку решить эту проблему, всё-таки на уровень корпуса-армии он вышел относительно недавно). Назначение Суровикина, бывшего начальника и Лапина, и Мурадова, третьим человеком в ВС (после Шойгу и Герасимова), одновременно с гонениями на его команду выглядит уже гораздо интереснее.
Если до этого я писал больше факты, дальше будут исключительно теоретические построения.
👍9👎5
Forwarded from Шпиль
7 итогов Октября
Сегодня 7 ноября, годовщина октябрьского переворота. Давайте вспомним, к чему именно привёл Красный Октябрь, и что коммунисты считают поводом для праздника.
Гражданская война. Захват власти большевиками привёл к кровавому пятилетнему конфликту. Точное количество жертв установить невозможно, но историки сходятся на том, что военные и гражданские потери исчисляются миллионами.
Коллективизация. Коммунистический эксперимент уничтожил предприимчивое крестьянство, лишил людей имущества, привёл к массовому голоду. Советская власть сначала уничтожила промышленность, созданную при Российской империи, а потом заново провела индустриализацию самыми жестокими и радикальными методами.
Красный террор. Большевики официально узаконили уничтожение своих врагов декретом от 1918-го года. Жертвами политики ликвидации неугодных большевикам классов (священников, дворян, офицеров, казаков ) стали свыше миллиона человек.
Раскулачивание. Идеология большевиков требовала избавиться от «враждебных пролетариату» классов, и зажиточные крестьяне приняли на себя её основной удар. Миллионы «кулаков» лишили имущества и депортировали на окраины страны, часто в голые и безжизненные степи. Другим повезло меньше, их убивали сразу.
Политические репрессии. Под каток репрессий попали все, включая самих большевиков. Достаточно сказать, что к концу 40-го года 10 из 15 членов первого Совета Народных комиссаров были ликвидированы. Остальные (кроме Сталина) до этого момента просто не дожили.
Белая эмиграция. Страну покинули учёные, писатели и философы, чей талант мог бы служить во благо России. Создатель вертолёта Сикорский, композитор Рахманинов, художник Кандинский — список можно продолжать ещё очень долго.
Разделение исторической России. Большевики нарезали границы союзных республик в соответствии со своими политическими интересами и идеологическими представлениями. Ареалы расселения русского и иных народов были проигнорированы. После распада СССР на этих землях разгорелись конфликты, которые до сих пор уносят тысячи жизней.
Сегодня 7 ноября, годовщина октябрьского переворота. Давайте вспомним, к чему именно привёл Красный Октябрь, и что коммунисты считают поводом для праздника.
Гражданская война. Захват власти большевиками привёл к кровавому пятилетнему конфликту. Точное количество жертв установить невозможно, но историки сходятся на том, что военные и гражданские потери исчисляются миллионами.
Коллективизация. Коммунистический эксперимент уничтожил предприимчивое крестьянство, лишил людей имущества, привёл к массовому голоду. Советская власть сначала уничтожила промышленность, созданную при Российской империи, а потом заново провела индустриализацию самыми жестокими и радикальными методами.
Красный террор. Большевики официально узаконили уничтожение своих врагов декретом от 1918-го года. Жертвами политики ликвидации неугодных большевикам классов (священников, дворян, офицеров, казаков ) стали свыше миллиона человек.
Раскулачивание. Идеология большевиков требовала избавиться от «враждебных пролетариату» классов, и зажиточные крестьяне приняли на себя её основной удар. Миллионы «кулаков» лишили имущества и депортировали на окраины страны, часто в голые и безжизненные степи. Другим повезло меньше, их убивали сразу.
Политические репрессии. Под каток репрессий попали все, включая самих большевиков. Достаточно сказать, что к концу 40-го года 10 из 15 членов первого Совета Народных комиссаров были ликвидированы. Остальные (кроме Сталина) до этого момента просто не дожили.
Белая эмиграция. Страну покинули учёные, писатели и философы, чей талант мог бы служить во благо России. Создатель вертолёта Сикорский, композитор Рахманинов, художник Кандинский — список можно продолжать ещё очень долго.
Разделение исторической России. Большевики нарезали границы союзных республик в соответствии со своими политическими интересами и идеологическими представлениями. Ареалы расселения русского и иных народов были проигнорированы. После распада СССР на этих землях разгорелись конфликты, которые до сих пор уносят тысячи жизней.
👏20
Forwarded from ЛЮБИЧ / Ближний Восток
🇴🇲🇾🇪 Сегодня 7 ноября. Годовщина октябрьского переворота в России в 1917 году. История не знает сослагательного наклонения. Мы бессильны её "переиграть". Но изредка она даёт нам всё же сопоставимые примеры, как из одной и той же точки страны, имевшие схожие условия вначале, приняв разные политические и экономические решения, пришли к диаметрально противоположным итогам.
Я люблю пример Омана и Йемена. Можно в этом контексте и ОАЭ вспомнить.
К 1960-м годам ни ОАЭ, ни Йемена, ни Омана в сегодняшнем виде не существовало. Вместо ОАЭ существовало семь шейхств. Современный Оман был разделён между Имаматом Оман и Султанатом Маскат. На территории сегодняшнего Йемена существовало вовсе 18 государств (Королевство Йемен на севере и 17 государств из Федерации Южной Аравии на юге).
Что эти страны делали дальше? Семь шейхств образовали ОАЭ с полным сохранением социальной структуры общества и под властью наследственных правителей. Результаты, достигнутые с тех пор ОАЭ, всем хорошо известны - это просто одна из самых благополучных стран мира.
Оман и Маскат объединились под властью общего султана: аналогично, с сохранением и монархического строя, и социальной структуры общества.
В Йемене силами СССР и дружественного СССР на тот момент насеровского Египта на севере свергли короля, а на юге - разрушили все 17 государств разом. И начали социалистические эксперименты. Уничтожили социальную структуру общества, разрушили традиционные элиты, подняли борцов за коммунистическое завтра "из грязи в князи" (они, естественно, сразу же друг с другом переругались, развязав то тлеющую, то вспыхивающую гражданскую войну). То есть перепрошили Йемен аккуратно по большевицким лекалам 1917 года.
В Омане пытались сделать то же самое, но султан Кабус, ныне уже покойный, выиграл у поддерживаемых коммунистами повстанцев гражданскую войну и не допустил "йеменизации" своей страны.
И чего же мы имеем сегодня, через 60 лет, при сопоставимых объёмах нефтяных резервов у Омана и Йемена?
ВВП на душу населения в Омане в ТРИДЦАТЬ (30) раз выше, нежели в Йемене. Йемен - третья беднейшая страна Азии. Беднее только Северная Корея и Афганистан (ещё две страны с опытом построения коммунизма).
Индекс человеческого развития (показывает степень развития образования и здравоохранения в стране) в Омане почти в два раза выше, нежели в Йемене. Йемен занимает 9-ое с конца место в мире по этому показателю и последнее место в Азии.
Такие вот дела. Выводы каждый волен делать сам.
Я люблю пример Омана и Йемена. Можно в этом контексте и ОАЭ вспомнить.
К 1960-м годам ни ОАЭ, ни Йемена, ни Омана в сегодняшнем виде не существовало. Вместо ОАЭ существовало семь шейхств. Современный Оман был разделён между Имаматом Оман и Султанатом Маскат. На территории сегодняшнего Йемена существовало вовсе 18 государств (Королевство Йемен на севере и 17 государств из Федерации Южной Аравии на юге).
Что эти страны делали дальше? Семь шейхств образовали ОАЭ с полным сохранением социальной структуры общества и под властью наследственных правителей. Результаты, достигнутые с тех пор ОАЭ, всем хорошо известны - это просто одна из самых благополучных стран мира.
Оман и Маскат объединились под властью общего султана: аналогично, с сохранением и монархического строя, и социальной структуры общества.
В Йемене силами СССР и дружественного СССР на тот момент насеровского Египта на севере свергли короля, а на юге - разрушили все 17 государств разом. И начали социалистические эксперименты. Уничтожили социальную структуру общества, разрушили традиционные элиты, подняли борцов за коммунистическое завтра "из грязи в князи" (они, естественно, сразу же друг с другом переругались, развязав то тлеющую, то вспыхивающую гражданскую войну). То есть перепрошили Йемен аккуратно по большевицким лекалам 1917 года.
В Омане пытались сделать то же самое, но султан Кабус, ныне уже покойный, выиграл у поддерживаемых коммунистами повстанцев гражданскую войну и не допустил "йеменизации" своей страны.
И чего же мы имеем сегодня, через 60 лет, при сопоставимых объёмах нефтяных резервов у Омана и Йемена?
ВВП на душу населения в Омане в ТРИДЦАТЬ (30) раз выше, нежели в Йемене. Йемен - третья беднейшая страна Азии. Беднее только Северная Корея и Афганистан (ещё две страны с опытом построения коммунизма).
Индекс человеческого развития (показывает степень развития образования и здравоохранения в стране) в Омане почти в два раза выше, нежели в Йемене. Йемен занимает 9-ое с конца место в мире по этому показателю и последнее место в Азии.
Такие вот дела. Выводы каждый волен делать сам.
👍24👏4🔥1
Forwarded from Воин вереска
В детстве я любил созерцать шедевры русских мастеров в книгах и журналах. Тогда мне не верилось, что судьба преподнесет возможность проникнуться красотой русского искусства воочию, но я всегда мечтал об этом.
На прошлой неделе моя мечта воплотилась в жизнь. Второго ноября я посетил Третьяковскую галерею в Москве и на три часа стал самым счастливым человеком. У меня сбылась одна из давних детских мечт. Я с огромным восхищением и удовольствием разглядывал экспонаты, ставшие мировым достоянием культуры.
Удивительно, что мои мечты начали сбываться одна за другой после того, когда я потерял самое дорогое, что было тогда в моей жизни. Кажется, что судьба вознаградила за то, что я не сломался и нашел в себе силы жить, не теряя веры. Если жить без веры, то для чего тогда нам жить?
Русское искусство, ты просто космос!
На прошлой неделе моя мечта воплотилась в жизнь. Второго ноября я посетил Третьяковскую галерею в Москве и на три часа стал самым счастливым человеком. У меня сбылась одна из давних детских мечт. Я с огромным восхищением и удовольствием разглядывал экспонаты, ставшие мировым достоянием культуры.
Удивительно, что мои мечты начали сбываться одна за другой после того, когда я потерял самое дорогое, что было тогда в моей жизни. Кажется, что судьба вознаградила за то, что я не сломался и нашел в себе силы жить, не теряя веры. Если жить без веры, то для чего тогда нам жить?
Русское искусство, ты просто космос!
❤18👍2
Forwarded from Виктор Будусов
Реальность - лучший учитель и разрешатель споров. Если подождать на берегу, то мимо проплывёт грустный Терем-Теремок, гиперлоялист-путинист, точнее бывший гиперлоялист:
Раньше была надежда на Кремль. Раньше легко верилось (на то были причины), что именно там - "самые эффективные русские". У которых есть план. Хороший русский план. Больше я в это не верю. Есть просто эффективные советские альфа-самцы, которые поняли, что Совок - говно, а быть русским - лучше. Но на этом всё. Во всем остальном это обычные советские люди. И никакого плана нет. И выше головы они не прыгнут. Россия управляется Господом Богом, как цитировал с улыбкой Путин фельдмаршала Миниха.
https://t.me/terem_teremok/10387
Дальше у него там традиционные сетования на народ-не-тот. Да и в цитате он всё равно преувеличивает достижения новиопов. Не поняли они, что быть русским лучше. Пока что они согласились на то, что тысячелетняя Россия, ладно так уж и быть, получше будет, чем тридцатилетняя РФ. Но по поводу русских всё ещё стоят стеной. Держать и не пущать! 🤷♂️
По поводу "народ-не-тот" претензии можно принять лишь частично. В правящей верхушке РФ почти нет русских, начиная с первого лица, которое много лет не могло заставить себя произнести р-слово. Ключевые персонажи: Вайно, Кириенко, Шойгу, Лавров, Мишустин, Собянин и т.д. Нет, есть и хорошие профессионалы среди новиопов, я не против них. Даже русские на самом верху попадаются, правда почти все эти русские какие-то странные, с прибабахами. То старообрядец, то из советско-украинского КГБ, то из несуществующей деревни, а то и просто невеликого ума. Чуть пониже уже полно нормальных русских вида родился в Москве, закончил МГУ на отлично, начал работать с низких чинов, сделал карьеру. Но вот на самом верху с репрезентативностью русских проблемы. Так что говорить, что проблемы Кремля - это потому что народ такой, нельзя. Народ там как раз НЕ ТАКОЙ. Так что надежды Теремка на хороший русский план были обречены изначально.
В конце своего поста он собирается учить молодёжь, как быть правильными русскими. Ерунда это всё. Нельзя так никого научить. Можно показать только своим примером. Есть хорошая фраза: "Страшно не то, что мы теперь взрослые, а то, что взрослые теперь мы". Из этого надо исходить, а не уповать на умный Кремль или молодые поколения.
Раньше была надежда на Кремль. Раньше легко верилось (на то были причины), что именно там - "самые эффективные русские". У которых есть план. Хороший русский план. Больше я в это не верю. Есть просто эффективные советские альфа-самцы, которые поняли, что Совок - говно, а быть русским - лучше. Но на этом всё. Во всем остальном это обычные советские люди. И никакого плана нет. И выше головы они не прыгнут. Россия управляется Господом Богом, как цитировал с улыбкой Путин фельдмаршала Миниха.
https://t.me/terem_teremok/10387
Дальше у него там традиционные сетования на народ-не-тот. Да и в цитате он всё равно преувеличивает достижения новиопов. Не поняли они, что быть русским лучше. Пока что они согласились на то, что тысячелетняя Россия, ладно так уж и быть, получше будет, чем тридцатилетняя РФ. Но по поводу русских всё ещё стоят стеной. Держать и не пущать! 🤷♂️
По поводу "народ-не-тот" претензии можно принять лишь частично. В правящей верхушке РФ почти нет русских, начиная с первого лица, которое много лет не могло заставить себя произнести р-слово. Ключевые персонажи: Вайно, Кириенко, Шойгу, Лавров, Мишустин, Собянин и т.д. Нет, есть и хорошие профессионалы среди новиопов, я не против них. Даже русские на самом верху попадаются, правда почти все эти русские какие-то странные, с прибабахами. То старообрядец, то из советско-украинского КГБ, то из несуществующей деревни, а то и просто невеликого ума. Чуть пониже уже полно нормальных русских вида родился в Москве, закончил МГУ на отлично, начал работать с низких чинов, сделал карьеру. Но вот на самом верху с репрезентативностью русских проблемы. Так что говорить, что проблемы Кремля - это потому что народ такой, нельзя. Народ там как раз НЕ ТАКОЙ. Так что надежды Теремка на хороший русский план были обречены изначально.
В конце своего поста он собирается учить молодёжь, как быть правильными русскими. Ерунда это всё. Нельзя так никого научить. Можно показать только своим примером. Есть хорошая фраза: "Страшно не то, что мы теперь взрослые, а то, что взрослые теперь мы". Из этого надо исходить, а не уповать на умный Кремль или молодые поколения.
Telegram
Терем-теремок
"И мне, как молодому русскому человеку, который родился в этом столетии, советскую дружбу народов не продать. да и всем остальным уже впору привиться от этой лживого и опасного мифа, в очередной раз превращающего нас в наивных и неразумных детей".
Раньше…
Раньше…
👍12
Forwarded from Правая экономика
Продолжу описывать свою мысль из предыдущего поста
Государственный пенсионный фонд Норвегии получил рекордный убыток в 2022 году.
В январе-июне потери фонда от инвестиций составили 14,4% от стоимости всех активов, или $174 млрд. В июле-сентябре потери фонда от инвестиций составили 4,4%, или $43,63 млрд. Итого, за три квартала бумажные убытки составили более $217 млрд. + сюда можно ещё добавить долларовую инфляцию.
Портфель фонда распределяется примерно так: акции – 68.5%, облигации – 28.3%, недвижимость – 3%, ВИЭ - 0.1%, остальное валютный кэш. Сейчас фонду принадлежат около 1.4% всех акций в мире, он владеет долями в более чем 9 тысячах компаний из свыше 70 стран. В портфеле облигаций - госбонды США, Японии, Германии и т.д.
Ну т.е. примерно понятно. Портфель более чем на триллион $, с диверсификацией тоже всё хорошо, но нет ни одной группы активов, которые показали бы рост в этом году. Более того, попробуйте распродать портфель объёмом в $1 трлн. Не обрушив рынки это сделать невозможно. Можно только наблюдать за тем как инфляция постепенно съедает портфель госбондов США, Германии и Японии, потому что положительных реальных ставок мы не увидим там возможно никогда (по крайней мере в текущей парадигме). А если, например, ФРС решит бороться с инфляцией до победного конца цели 2%? Глобальные рынки могут укатать в пол на долгие годы. Получается, что такие суверенные фонды – это заложники монетарной политики крупнейших ЦБ. И это ещё не говоря про риски блокировок, санкций или торговых ограничений, которые может вводить гегемон просто потому что потому, недавно писал про то, что США запрещают торговать голландской компании с Китаем. Аналогичных примеров всё больше, на самом деле.
Кто за всё это в итоге заплатит? Пенсионеры. Будущие пенсионеры со всего мира, которые работают в настоящее время. Прямо сейчас их пенсии превращаются в бумагу.
Какой выход из этой ситуации? Развивающиеся и небольшое количество развитых стран с торговыми профицитами должны менять подход к инвестированию резервов. Финансовые активы – это не надёжно.
Недавно я рассказывал про инвестиции Росатома в строительство АЭС Аккую в Турции. Суть примерно такая. АЭС на 100% принадлежит Росатому, строится тоже за счёт Росатома, который, в свою очередь, получает госфинансирование, в том числе средства ФНБ. В итоге Росатом должен будет окупить инвестиции и заработать на турецких потребителях электроэнергии, эксплуатируя эту АЭС. Кроме того, в Турцию будет поставляться оборудование произведённое в России. Т.е. инвестиция из резервов не просто лежит как ценная бумага, но и стимулирует международную торговлю и создаёт рабочие места в РФ.
Проблемы и риски тоже есть. Мы(общество) не понимаем экономику проекта, т.к. всё не прозрачно. Кроме того, Турция страна с высокими политическими рисками, собственно как и практически все развивающиеся страны. Т.е. любой подобный проект может в любой момент обанкротиться. Выход: для каждого проекта нужен пул стран-инвесторов с торговыми профицитами и большими ЗВР, которые будут между собой делить риски и большое количество проектов даже не на сотни, а на триллионы долларов на территории этих и других стран, чтобы риски были взаимными. Для этого, конечно, нужна совсем другая правовая и финансовая инфраструктура, новые международные арбитражи(а не британские и стокгольмские), фонды, банки и т.д. Всё это сложно, но альтернатива – и дальше размещать на западе деньги под 2%, а потом привлекать под 5%. Думаю, что в итоге, что-то такое будут создавать.
Государственный пенсионный фонд Норвегии получил рекордный убыток в 2022 году.
В январе-июне потери фонда от инвестиций составили 14,4% от стоимости всех активов, или $174 млрд. В июле-сентябре потери фонда от инвестиций составили 4,4%, или $43,63 млрд. Итого, за три квартала бумажные убытки составили более $217 млрд. + сюда можно ещё добавить долларовую инфляцию.
Портфель фонда распределяется примерно так: акции – 68.5%, облигации – 28.3%, недвижимость – 3%, ВИЭ - 0.1%, остальное валютный кэш. Сейчас фонду принадлежат около 1.4% всех акций в мире, он владеет долями в более чем 9 тысячах компаний из свыше 70 стран. В портфеле облигаций - госбонды США, Японии, Германии и т.д.
Ну т.е. примерно понятно. Портфель более чем на триллион $, с диверсификацией тоже всё хорошо, но нет ни одной группы активов, которые показали бы рост в этом году. Более того, попробуйте распродать портфель объёмом в $1 трлн. Не обрушив рынки это сделать невозможно. Можно только наблюдать за тем как инфляция постепенно съедает портфель госбондов США, Германии и Японии, потому что положительных реальных ставок мы не увидим там возможно никогда (по крайней мере в текущей парадигме). А если, например, ФРС решит бороться с инфляцией до победного конца цели 2%? Глобальные рынки могут укатать в пол на долгие годы. Получается, что такие суверенные фонды – это заложники монетарной политики крупнейших ЦБ. И это ещё не говоря про риски блокировок, санкций или торговых ограничений, которые может вводить гегемон просто потому что потому, недавно писал про то, что США запрещают торговать голландской компании с Китаем. Аналогичных примеров всё больше, на самом деле.
Кто за всё это в итоге заплатит? Пенсионеры. Будущие пенсионеры со всего мира, которые работают в настоящее время. Прямо сейчас их пенсии превращаются в бумагу.
Какой выход из этой ситуации? Развивающиеся и небольшое количество развитых стран с торговыми профицитами должны менять подход к инвестированию резервов. Финансовые активы – это не надёжно.
Недавно я рассказывал про инвестиции Росатома в строительство АЭС Аккую в Турции. Суть примерно такая. АЭС на 100% принадлежит Росатому, строится тоже за счёт Росатома, который, в свою очередь, получает госфинансирование, в том числе средства ФНБ. В итоге Росатом должен будет окупить инвестиции и заработать на турецких потребителях электроэнергии, эксплуатируя эту АЭС. Кроме того, в Турцию будет поставляться оборудование произведённое в России. Т.е. инвестиция из резервов не просто лежит как ценная бумага, но и стимулирует международную торговлю и создаёт рабочие места в РФ.
Проблемы и риски тоже есть. Мы(общество) не понимаем экономику проекта, т.к. всё не прозрачно. Кроме того, Турция страна с высокими политическими рисками, собственно как и практически все развивающиеся страны. Т.е. любой подобный проект может в любой момент обанкротиться. Выход: для каждого проекта нужен пул стран-инвесторов с торговыми профицитами и большими ЗВР, которые будут между собой делить риски и большое количество проектов даже не на сотни, а на триллионы долларов на территории этих и других стран, чтобы риски были взаимными. Для этого, конечно, нужна совсем другая правовая и финансовая инфраструктура, новые международные арбитражи(а не британские и стокгольмские), фонды, банки и т.д. Всё это сложно, но альтернатива – и дальше размещать на западе деньги под 2%, а потом привлекать под 5%. Думаю, что в итоге, что-то такое будут создавать.
👍1
Forwarded from Обыкновенный царизм
Гарантированная жаба против возможной гадюки. Как победа республиканцев на выборах в США повлияет на поддержку Украины?
Подавляющее большинство противников вмешательства США на Украине являются республиканцами, а в самой Республиканской партии нет единодушной поддержки Киева, сообщает аналитический центр Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Аналитики отмечают таких республиканских кандидатов, как Джей Ди Вэнс в Огайо и Блейк Мастерс в Аризоне, которые могут победить и обеспечить перевес Сената в "красную сторону". При этом сенатор Кевин Маккарти, робко допустивший сокращение поддержки хохлов, может стать спикером конгресса вместо Нэнси Пелоси.
По оценке Responsible Statecraft, кандидаты вроде Вэнса и Мастерса являются противниками углубления участия США в войне на Украине, которые могут сформировать "активную фракцию скептиков" вместе с сенатором из Кентукки Рэндом Полом и сенатором из Миссури Джошем Хоули.
Аналитики отдают себе отчет в том, что до сих пор меньшинство скептически настроенных республиканцев не остановило ни одного пакета помощи Киеву. В то же время, пишет Responsible Statecraft, партия хочет сократить федеральные расходы США, а урезание внешней помощи вызовет у американцев меньше возмущения, чем прекращение пособий.
В случае победы демократов финансирование Украины гарантировано, поскольку в партии нет даже имитации "антивоенного меньшинства". Так, ни один демократ не проголосовал против помощи в 40 миллиардов долларов, а письмо 30 демократов, призывающее Байдена к переговорам с Россией, было мгновенно отозвано под самым жалким предлогом.
Что касается настроений электората, к Зеленскому американцы не расположены. Согласно опросу Morning Consult, только 33% считают поддержку Украины важным вопросом, а Wall Street Journal установил, что теперь 48% республиканцев считает, что США делают слишком много для Украины. В марте таких было всего 6%.
Радоваться из-за, в общем-то, призрачных отличий между республиканцами и демократами русским не стоит. В то же время, возможная победа республиканцев усилит политический конфликт внутри США, что может сыграть нам на руку.
Впрочем, ебать хохлов нужно так, чтобы поддерживать их надоело и республиканцам, и демократам, и даже самому Сатане.
@ordinaryczarizm
Подавляющее большинство противников вмешательства США на Украине являются республиканцами, а в самой Республиканской партии нет единодушной поддержки Киева, сообщает аналитический центр Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Аналитики отмечают таких республиканских кандидатов, как Джей Ди Вэнс в Огайо и Блейк Мастерс в Аризоне, которые могут победить и обеспечить перевес Сената в "красную сторону". При этом сенатор Кевин Маккарти, робко допустивший сокращение поддержки хохлов, может стать спикером конгресса вместо Нэнси Пелоси.
По оценке Responsible Statecraft, кандидаты вроде Вэнса и Мастерса являются противниками углубления участия США в войне на Украине, которые могут сформировать "активную фракцию скептиков" вместе с сенатором из Кентукки Рэндом Полом и сенатором из Миссури Джошем Хоули.
Аналитики отдают себе отчет в том, что до сих пор меньшинство скептически настроенных республиканцев не остановило ни одного пакета помощи Киеву. В то же время, пишет Responsible Statecraft, партия хочет сократить федеральные расходы США, а урезание внешней помощи вызовет у американцев меньше возмущения, чем прекращение пособий.
В случае победы демократов финансирование Украины гарантировано, поскольку в партии нет даже имитации "антивоенного меньшинства". Так, ни один демократ не проголосовал против помощи в 40 миллиардов долларов, а письмо 30 демократов, призывающее Байдена к переговорам с Россией, было мгновенно отозвано под самым жалким предлогом.
Что касается настроений электората, к Зеленскому американцы не расположены. Согласно опросу Morning Consult, только 33% считают поддержку Украины важным вопросом, а Wall Street Journal установил, что теперь 48% республиканцев считает, что США делают слишком много для Украины. В марте таких было всего 6%.
Радоваться из-за, в общем-то, призрачных отличий между республиканцами и демократами русским не стоит. В то же время, возможная победа республиканцев усилит политический конфликт внутри США, что может сыграть нам на руку.
Впрочем, ебать хохлов нужно так, чтобы поддерживать их надоело и республиканцам, и демократам, и даже самому Сатане.
@ordinaryczarizm
Responsible Statecraft
Are Republicans really poised to put brakes on Ukraine aid? - Responsible Statecraft
Responsible Statecraft Are Republicans really poised to put brakes on Ukraine aid? Analysis -
👍3
Forwarded from Обыкновенный царизм
Историк Михаил Диунов написал специально для «Обыкновенного царизма» текст к сегодняшней скорбной дате. Как на нашу землю пришла Великая Непроглядная Тьма. И как нам с этим жить, и что делать. А сделать рано или поздно придется многое.
https://telegra.ph/Velikaya-i-neproglyadnaya-tma-11-07
https://telegra.ph/Velikaya-i-neproglyadnaya-tma-11-07
Telegraph
Великая и непроглядная тьма
Ровно 105 лет назад на Россию опустилась великая и непроглядная тьма. Ни один народ мира за тысячи лет не переживал подобной трагедии. Случались завоевания и порабощения, но только большевики додумались не просто захватить власть и ограбить побежденных, но…
🔥12👍3👏1