Комментарии Дениса Анса, отца избитого мальчика Лёши

1. Речь не идёт про единичный случай, есть ещё как минимум трое пострадавших

2. Уроженцы Таджикистана несколько лет терроризируют и вымогают деньги у местных детей

3. Им всё всегда сходит с рук потому что власти пытаются замолчать такие конфликты. Сейчас тоже пытались не пустить видео в сеть.

Отец принял единственно верное решение, добиваться публичной огласки и общественного резонанса. Все кто сталкиваются с подобным должны действовать так же и идти до конца, ни в коем случае не брать никаких денег от диаспор или родственников бандитов. Даже если вам пообещают всё решить по тихому, то 99% всё спустят на тормозах, никто наказан не будет и преступления будут продолжаться до тех пор пока общественный резонанс не заставит решать проблему.

Что стало очевидным в конструкции РФ благодаря флаттеру-1

Галковский ввел понятие флаттера для характеристики состояния, в котором оказалась государство РФ с началом СВО. Само понятие имеет широкое смысловое наполнение, но в выпусках информационного бюллетеня, посвященных флаттеру, Галковский в основном говорит о негодных и ненужных людях, отвалившихся от государства. В РФ для отвалившихся социальных паразитов были созданы идеальные условия, не смотря на это они стали чувствовать себя крайне неуютно. К тому же сказалась ненависть к стране и народу, являющемуся основой нашего государства.

Однако флаттер не ограничивается негодными людьми, о чем было сказано, когда ДЕГ пояснил смысл термина применительно к государству. Сейчас РФ находится в зоне флаттера, другими словами испытывает экстремальные нагрузки, которые отражаются на всей конструкции государства. В таких условиях многие конструктивные элементы начинают проявлять себя чуть ли не с предельной наглядностью, на уровне видеороликов how it's made? И тем самым делая прозрачной конструкцию Российской Федерации.

Давайте рассмотрим, что же стало заметным, а зачастую очевидным в конструкции РФ благодаря флаттеру (сделаем это в произвольной последовательности, не претендуя на построение системной иерархии).

1) В РФ действует широкая сеть агентов СБУ. Причем это не только шпионы, диверсанты, но и наемники, чьи услуги востребованы внутренними заказчиками. Смерть Дарьи Дугиной вполне могла стать следствием борьбы за “евразийские” деньги. Теракт был совершен при участии наемников, являющихся агентами СБУ. Однако цель покушения, придворный идеолог на бюджете, а также действия украинских агентов, которые старательно отсвечивали, чтобы подозрение упало на них, говорит в пользу того, что был внутренний заказ. Отключение видеонаблюдения на автостоянке за две недели до теракта, беспрепятственное пересечение границы подозреваемыми в совершении теракта, в свою очередь отсвечивает уровень организаторов теракта. Кстати, если кому-то любопытно, поинтересуйтесь, объявлена в международный розыск подозреваемая в организации теракта Наталья Вовк. А другой подозреваемый (или он перестал быть подозреваемым)? Его фамилию сегодня многие вспомнят с трудом.

Подрыв крымского моста показал, что диверсионный потенциал украинских спецслужб на территории РФ очень высокий. И это не аномалия, а особенность конструкции. Агентура СБУ часть устройства РФ. Этому несколько причин. Одна из них, российская тайная полиция была создана и укомплектована кадрами руководителем КГБ УССР, а затем СНБУ (первоначальное название СБУ) Николаем Голушко. Хотя это не единственная причина.

Доминирование до недавнего времени в обществе либеральной и левацких идей не их достоинство, это недоработка адептов правоконсервативных идей. И не совсем верно говорить, что нет ответов со стороны правой мысли - их достаточно, но есть проблемы.

https://t.me/vesparevenge/12379

Существует огромное количество правоконсервативных идеологических концептов, но всех их объединяет одна проблема — они слишком сложны для понимания обывателя. Наши оппоненты играют на самых простых и понятных любому человеку страхах, потребностях и эмоциях и именно в этом их сила.

Решает ли эти же вопросы правоконсервативная теория? Безусловно, да. Причём на более глубоком и качественном уровне, ведь любая идея формирует мышление, а мышление, в своею очередь, определяет жизнь индивида целиком.

Поняли эту простую цепочку зависимости? Не сразу? Вот именно в этом наша правоконсервативная проблема)

Как только правоконсервативные мыслители и политики научатся говорить просто о сложных вещах и доносить высокие смыслы доступным языком для обывателя, то конкурентов у правоконсервативной идеи не будет.

Украинская война. 16. Своя шкура на кону.

Многие наши соратники, — русские националисты и национал-патриоты, — за эти 8 месяцев с начала Украинской войны/ СВО уже неоднократно задавались насущным вопросом:

А что будет с нами? Что собираются делать с нами власти РФ в случае любого исхода этой войны? — Хоть победы, хоть поражения.

— Некоторые из нас уже замечали, что властям РФ невыгоден этот внезапный нынешний национальный подъём: они не знают, что с ним делать, как его обуздать, куда направить. Он серьёзно нарушает ранее установленный баланс сил внутри Российской федерации.
Некоторые из нас уже проводили исторические аналогии с окончанием ВОВ и последовавшим через несколько лет "Ленинградским делом", — в котором одна часть высших партийных функционеров СССР под громкие обвинения (во вражеско-подрывной работе и коррупции) разделалась с другой, прорусской группой. — Русские после Победы слишком много начали о себе думать и захотели от СССР для себя слишком много: равных прав с остальными народами, а не униженного положения цемента, склеивающего эти народы вместе. — Чего стоили одни только высказывания о необходимости создать компартию РСФСР (т.е. русскую компартию в СССР), которой так и не было создано практически до самого конца Совка, до 1990 года.

Другие соратники проводят аналогии с 2014-ым годом. — Когда после воссоединения Крыма с Россией власти РФ постарались побыстрее и поаккуратнее притушить начавшийся было русский национальный подъём. И в основном тогда им это удалось.

Дополнительные сомнения и опасения у соратников возникают из-за того, что начало войны обнажило многие системные проблемы Российской федерации. Как писал недавно Васильев Одесский:

Наши проблемы не кадровые, наши проблемы системные. У нас не армия такая. У нас такая #Система.

Армия — это всегда и везде квинтэссенция государства как такового. Именно государства, а не общества, потому что (максимально упрощая) само возникновение государства производно от формирования вооруженной силы, т.е. армии. Все достоинства и недостатки государственной системы в армии проявляются в химически чистом виде.

Поскольку русские патриоты и националисты радеют за нашу победу в этой войне больше остальных, государству РФ от нашей братии из-за этих системных проблем сыплется особенно много критики. — Критики вполне конкретной и конструктивной: за паршивую информационную политику, за бездарную дипломатическую работу, за проведённую кое-как мобилизацию, за плохое обучение мобилизованных, за ужасное снабжение армии и т.д., и т.п.
Но что особенно важно — за то, что власти Российской федерации (в том числе устами президента) уже восемь месяцев не могут внятно и убедительно объяснить, ради чего вообще ведётся эта война!

Мы конечно можем перехватить инициативу у государства и сказать, что "мы не освобождаем выдуманную дружественную Украину, мы освобождаем свои исконные русские земли и отторгнутую от нас часть нашего собственного народа", — как говорит Алексей Кочетков, например. — Только пока власти РФ не могут внятно дать на этот счет никаких комментариев: ни подтверждений, ни опровержений, ни гарантий. А последующие их решения могут пойти вразрез со всеми чаяниями нас, русских националистов.

Несмотря на эту неопределённость и любой возможный исход (даже гипотетическое решение властей РФ расправиться с русскими националистами и национал-патриотами потом, когда война закончится), некоторые наши соратники уже решили рискнуть в этой войне всем: вложили все свои ресурсы, — медийные, материальные... даже собственную жизнь.
Например, Игорь Стрелков, редакция издательства "Чёрная сотня"/ команда "Тыла-22", ЯнZен, Имперский стаут и другие. Кто-то поступил на службу в ВС РФ, кто-то — в НМ ДНР/ЛНР и иные подразделения. Некоторые полностью переквалифицировались на гуманитарную общественную деятельность.

И хотя я всемерно уважаю такое решение соратников, тем не менее, для всех остальных скажу: будьте готовы ко всему.
Вполне вероятно, власти РФ (в т.ч. и сам Путин) ещё не решили, что они будут делать с нами потом. Во всяком случае, явных свидетельств принятого решения нет.

https://t.me/kiberfrontZperm/1587 - ну, это было неизбежно. Немного жаль их, всё-таки эти люди внесли некоторый культурный вклад, но формирование России требует освобождения от совдеповских наносов. Боюсь, по мере эскалации (а быстро решать конфликт явно никто не хочет) и перестройки общества на всё более военные рельсы, ещё и гражданства будут лишать. Правда это потребует изменений в Конституции. Уверен, будут и не раз. Сейчас что-то вроде т.н. "осевого" времени, когда сделанный выбор, кажущийся не очень значительным (ну, подумаешь, покапризничала звезда, всегда ж так делала!), определяет судьбу и человека и его потомков на поколения вперёд.

Историческое время, ничего не поделаешь. Ещё года 3 назад казалось, что всё будет идти по накатанной колее и ничто не сдвинет мир с той лыжни. Однако... Весь мир меняется, будет новый. И создаётся он прямо сейчас.

Докса за рабство

Когда мы познакомились с Саввой, как-то за разговором зашла речь об Альтернативе, я тогда с неподдельным интересом слушал истории о том, как ребята помогают людям, попавшим в реально тяжелую ситуацию. Как-то уже во время сбора подписей для его выдвижения речь снова зашла о работе Альтернативы. Ребята работали разные и вот парочка из них стала спрашивать, мол а это правая или левая организация. Мы объяснили, что это не политическая организация, а ее задача освобождать всех-всех людей из рабства. Но они уж очень хотели узнать, а кто тогда там работает, правые или левые. Ответ, что люди там работают разные, но больше правые им не понравился. Они резко развернулись, нахамили и ушли.

К чему вообще этот рассказ? Мне недавно скинули ссылку на занятную статью «студенческого журнала» иноагента Докса, там как раз было про Альтернативу и про работу движения в Петербурге. Я знаю, что по Петербургу обычно интервью дает именно Савва, мы часто вместе ездим на операции, и потому зашел, чтобы почитать, а статья оказалась уже удалена.

Получается, что вышло его анонимное интервью, которое по каким-то причинам очень быстро удалили. Если узнали его подчерк, то логично, но а если нет, то по каким причинам? Скорее всего по причине того, что Мельников и Ваганов помогали мирным в Харьковской области. По логике Доксы, оккупанты помогали предателям и перебежчикам. Само собой, что Доксу не волнует, что это их частная деятельность, а не Альтернативы, которая выступает, как аполитичное движение и продолжало освобождать рабов.

Удивлен ли я? Конечно, нет. Левачки и свобода слова несовместимы. Смогут ли сделать левачки свою Альтернативу с освобождением мигрантов и меньшинств? Не думаю, это сложно сделать, находясь в теплых русофобских странах. Зато висит вот такая замечательная плашка, лол. Этим ли людям говорить о свободе слова?

А вы что думаете?

В центре Петербурга мигрант изнасиловал и ограбил медсестру, которая возвращалась домой с работы

Около 4 часов утра 37-летняя женщина шла домой через Некрасовский сад. Она села на скамейку. Вскоре к ней подошел иностранный специалист сел рядом. Женщина захотела уйти, но дикарь тут же напал на неё, изнасиловал, после чего отобрал мобильный телефон и осторожно скрылся.

Женщина обратилась в полицию и сообщила, что на неё напал мужчина кавказской внешности, который был одет в черную куртку и темные брюки.

В самом саду видеонаблюдение отсутствует, но сотрудники полиции смогли отследить насильника по камерам вокруг места происшествия.

Преступник был задержан спустя сутки, им оказался 27-летний иностранец. Возбужденно уголовное дело по ч.1 ст. 131, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (изнасилование, грабеж).