Вопрос:
Философско-политический вопрос. И Турция, и Германия обе последовательно раздалбывают свои вооружённые силы. Примерно одинаковыми методами (устраняют европейские традиции). Но Турция при этом лезет во все войны, а Германия наоборот уклоняется даже от теоретической возможности воевать. Чем объяснить сей парадокс?

Ответ:
Сложный вопрос. Однако можно подойти вот с какой стороны.

В Турции армия крайне популярна, она скрепа и один из столпов государственности. Его можно подпиливать, но внешне он должен стоять и всячески показывать, что он твёрд. Турки люди практичные, единственный способ показать, что армия сильна - это воевать (причём успешно - или хотя бы так, чтобы это можно было выдать за успех).

В Германии армию боятся и подозревают в "фашизме". Это официальная позиция. С ней мирятся как с неизбежным злом. При этом естественная для немца любовь к армии и войне никуда не делась. Любое задействование армии вызовет "вспышку милитаризма" (во всяком случае, они так думают). Поэтому всячески подчёркивает - ни-ни, немецкая армия будет воевать, только если на саму Германию нападут, да и то сначала подумают. С реальностью это не связано, это картинка. Но картинку тщательно поддерживают. Это у них тоже скрепа такая.

Может быть, в этом дело.

(2020)

Как правым относиться к левым пророссийским президентам?

Вчера мы узнали окончательные результаты выборов президента Бразилии — страны БРИКС и восьмой экономики мира. Победил Луис Инасиу Лула да Силва, уже возглавлявший страну 12 лет назад. В его программе усиление цензуры в Интернете, ужесточение оружейного законодательства и типичный набор левого политика: поднять налоги для богатых, увеличить зарплату, расширить соцгарантии.

Сторонники нового президента верят, что ему удастся вытащить страну из нищеты, ведь он достиг определённых успехов во время первого срока. Критики отмечают, что его предыдущее правление совпало с ростом цен на энергоносители, которым он просто грамотно воспользовался, а его нынешняя программа приведёт к краху экономики.

В любом случае, многие российские правые обозреватели и СМИ победой Лулы остались недовольны: «Как же так, к власти пришел коммунист!». Но мы спросим: «какая разница, если от президента Бразилии нам нужны в первую очередь поддержка и сотрудничество, а не единство взглядов?». Да, правый Болсонару, проигравший выборы, был готов с нами дружить, но и левый Лула тоже не против сотрудничать с Россией. Да и в целом, так сложилось, что обычно именно левые режимы чаще всего оказываются дружественны РФ.

И дело тут не в том, что новиопам во власти легче находить общий язык с леваками. Намного большую роль здесь играют исторические связи. Именно потому в ООН Россию поддерживают левые режимы Никарагуа и Венесуэлы, имевшие давние связи с руководством СССР. Есть и другие примеры. Тесные военные и экономические контакты с Россией сохраняет Алжир, которым руководит левый Фронт Национального Освобождения; левые партии Чехии и Словакии выступают за сотрудничество с нашей страной; в Молдавии Игорь Додон и его партия социалистов — главные союзники Москвы. Ну и как не упомянуть Компартию Китая и выходца из левой, хотя и совсем не марксисткой, партии Баас Башара Асада.

Конечно, есть и обратные примеры: совсем не левый Иран, Виктор Орбан из Венгрии, французский Национальный фронт и немецкая Альтернатива для Германии. Зачем же тогда вообще сотрудничать с левыми? Ответим так: в каждом конкретном случае нужно исходить из наших национальных интересов, в этом и заключается суть международной политики. Только то, что иностранный лидер придерживается правых или левых взглядов не гарантирует для нас ничего: много ли нам принесла недавняя победа правых в Италии?

Безусловно, нахождение социалистов и коммунистов у власти в России не соответствует нашим национальным интересам. Но часто, если они правят в другой стране, то это нашим интересам вполне может соответствовать. К примеру, если бы в Молдавии президентом был пророссийский социалист Додон, то мы бы сейчас были спокойны за Приднестровье и не опасались бы открытия второго фронта СВО. А о чём можно говорить с правоцентристкой Санду, которая зачистила в Молдавии русофилов, занимает откровенно враждебную к нам позицию и хочет Приднестровье «зачистить»?

Конечно, мы бы тоже предпочли, чтобы бразильцы выбрали правого Болсонару, а не левого Лулу. Но так ли нам важна в этом случае победа именно правого кандидата? Лучше поразмышлять, как России сейчас выстраивать отношения с Бразилией и как склонить их нового президента к сотрудничеству — в своих, русских национальных интересах.

Ежегодно сотни тысяч матерей в России принуждают к абортам, но женщины отказываются и рожают здоровых детей вопреки «запугиваниям» медиков

Принуждение к абортам — явление не редкое в современной России. Но есть истории, которые показывают, что зачастую аборты предлагают не из «заботы» о пациенте, а из-за банального желания нажиться.

Беременность Анастасии Жидковой из Омска развивалась хорошо, но на четвертой неделе у нее заболел живот. Медики в местном перинатальном центре вынесли ужасный вердикт — «замершая беременность». «Лечили» Анастасию таблетками и свечами. Врач предупредила девушку, что у нее может болеть живот, и заявила, что это нормально. На утро у будущей мамы открылось кровотечение.

Доверять медикам девушка не стала и отправилась к другим врачам, но из клиники ее отпускать не хотели. В итоге Анастасия забрала свои документы и уехала на очередное обследование, где ей заявили, что с ребенком все хорошо, однако есть только проблемы с сердцебиением. Как выяснилось позже, всем девушкам, которые лежали в палате с Анастасией, сделали аборт, и родила только она. Также выяснилось, что таблетки, которые давали беременным, для выкидыша.

Анастасия обратилась в прокуратуру, но там заявили, что состава преступления нет. В Минздраве Омской области сначала заявили, что девушка не лежала у них, а потом, когда она обнародовала документы, отказались от своей позиции. После произошедшего УЗИ-специалиста уволили, а в медорганизацию поставили новый аппарат. Полную историю Анастасии смотрите в видео по ссылкам на платформах YouTube или Rutube.

Меня всегда удивляло, как кто-то может считать Америку оплотом правых. Эта страна никогда не была сословным обществом и не наслаждалась монархическим правлением, а её аристократия всегда так стилизовалась под плебеев, что даже не удосужилась обзавестись титулами. Что ещё хуже, эта страна начала свой путь, как мятежная колония, а продолжила его, как деколонизатор планетарного масштаба.

Начиная с аффирмативных актов президента Линдона Джонсона, она стала впадать в откровенную левизну и в наши дни дошла до какого-то совсем уж непристойного левачества, всерьёз строя свою политику на мультикультурализме и тому подобных бредовых идеях. "Правыми" там стали называть "неоконов" из числа бывших троцкистов, что вообще-то является издевательством над здравым смыслом.

Наконец, на последних президенстких выборах поддержка американских СМИ разделилась между
совсем уж сумасшедшей левачкой Клинтон и умеренно правым Трампом в невиданной пропорции 50:1. И американцы отдали ей на 2 миллиона (или сколько их там было) голосов больше. Чёрт возьми, они действительно за неё голосовали! Ситуацию спасло только вмешательство спецслужб, иначе президентом стала бы... не хочу даже говорить, кто.

Так где же там оплот правых?

(Risky business X: Таблетки храбрости и счастья, комментарии)

Комментарии Дениса Анса, отца избитого мальчика Лёши

1. Речь не идёт про единичный случай, есть ещё как минимум трое пострадавших

2. Уроженцы Таджикистана несколько лет терроризируют и вымогают деньги у местных детей

3. Им всё всегда сходит с рук потому что власти пытаются замолчать такие конфликты. Сейчас тоже пытались не пустить видео в сеть.

Отец принял единственно верное решение, добиваться публичной огласки и общественного резонанса. Все кто сталкиваются с подобным должны действовать так же и идти до конца, ни в коем случае не брать никаких денег от диаспор или родственников бандитов. Даже если вам пообещают всё решить по тихому, то 99% всё спустят на тормозах, никто наказан не будет и преступления будут продолжаться до тех пор пока общественный резонанс не заставит решать проблему.

Что стало очевидным в конструкции РФ благодаря флаттеру-1

Галковский ввел понятие флаттера для характеристики состояния, в котором оказалась государство РФ с началом СВО. Само понятие имеет широкое смысловое наполнение, но в выпусках информационного бюллетеня, посвященных флаттеру, Галковский в основном говорит о негодных и ненужных людях, отвалившихся от государства. В РФ для отвалившихся социальных паразитов были созданы идеальные условия, не смотря на это они стали чувствовать себя крайне неуютно. К тому же сказалась ненависть к стране и народу, являющемуся основой нашего государства.

Однако флаттер не ограничивается негодными людьми, о чем было сказано, когда ДЕГ пояснил смысл термина применительно к государству. Сейчас РФ находится в зоне флаттера, другими словами испытывает экстремальные нагрузки, которые отражаются на всей конструкции государства. В таких условиях многие конструктивные элементы начинают проявлять себя чуть ли не с предельной наглядностью, на уровне видеороликов how it's made? И тем самым делая прозрачной конструкцию Российской Федерации.

Давайте рассмотрим, что же стало заметным, а зачастую очевидным в конструкции РФ благодаря флаттеру (сделаем это в произвольной последовательности, не претендуя на построение системной иерархии).

1) В РФ действует широкая сеть агентов СБУ. Причем это не только шпионы, диверсанты, но и наемники, чьи услуги востребованы внутренними заказчиками. Смерть Дарьи Дугиной вполне могла стать следствием борьбы за “евразийские” деньги. Теракт был совершен при участии наемников, являющихся агентами СБУ. Однако цель покушения, придворный идеолог на бюджете, а также действия украинских агентов, которые старательно отсвечивали, чтобы подозрение упало на них, говорит в пользу того, что был внутренний заказ. Отключение видеонаблюдения на автостоянке за две недели до теракта, беспрепятственное пересечение границы подозреваемыми в совершении теракта, в свою очередь отсвечивает уровень организаторов теракта. Кстати, если кому-то любопытно, поинтересуйтесь, объявлена в международный розыск подозреваемая в организации теракта Наталья Вовк. А другой подозреваемый (или он перестал быть подозреваемым)? Его фамилию сегодня многие вспомнят с трудом.

Подрыв крымского моста показал, что диверсионный потенциал украинских спецслужб на территории РФ очень высокий. И это не аномалия, а особенность конструкции. Агентура СБУ часть устройства РФ. Этому несколько причин. Одна из них, российская тайная полиция была создана и укомплектована кадрами руководителем КГБ УССР, а затем СНБУ (первоначальное название СБУ) Николаем Голушко. Хотя это не единственная причина.

Доминирование до недавнего времени в обществе либеральной и левацких идей не их достоинство, это недоработка адептов правоконсервативных идей. И не совсем верно говорить, что нет ответов со стороны правой мысли - их достаточно, но есть проблемы.

https://t.me/vesparevenge/12379

Существует огромное количество правоконсервативных идеологических концептов, но всех их объединяет одна проблема — они слишком сложны для понимания обывателя. Наши оппоненты играют на самых простых и понятных любому человеку страхах, потребностях и эмоциях и именно в этом их сила.

Решает ли эти же вопросы правоконсервативная теория? Безусловно, да. Причём на более глубоком и качественном уровне, ведь любая идея формирует мышление, а мышление, в своею очередь, определяет жизнь индивида целиком.

Поняли эту простую цепочку зависимости? Не сразу? Вот именно в этом наша правоконсервативная проблема)

Как только правоконсервативные мыслители и политики научатся говорить просто о сложных вещах и доносить высокие смыслы доступным языком для обывателя, то конкурентов у правоконсервативной идеи не будет.

Украинская война. 16. Своя шкура на кону.

Многие наши соратники, — русские националисты и национал-патриоты, — за эти 8 месяцев с начала Украинской войны/ СВО уже неоднократно задавались насущным вопросом:

А что будет с нами? Что собираются делать с нами власти РФ в случае любого исхода этой войны? — Хоть победы, хоть поражения.

— Некоторые из нас уже замечали, что властям РФ невыгоден этот внезапный нынешний национальный подъём: они не знают, что с ним делать, как его обуздать, куда направить. Он серьёзно нарушает ранее установленный баланс сил внутри Российской федерации.
Некоторые из нас уже проводили исторические аналогии с окончанием ВОВ и последовавшим через несколько лет "Ленинградским делом", — в котором одна часть высших партийных функционеров СССР под громкие обвинения (во вражеско-подрывной работе и коррупции) разделалась с другой, прорусской группой. — Русские после Победы слишком много начали о себе думать и захотели от СССР для себя слишком много: равных прав с остальными народами, а не униженного положения цемента, склеивающего эти народы вместе. — Чего стоили одни только высказывания о необходимости создать компартию РСФСР (т.е. русскую компартию в СССР), которой так и не было создано практически до самого конца Совка, до 1990 года.

Другие соратники проводят аналогии с 2014-ым годом. — Когда после воссоединения Крыма с Россией власти РФ постарались побыстрее и поаккуратнее притушить начавшийся было русский национальный подъём. И в основном тогда им это удалось.

Дополнительные сомнения и опасения у соратников возникают из-за того, что начало войны обнажило многие системные проблемы Российской федерации. Как писал недавно Васильев Одесский:

Наши проблемы не кадровые, наши проблемы системные. У нас не армия такая. У нас такая #Система.

Армия — это всегда и везде квинтэссенция государства как такового. Именно государства, а не общества, потому что (максимально упрощая) само возникновение государства производно от формирования вооруженной силы, т.е. армии. Все достоинства и недостатки государственной системы в армии проявляются в химически чистом виде.

Поскольку русские патриоты и националисты радеют за нашу победу в этой войне больше остальных, государству РФ от нашей братии из-за этих системных проблем сыплется особенно много критики. — Критики вполне конкретной и конструктивной: за паршивую информационную политику, за бездарную дипломатическую работу, за проведённую кое-как мобилизацию, за плохое обучение мобилизованных, за ужасное снабжение армии и т.д., и т.п.
Но что особенно важно — за то, что власти Российской федерации (в том числе устами президента) уже восемь месяцев не могут внятно и убедительно объяснить, ради чего вообще ведётся эта война!

Мы конечно можем перехватить инициативу у государства и сказать, что "мы не освобождаем выдуманную дружественную Украину, мы освобождаем свои исконные русские земли и отторгнутую от нас часть нашего собственного народа", — как говорит Алексей Кочетков, например. — Только пока власти РФ не могут внятно дать на этот счет никаких комментариев: ни подтверждений, ни опровержений, ни гарантий. А последующие их решения могут пойти вразрез со всеми чаяниями нас, русских националистов.

Несмотря на эту неопределённость и любой возможный исход (даже гипотетическое решение властей РФ расправиться с русскими националистами и национал-патриотами потом, когда война закончится), некоторые наши соратники уже решили рискнуть в этой войне всем: вложили все свои ресурсы, — медийные, материальные... даже собственную жизнь.
Например, Игорь Стрелков, редакция издательства "Чёрная сотня"/ команда "Тыла-22", ЯнZен, Имперский стаут и другие. Кто-то поступил на службу в ВС РФ, кто-то — в НМ ДНР/ЛНР и иные подразделения. Некоторые полностью переквалифицировались на гуманитарную общественную деятельность.

И хотя я всемерно уважаю такое решение соратников, тем не менее, для всех остальных скажу: будьте готовы ко всему.
Вполне вероятно, власти РФ (в т.ч. и сам Путин) ещё не решили, что они будут делать с нами потом. Во всяком случае, явных свидетельств принятого решения нет.

https://t.me/kiberfrontZperm/1587 - ну, это было неизбежно. Немного жаль их, всё-таки эти люди внесли некоторый культурный вклад, но формирование России требует освобождения от совдеповских наносов. Боюсь, по мере эскалации (а быстро решать конфликт явно никто не хочет) и перестройки общества на всё более военные рельсы, ещё и гражданства будут лишать. Правда это потребует изменений в Конституции. Уверен, будут и не раз. Сейчас что-то вроде т.н. "осевого" времени, когда сделанный выбор, кажущийся не очень значительным (ну, подумаешь, покапризничала звезда, всегда ж так делала!), определяет судьбу и человека и его потомков на поколения вперёд.

Историческое время, ничего не поделаешь. Ещё года 3 назад казалось, что всё будет идти по накатанной колее и ничто не сдвинет мир с той лыжни. Однако... Весь мир меняется, будет новый. И создаётся он прямо сейчас.