Сегодня утром Царисты написали о том, что СБУ готовится спонсировать антирусскую повестку, русофобов и сепаратистов.

Я ранее посветил довольно много времени, изучая поведение сепаратистов в интернете по их объединениям, риторике и сообществам (вы можете почитать цикл постов про сепаров на втором @nationconsunioncore канале, вбив в поиск слово "сепаратист"/"сепаратизим"). К большому сожалению, я вынужден констатировать, что с момента написания последнего поста, 03.09.2022, никаких особых изменений с этими сообществами не произошло. Большая часть продолжает функционировать. А не так давно произошли первые коллективные беспорядки, организованные сепаратистами в Дагестане.

Важно подчеркнуть, что в зоне риска в первую очередь остаются т.н. "национальные республики", так как именно по ним враг планирует работать в первую очередь. Об этом, кстати, открыто пишет вот этот поляк. Для новоприбывших и просто не понимающих, почему так, объясняю: власть РФ годами выращивала и вскармливала субъектность у национальных республик, делая их элиты практически самостоятельными политическими акторами. В результате такого подхода в критический момент возникают "стихийные" (на самом деле нет) митинги в Дагестане, общества антивоенщиков-сепаратистов в Бурятии, постройка памятников мятежникам в Башкирии и многое другое. Все эти вещи - это вражеские "закладки" под будущую нестабильность.

Второй категорией риска будут являться приграничные территории и Сибирь. Последняя именно потому, что там среди обывателей бытует мнение, что "богатую Сибирь доит центральная власть".

Так как же центральная власть борется с предпосылками к сепаратизму? Часть организаторов анонимных телеграм каналов из Дагестана действительно была задержана. Однако дальнейшая их судьба неизвестна. Ровно, как неизвестно общее число подобных ячеек.
А вот сегодня, например, в конституцию Дагестана внесли поправки, согласно которым в полномочия "главы" теперь не входит нести ответственность за территориальную целостность республики. Можно ли теперь говорить, что такая ответственность целиком будет лежат на органах федеральной власти? Пока не понятно. Всё дело в том, что это, очевидно, только первый шаг к обрезке полномочий регионов.

В СМИ, правда, уже поговаривают, что сама реформа связана с возможной урезкой территорий Дагестана и частичной их передачей другому субъекту. Следует понимать, что таким образом проблема не решится.

Единственный способ решения проблемы сепаратизма - это построение унитарного национального государства. Об этом, к слову, пишет всё тот же вражеский поляк, на которого я ссылался ранее. Но Кремль, понятное дело, на такие реформы сейчас не пойдет. Слишком уж опасно нарушать "внутрисистемное равновесие" среди элит, одержимых сохранением собственного места. Хотя, казалось бы, идет война.

А потому нам, обычным людям, остается уповать только на собственные ресурсы и возможное участие силовиков в подавлении сепаратистских настроений. Чтобы уберечь собственную страну от гибели и распада, у нас есть только мы.

Я так думаю, одним из самых неприятных сюрпризов, которые нас поджидают, будет ренессанс радикально левой идеологии. В союзе с радикальным исламом.

Сейчас «странным нам это кажется». Потому что салафизм – это типа архаика какая-то. На самом деле это ультрасовременное изделие. Причём с марксизмом оно совместимо абсолютно. Думаю, потому, что и то и другое делали в одном месте. Впрочем, это неважно. Важны факты известные. А они указывают, что радикальный ислам всё больше использует вполне узнаваемую левую риторику и пропагандистские штампы. Например, тему социальной справедливости. Или ненависть к «сильным и богатым». Представление о том, что все должны жить по жёстким и стеснительным правилам, в том числе и высшие (это главный соблазн). Наконец, Джихад и Пролетарская Революция – это вообще одно и то же: война против класса людей, ведущаяся абсолютно любыми средствами.

Интересны также мелкие детальки, на которые почему-то никто не обращает внимания. Например, в лексике RAF (немецкие ультралевые террористы) огромное место занимало слово «свиньи». Они так называли всех своих врагов – полицейских, военных, государство, обывателей и так далее. Не самое сильное оскорбление, но они использовали именно его. По странному совпадению, свинья для исламистов – основной символ «харама», «нечистоты» и т.п. Так что пропагандистские тексты RAF сейчас можно использовать в ИГИЛ без особой редактуры.

Есть, конечно, и отличия. Например, яростная ненависть к религии, свойственная левакам. Но, во-первых, подавляющее большинство из них ненавидит не религию вообще, а конкретно христианство. А во-вторых, как сказал один исламист – «атеист, говорящий «нет бога», уже произнёс половину шахады. Осталось только добавить «кроме Аллаха». Думаю, когда придёт момент, за этим не станет. Достаточно сказать, что «Аллах это коммунизм» или «Аллах это свобода». Не так уж сложно.

Эксперименты в этой области уже имели место. Например, акрамисты в Узбекистане. Их подавили, но сам факт, что довольно травоядный вариант левоисламизма оказался настолько успешным, говорит о перспективах.

(2018)

Русские приходили в Польшу и Румынию в XVIII, XIX и XX веках. Приходили при любом политическом режиме, при любом состоянии экономики, при любом соотношении сил с противником. Иногда - не по одному разу за столетие. С вероятностью не менее 80% они придут туда и в XXI веке. Каплану и Бжезинскому это понятно точно так же, как и мне. Разница лишь в том, что Каплан американский еврей, Бжезинский поляк, а я русский, поэтому Каплан нейтрален, Бжезинский озабочен, а я в предвкушении.

(Bang-bang V, или Мечты интернацистов)

О "коммунистическом монархизме"

«Коммунистический монархизм» - это не более, чем тот же сталинизм. Монархизм и монархисты в привычном значении этих понятий тут совершенно не при чем. Подобно тому, как комиссары, нацепив в 1943 году золотые погоны, остались собою, так и Сталин в Императорской короне остался бы Сталиным. Знаменитая триада «Православие, Самодержавие, Народность» наполняется, таким образом, советским содержанием. С православием «красные монархисты» вполне согласны мириться, даже оставаясь большевиками, коль скоро оно призвано придавать их будущему режиму респектабельность (опять же в точном соответствии со сталинской практикой). Недаром излюбленное самоназвание национал-большевиков — «православные коммунисты». Самодержавие они понимают и толкуют как тоталитарную диктатуру, а народность — как социализм со всеми прелестями пресловутого «коллективизма», воплощенного в колхозном строе. Земский Собор в национал-большевистской интерпретации представляется в том духе, что съезжаются какие-нибудь председатели колхозов, советов, «красные директора», «сознательные пролетарии» и т.п. и избирают царем Зюганова".

(1997)

29 октября в 19:00 у нас состоится лекция историка и преподавателя РАНХиГС Николая Владимировича Кузнецова на интереснейшую тему «Антивоенное движение в США в 1933–1941 гг.»

Американский интербеллум был временем непростым. В самом его начале, после завершения Великой Войны, Америку захлестнула волна финансового процветания ревущих двадцатых, а под конец американское общество столкнулось с крахом отлаженной финансовой машины, чуть не приведшим к социальной революции. Именно в это время на фоне экономического кризиса в США вновь заговорили о том, стоило ли нарушать старую традицию невмешательства в европейские дела в годы Первой мировой, что было усилено спорами о новой, уже маячившей на горизонте Второй мировой.

С началом этой войны в Европе голос антивоенного движения в США стал необычайно силён — изоляционистское антивоенное движение было настолько влиятельным, что президенту Рузвельту пришлось спровоцировать атаку на собственную страну, дабы это влияние преодолеть. В чём же была сущность этого движения, было ли оно связано с нацизмом и почему его лидер был готов после Пёрл-Харбора отправиться на фронт добровольцем в числе первых американских солдат? Ответы на данные вопросы вас ждут в грядущей лекции!

Вход за пожертвования на наш гуманитарный проект ТЫЛ.

РЕГИСТРАЦИЯ

От речи не в восторге. Слабая она. Во-первых гроссмейстер говорит не с позиции силы, а с позиции оправдания. А оправдываются только слабые. Во-вторых, опять заявлена только цель освобождения Донбасса. А куда делись денацификация и демилитаризация? Все? Бобик сдох. Не шмогла я, не шмогла. Про то, что убрал тяжелое оружие с ЗАЭС вообще дно дна. Так ты значит ведомый, неудивительно, что с тобой говорить не хотят, как с равным. Кто они такие, чтобы тебе указывать, где и какое оружие держать на территории РФ? Не впечатлил. Речь слабака.

Заметки на полях. Холодная гражданская война.

В дополнение к недавнему программному тексту канала "Кисть и меч" имею сказать следующее:
Помимо гражданской войны, проходящей прямо сейчас на (бывших) украинских территориях, есть ещё один фланг, проходящий через наше общество. По одну его сторону находятся все те, кто за немедленное прекращение войны (неважно, на каких условиях) — либералы, левые и пацифисты всех мастей (а также стоящая за ними "партия страха" в элите РФ), по другую — мы, националисты, а также патриоты и все те, кто достаточно понимает, что поражение не сулит нам ничего хорошего (а также — партия "ястребов" в элите, выступающая за войну до победы).

— При этом различные авторы из русского национального движения тоже заметили спад активности во фланге "либеральной" оппозиции с февраля этого года.
Некоторые даже оптимистично пророчат "полную ликвидацию антисистемной либеральной оппозиции вплоть до «Яблока»". Как Ярослав Белоусов в своем недавнем тексте, например.

— С начала года действительно было уже минимум 2 волны бегства либералов за рубеж:
1) после начала Украинской войны (СВО) — с 24 февраля;
2) после объявления первой волны мобилизации — с 21 сентября.
Ну и всё, что в промежутке между этими датами.

Среди бежавших были как рядовые участники либерального фланга, так и разные публичные фигуры: политики, общественные деятели, актеры, певцы, музыканты и др. Возможно, будут и ещё волны бегства. — После объявления следующих волн мобилизации.

Часть из этих людей сбежала навсегда, однако многие наверняка еще вернутся.
Кроме того, есть значительная часть и тех, кто остался в Российской федерации или уже успел вернуться сюда. И эти люди едва ли откажутся от своих убеждений, продолжая держать свою протестную позицию и отстаивать свои взгляды настолько, насколько это будет возможно. Вдобавок к этому мы не сможем отключить все каналы информации, через которые на наше общество транслируются подобные взгляды. — В первую очередь, интернет в целом, разумеется. Также до сих пор сидят на своих местах многие представители элиты РФ, симпатизирующие и покровительствующие этой фронде — так называемые "системные либералы".

Тем не менее, за последние месяцы либералы уже потеряли существенную часть своих сторонников и организационного потенциала в РФ. — Ведь во-первых, эти люди продолжают дискредитировать себя, поддерживая наших врагов на войне с Украиной. Во-вторых, сама идея либерализма похоже уперлась в тупик: главный "Град на холме", продвигавший эту идеологию, — США, — постепенно меркнет. Уже нет пропасти того масштаба, — культурной и материальной, которая в начале 90-ых отделяла РФ от США. Помимо этого, протесты BLM и различные LGBT-скандалы продемонстрировали, что их общество по-своему нездорово (а вполне вероятно, уже находится в состоянии разложения). А в-третьих, либералы в РФ точно так же цепляются за ЛГБТ-повестку, что едва ли прибавляет им популярности.

Кроме того, установилась импотенция и на лоялистском фланге РФ: 8 прошлых лет многие из этих людей рассказывали нашему обществу, что нет альтернативы соблюдению Минских соглашений. — Однако, как показали события последних 8 месяцев, альтернатива всё-таки есть.

И теперь мы, русские националисты, постепенно занимаем освободившееся пространство на поле возможностей.
— И то, которое освободили бежавшие либералы, и то, которое вынужденно уступают лоялисты, не способные отвечать вызовам времени. Дальнейшее противостояние на этом поле будет скорее напоминать позиционную или холодную войну, чем блицкриг. — А потому нам нужно готовиться долго и упорно теснить наших врагов из публичного поля. Шаг за шагом. Изо всех сфер, откуда сможем. И особенно — из сфер культуры и образования, где либералы до сих пор занимали заметные позиции. Ведь именно эти сферы обеспечивают разработку и ретрансляцию идеологии на будущие поколения.

Небольшая ремарка

Меня вдруг осенило. Все эти сталинские "гитлеры приходят, а германский народ остаётся" относились только к германским немцам, чьи руки были по локоть заляпаны русской кровью. А вот к русским немцам отношение было совсем иным...

Может быть, знаете об известном приказ о снабжении берлинцев молоком в мае 1945. Могу проиллюстрировать его фрагментом из воспоминаний Трояновского:

Начальник тыла фронта генерал докладывает командующему о подвозе продовольствия для населения Берлина — сколько муки, крупы, жиров, сахара, соли.

— Для детей молоко надо искать…

Генерал посмотрел на маршала и после непродолжительной паузы сказал:

— Мне, товарищ маршал, пишут из дому, что голодают…

— Мне тоже пишут, что в Союзе туго… Но это не меняет дела. Директива предельно ясна: выделить столько-то продовольствия для немецкого населения Берлина.

Будем кормить фашистов?

— Будем кормить немцев — стариков, старух, детей, рабочих…

И ведь эта мерзость стала поводом для гордости! Своих немцев, вплоть до героев-фронтовиков, сослать в казашские степи, а вчерашним фашистам - жиры и сахар. Свои дети голодают и вскоре пройдут через ещё более страшный голод 1946-1947 гг., а детям фашистов - молоко... И это при том, что полякам и чехам советская власть позволила свести все счёты с прусскими и богемскими немцами, права поквитаться были лишены лишь мы...

Сто лет уникального эксперимента кончились успешно: из значительной части русских таки вырастили ничтожеств, агрессивно отстаивающих право рожать от "азовцев", жить рядом с орущими "режь русню" детками, да уважать "украинский язык"...