https://t.me/azbukaznayki/674 - про гадких "антиваксеров":

>Опрос [в Канаде] показал, что непривитые считают оправданными действия России на Украине в 12 раз чаще привитых.

😄 Покажите это Холмогорову, а то он до сих пор беснуется. Когда я у него спросил, не настораживает ли его, что про ковид все разом забыли, он меня забанил 😅.

Кстати, думаю, забытого и зарёванного ковидика ещё вытащат из пыльного чулана. Скорее всего в ЕС, надо ж будет запрещать митинги разъярённого пролетариата, офигевшего от экономического кризиса. Ждём-с.

Да, обычно результатом больших и сколько-то «общих» войн бывает установление некоторого «нового порядка», основанного не только на «получившихся» геополитических реалиях, но и иногда на определенных принципах. Но со временем, когда реалии начинают меняться, а провозглашенные принципы оказываются в противоречии с ними, этот порядок начинает деформироваться и разлагаться, и формируется какой-то другой, причем совершенно не обязательно в результате новой «большой» войны и не обязательно он бывает как-то специально оформлен.

В частности, после Венского конгресса был провозглашен принцип «легитимизма», некоторое время соблюдавшийся и создававший реальные проблемы, например, для поддержки освободительного движения греков и балканских славян (т.к. в соответствии с ним турецкий султан считался их законным повелителем, а такая поддержка – вопиющим нарушением принципа). Но жизнь взяла свое, и уже через полтора десятилетия случился Наварин, а потом про принцип и вовсе как-то забыли.

Формально порядок может продолжать существовать, но с изменением его реального содержания неизбежно утрачивается и его смысл. Система, вызванная к жизни Вестфальским миром, не могла пережить возникновения РИ, система, ассоциируемая с Лигой Наций, рухнула после выхода из нее ряда ключевых держав.

Последний по времени специально установленный «порядок» (после ВМВ) уже претерпел как минимум два серьезных изменения (на самом деле означавших совершенно иной порядок) и вступает в третье, которое, возможно, со временем вызовет и новую «формальность». Я имею в виду события 1956-1960, после чего вместо 4-х «исходных» великих держав на мировой арене на 30 лет установилось соперничество 2-х «сверхдержав», и 1991, после чего четверть века существовал «однополярный мир». Третье связано не столько с ростом амбиций путинской РФ (хотя с этим «в том числе» тоже), сколько с быстрым подъемом Китая и утратой США функций «мирового полицейского».

Некоторые в последнее время (как это тоже свойственно людям – принимать «новое» за «свершившееся») торопятся преждевременно возвестить крах привычного миропорядка. По моим ощущениям, время еще не пришло, и как минимум 10-15 лет принципиальных изменений может не произойти. Но потом, конечно, многое будет меняться - как в смысле внутреннего содержания больших стран, так и в смысле соотношения между ними.

Нелепостей и несообразностей накопилось более чем достаточно. Помимо существования множества самых нелепых и экзотических «держав» (с коими число «субъектов» доходит уже до двух сотен), статус целого ряда держав вполне реальных находится в вопиющем несоответствии с их потенциями. Может ли символ прежнего порядка, ООН иметь какое-то реальное значение, если среди членов принимающего сколько-то значимые решения «клуба избранных» как минимум половина менее весомы, чем такое же число стран, в нем не состоящих? Почему ЯО могут иметь Пакистан и КНДР, но не могут Германия и Япония? Почему одним государствам «не разрешается» иметь политические системы определенной жесткости, а другим разрешается иметь и на порядок большей? И т.д.

В свете этого наиболее логичным путем преодоления отжившего мирового порядка кажется его игнорирование «реальными» государствами. Помимо таких, с которыми вообще никто и никогда ничего поделать не может (Китай, Индия, РФ) и которым по этой причине никакие «полицейские» вообще не указ, имеется целый ряд стран (таких, как Индонезия, Вьетнам, Иран, Пакистан, Турция, Аргентина, Бразилия), которые в принципе могут быть сокрушены, но это потребовало бы неприемлемых усилий и жертв, и которые поэтому могут позволить себе проводить самостоятельную политику.

Естественным результатом в обозримом будущем видится формирование нескольких больших сфер влияния вокруг основных «центров силы» и некоторого числа маленьких (включающих одно-два соседних «недогосударства»). Останется ли при этом в прежнем виде такой реликт минувшей эпохи, как ООН, претерпит ли он коренные изменения в соответствии с реалиями, или уступит место чему-то новому – не имеет значения (если фантомы никому не мешают, они могут сохраняться очень долго).

Рапортуем.

Наша основная группа наконец развернула полноценную работу в ДНР — в Донецке мы основали штаб, ежедневно ездим с гуманитарной помощью в труднодоступные прифронтовые районы, выявляем острые потребности местных больниц и распределяем между ними привезённый медицинский груз. Тем временем в Москве — начинает формироваться вторая колонна.

На днях вместе с Акимом Апачевым и Андреем Камыжикиным из АNNA-NEWS мы привезли помощь в Калиновку, фактически отрезанную от внешнего мира. Мост на соседний населенный пункт при отступлении взорван ВСУ, а единственная имеющаяся дорога подходит только для внедорожников.

Попутно раздали бойцам «Кодексы чести русского офицера» и навестили Владлена Татарского, которому передали отдельную посылку с батареями для БПЛА и флэшками — лично от нас.

Сегодня наша группа разделилась и работает сразу на двух направлениях. К сожалению, мы не можем оперативно рассказывать о наших поездках — это чревато рисками как для нас, так и для местных жителей и военных, которые попали в кадр. Мы не можем даже оперативно выкладывать фотографии — так как их надо избавлять от любых метаданных.

Мы продолжаем активную фазу сборов, призываем нас поддержать и рады сообщить, что объединяем наши усилия с Александром Жучковским, который сейчас занят помощью раненым и их семьям.

Помочь: ТЫЛ-22.рф

Петербург. Зимний дворец.

#архэ

Общая схема сухопутной империи довольно проста и известна, как минимум, со времён Кира II Великого. Широкими мазками выглядит она так - элиты присоединяемых территорий инкорпорируются в общеимперскую элиту, а населяющие эти территории народы получают культурную автономию на своей земле, при этом желающие проявить себя на общеимперском уровне (или просто переехать) принимают имперский культурный канон. Элиты, инкорпорироваться по тем или иным причинам не желающие, Империей элиминируются (с народами или без - вопрос тактический).

У схемы есть свои плюсы и минусы, о которых можно много говорить, но одного у неё не отнять - она вполне рабочая, что подтверждено множеством примеров на протяжении двух с половиной тысяч лет человеческой истории. По ней, где-то с "Ивана, за жестокость прозванного Васильевичем", развивалась и Россия, причём не сказать, чтоб безуспешно. Да, в СССР схема была заведена за грань безумия, ну так и соответствующие последствия не заставили себя долго ждать (а уж как они икаются до сих пор, все прямо сейчас могут наблюдать в прямом эфире).

Собственно, при всей моей критике путинцев, нельзя сказать, чтоб их политика была лишена исторических оснований - работала ведь схема 500 лет, вот они и вцепились в неё мёртвой хваткой, небезосновательно полагая, что на их век хватит, пытаться же внедрить некую альтернативу означает нешуточный риск.

Имеется, однако, проблема (она не в одиночестве имеется, но сегодня речь именно о ней) - схема функционирует в условиях противоборства империй. Ну то есть вот оно Закавказье, стиснутое Турцией, Персией и Россiей, и деваться отдельным его царствочкам и ханствочкам особо некуда, только к одному из трёх больших игроков. Кто-то из этих игроков установит режим пожёстче, кто-то помягче, но переход из под одного игрока к другому обычно выливается в такие издержки (пришли, добро пожгли, мужиков побили, девок перепортили), что поневоле семь раз подумаешь, прежде чем что-то этакое затевать.

В условиях же противостояния классической Империи со _всем_цывилизованным_миром_™ ситуация резко меняется, и культурно особые территории, вместе с растущими из них элитами, из важного несущего элемента конструкции превращаются в гирю на ногах, ибо _весь_цывилизованный_мир_™ с лёгкостью даст им то, что империя дать не может - независимость.

Пропуская дальнейшие рассуждения как самоочевидные замечу, что это одна из основных причин, почему я уже 100 500 раз говорил - создание некой безумной "Правильной Антифашистской Украины" вместо присоединения Новороссии (обязательно) и Малороссии (возможно) по областям будет означать неминуемый крах РФ в среднесрочной перспективе (порядка десятилетия). Да и вообще товарисчам путинцам бы сильно призадуматься о дальнейшей судьбе нацавтономий в условиях "осаждённой крепости". А точнее, о перспективах крепости выдерживать осаду при наличии в ней нацавтономий.

Поводов для оптимизма, увы, не просматривается - не только путинцы, но даже умные люди (Сергей Переслегин, например) демонстрируют полнейшую неспособность выйти за пределы основополагающего принципа традиционной советской онтологии: "Национализм малых народцев - хорошо, национализм больших народов - плохо, русский национализм - Абсолютное Зло".

Справедливости ради признаю, что в сценарных пучках "Мир Панрегионов" или "Мир-Саванна" классическая имперская схема останется работоспособной. Впрочем, о перспективах (вернее, отсутствии таковых) РФ на создание своего панрегиона я уже неоднократно писал.

Как-то так.

https://t.me/juchkovsky/2056
При чем здесь восемь лет?
Такие как он отрубали руки и выкалывали глаза ментам на майдане, пытали и убивали "ворогив рэволюции" в специально оборудованных для этого пыточных комнатах, заставляли их есть стекло (Корсуньский погром). А ещё они очень любят пироманию - что проявилось далеко не только во время известных событий в Одессе.
Так что не надо все сваливать на зомбирование последних восьми лет. Садизм заложен в украинстве (и пишу я это не потому, что сейчас боевые действия и все на взводе; я писал это много раз).
И, кстати, покойный Лимонов называл украинцев пафосными садистами. Погуглите.

К сожалению всё идёт к тому, что западенскую заразу будут спасать вводом американских войск.

В долгосрочной перспективе, если РФ никак сейчас на это не отреагирует или это вообще некий договорняк, происходящее обязательно обернётся геополитическим поражением России.

Если это не экспромт администрации Байдена, а слова Путина про возможность использования ядерного оружия — не просто слова, то мы, возможно, стоим на грани большой войны.

Кстати, мне сразу несколько знакомых писали, что 22-23 марта на территорию Украины войдёт белорусский контингент. Этому предшествовал ряд подготовительных новостей об обстрелах территории Белоруссии украинцами.

Но, видимо, Лукашенко сделал привычный для себя манёвр — «и нашим и вашим». Возможно именно поэтому и не был до сих пор нанесен логичный удар по Волыни с целью перекрытия маршрутов снабжения украинских войск. И теперь мы стоим перед угрозой реальной войны с США.

Как белые пришли на Украину, почему ушли, и не был ли исход украинской кампании решающим для всего фронта и войны в целом?

Вспоминая известную русскую присказку, скажем: чтобы понять, что вообще происходило на Украине в 1918-1919 году, нужно выпить явно больше, чем сто грамм. Количество сторон конфликта, отношения между ними, переходящие по нескольку раз из рук в руки города, предатели и перебежчики - всё это напоминает клубок из змей. И рассказать обо всем по порядку - задача не из легких. Чтобы понять, как Украина похоронила Россию, а оплот антибольшевистской борьбы стал оплотом русофобии, нужно рассказать о многом.

Может быть, будет немного скучновато. Но торжественно клянемся: когда вы дочитаете до парада украинских и белогвардейских войск в Киеве, вы схватитесь за голову и разразитесь нецензурной бранью. Вот тогда скучно не будет. https://telegra.ph/Russko-ukrainskaya-vojna-Mechtateli-predateli-idioty-03-23

​​Ну и снова про «беженцев-нахлебников», как в комментариях писали некоторые не очень умные люди. Всё никак не могу успокоиться.

На фотографии с нашим волонтёром Андреем — две подруги из ЛНР, Анастасия и Светлана. Вместе росли, учились в одной школе. Первая работает медсестрой, вторая — социальный работник.

Новость об эвакуации пришла неожиданно. Собирались за ночь, едва успели похватать вещи. Представьте: куча сумок, обмотанные скотчем подгузники и детское питание, игрушки в коробке из-под обуви, плачущие дети.

С трудом помнят, как вообще добрались до пункта временного размещения «Егнышёвка» в Тульской области. Ехали несколько суток, с маленькими детьми на руках, почти без сна.

Но в санатории под Тулой девушки долго задерживаться не стали. Уже через несколько дней обе уехали с детьми в Санкт-Петербург. Остановились у своих друзей.

В Питер они приехали, чтобы работать — просто сидеть в санатории не хотят. Договорились, что будут искать посменную работу, чтобы иметь возможность по очереди сидеть с малышами.

«За нас не переживайте. Мы пробивные, не пропадём», — сказала, улыбаясь, Настя перед посадкой на поезд.

Я это к чему? К тому, что настоящие нахлебники — это те, у кого слишком много свободного времени, чтобы сидеть в соцсетях и строчить тупые желчные комменты. А люди, которым пришлось эвакуироваться, уже в первые дни начинают искать работу. В чужих городах, без мужей, с маленькими детьми на руках.

Ну а наша задача — немножко им помочь. Чем по мере сил и занимаемся.

Свежие баннеры на освобожденных территориях ЛНР.

Как говорится, если тебе грустно, говори по-русски!

В подконтрольных РФ южных регионах Украины создают новые администрации и запустили телевидение

На подконтрольных России территориях Херсонской и Запорожской областей началось формирование военно-гражданских администраций, запустили российское телевидение и используют рубли для расчетов, сообщил вице-премьер Крыма Георгий Мурадов.

Мурадов добавил, что южные области Украины всегда были одной хозяйственной частью с полуостровом и сейчас опыт крымчан может оказаться полезным для консолидации общества на юге Украины.

🤷‍♂️ Из Херсона пишут

"Не хотелось бы огорчать постпреда Крыма, но непосредственно в Херсоне ни рублём, ни администрацией пока и не пахнет, а на билбордах не снята реклама Азова и оскорбления в адрес РФ. Для этого до сих пор ни у кого нет полномочий.

Люди спрашивают у военных, когда будет администрация, когда снимут пропаганду, и когда будет рубль".

Справедливости ради надо сказать, что Мурадов говорил о южных районах, а не о Херсоне. Скорее речь идёт о Скадовске и Геническе или о старых районах (Каланчак).

#плакат #насвоейземле

Алексей Кочетков.
Вступительное слово на открытии Форума «Внутренняя русофобия как главный враг Российской государственности».

Дорогие друзья и единомышленники!
Позвольте на правах одного из организаторов объявить о начале работы нашего Форума «Внутренняя русофобия как главная угроза Российской государственности».
Организаторы сегодняшнего Форума выбрали его основной темой внутреннюю русофобию отнюдь не случайно. Многие наверняка помнят, что наш предыдущий Форум, проходивший в 2015 году в этих самых стенах, назывался «Русофобия и информационная война против России» и был посвящен, в основном, проблемам внешней русофобии. С того знаменательного события прошло много времени, за которое само понятие «русофобия» плотно вошло в общенациональный  дискурс, а русская общественная мысль при поддержке государственной пропагандистской машины, добилась того, что история, генезис и технологии Западной внешней русофобии стали достоянием самых широких слоёв нашего общества. Можно сказать, что одну из голов «многоголовой гидры русофобии» русское общество хорошо изучило, что, во многом, уже сослужило хорошую службу делу общенародной консолидации перед лицом перманентной угрозы с Запада.
Несмотря на проделанную значительную работу, было бы непростительным легкомыслием останавливаться исключительно на внешних аспектах русофобии не разобрав также детально такое сложное и многослойное явление как «внутренняя русофобия». Сегодня очень важно осознавать, что это явление включает в себя самые различные аспекты: бюрократические, экономические, культурные и информационные. Внутренняя русофобия является главным препятствием на пути развития и нашего общества и нашего Государства.
Говоря о многослойности этого явления я бы разделил внутреннюю русофобию на два подвида:
1. Русофобия как идеологически мотивированная ненависть к русскому народу, Русской цивилизации и самой идее возможного существования Российского государства на русских национальных началах. Такая русофобия строится на чётком осознании индивидом или группой лиц своей несовместимости с вышеуказанными началами, невозможности сосуществования с русскими на принципах признания взаимных интересов. Россия в этом случае рассматривается как почти неисчерпаемый источник доступных для неконтролируемого разграбления богатств, стратегия же этого подвида русофобов заключается в поддержании русского народа в бессознательном состоянии, а Российского государства в максимально неэффективной форме. При угрозе такому порядку вещей государство должно быть подорвано, похоронив под своими обломками русский народ, а его территория должна быть заселена представителями иных этносов.
2. Русобоязнь как наследственная болезнь прежде всего постсоветской бюрократии и тесно связанной с ней частью общества, воспитанной в марксистско-ленинских традициях страха перед «великорусским держимордой», которому только дай волю, как тут же начнётся. Картина того что начнется, если дать волю русским или хотя бы наделить их статусом государствообразующего народа, также варьируется в зависимости от личностных особенностей конкретного индивида или связанной с ним группы лиц.
Если первый случай внутренней русофобии практически не лечится, так как имеет в своей основе помимо идеологической ещё и чётко выраженную экономическую мотивацию, то второй представляется в отдельных редких случаях вполне излечимым, так как является приобретённым, т.е. полученным вследствие неправильного образования и  основывается на незнании природы, как правило, своего собственного народа.
Хочется верить, что время идейно и экономически мотивированных русоненавистников в силу сложившихся обстоятельств заканчивается и Государство с ними разберется в ближайшее время как со своими открытыми и непримиримыми врагами.
Поэтому именно второй случай русофобии/русобоязни представляется заслуживающим самого пристального внимания, так ему подвержено подавляющее большинство «патриотической» бюрократии и обслуживающей её «патриотической» же интеллигенции, которую не нужно путать с либеральной СРИ.

На сегодняшний день русобоязнь это основная стена, главное препятствие, стоящее между русским обществом и Российским Государством. Именно под воздействием русобоязни российская бюрократия стремится душить любые проявления народной инициативы снизу, абсолютно безосновательно полагая, что любая неконтролируемая ею общественная инициатива непременно перерастет в мятеж и цветную революцию. Под воздействием русобоязни русское общество рисуется государственным чиновникам сборищем безответственных дегенератов , не отдающих отчёта в своих действиях, хотя жизнь учит всех нас обратному. Сложно сказать насколько искренни эти заблуждения, но основываясь на них, бюрократия год за годом пытается выстроить непроницаемую стену между русским обществом и высшей российской властью.
Устранить это препятствие представляется возможным только при помощи тщательно продуманного и детально проработанного механизма взаимодействия русского общества и российской власти. Учитывая, что ни власть ни Государство никак не проявляют желания двигаться в этом направлении, решать эту задачу предстоит исключительно русскому гражданскому обществу.
Именно эта важнейшая задача, стоящая перед русским обществом, связана с созданием нового образа реальности. Этот образ, во-первых, должен стремится к предельной всеобщности, охватывая собою не только представления о современности, но и представления о прошлом и будущем, и, во-вторых, должен опираться на традиционные русские ценности и соответствовать общественным ожиданиям.
            Путь к достижению этой цели предполагает безусловное доминирование русской национальной идеологии в общественном сознании. Только добившись идеологической гегемонии можно ставить вопрос о формировании гегемонии культурной. Этот тип гегемонии, в свою очередь, проявляется как господство национальных идей, ценностей и интересов во всех сферах социальной и культурной жизни.
            Именно на основе культурной гегемонии формируется образ реальности, во взаимодействии с которым происходит и формирование личности.
 
            Наиболее важным  аспектом борьбы за культурную гегемонию является борьба за язык. Именно язык формирует образ реальности. В зависимости от того, какими идеями, словами и символами мы пользуемся, реальность будет обретать соответствующий смысл. Язык принуждает нас видеть мир определённым образом. И если язык пронизан национальной, русской символикой, то тот, кто им пользуется, будет воспринимать мир в соответствии с нормами и целями русской культуры, часто – независимо от собственного желания.
 
В качестве предложения.
Этой цели могла бы послужить сеть создаваемых по всей стране «Русских союзов» или «Русских клубов», которые бы объединяли наших единомышленников. В их задачи  входило бы не только распространение русской идеологии путем вовлечения в обсуждение насущных проблем с национальных позиций самых широких слоёв русского общества, но и совместная выработка решений конкретных проблем. Под крышей региональных «Русских союзов» или «Русских клубов» могли бы развиваться и отраслевые объединения. Например Союзы русских учителей, русских студентов, русских юристов и русских журналистов. Объединённые в горизонтальные сети эти объединения профессионалов могли бы внести не только весьма существенный вклад в решение самых насущных проблем, стоящих перед государством, но и послужить локомотивами национальной мобилизации.
Помимо сети региональных «Русских союзов» необходимо развивать и русские региональные СМИ, через которые шло бы не только продвижение русской идеологии, но и проводилось общественное обсуждение самых актуальных местных проблем и способов их разрешения.
Создание региональных и отраслевых сетей, связанных в единую сеть СМИ подразумевает и создание общероссийского идеологического Центра, в который могли бы войти наиболее авторитетные идеологи русского движения, а также выработку общего кодекса русского гражданского общества, регулирующего взаимодействие и взаимоотношения различных участников и объединений.
Всё это может сделать русское патриотическое гражданское общество по настоящему дееспособным.

Неочевидные последствия очевидного конфликта

Наблюдаю напряжение вообще всех горячих точек по всему миру после начала спецоперации. Сначала были Китай с Тайванем. Потом - Иран и в целом Ближний Восток, хуситы с атаками на арабскую нефть. Потом Молдавия с заявлениями о выводе миротворцев из ПМР. Мексика и война картелей. Активизация КНДР. Карабах. Косово и Сербия.

Парадокс в том, что победа России может запустить цепную реакцию по всему миру. США действительно были "мировым полицейским", неким сдерживающим фактором. Сейчас весь мир смотрит на то, как "адские санкции" и беспрецедентное давление гегемона и его союзников не могут остановить военную операцию "страны второго эшелона", как воспринималась Россия. Режим не пал, абрамсов на Красной Площади не видно, гопак в Кремле не пляшут СБУшники вместе с "Дельтой".

Ставки растут всё сильнее. "Третья мировая" может быть не одной большой войной, а парой десятков локальных конфликтов, вспыхнувших в короткий промежуток по всему миру. Практически в каждой геополитической зоне есть спорные территории и неразрешимые мирным путём конфликты, которые были погашены в основном за счёт страха перед ООН и США. Страх уходит - безрассудно влезая в зону интересов России, загоняя её в как они считали "ловушку Украины", у них получилось загнать весь мир в ловушку "Нового Передела".

Россия не может проиграть. Это вопрос нашего выживания. И тот факт, что "западный мир", "НАТО", "англосаксонская коалиция", "США и их марионетки" - называйте это как вам нравится - решили стать стороной (пусть пока и не военной) этого конфликта приведёт к крайне непредсказуемым последствиям для всех.

Мы - персонажи исторических событий. Изменить или повлиять на это невозможно, значит нужно учится жить словно подобный персонаж. Чтобы наши внуки, читая наши мемуары, видели образ, вдохновляющий на свершения в их жизни.

Как всегда и должно быть.

Конечно, "не может проиграть" в моём прошлом посте значит "не имеет права" как оборот.

Возможность проиграть есть всегда. "Нет такой победы русского оружия, которую не смогла бы просрать российская дипломатия"

Но это недопустимо. Независимо от отношения к текущим событиям, их причинам и виновным, сейчас каждый русский человек должен делать всё возможное в своей компетенции, чтобы не произошло поражения.

Как минимум - четко обозначать образ победы для тех, кто принимает решения. Вот такой, например.