Казахстан – это блестящий ассиметричный ответ англосаксонских стратегов на попытку России напугать Запад вторжением в Украину. Похоже, что такой наукой, как “стратегия непрямых действий”, у нас ещё не овладели. Для победы над врагом у нас до сих пор используют танки, БМП, артиллерию и массы пехоты. Говорят, что появились даже ударные беспилотники… Пока армия собирается для сражения в одном месте, её обходят во фланг и тыл – классика жанра. Бьют в самом неожиданном и слабом месте.

Если бы военным дали задание по “отражению агрессии России на Украине”, то они бы составили длинный список “Джавелинов”, радаров, танков, инженерного оборудования, но навряд ли бы это точно помогло. Военные мыслят по-военному, в рамках своей профессии. Экономисты, наверное, написали бы список санкций, которые нужно ввести, если “начнется агрессия”, но санкции, как мы знаем – вещь, которая может навредить обеим сторонам, но только в разной степени.

Стратегия непрямых действий бьёт сразу с разных сторон, и тот, кто пропустил удар, просто не знает, за что хвататься. Как Россия будет запускать людей в космос без Байконура? Да и вообще, потеря такого объекта – это один их самых серьезных ударов по России. Одна только ситуация вокруг Байконура – серьезный козырь в руках наших врагов.

Казахстан – это не Белоруссия. Там ОМОНом всех не выловишь. Там больше молодежи, которая всегда составляет радикальную составляющую любого протеста. Плюс, давайте говорить без глупой толерантности, молодёжь Казахстана – не гуманизированная так, как европейская молодёжь Белоруссии. На юге Казахстана достаточно распространены радикальные исламские и националистические взгляды.

Опять остается открытым вопрос: просчитывали ли умные головы в высоких московских кабинетах такой “удар в подбрюшье”. Ведь это даже не Талибан у таджикской границы. Кто-то предполагал развития такого сценария в ответ на ультиматум Кремля Западу по поводу расширения НАТО?

Дряхлая импотентная власть казахских старцев не способна удержать в покое проснувшиеся спящие ячейки революционеров. Вопрос “что делать? ” как всегда остаётся открытым.

https://asd.news/articles/v-mire/udar-v-podbryushe/

Тоже вставлю свои 5 копеек про Казахстан.

1. Призывы воспользоваться ситуацией и ехать на танке отвоевывать обратно Южную Сибирь – это глупости. В тех областях, где 30 лет назад жило 75-80% русскоязычного населения и 20-25% казахов, ситуация почти обратная. В самой русской Северо-Казахстанской области 49% осталось, 35% казахов, в остальных регионах, которые мы по привычки считаем русскими - 30-35% и 45-50% казахов. Если в теории занять эти регионы проблем не составить, то что делать на этих территориях с индоктринированным в самые радикальные националистические концепции казахами – непонятно. Депортировать что ли эшелонами? Так уже не получится.

2. Революция (давайте уже называть так), хоть внешне и носит социально-экономический характер и в чем-то спровоцирована внутриэлитным конфликтом, но в основе имеет религиозные и националистические корни. Это не вестернезированные горожане борются с неосоветской элитой за свое европейское будущее, это тюркские националисты, которые считаю, что назарбаевский режим недостаточно религиозен и недостаточно национально ориентирован. Вне зависимости от того, как закончится конфликт – русским, в частности, и не мусульманам, вообще, в Казахстане станет только хуже: победит революция – начнут просто выгонять из страны; победит власть - в рамках политики умиротворения населения усилят и так весьма дискриминационную деятельность по отношению к русскоязычному населению

3. В Кремле сейчас, конечно, чешут в затылке. Кажется, казахский сценарий транзита власти представлялся приоритетным: в 2024 новый президент, а Путин уходит на вершину Хрустального Холма Мудрости (просторечии – Госсовет) олицетворять национальное лидерство. Схема оказалась ненадежной. Для того, чтобы придумать иной вариант времени нет, будут обнулять сроки, к сожалению.

4. Как правильно пишет Ориенталист – российские власти к такому сценарию развития у ближайшего соседа готовы, естественно, не были. Никакого плана действий, никаких групп влияния внутри элит, никаких российских СМИ, ориентированных на Казахстан, которые могли бы включиться в процесс и урвать что-то для России и русских в Казахстане – нет. Не было в 2014, не было в 2008. Живем, как диснеевские принцессы в сказочном лесу – вокруг одни птички и оленята, с которыми только песни петь о советском народе-победители.

5. Единственный нормальный план сейчас – попытаться что-то сделать для разделения Казахстана на Север и Юг. Хотя бы чуть-чуть ускорить процесс разделения. Граница уже сейчас проступает: самые жесткие столкновения со штурмом административных зданий в национальной столице Алма-Ате, на севере страны все более или менее спокойно. Очень нужны два Казахстана: со столицей в Астане (зависимый от России) и со столицей в Алма-Ате (пускай дрейфует в Китай, главное подальше от Турции).

6. Казахи восстали из повышения цены на автомобильный газ на наши деньги с 8,5 до 21 рубля, в России тот же самый газ подорожал с 17 до 35. Как говорится, домохозяйке на заметку.

Ну вот и началось. Испытываю сильнейшее дежавю. Все, как обычно.

Добрый день, я тут на фоне попытки революции в Казахстане сделал быстро такую вот карту. – подписчик

В KZ нездоровый движ набирает обороты, который легко может скатится в откровенную русофобию, а законопроект Путина о гражданстве до сих пор висит и ждёт рассматрения в порядке очереди.

​​Почему русские почти не участвуют в протестах в Казахстане?

Я вижу две причины.

Первая причина — демографическая структура. Русские в Казахстане — это в основном женщины и старики. А основу протеста составляют мужчины молодого и среднего возраста.

На тему демографии русского населения Казахстана я писал статью в журнал «Демоскоп weekly» ещё 6 лет назад:

http://www.demoscope.ru/weekly/2016/0679/student01.php

Вот фрагмент из неё:

«Учитывая всё вышеперечисленное, мы можем составить портрет „среднего русского“ в Республике Казахстан: это женщина среднего возраста, живущая в городе на Севере или Востоке страны с высшим образованием и хорошо оплачиваемой работой, которая, вероятно, думает о переезде в другую страну».

С тех пор стало только хуже. Очевидно, что портрет среднего протестующего — совсем иной.

Вторая причина — отношение к Казахстану. Русские давно не участвуют в казахстанской политике, а в государственных органах представлены единично. Какие-то дееспособные структуры, которые могли бы отстаивать их национальные права, давно разбиты. Появиться им неоткуда — все гайки закручены. Добавьте сюда то, что с каждым годом русских в стране всё меньше, трудоспособное русское население из Казахстана мигрирует.

И ещё. Чтобы участвовать в протестах, нужно ощущать сопричастность к стране, к обществу. Этого просто нет.

По этим двум причинам русские в основном наблюдают за протестами пассивно. Даже в северных городах русских в толпе протестующих практически не видно.

Кстати, возвращение конституции 1993 года, одно из главных требований оппозиции, означает понижение статуса русского языка.

Но и с сохранением власти Токаева ничего хорошего русский север не ждёт. Даже экономически. При сценарии победы над революцией власти наверняка будут заливать бунтарские регионы деньгами — чтобы хоть немного их замирить. Север страны и сейчас-то бедный. И под будущую раздачу денег, если она случится, не подпадёт.

В целом это очередной провал постсоветской практики замораживая социальных процессов. Закрепившаяся ещё в девяностых элита перекрывает социальные лифты, заворачивает доходы куда-то за рубеж, а внутреннюю политику имитирует. С реальными ЛОМами не работают, лидерами назначают своих послушных мальчиков и девочек. Любую оппозицию выжигают. А ведь это такая очевидная вещь: если у вас в политике нет оппозиции, то она придет с улицы или с нацокраин. И имитационные лидеры уже не помогут.

Про количество молодежи в Казахстане и ее роль ещё много скажут, но вот наглядные графики.

О Казахстане. Часть первая, вдумчивая

Вообще говоря о событиях в Казахстане надо в первую очередь думать о последствиях для России. И тут есть два вектора.

Во первых - внешнеполитический. И тут надо снять шляпу перед т.н. "коллективным западом" - это очень хорошая операция. Прямо перед саммитом Россия-НАТО, после грозных ультиматумов и намёков на передел влияния во всей Восточной Европе выпустить джина из бутылки в Казахстане - это просто красиво. Теперь наши власти находятся в крайне тяжелом положении - на операции на два фронта не хватит ни мозгов ни специалистов, окончательно отдавать Украину - геополитическая катастрофа, сдать Казахстан - катастрофа ещё большая (самая протяженная, ещё и безвизовая граница, транзит исламских боевиков, 3,5 миллиона русских, уран и нефть). Куда ни плюнь - всюду... Думаю теперь говорить языком ультиматумов будут уже с нашим "великим стратегом", чтоб ему хорошо жилось.

Во вторых - внутриполитический. И тут события в Казахстане это самая настоящая катастрофа. Для начала - Казахстан забирал кусок гастарбайтеров из Средней Азии на себя, являясь наиболее цивилизованной страной из них, а также не поставлял своих маргиналов - в Россию ехать им было просто не выгодно. Кто бы не выиграл в текущем конфликте, есть огромные шансы что экономические и политические последствия загонят Казахстан до уровня других среднеазиатских помоек, и нас ждёт ещё больший поток агрессивных гастарбайтеров, а также очаг исламского террора прямо возле наших границ. Но и это не всё...

Вторая проблема во внутриполитическом блоке - Путину показали что "сделка" с сохранением своих элит не работает, и когда нужно - гореть будут уже не акиматы а мэрии. А значит либо нужно уходить с полноценной перестройкой политической системы (на что нет ни времени, ни яиц), либо - держаться за власть до последнего (что не устроит ни часть элит что выступают за "транзит", ни внешних акторов, ни достаточно широкую прослойку населения).

Жирной чертой под размышлениями - у наших властей есть уникальный талант сделать из безвыходной ситуации ещё более безывходную, а из проблемы - катастрофу. Уверен, что и в этот раз они не подведут наши ожидания.

О Казахстане. Часть вторая, эмоциональная

Эмоциональная часть - это, кончено, про Южную Сибирь. Как когда-то давно, в 2014 году, сейчас власти сами не знают что делать - а значит наступает время влиятельных авантюристов.

Именно сейчас - самое время чтобы через дырявую границу в степи переходили ребята с долларами в рюкзаках и навыками партизанской войны, а также политтехнологи и прочие спецы. Именно сейчас нужно начинать подготавливать почву, чтобы через три месяца, когда "языковые патрули" начнут интегрироваться в новые, революционные карательные органы, над акиматами поднимались русские флаги.

И именно сейчас таких людей нет.

Малофеев и Сурков просто в Казахстане не заинтересованы, растеряли финансы и влияние и "авантюру всей своей жизни" уже совершили.
Лимонов - мёртв, хотя он мог организовать бойцов и деньги.
Просвирнин - мёртв, хотя я уверен - он мог бы уже начать организовывать настоящий русский бунт, безумный и авантюрный, как и все его проекты. Он ждал этого всю жизнь, это красной нитью шло через все его тексты.
Стрелков - не актор, он солдат без денег и власти, к тому же опальный для многих.

Таких фигур - авантюристов, готовых поставить на кон всё, от денег до жизни, при этом имеющих и то и другое - просто не осталось.

И от этого крайне грустно.

Возвращаемся в эфир в новом году.

Сразу в гущу событий в Казахстане.
Обращаю внимание на заявления политиков, блогеров, экспертов на предмет оценки событий.

Русский телеграм не подводит, в центре внимания всегда встаёт вопрос наших русских соотечественников и интересы России.

Не русский телеграм: диктатура, демократия, протесты, молодёжь, ура.

Так, очень просто можно отделять национально ориентированную элиту от антинациональной элиты.

Надеюсь кто-то ведёт подобные блокноты.

Если коротко по самой ситуации. Наблюдаем очередной коллапс постсоветского недогосударства, расцвет родоплеменной идентичности и лояльности, чему свидетельствует полное разложение силового аппарата.

Россия должна ввести войска в Южную Сибирь для обеспечения безопасности русских соотечественников, само собой с официальной подачи, пока ещё, властей Казахстана.

При любом исходе получим огромный очаг нестабильности и исламизации от Каспия до Алтая, значит это должно произойти на наших условиях.

Хотя надежд на власти РФ нет.

Никому не нужный «крымский сценарий».

Если власть в Казахстане падет, России не останется ничего другого, кроме как ввести войска и взять под свой контроль Байконур и Сары-Шаган (главный полигон противоракетного оружия).

Вот только дело осложняется тем, что оба объекта находятся глубоко в центре страны. А Алма-Ата — это вообще рядом с Киргизией.

Никому в России Казахстан не нужен. Русских там осталось около 2 миллионов человек, так что Русская весна — физически невозможна. Но, и организованно эвакуировать такую массу людей Россия не в состоянии.

Судя по всему, военный разгром Украины - откладывается. Самое время перебрасывать армию в район Оренбурга.

Тут в ленте народ уже радостно планирует делить "казахстан" с Китаем. Ну, о том, что для РФ это средненький вариант (хотя и гораздо лучше сохранения "казахстана") я уже писал, сейчас речь о другом - а Китаю оно надо?

Что даст Пекину такой раздел - вал санкций и обрушение экономики? И за это они получат ресурсы, которые и так скупают по незаоблачным ценам? Понятно, что политическая ситуация может так сложиться, что иного выхода не будет, но упираться китайцы буду до последнего.

Если кто не в курсе, китайские компании - самые дисциплинированные исполнители западных санкций против РФ. Они даже с пережимом их исполняют, "на всякий случай, чтоб проблем не было". А ещё, например, Китай на днях запустил наземный маршрут до Европы в обход "беларуси", дабы бацкины выкрутасы не портили налаженный бизнес. На заметку строителям нерушимого блока Минск - Москва - Пекин, ага.

Худшее что может пpоизойти сейчас - ввод миpотвоpцев от ОДКБ для помощи властям.

Потому что "убитый pусскими оккупантами миpный пpотестующий" - это очень веpоятный сценаpий, после котоpого нас ждёт настоящий ад у своих гpаниц.

Ну и в целом спасать pусофобов - плохо.

Примерно год мои коллеги писали в Телеграме о том, что многовекторность и внутренние политические эксперименты создают для Казахстана прямую угрозу.

Мы писали, что растущий национализм превращает южного соседа в Украину. А участие в турецком неоосманском проекте усиливает ту часть элит, которая желает не только разрыва с Россией, а в первую очередь желает получить власть полностью в свои руки.

Что общая нестабильность в регионе создаёт угрозы для Казахстана при низкой боеготовности его вооруженных сил.

Это я вспомнил к тому, что множество аналитиков и "военных экспертов" в это же время убаюкивающе рассуждали, что в Казахстане все крайне стабильно, угроз нет, а транзит такой прекрасный что всем ребятам пример.

Примерно также было и с Афганистаном. Когда мы писали как есть, а эксперты обещали затяжную войну с талибами.

Это я собственно не про Казахстан. А про качество экспертизы и отсутствие российских think tank. Мы когда-нибудь с этим всем отхватим кучу проблем. Разгребем, конечно же в итоге. Но зачем, если можно их вообще избежать???