Многие очень примитивно понимают нынешний конфликт между Россией и западом. Конфликт то начался вовсе не из-за Крыма, Донбасса, Украины, смены режима там – всё это лишь один из закономерных этапов.
Об одной из причин я писал очень много, и эта причина действительно имеет территориальную связь с Украиной, но не имеет никакого отношения к Украине как государству, но как к территории по которой проложен стратегически важные транзитные коммуникации газопровода в Европу. Чисто география и инфраструктура. Политическая непредсказуемость Киева спровоцировала возникновение идеи обходного маршрута, ну и все это укладывалось в общую энергетическую концепцию «Энергетическая сверхдержава» из комплекса новых газонефтепроводов. Идея прекрасная и практически беспроигрышная, если конечно говорить о свободном рынке и здоровой конкуренции. В условиях здоровой конкуренции, в которую почему то уверовал Кремль, в этой нише и на этом континенте просто нет конкурентов.

Это серьезная заявочка для оппонентов, ибо РФ могла бы стать реально основной и единственной "бензоколонкой" - как любят некоторые доброжелатели троллить - не мирового масштаба, но континентального вполне. Это просто десятки лет долгосрочных контрактов на поставку значительных объемов энергоресурсов для основных покупателей этого сырья на континенте. Десятки лет стабильных гарантированных и значительных доходов в бюджет РФ, и возможность инвестировать избыточные доходы в дальнейшее развитие на более высоком и качественном уровне. Ну и представьте все это по ценам 2013 года, при курсе валют того же года. Надо ли удивляться, что оппоненты озабоченные сохранением своей гегемонии в мире внезапно заволновались? А надо ли объяснять, что гегемония гегемона уже давно поддерживается не возможностями роста этого самого гегемона, а сдерживанием роста конкурентов? Если надо объяснять, то не надо объяснять. Но это ведь не всё.

Вопрос переустройства мира от однополярного формата к многополярному поднимается достаточно давно, и именно РФ начала это заявлять достаточно уверенно и официально. На моей памяти, годов так с нулевых. Кажется 2003й, когда США вторглась в Ирак, положив болт дяди Сема на мнение мирового сообщества. Хусейна повешали - первый из двух ликвидированных диктаторов ближневосточных, который клал ближневосточный болт на гегемонию США. Да, его кончили под предлогом поиска оружия массового поражения, но на то он предлог - чтобы доблестные морпехи искали с энтузиазмом, с огоньком в глазах, чтобы верили что контракт заключили с сами господом богом, которой судя по информации на баксах хранит Америку: на долларах хуйни не напишут - знают всё, даже самые маленькие и тупые.
Вторым был Каддафи. И вот тут надо наверное начинать потихоньку закругляться, ибо формата телеграм может не хватит, и переходить ближе к сути. Гибель пары диктаторов и баксы имеют связь. Это знают наверное многие, но коротко еще раз озвучу: кончили Каддафи не из-за того, что он был жёстким диктатором, и не из-за нефтяных богатств. А из-за идеи перейти в международных расчетах на золотой динар. Отказаться от доллара. В этом гнусном заговоре против мировой финансовой системы участвовало кажется штук 10 ближневосточных стран. Уже не помню список, но все это страны вошли в список "оси зла", там например точно были Сирия и Иран ещё. Сплошные совершенно случайные совпадения.

Продолжение⬇️

Начало⬆️

Хохлы например часто любят пророчить Путину судьбу Каддафи. И они даже не подозревают насколько близко их сравнение, правда путают причины. Россия тоже постоянно заявляет о необходимости отказываться от доллара в международных расчетах в пользу расчётов в национальных валютах. Да, можно говорить насколько это сложно и даже неудобно, но... Этого же хотят в Китае например. Кто-то помнит БРИКС? Содружество стран с развивающимися экономиками – там тоже эта тема находилась на повестке.

А теперь складываем 2+2, но для этого надо на секунду поставить себя на место гегемона. Вы слышите, что единственно выгодное вам мироустройство ставится под сомнение, и предлагается альтернатива мироустройства такая, при которой будет возможность развиваться и расти всем, кроме вас, ибо свой потенциал роста вы давно исчерпали. А чтобы прям наверняка, то единственное что поддерживает ваши разожравшиеся аппетиты нерадикальными методом, предлагают постепенно лишить влияния - избавиться от зависимости от мировой валюты, которую печатаете именно вы. Куда вы покатитесь когда выбрасываемые доллары из оборотов международных за ненадобностью будут вышвириваться в свободный рынок? Когда денег в миллион раз больше оказывается чем на текущий момент находится на полках магазинов и складах товара, который можно купить?)

Отвечу сразу. Вы воспримете это как прямой вызов. И вам скорее всего будет плевать, что тот кто бросил этот вызов прав с любой точки зрения.

Наивность РФ заключалась в том, что бросая вызов гегемону, тот будет играть честно. А надо было готовиться именно к драке. Основная масса проблем сейчас не оттого, что запад грязно играет, а оттого, что это было изначально очевидно, что запад будет грязно играть, и к этому можно было легко подготовиться...

«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издает законы»

Майер Ротшильд

https://t.me/Za_Derjavy/15344

Прощание с Егором Просвирниным в церемониальном зале Троекуровского кладбища.

По прежнему регулярно приходят комментарии в духе, а вот в Латвии никаких полезных ископаемых нет, но они вполне неплохо живут. Мол, что ж это вы в России тупите со своими то ресурсами? Уже не раз про это писал, но ещё дополнительно подразверну.

Обобщённая производственная цепочка выглядит так: покупка ресурсов => производство => продажа. Т.е. чтобы быть индустриальной державой, нужно иметь много разных ресурсов, тогда можно будет производить много товаров. Это мы хорошо видим по 19 веку, когда великие державы активно захватывали всё более-менее плохо лежащее по всему миру, в первую очередь для того, чтобы контролировать добычу ресурсов. В 20 веке похожая картина, особенно обострившаяся во время ВМВ.

Но в последние десятилетия картина заметно изменилась. Запад (в первую очередь Европа) последовательно выстраивали глобализацию. И в экономике эта глобализация в основном выразилась в создании глобальных сырьевых бирж. Большинство ресурсов в мире продаётся по глобальным ценам, сформированным на подобных хабах. Понятно, что это связано и с тем, что исходных ресурсов и первичных переделов не так много, в отличие от более высоких и конечной продукции. Иными словами сейчас (по крайней мере в доковидную эпоху) любые ресурсы можно было без особых проблем купить. Так что каким-то колоссальным преимуществом наличие ресурсов уже давно не является. Небогатых стран тому примером полным полно.

Давайте теперь обратимся к третьей стадии производства - продаже конечного продукта. И вот тут то, господа, у меня для вас плохие новости. Несмотря на все глобализации и ВТО, реально мир очень жёстко рассечён на отдельные торговые зоны. Куда посторонним вход крайне затруднён. Пошлины, барьеры, квоты, наконец, санкции. Уже давно главным преимуществом для экономики является не наличие каких-либо ресурсов, а ДОСТУП НА РЫНКИ СБЫТА - вот это главная ценность и возможность получения богатства. Что толку от ваших ресурсов, если, что бы вы не произвели, будет лежать мёртвым грузом на складах? Богата та страна, которая может продавать на большие рынки!

И вот Латвия как раз может! Она часть Евросоюза и вообще Запада. Для неё буквально сто путей, сто дорог. Те же США и прочие англостраны значительно доступнее для европейцев, чем для русских. Но и этот золотой миллиард ещё не всё. У европейцев есть колонии и ассоциированные страны, которые как правило открывают рынки для ЕС. Т.е. у европейцев КОЛОССАЛЬНЫЙ рынок сбыта. Так чего ж тут не жить хорошо? Для этого есть всё.

У России, конечно, ничего подобного нет даже близко. Кроме самой себя она более-менее может рассчитывать только на СНГ и ЕАЭС. Думаю, нет смысла объяснять всю гигантскую разницу между возможностями российского производителя и латвийского. ЕС закрыт, пробиваться туда крайне сложно, Китай - то же самое, про какие-нить США и речи нет. Собственно можете сами посмотреть объёмы торговли, статистики в сети полно.

Россия продаёт в основном ресурсы за рубеж не потому, что русские такие тупые, что могут только нефть с газом выкапывать, а потому что Западу, Китаю и прочим от России НУЖНЫ ТОЛЬКО РЕСУРСЫ. А конкурент в производстве никому нафиг не нужен. Чтобы продавать свои сложные товары, нужно либо быть частью какого-либо альянса (Запад сейчас основной, Китай сам себе альянс), либо ЗАСТАВЛЯТЬ покупать свои товары. В Запад нас принципиально не берут, в Китай мы вроде сами не хотим. Тогда остаётся только вести агрессивную и экспансионистскую политику.🤷‍♂️ Нам просто не остаётся другого выбора. Хотите хорошо жить? Надо быть агрессивным. Слава богу, власти РФ в последнее время вроде это поняли и начали вести себя с "уважаемыми партнёрами" пожёстче.

Возвращаясь к сравнению России и условной Латвии, вообще любой евространы. Все эти страны по сравнению с Россией находятся в условиях на пару порядков выгоднее. При этом реально все эти Латвии, Литвы и прочие Болгарии с Румыниями нифига лучше России не живут. Не надо обманываться цифрами зарплат из статистики, расходы на жизнь там значительно выше и итоговый баланс там в лучшем случае примерно такой же, как в России. А реально, конечно, хуже. Любой, кто там бывал и видел реальность, подтвердит. Так что, кто тут а нас на Земляшке тупой и ленивый, думаю, очевидно. Это точно не русские.

#мнение_редактора
https://t.me/rightcourse/51678
Абсолютно верно.

Была у моих родственников мысль пару лет назад: производить и продавать био-разлагаемые трубочки в средне-мелких объёмах.

А так как в России до сих пор (но вряд ли надолго) спрос на такую продукцию не велик, то встал вопрос об экспорте. Куда? Естественно в ЕС!

В общем, проект накрылся. Во многом именно из-за сложностей экспорта: от получения какого-то там номера плательщика НДС до сертификации продукции (в подробности неудачи я не вдавался - уж извините).

Любой разговор о более тесном сотрудничестве с ЕС должен начинаться, в первую очередь, с открытия рынков ЕС для руского бизнеса: от рынков атомных реакторов, двигателе- и кораблестроения, до товаров широкого потребления.

Прощай, Егор. И спасибо за всё.

Сегодня мы похоронили Егора. Быть русским — значит жить вечно.

Большевики были связаны с Великобританией тысячами нитей. Скажем, кузина Черчилля Клэр Шеридан приезжала в Москву и делала скульптурные портреты Ленина, Троцкого, Зиновьева, Джержинского. Она писала, что никогда не видела таких красивых рук, как у Дзержинского. А уж как она восхищалась этим бандюганом Красиным! Это одна система, свои люди.

Идея, что большевики могли когда-либо выйти из под контроля англичан - нонсенс. В русскую революцию англичане вкладывали деньги начиная со времени, когда привечали у себя на острове Герцена и т.п. шваль. Для них красные - это инвестиция, которая должна принести отдачу. Вы представляете, как на этой планете поступают с теми, кто кидает инвесторов? Нацисты вон попытались не то что кинуть - просто проявить некоторую самостоятельность. Их повесили и объявили Абсолютным Злом на все времена. По ходу дела сравняв Германию с землёй.

А уж советским до сих пор даже мысль о какой-либо самостоятельности не приходит в голову. Большевичью сказали вырезать русскую интеллигенцию - они вырезали. Горцу-недоумку сказали отвоевать с немцами - отвоевал. Ценой 27 миллионов и на ленд-лизе, но отвоевал (за ленд-лиз с советских же ещё полвека деньги брали). Сказали разорённой нищей стране изматывать Америку гонкой вооружений - она изматывала. В наши дни сказали ничтожным комсомольцам изображать "олигархов" и перекачивать деньги в Лондон - они и рады стараться, изображают, качают.

Нормальная английская колония. Со всем, что английской колонии положено, включая вечную антиамериканскию истерию.

Заметки на полях. О русской диаспоре.

Между тем в последние дни приходят и хорошие новости.

— Позавчера вычитал в "Правом курсе" заметку недавно появившегося канала "Имперский стаут", где подробно развёртывается идея "русской диаспоры". — Точнее, уже небольшую серию из 3-4 заметок, которая всё еще находится в процессе написания.

Я рад тому, что идея некого организованного русского общества/ объединения (при этом не очередной политической партии, к счастью) снова появилась в дискурсе русского движения. — Пусть даже у нового автора с небольшим числом подписчиков. Автор кстати жалуется, что само название "русская диаспора" кажется ему не очень удачным из-за возникающих у читателей ассоциаций с диаспорами кавказцев, среднеазиатов и их криминальным ореолом. Другим кажется странной сама идея создания русской диаспоры в России (хотя как нам подсказывает С.В. Волков, "РФ — не Россия" и русским не принадлежит). А между тем более удачные варианты, дающие нужные смысловые оттенки, найти будет непросто. Но я могу предложить несколько альтернатив:
— "Русское движение";
— "Русское сообщество" (этот вариант автор сам же упоминает в первой заметке из серии);
— "Русское гражданское общество";
— "Русская сеть".

Для самих же русских, которые разделяют идеи нашего национального движения, могу предложить 3 варианта наименования:
1) (национально) "сознательные русские" — в противовес "несознательным";
2) "Пробудившиеся русские" — в противовес остальным "спящим". Тех же, кто способствует развитию и продвижению русских национальных идей, — как автор "Имперского стаута", кто бы он ни был, — можно называть "будителями" (по аналогии с культурно-просветительскими национальными движениями в Чехии, Болгарии и Словении в XIX веке);
3) можно просто говорить о "русских" в противовес "россиянам", но без уточнения и устоявшегося словоупотребления это может давать путаницу.

Сам я писал о русской диаспоре (точнее, "квазидиаспоре", как я это тогда назвал) более 4 лет назад. — Кстати, позволю себе скромно предложить и автору "Имперского стаута", и своим недавним читателям эту серию заметок к ознакомлению. — Может быть, они найдут в ней для себя что-то интересное и полезное.

На мой взгляд с тех пор в русском движении наметились определенные положительные подвижки, и такое русское сообщество/диаспора постепенно начало складываться. — По крайней мере, с тех пор не запретили ни одной более-менее заметной русской национальной организации, насколько помню, и наши люди в большинстве своём перестали тратить время на явно бесперспективные проекты и задачи, а тем более — садиться в тюрьмы.

Добавлю, что развитие такого организованного русского сообщества в условиях недружественного нам государства — дело небыстрое, — как рост и взросление человека, например. Сколько бы у нас ни было умов, денег и связей, мы не сможем вырастить взрослого сознательного русского человека за год, пять лет и даже за десять...
— Видимо, здесь тоже идёт речь о медленных масштабных социальных процессах схожего порядка, — вроде смены политически активных поколений, поскольку старые участники русского движения (из 80-ых, 90-ых и 2000-ых, а частично и из 2010-ых) уже покинули сцену в массе своей, едва поделившись с нами опытом. А те, кто и мог бы поделиться, наверняка назвали бы по преимуществу негативный опыт: что у них не получилось и почему.
И потом: далеко не все те из них, кто остался деятельным, понимают и соглашаются выбрать путь формирования такого "околодиаспорального" сообщества. — Остальные увлечены либо историческими штудиями, либо комментированием текущих новостей.

Что мы способны сделать, — так это попытаться по мере сил ускорить и облегчить развитие такого "русского сообщества", — тиражируя, продвигая и развивая такие идеи. Русский социальный организм будет лучше расти, если давать ему хорошо и правильно питаться.

С большим удовольствием прочитал серию заметок о квазидиаспоре, созданных четыре года назад автором канала "русский националист". В одном из предыдущий постов я указал, что рассказывать буду "подробно и банально", и так оно и вышло. Большая часть того, что мне бы хотелось сказать читателю, уже было сказано годы назад другим человеком. Пожалуй, даже более подробно и понятно.

Но это не значит, что моя серия текстов оборвется - тема "квазидиаспоры" или "русского общества" весьма обширна, еще есть, над чем поработать.

В заключение я скажу, что для русских, разделяющих наши идеи, я применяю термин "русский человек с национальным самосознанием". Словосочетание "национальное самосознание" у всех на слуху, разговоры о важности этого явления слышны на самом верху, подобное самоназвание максимально точно описывает носителя и не вызывает негативных ассоциаций. Неоднократно проверял на деле.

Удивительно, почему большая часть уличных революций происходит в холодное время года? Арабская весна началась в январе. Майданы на Украине раскачивались к декабрю. Теперь вот Казахстан буйствует. Казалось бы, холодно - сиди дома и смотри телевизор. Но нет - протестанты мёрзнут на улицах, жгут костры, греются рюмкой. Может в этом есть какой-то социологический трюк? Может в холода люди более решительны?