Forwarded from Бульба престолов
Инверсия времени и РФ как анти-государство.
РФ не просто анти-Россия в эмоциональном, идейном или культурном плане. РФ это анти-государство или инвертированное государство в математическом смысле.
Почему Чечня и чеченцы доставляют столько проблем? Потому что Чечня становится сильнее как сущность в рамках РФ. Чеченцы получают финансирование, оружие, территории для набегов, а законодательные практики РФ защищают их от русских. Федеративное и национальное устройство РФ защищает Чечню от любых реталиаций со стороны русских и делает её неуязвимой опорной базой.
Почему буряты и тувинцы режут русских парней в ВС РФ? Потому что РФ усиливает Бурятию и Тыву как институты. Потому что РФ призывает бурятов и тувинцев в Вооружённые силы, чтобы создать видимость интегрированных республик. Но это лишь видимость, в Бурятии и Тыве не действуют российские законы, и структура РФ защищает эти республики от распространения на их территории общероссийских правил. А далее внутриреспубликанские правила просачиваются на основную территорию с разагитированными в россиян русскими.
Почему белорусизация Лукашенко была столь успешной? Потому что она осуществлялась за счёт РФ, за деньги отнятые РФ у русских, под политической и экономической протекцией РФ. Без ресурсов РФ дерусификация РБ не была бы столь эффективна. Она точно не была бы историей успеха, но РФ предоставила все ресурсы, чтобы показать, что РБ как анти-Россия может быть успешной. Охота Лукашенко за своими противниками (из числа оппонентов дерусификации и огораживания РБ) обеспечивалась за счёт силовых ресурсов РФ.
Почему таджики оккупируют русские города и как русские до сих пор их не разгромили и не вытеснили? Идеологическая и силовая поддержка РФ.
Принцип, думаю, понятен. РФ как институт усиливает враждебные России суверенные вотчины, будь то в виде внутренних нацреспублик, внешних бывших республик или европейских держав. Ведь та же Германия ведёт антироссийскую политику за счёт российских энергетических дисконтов.
Я уже боюсь интеграции Украины и РБ в РФ, потому что украинизация и белорусизация могут даже усилиться. В Крыму после вхождения в состав РФ сделали крымскотатарский язык государственным, чего даже не было при украинцах. И это целиком русский регион!
И тут мы приходим к математическому понятию «анти». Согласно CPT-инвариантности, античастицы это обычные частицы, чьё время идёт назад.
Любое государство строит монолитную нацию, опирается на лояльное национальное большинство, ослабляет внутренние суверенные сущности, борется с внешними угрозами, унифицирует законодательство, поглощает слабых соседей, защищает своих подданных от атак инородцев, сплачивается.
РФ строит многонациональный союз народов, опирается на нелояльные этнокриминальные меньшинства, усиливает внутренние суверенные сущности, капитулирует перед внешними угрозами, позволяет республикам жить по своим правилам (противоречащим рос. законодательству и здравому смыслу), обеспечивает суверенитет слабых соседей от себя же, подставляет своих подданных под атаки инородцев, разделяется.
Если развернуть время, то РФ будет выглядеть как обычное государство.
РФ это государство, чьё время течёт в обратном направлении.
РФ это анти-государство.
Скоро мы увидим восход нового мира — и закат для РФ.
РФ не просто анти-Россия в эмоциональном, идейном или культурном плане. РФ это анти-государство или инвертированное государство в математическом смысле.
Почему Чечня и чеченцы доставляют столько проблем? Потому что Чечня становится сильнее как сущность в рамках РФ. Чеченцы получают финансирование, оружие, территории для набегов, а законодательные практики РФ защищают их от русских. Федеративное и национальное устройство РФ защищает Чечню от любых реталиаций со стороны русских и делает её неуязвимой опорной базой.
Почему буряты и тувинцы режут русских парней в ВС РФ? Потому что РФ усиливает Бурятию и Тыву как институты. Потому что РФ призывает бурятов и тувинцев в Вооружённые силы, чтобы создать видимость интегрированных республик. Но это лишь видимость, в Бурятии и Тыве не действуют российские законы, и структура РФ защищает эти республики от распространения на их территории общероссийских правил. А далее внутриреспубликанские правила просачиваются на основную территорию с разагитированными в россиян русскими.
Почему белорусизация Лукашенко была столь успешной? Потому что она осуществлялась за счёт РФ, за деньги отнятые РФ у русских, под политической и экономической протекцией РФ. Без ресурсов РФ дерусификация РБ не была бы столь эффективна. Она точно не была бы историей успеха, но РФ предоставила все ресурсы, чтобы показать, что РБ как анти-Россия может быть успешной. Охота Лукашенко за своими противниками (из числа оппонентов дерусификации и огораживания РБ) обеспечивалась за счёт силовых ресурсов РФ.
Почему таджики оккупируют русские города и как русские до сих пор их не разгромили и не вытеснили? Идеологическая и силовая поддержка РФ.
Принцип, думаю, понятен. РФ как институт усиливает враждебные России суверенные вотчины, будь то в виде внутренних нацреспублик, внешних бывших республик или европейских держав. Ведь та же Германия ведёт антироссийскую политику за счёт российских энергетических дисконтов.
Я уже боюсь интеграции Украины и РБ в РФ, потому что украинизация и белорусизация могут даже усилиться. В Крыму после вхождения в состав РФ сделали крымскотатарский язык государственным, чего даже не было при украинцах. И это целиком русский регион!
И тут мы приходим к математическому понятию «анти». Согласно CPT-инвариантности, античастицы это обычные частицы, чьё время идёт назад.
Любое государство строит монолитную нацию, опирается на лояльное национальное большинство, ослабляет внутренние суверенные сущности, борется с внешними угрозами, унифицирует законодательство, поглощает слабых соседей, защищает своих подданных от атак инородцев, сплачивается.
РФ строит многонациональный союз народов, опирается на нелояльные этнокриминальные меньшинства, усиливает внутренние суверенные сущности, капитулирует перед внешними угрозами, позволяет республикам жить по своим правилам (противоречащим рос. законодательству и здравому смыслу), обеспечивает суверенитет слабых соседей от себя же, подставляет своих подданных под атаки инородцев, разделяется.
Если развернуть время, то РФ будет выглядеть как обычное государство.
РФ это государство, чьё время течёт в обратном направлении.
РФ это анти-государство.
Скоро мы увидим восход нового мира — и закат для РФ.
Правый курс pinned «Инверсия времени и РФ как анти-государство. РФ не просто анти-Россия в эмоциональном, идейном или культурном плане. РФ это анти-государство или инвертированное государство в математическом смысле. Почему Чечня и чеченцы доставляют столько проблем? Потому…»
Forwarded from Мы русские – нам пох
Многие очень примитивно понимают нынешний конфликт между Россией и западом. Конфликт то начался вовсе не из-за Крыма, Донбасса, Украины, смены режима там – всё это лишь один из закономерных этапов.
Об одной из причин я писал очень много, и эта причина действительно имеет территориальную связь с Украиной, но не имеет никакого отношения к Украине как государству, но как к территории по которой проложен стратегически важные транзитные коммуникации газопровода в Европу. Чисто география и инфраструктура. Политическая непредсказуемость Киева спровоцировала возникновение идеи обходного маршрута, ну и все это укладывалось в общую энергетическую концепцию «Энергетическая сверхдержава» из комплекса новых газонефтепроводов. Идея прекрасная и практически беспроигрышная, если конечно говорить о свободном рынке и здоровой конкуренции. В условиях здоровой конкуренции, в которую почему то уверовал Кремль, в этой нише и на этом континенте просто нет конкурентов.
Это серьезная заявочка для оппонентов, ибо РФ могла бы стать реально основной и единственной "бензоколонкой" - как любят некоторые доброжелатели троллить - не мирового масштаба, но континентального вполне. Это просто десятки лет долгосрочных контрактов на поставку значительных объемов энергоресурсов для основных покупателей этого сырья на континенте. Десятки лет стабильных гарантированных и значительных доходов в бюджет РФ, и возможность инвестировать избыточные доходы в дальнейшее развитие на более высоком и качественном уровне. Ну и представьте все это по ценам 2013 года, при курсе валют того же года. Надо ли удивляться, что оппоненты озабоченные сохранением своей гегемонии в мире внезапно заволновались? А надо ли объяснять, что гегемония гегемона уже давно поддерживается не возможностями роста этого самого гегемона, а сдерживанием роста конкурентов? Если надо объяснять, то не надо объяснять. Но это ведь не всё.
Вопрос переустройства мира от однополярного формата к многополярному поднимается достаточно давно, и именно РФ начала это заявлять достаточно уверенно и официально. На моей памяти, годов так с нулевых. Кажется 2003й, когда США вторглась в Ирак, положив болт дяди Сема на мнение мирового сообщества. Хусейна повешали - первый из двух ликвидированных диктаторов ближневосточных, который клал ближневосточный болт на гегемонию США. Да, его кончили под предлогом поиска оружия массового поражения, но на то он предлог - чтобы доблестные морпехи искали с энтузиазмом, с огоньком в глазах, чтобы верили что контракт заключили с сами господом богом, которой судя по информации на баксах хранит Америку: на долларах хуйни не напишут - знают всё, даже самые маленькие и тупые.
Вторым был Каддафи. И вот тут надо наверное начинать потихоньку закругляться, ибо формата телеграм может не хватит, и переходить ближе к сути. Гибель пары диктаторов и баксы имеют связь. Это знают наверное многие, но коротко еще раз озвучу: кончили Каддафи не из-за того, что он был жёстким диктатором, и не из-за нефтяных богатств. А из-за идеи перейти в международных расчетах на золотой динар. Отказаться от доллара. В этом гнусном заговоре против мировой финансовой системы участвовало кажется штук 10 ближневосточных стран. Уже не помню список, но все это страны вошли в список "оси зла", там например точно были Сирия и Иран ещё. Сплошные совершенно случайные совпадения.
Продолжение⬇️
Об одной из причин я писал очень много, и эта причина действительно имеет территориальную связь с Украиной, но не имеет никакого отношения к Украине как государству, но как к территории по которой проложен стратегически важные транзитные коммуникации газопровода в Европу. Чисто география и инфраструктура. Политическая непредсказуемость Киева спровоцировала возникновение идеи обходного маршрута, ну и все это укладывалось в общую энергетическую концепцию «Энергетическая сверхдержава» из комплекса новых газонефтепроводов. Идея прекрасная и практически беспроигрышная, если конечно говорить о свободном рынке и здоровой конкуренции. В условиях здоровой конкуренции, в которую почему то уверовал Кремль, в этой нише и на этом континенте просто нет конкурентов.
Это серьезная заявочка для оппонентов, ибо РФ могла бы стать реально основной и единственной "бензоколонкой" - как любят некоторые доброжелатели троллить - не мирового масштаба, но континентального вполне. Это просто десятки лет долгосрочных контрактов на поставку значительных объемов энергоресурсов для основных покупателей этого сырья на континенте. Десятки лет стабильных гарантированных и значительных доходов в бюджет РФ, и возможность инвестировать избыточные доходы в дальнейшее развитие на более высоком и качественном уровне. Ну и представьте все это по ценам 2013 года, при курсе валют того же года. Надо ли удивляться, что оппоненты озабоченные сохранением своей гегемонии в мире внезапно заволновались? А надо ли объяснять, что гегемония гегемона уже давно поддерживается не возможностями роста этого самого гегемона, а сдерживанием роста конкурентов? Если надо объяснять, то не надо объяснять. Но это ведь не всё.
Вопрос переустройства мира от однополярного формата к многополярному поднимается достаточно давно, и именно РФ начала это заявлять достаточно уверенно и официально. На моей памяти, годов так с нулевых. Кажется 2003й, когда США вторглась в Ирак, положив болт дяди Сема на мнение мирового сообщества. Хусейна повешали - первый из двух ликвидированных диктаторов ближневосточных, который клал ближневосточный болт на гегемонию США. Да, его кончили под предлогом поиска оружия массового поражения, но на то он предлог - чтобы доблестные морпехи искали с энтузиазмом, с огоньком в глазах, чтобы верили что контракт заключили с сами господом богом, которой судя по информации на баксах хранит Америку: на долларах хуйни не напишут - знают всё, даже самые маленькие и тупые.
Вторым был Каддафи. И вот тут надо наверное начинать потихоньку закругляться, ибо формата телеграм может не хватит, и переходить ближе к сути. Гибель пары диктаторов и баксы имеют связь. Это знают наверное многие, но коротко еще раз озвучу: кончили Каддафи не из-за того, что он был жёстким диктатором, и не из-за нефтяных богатств. А из-за идеи перейти в международных расчетах на золотой динар. Отказаться от доллара. В этом гнусном заговоре против мировой финансовой системы участвовало кажется штук 10 ближневосточных стран. Уже не помню список, но все это страны вошли в список "оси зла", там например точно были Сирия и Иран ещё. Сплошные совершенно случайные совпадения.
Продолжение⬇️
Forwarded from Мы русские – нам пох
Начало⬆️
Хохлы например часто любят пророчить Путину судьбу Каддафи. И они даже не подозревают насколько близко их сравнение, правда путают причины. Россия тоже постоянно заявляет о необходимости отказываться от доллара в международных расчетах в пользу расчётов в национальных валютах. Да, можно говорить насколько это сложно и даже неудобно, но... Этого же хотят в Китае например. Кто-то помнит БРИКС? Содружество стран с развивающимися экономиками – там тоже эта тема находилась на повестке.
А теперь складываем 2+2, но для этого надо на секунду поставить себя на место гегемона. Вы слышите, что единственно выгодное вам мироустройство ставится под сомнение, и предлагается альтернатива мироустройства такая, при которой будет возможность развиваться и расти всем, кроме вас, ибо свой потенциал роста вы давно исчерпали. А чтобы прям наверняка, то единственное что поддерживает ваши разожравшиеся аппетиты нерадикальными методом, предлагают постепенно лишить влияния - избавиться от зависимости от мировой валюты, которую печатаете именно вы. Куда вы покатитесь когда выбрасываемые доллары из оборотов международных за ненадобностью будут вышвириваться в свободный рынок? Когда денег в миллион раз больше оказывается чем на текущий момент находится на полках магазинов и складах товара, который можно купить?)
Отвечу сразу. Вы воспримете это как прямой вызов. И вам скорее всего будет плевать, что тот кто бросил этот вызов прав с любой точки зрения.
Наивность РФ заключалась в том, что бросая вызов гегемону, тот будет играть честно. А надо было готовиться именно к драке. Основная масса проблем сейчас не оттого, что запад грязно играет, а оттого, что это было изначально очевидно, что запад будет грязно играть, и к этому можно было легко подготовиться...
Хохлы например часто любят пророчить Путину судьбу Каддафи. И они даже не подозревают насколько близко их сравнение, правда путают причины. Россия тоже постоянно заявляет о необходимости отказываться от доллара в международных расчетах в пользу расчётов в национальных валютах. Да, можно говорить насколько это сложно и даже неудобно, но... Этого же хотят в Китае например. Кто-то помнит БРИКС? Содружество стран с развивающимися экономиками – там тоже эта тема находилась на повестке.
А теперь складываем 2+2, но для этого надо на секунду поставить себя на место гегемона. Вы слышите, что единственно выгодное вам мироустройство ставится под сомнение, и предлагается альтернатива мироустройства такая, при которой будет возможность развиваться и расти всем, кроме вас, ибо свой потенциал роста вы давно исчерпали. А чтобы прям наверняка, то единственное что поддерживает ваши разожравшиеся аппетиты нерадикальными методом, предлагают постепенно лишить влияния - избавиться от зависимости от мировой валюты, которую печатаете именно вы. Куда вы покатитесь когда выбрасываемые доллары из оборотов международных за ненадобностью будут вышвириваться в свободный рынок? Когда денег в миллион раз больше оказывается чем на текущий момент находится на полках магазинов и складах товара, который можно купить?)
Отвечу сразу. Вы воспримете это как прямой вызов. И вам скорее всего будет плевать, что тот кто бросил этот вызов прав с любой точки зрения.
Наивность РФ заключалась в том, что бросая вызов гегемону, тот будет играть честно. А надо было готовиться именно к драке. Основная масса проблем сейчас не оттого, что запад грязно играет, а оттого, что это было изначально очевидно, что запад будет грязно играть, и к этому можно было легко подготовиться...
Forwarded from ПриZрак Новороссии
«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно всё равно, кто издает законы»
Майер Ротшильд
https://t.me/Za_Derjavy/15344
Майер Ротшильд
https://t.me/Za_Derjavy/15344
Telegram
Zа (V)Побѣду
Начало⬆️
Хохлы например часто любят пророчить Путину судьбу Каддафи. И они даже не подозревают насколько близко их сравнение, правда путают причины. Россия тоже постоянно заявляет о необходимости отказываться от доллара в международных расчетах в пользу…
Хохлы например часто любят пророчить Путину судьбу Каддафи. И они даже не подозревают насколько близко их сравнение, правда путают причины. Россия тоже постоянно заявляет о необходимости отказываться от доллара в международных расчетах в пользу…
Forwarded from Чайная комната
Прощание с Егором Просвирниным в церемониальном зале Троекуровского кладбища.
Forwarded from Виктор Будусов
По прежнему регулярно приходят комментарии в духе, а вот в Латвии никаких полезных ископаемых нет, но они вполне неплохо живут. Мол, что ж это вы в России тупите со своими то ресурсами? Уже не раз про это писал, но ещё дополнительно подразверну.
Обобщённая производственная цепочка выглядит так: покупка ресурсов => производство => продажа. Т.е. чтобы быть индустриальной державой, нужно иметь много разных ресурсов, тогда можно будет производить много товаров. Это мы хорошо видим по 19 веку, когда великие державы активно захватывали всё более-менее плохо лежащее по всему миру, в первую очередь для того, чтобы контролировать добычу ресурсов. В 20 веке похожая картина, особенно обострившаяся во время ВМВ.
Но в последние десятилетия картина заметно изменилась. Запад (в первую очередь Европа) последовательно выстраивали глобализацию. И в экономике эта глобализация в основном выразилась в создании глобальных сырьевых бирж. Большинство ресурсов в мире продаётся по глобальным ценам, сформированным на подобных хабах. Понятно, что это связано и с тем, что исходных ресурсов и первичных переделов не так много, в отличие от более высоких и конечной продукции. Иными словами сейчас (по крайней мере в доковидную эпоху) любые ресурсы можно было без особых проблем купить. Так что каким-то колоссальным преимуществом наличие ресурсов уже давно не является. Небогатых стран тому примером полным полно.
Давайте теперь обратимся к третьей стадии производства - продаже конечного продукта. И вот тут то, господа, у меня для вас плохие новости. Несмотря на все глобализации и ВТО, реально мир очень жёстко рассечён на отдельные торговые зоны. Куда посторонним вход крайне затруднён. Пошлины, барьеры, квоты, наконец, санкции. Уже давно главным преимуществом для экономики является не наличие каких-либо ресурсов, а ДОСТУП НА РЫНКИ СБЫТА - вот это главная ценность и возможность получения богатства. Что толку от ваших ресурсов, если, что бы вы не произвели, будет лежать мёртвым грузом на складах? Богата та страна, которая может продавать на большие рынки!
И вот Латвия как раз может! Она часть Евросоюза и вообще Запада. Для неё буквально сто путей, сто дорог. Те же США и прочие англостраны значительно доступнее для европейцев, чем для русских. Но и этот золотой миллиард ещё не всё. У европейцев есть колонии и ассоциированные страны, которые как правило открывают рынки для ЕС. Т.е. у европейцев КОЛОССАЛЬНЫЙ рынок сбыта. Так чего ж тут не жить хорошо? Для этого есть всё.
У России, конечно, ничего подобного нет даже близко. Кроме самой себя она более-менее может рассчитывать только на СНГ и ЕАЭС. Думаю, нет смысла объяснять всю гигантскую разницу между возможностями российского производителя и латвийского. ЕС закрыт, пробиваться туда крайне сложно, Китай - то же самое, про какие-нить США и речи нет. Собственно можете сами посмотреть объёмы торговли, статистики в сети полно.
Россия продаёт в основном ресурсы за рубеж не потому, что русские такие тупые, что могут только нефть с газом выкапывать, а потому что Западу, Китаю и прочим от России НУЖНЫ ТОЛЬКО РЕСУРСЫ. А конкурент в производстве никому нафиг не нужен. Чтобы продавать свои сложные товары, нужно либо быть частью какого-либо альянса (Запад сейчас основной, Китай сам себе альянс), либо ЗАСТАВЛЯТЬ покупать свои товары. В Запад нас принципиально не берут, в Китай мы вроде сами не хотим. Тогда остаётся только вести агрессивную и экспансионистскую политику.🤷♂️ Нам просто не остаётся другого выбора. Хотите хорошо жить? Надо быть агрессивным. Слава богу, власти РФ в последнее время вроде это поняли и начали вести себя с "уважаемыми партнёрами" пожёстче.
Обобщённая производственная цепочка выглядит так: покупка ресурсов => производство => продажа. Т.е. чтобы быть индустриальной державой, нужно иметь много разных ресурсов, тогда можно будет производить много товаров. Это мы хорошо видим по 19 веку, когда великие державы активно захватывали всё более-менее плохо лежащее по всему миру, в первую очередь для того, чтобы контролировать добычу ресурсов. В 20 веке похожая картина, особенно обострившаяся во время ВМВ.
Но в последние десятилетия картина заметно изменилась. Запад (в первую очередь Европа) последовательно выстраивали глобализацию. И в экономике эта глобализация в основном выразилась в создании глобальных сырьевых бирж. Большинство ресурсов в мире продаётся по глобальным ценам, сформированным на подобных хабах. Понятно, что это связано и с тем, что исходных ресурсов и первичных переделов не так много, в отличие от более высоких и конечной продукции. Иными словами сейчас (по крайней мере в доковидную эпоху) любые ресурсы можно было без особых проблем купить. Так что каким-то колоссальным преимуществом наличие ресурсов уже давно не является. Небогатых стран тому примером полным полно.
Давайте теперь обратимся к третьей стадии производства - продаже конечного продукта. И вот тут то, господа, у меня для вас плохие новости. Несмотря на все глобализации и ВТО, реально мир очень жёстко рассечён на отдельные торговые зоны. Куда посторонним вход крайне затруднён. Пошлины, барьеры, квоты, наконец, санкции. Уже давно главным преимуществом для экономики является не наличие каких-либо ресурсов, а ДОСТУП НА РЫНКИ СБЫТА - вот это главная ценность и возможность получения богатства. Что толку от ваших ресурсов, если, что бы вы не произвели, будет лежать мёртвым грузом на складах? Богата та страна, которая может продавать на большие рынки!
И вот Латвия как раз может! Она часть Евросоюза и вообще Запада. Для неё буквально сто путей, сто дорог. Те же США и прочие англостраны значительно доступнее для европейцев, чем для русских. Но и этот золотой миллиард ещё не всё. У европейцев есть колонии и ассоциированные страны, которые как правило открывают рынки для ЕС. Т.е. у европейцев КОЛОССАЛЬНЫЙ рынок сбыта. Так чего ж тут не жить хорошо? Для этого есть всё.
У России, конечно, ничего подобного нет даже близко. Кроме самой себя она более-менее может рассчитывать только на СНГ и ЕАЭС. Думаю, нет смысла объяснять всю гигантскую разницу между возможностями российского производителя и латвийского. ЕС закрыт, пробиваться туда крайне сложно, Китай - то же самое, про какие-нить США и речи нет. Собственно можете сами посмотреть объёмы торговли, статистики в сети полно.
Россия продаёт в основном ресурсы за рубеж не потому, что русские такие тупые, что могут только нефть с газом выкапывать, а потому что Западу, Китаю и прочим от России НУЖНЫ ТОЛЬКО РЕСУРСЫ. А конкурент в производстве никому нафиг не нужен. Чтобы продавать свои сложные товары, нужно либо быть частью какого-либо альянса (Запад сейчас основной, Китай сам себе альянс), либо ЗАСТАВЛЯТЬ покупать свои товары. В Запад нас принципиально не берут, в Китай мы вроде сами не хотим. Тогда остаётся только вести агрессивную и экспансионистскую политику.🤷♂️ Нам просто не остаётся другого выбора. Хотите хорошо жить? Надо быть агрессивным. Слава богу, власти РФ в последнее время вроде это поняли и начали вести себя с "уважаемыми партнёрами" пожёстче.
Telegram
Правак на линии
Есть очень дурацкая залепуха, которую особенно любят повторять свидомиты и змагарики. Вот и вчера в комментариях к посту про ППС она появилась в виде: "В России триллиард ископаемых, а в Болгарии живут даже лучше. А ведь в ней ничего нет!".
Во-первых, в…
Во-первых, в…
Forwarded from Виктор Будусов
Возвращаясь к сравнению России и условной Латвии, вообще любой евространы. Все эти страны по сравнению с Россией находятся в условиях на пару порядков выгоднее. При этом реально все эти Латвии, Литвы и прочие Болгарии с Румыниями нифига лучше России не живут. Не надо обманываться цифрами зарплат из статистики, расходы на жизнь там значительно выше и итоговый баланс там в лучшем случае примерно такой же, как в России. А реально, конечно, хуже. Любой, кто там бывал и видел реальность, подтвердит. Так что, кто тут а нас на Земляшке тупой и ленивый, думаю, очевидно. Это точно не русские.
#мнение_редактора
https://t.me/rightcourse/51678
Абсолютно верно.
Была у моих родственников мысль пару лет назад: производить и продавать био-разлагаемые трубочки в средне-мелких объёмах.
А так как в России до сих пор (но вряд ли надолго) спрос на такую продукцию не велик, то встал вопрос об экспорте. Куда? Естественно в ЕС!
В общем, проект накрылся. Во многом именно из-за сложностей экспорта: от получения какого-то там номера плательщика НДС до сертификации продукции (в подробности неудачи я не вдавался - уж извините).
Любой разговор о более тесном сотрудничестве с ЕС должен начинаться, в первую очередь, с открытия рынков ЕС для руского бизнеса: от рынков атомных реакторов, двигателе- и кораблестроения, до товаров широкого потребления.
https://t.me/rightcourse/51678
Абсолютно верно.
Была у моих родственников мысль пару лет назад: производить и продавать био-разлагаемые трубочки в средне-мелких объёмах.
А так как в России до сих пор (но вряд ли надолго) спрос на такую продукцию не велик, то встал вопрос об экспорте. Куда? Естественно в ЕС!
В общем, проект накрылся. Во многом именно из-за сложностей экспорта: от получения какого-то там номера плательщика НДС до сертификации продукции (в подробности неудачи я не вдавался - уж извините).
Любой разговор о более тесном сотрудничестве с ЕС должен начинаться, в первую очередь, с открытия рынков ЕС для руского бизнеса: от рынков атомных реакторов, двигателе- и кораблестроения, до товаров широкого потребления.
Telegram
Правый курс
По прежнему регулярно приходят комментарии в духе, а вот в Латвии никаких полезных ископаемых нет, но они вполне неплохо живут. Мол, что ж это вы в России тупите со своими то ресурсами? Уже не раз про это писал, но ещё дополнительно подразверну.
Обобщённая…
Обобщённая…
Forwarded from Правая экономика
Вышли цены по инфляции в Турции за декабрь.
Потребительская инфляция в Турции ускорилась до 36.1% в декабре г/г. А вот цены производителей выросли ещё сильнее, на 79.9% по сравнению с декабрем 2020 года. Это отличная иллюстрация насколько сильно Турция зависит от импорта.
Кроме этого, Турция будет требовать от экспортеров конвертировать 25% от их доходов в лиру. Это краткосрочно позитивно повлияло на курс лиры, но в целом это приведет к увеличению транзакционных издержек для бизнеса + экспортёрам будет выгоден заниженный курс лиры, чтобы конвертировать по нему валюту. + волатильность курса — это удорожание хеджирования валютных рисков. Такие дела.
Потребительская инфляция в Турции ускорилась до 36.1% в декабре г/г. А вот цены производителей выросли ещё сильнее, на 79.9% по сравнению с декабрем 2020 года. Это отличная иллюстрация насколько сильно Турция зависит от импорта.
Кроме этого, Турция будет требовать от экспортеров конвертировать 25% от их доходов в лиру. Это краткосрочно позитивно повлияло на курс лиры, но в целом это приведет к увеличению транзакционных издержек для бизнеса + экспортёрам будет выгоден заниженный курс лиры, чтобы конвертировать по нему валюту. + волатильность курса — это удорожание хеджирования валютных рисков. Такие дела.
Forwarded from А | Братство Академистов
Небольшая статья нашего Академиста из Москвы, Димитрия Скурихина о последнем тексте Егора Просвирнина, сегодня его похороны.
Telegram
Дмитрий Скурихин
Меня, как и всех, потрясла и огорчила внезапная смерть Егора Просвирнина. Она же и привлекла моё внимание к его последней статье о русском будущем.
Статья эта, безусловно, субъективная и написанная не в лучшем расположении духа, но этим она и показательна.…
Статья эта, безусловно, субъективная и написанная не в лучшем расположении духа, но этим она и показательна.…
Forwarded from Спутник и Погром
Сегодня мы похоронили Егора. Быть русским — значит жить вечно.
Forwarded from Богемские манускрипты
Большевики были связаны с Великобританией тысячами нитей. Скажем, кузина Черчилля Клэр Шеридан приезжала в Москву и делала скульптурные портреты Ленина, Троцкого, Зиновьева, Джержинского. Она писала, что никогда не видела таких красивых рук, как у Дзержинского. А уж как она восхищалась этим бандюганом Красиным! Это одна система, свои люди.
Идея, что большевики могли когда-либо выйти из под контроля англичан - нонсенс. В русскую революцию англичане вкладывали деньги начиная со времени, когда привечали у себя на острове Герцена и т.п. шваль. Для них красные - это инвестиция, которая должна принести отдачу. Вы представляете, как на этой планете поступают с теми, кто кидает инвесторов? Нацисты вон попытались не то что кинуть - просто проявить некоторую самостоятельность. Их повесили и объявили Абсолютным Злом на все времена. По ходу дела сравняв Германию с землёй.
А уж советским до сих пор даже мысль о какой-либо самостоятельности не приходит в голову. Большевичью сказали вырезать русскую интеллигенцию - они вырезали. Горцу-недоумку сказали отвоевать с немцами - отвоевал. Ценой 27 миллионов и на ленд-лизе, но отвоевал (за ленд-лиз с советских же ещё полвека деньги брали). Сказали разорённой нищей стране изматывать Америку гонкой вооружений - она изматывала. В наши дни сказали ничтожным комсомольцам изображать "олигархов" и перекачивать деньги в Лондон - они и рады стараться, изображают, качают.
Нормальная английская колония. Со всем, что английской колонии положено, включая вечную антиамериканскию истерию.
Идея, что большевики могли когда-либо выйти из под контроля англичан - нонсенс. В русскую революцию англичане вкладывали деньги начиная со времени, когда привечали у себя на острове Герцена и т.п. шваль. Для них красные - это инвестиция, которая должна принести отдачу. Вы представляете, как на этой планете поступают с теми, кто кидает инвесторов? Нацисты вон попытались не то что кинуть - просто проявить некоторую самостоятельность. Их повесили и объявили Абсолютным Злом на все времена. По ходу дела сравняв Германию с землёй.
А уж советским до сих пор даже мысль о какой-либо самостоятельности не приходит в голову. Большевичью сказали вырезать русскую интеллигенцию - они вырезали. Горцу-недоумку сказали отвоевать с немцами - отвоевал. Ценой 27 миллионов и на ленд-лизе, но отвоевал (за ленд-лиз с советских же ещё полвека деньги брали). Сказали разорённой нищей стране изматывать Америку гонкой вооружений - она изматывала. В наши дни сказали ничтожным комсомольцам изображать "олигархов" и перекачивать деньги в Лондон - они и рады стараться, изображают, качают.
Нормальная английская колония. Со всем, что английской колонии положено, включая вечную антиамериканскию истерию.
Forwarded from русский националист
Заметки на полях. О русской диаспоре.
Между тем в последние дни приходят и хорошие новости.
— Позавчера вычитал в "Правом курсе" заметку недавно появившегося канала "Имперский стаут", где подробно развёртывается идея "русской диаспоры". — Точнее, уже небольшую серию из 3-4 заметок, которая всё еще находится в процессе написания.
Я рад тому, что идея некого организованного русского общества/ объединения (при этом не очередной политической партии, к счастью) снова появилась в дискурсе русского движения. — Пусть даже у нового автора с небольшим числом подписчиков. Автор кстати жалуется, что само название "русская диаспора" кажется ему не очень удачным из-за возникающих у читателей ассоциаций с диаспорами кавказцев, среднеазиатов и их криминальным ореолом. Другим кажется странной сама идея создания русской диаспоры в России (хотя как нам подсказывает С.В. Волков, "РФ — не Россия" и русским не принадлежит). А между тем более удачные варианты, дающие нужные смысловые оттенки, найти будет непросто. Но я могу предложить несколько альтернатив:
— "Русское движение";
— "Русское сообщество" (этот вариант автор сам же упоминает в первой заметке из серии);
— "Русское гражданское общество";
— "Русская сеть".
Для самих же русских, которые разделяют идеи нашего национального движения, могу предложить 3 варианта наименования:
1) (национально) "сознательные русские" — в противовес "несознательным";
2) "Пробудившиеся русские" — в противовес остальным "спящим". Тех же, кто способствует развитию и продвижению русских национальных идей, — как автор "Имперского стаута", кто бы он ни был, — можно называть "будителями" (по аналогии с культурно-просветительскими национальными движениями в Чехии, Болгарии и Словении в XIX веке);
3) можно просто говорить о "русских" в противовес "россиянам", но без уточнения и устоявшегося словоупотребления это может давать путаницу.
Сам я писал о русской диаспоре (точнее, "квазидиаспоре", как я это тогда назвал) более 4 лет назад. — Кстати, позволю себе скромно предложить и автору "Имперского стаута", и своим недавним читателям эту серию заметок к ознакомлению. — Может быть, они найдут в ней для себя что-то интересное и полезное.
На мой взгляд с тех пор в русском движении наметились определенные положительные подвижки, и такое русское сообщество/диаспора постепенно начало складываться. — По крайней мере, с тех пор не запретили ни одной более-менее заметной русской национальной организации, насколько помню, и наши люди в большинстве своём перестали тратить время на явно бесперспективные проекты и задачи, а тем более — садиться в тюрьмы.
Добавлю, что развитие такого организованного русского сообщества в условиях недружественного нам государства — дело небыстрое, — как рост и взросление человека, например. Сколько бы у нас ни было умов, денег и связей, мы не сможем вырастить взрослого сознательного русского человека за год, пять лет и даже за десять...
— Видимо, здесь тоже идёт речь о медленных масштабных социальных процессах схожего порядка, — вроде смены политически активных поколений, поскольку старые участники русского движения (из 80-ых, 90-ых и 2000-ых, а частично и из 2010-ых) уже покинули сцену в массе своей, едва поделившись с нами опытом. А те, кто и мог бы поделиться, наверняка назвали бы по преимуществу негативный опыт: что у них не получилось и почему.
И потом: далеко не все те из них, кто остался деятельным, понимают и соглашаются выбрать путь формирования такого "околодиаспорального" сообщества. — Остальные увлечены либо историческими штудиями, либо комментированием текущих новостей.
Что мы способны сделать, — так это попытаться по мере сил ускорить и облегчить развитие такого "русского сообщества", — тиражируя, продвигая и развивая такие идеи. Русский социальный организм будет лучше расти, если давать ему хорошо и правильно питаться.
Между тем в последние дни приходят и хорошие новости.
— Позавчера вычитал в "Правом курсе" заметку недавно появившегося канала "Имперский стаут", где подробно развёртывается идея "русской диаспоры". — Точнее, уже небольшую серию из 3-4 заметок, которая всё еще находится в процессе написания.
Я рад тому, что идея некого организованного русского общества/ объединения (при этом не очередной политической партии, к счастью) снова появилась в дискурсе русского движения. — Пусть даже у нового автора с небольшим числом подписчиков. Автор кстати жалуется, что само название "русская диаспора" кажется ему не очень удачным из-за возникающих у читателей ассоциаций с диаспорами кавказцев, среднеазиатов и их криминальным ореолом. Другим кажется странной сама идея создания русской диаспоры в России (хотя как нам подсказывает С.В. Волков, "РФ — не Россия" и русским не принадлежит). А между тем более удачные варианты, дающие нужные смысловые оттенки, найти будет непросто. Но я могу предложить несколько альтернатив:
— "Русское движение";
— "Русское сообщество" (этот вариант автор сам же упоминает в первой заметке из серии);
— "Русское гражданское общество";
— "Русская сеть".
Для самих же русских, которые разделяют идеи нашего национального движения, могу предложить 3 варианта наименования:
1) (национально) "сознательные русские" — в противовес "несознательным";
2) "Пробудившиеся русские" — в противовес остальным "спящим". Тех же, кто способствует развитию и продвижению русских национальных идей, — как автор "Имперского стаута", кто бы он ни был, — можно называть "будителями" (по аналогии с культурно-просветительскими национальными движениями в Чехии, Болгарии и Словении в XIX веке);
3) можно просто говорить о "русских" в противовес "россиянам", но без уточнения и устоявшегося словоупотребления это может давать путаницу.
Сам я писал о русской диаспоре (точнее, "квазидиаспоре", как я это тогда назвал) более 4 лет назад. — Кстати, позволю себе скромно предложить и автору "Имперского стаута", и своим недавним читателям эту серию заметок к ознакомлению. — Может быть, они найдут в ней для себя что-то интересное и полезное.
На мой взгляд с тех пор в русском движении наметились определенные положительные подвижки, и такое русское сообщество/диаспора постепенно начало складываться. — По крайней мере, с тех пор не запретили ни одной более-менее заметной русской национальной организации, насколько помню, и наши люди в большинстве своём перестали тратить время на явно бесперспективные проекты и задачи, а тем более — садиться в тюрьмы.
Добавлю, что развитие такого организованного русского сообщества в условиях недружественного нам государства — дело небыстрое, — как рост и взросление человека, например. Сколько бы у нас ни было умов, денег и связей, мы не сможем вырастить взрослого сознательного русского человека за год, пять лет и даже за десять...
— Видимо, здесь тоже идёт речь о медленных масштабных социальных процессах схожего порядка, — вроде смены политически активных поколений, поскольку старые участники русского движения (из 80-ых, 90-ых и 2000-ых, а частично и из 2010-ых) уже покинули сцену в массе своей, едва поделившись с нами опытом. А те, кто и мог бы поделиться, наверняка назвали бы по преимуществу негативный опыт: что у них не получилось и почему.
И потом: далеко не все те из них, кто остался деятельным, понимают и соглашаются выбрать путь формирования такого "околодиаспорального" сообщества. — Остальные увлечены либо историческими штудиями, либо комментированием текущих новостей.
Что мы способны сделать, — так это попытаться по мере сил ускорить и облегчить развитие такого "русского сообщества", — тиражируя, продвигая и развивая такие идеи. Русский социальный организм будет лучше расти, если давать ему хорошо и правильно питаться.
Telegram
Правый курс
Нам нужно. 2
С названием, как мы поняли еще вчера, у нас все плохо (кстати, пришло несколько вариантов нейминга, сделаю отдельный пост и голосовалку). Поэтому предварительно заменю "диаспору" на "общество", как предложил один из откликнувшихся.
В первой…
С названием, как мы поняли еще вчера, у нас все плохо (кстати, пришло несколько вариантов нейминга, сделаю отдельный пост и голосовалку). Поэтому предварительно заменю "диаспору" на "общество", как предложил один из откликнувшихся.
В первой…
Forwarded from Имперский стаут | ESP
С большим удовольствием прочитал серию заметок о квазидиаспоре, созданных четыре года назад автором канала "русский националист". В одном из предыдущий постов я указал, что рассказывать буду "подробно и банально", и так оно и вышло. Большая часть того, что мне бы хотелось сказать читателю, уже было сказано годы назад другим человеком. Пожалуй, даже более подробно и понятно.
Но это не значит, что моя серия текстов оборвется - тема "квазидиаспоры" или "русского общества" весьма обширна, еще есть, над чем поработать.
В заключение я скажу, что для русских, разделяющих наши идеи, я применяю термин "русский человек с национальным самосознанием". Словосочетание "национальное самосознание" у всех на слуху, разговоры о важности этого явления слышны на самом верху, подобное самоназвание максимально точно описывает носителя и не вызывает негативных ассоциаций. Неоднократно проверял на деле.
Но это не значит, что моя серия текстов оборвется - тема "квазидиаспоры" или "русского общества" весьма обширна, еще есть, над чем поработать.
В заключение я скажу, что для русских, разделяющих наши идеи, я применяю термин "русский человек с национальным самосознанием". Словосочетание "национальное самосознание" у всех на слуху, разговоры о важности этого явления слышны на самом верху, подобное самоназвание максимально точно описывает носителя и не вызывает негативных ассоциаций. Неоднократно проверял на деле.