Не просто так выложил посты Фурсова про новую элиту. Потребность в ней вроде бы очевидна. И высшее начальство вроде бы проблему понимает и декларативно госаппарат занимается поиском новых лиц, лидеров и проч. Конкурсы объявляют, гранты выдают. Но если погрузиться в тему поглубже, то все эти механизмы заточены скорее на самовоспроизводство существующий элиты, чем на обновление. Любой реальный лидер будет ею восприниматься, как вызов, как попытка разрушить баланс и угроза стабильному функционированию системы. Поинтересуйтесь как-нибудь результатами отбора в конкурсах или тем, какие проекты получают гранты. Если негде спросить, то наверное сам расскажу потом. Короче, залог успеха в этих системах обновления элит, чтоб вы сами были их частью. Исключения редки. Потому ждать прихода новой элиты, притока новой крови, не стоит.

Самая убедительная иллюстрация это гибель неформального лидера русской молодежи Просвирнина. Вы вообще представляете, чтоб он попал куда-то в обойму? Нет. Даже если б он был более договороспособным. Уверен, что нет. Много вы знаете тех, кто туда попал? Нет. Просто потому что (повторюсь) природный лидер - вызов системе. Лидеров будут лепить из своих тошнотиков. Как здесь, в телеге, пытаются делать ЛОМов из контролируемого уныния.

Потому не нужно ждать обновления элит. А что ждать? Это интересно. Система, как я понял реагирует на проблемы тремя способами.

Первый: пиар. Кто-то лет десять назад сказал руководству, что все можно решить пиаром - заменить реальность виртуальными успехами. Сначала в основе этого виртуального мира были реальные успехи. А потом все больше реальность стала из фокуса уходить. Недавний пример с "Ланцетами" хорош: мало было сообщить, что это отличный барражирующий боеприпас и производители молодцы, обязательно надо было сказать, что он взмывает ввысь и не оставляет шансов Байрактару, а кто против иноагент.

Второй: заморозка. В памяти у старшего поколения осталась травма 1991 года, когда тогдашний пиар - коммунистическая пропаганда - так же отдалилась от реальности, элиты так же не хотели обновляться, это все вошло в противоречие с настроениями в обществе. Бабах! И все посыпалось. На фоне последующих событий брежневский застой казался золотым веком. Теперь вот проблемы пытаются лечить брежневскими методами и бражневскими кадрами. Боякова свергают кляузами столетней актрисы, Институт Философии возглавляет преподаватель исторического материализма 39-го года рождения.

И третий способ. Новаторский. Это цифровизация. Чтоб не менять элиту можно её деперсонализировать. Заменить каждого чиновника функцией. Вы вот все гадаете, кто станет следующим президентом. Есть мнение, что следующим президентом Российской Федерации станет портал Госуслуг.

«Русский ориенталист» начал дискуссию о сменяемости элит и социальных лифтах. Я не случайно опубликовал выше полный текст сообщения, спорить тут не с чем, но хочется добавить деталей.

Первое и главное, что хочется отметить – дисбаланс наших элит. Основу групп, принимающей решения составляют т.н. «силовики» – отставные и действующие сотрудники спецслужб. Это был осознанный выбор президента, и как-то ставить ему в упрек этот выбор сложно. Партийная номенклатура деградировала и во много стала триггером развала СССР. Функционеры 90х элитой не стали, оставшись тем, кем они являются. Кто спился как Гайдар, кто живет жизнью раньте за рубежом, кто вернулся к своему естественному состоянию нуля без палочки.

Эти группы, в силу специфики очень непубличны, и во многом еще не стали политиками, оставшись в своей узкой нише мировоззрения. Элитарий – значит лучший, и им не стать по президентскому указу. Им становишься в ходе непрерывного обучения, не только в ходе практического опыта, но через владение умозрительными методологиями. Элитарий – значит стратег, человек умеющий управлять временем и пространством. У нас власть остается пространном полномочий, принадлежности к бюрократической машине, а не ума и личных возможностей.

Вторая большая группа – это бизнес, монопольный, государственный и частный. И здесь можно ставить знак равно, даже государственные бюрократы, внедренные в бизнес-системы, через какое-то время начинают мыслить интересами бизнеса, а не государства. Хотя они были поставлены с ровно противоположными целями. Это элиты, вопрос только чьи. Бизнес ориентируется на западную финансово-банковскую систему, и его лояльность в ряде случаев довольно условна, доходя от открытой фронды.

А вот политической фракции, людей, связывающих воедино все корпорации под эгидой государства, у нас практически нет. Политическое представительство у нас самое слабое, и это отчетливо видно по работе партий и общественных объединений. Если откровенно – у нас его просто нет, есть декорации, устаревшие, неэффективные и неубедительные.

И тем более у нас никакого механизма принятия стратегических решений.
«Круг» президента есть, а политического механизма нет.

Все эти сказки про «Политбюро 2.0» – не более чем часть пустого пиара, ради пиара, о чем "Ориенталист" справедливо пишет. @genshab

На колу мочало-начинай сначала? С 2007-08 года я перестал ориентироваться в Грозном по привычным развалинам. В 2011 - даже в Борзое уже было не найти простреляных и посеченных заборов. Выход из войны в мир состоялся. Я знаю, какое это было непопулярное решение - закончить две русско-чеченских войны так великодушно, как могут только сильные и мудрые. Был расчет, логичный, что чеченский народ это оценит. Когда первые чеченцы приехали в Донецк в мае 2014 воевать за "русский мир", я написал, что в череде войн между нашими народами поставлена точка.
Но, простите, вот это что за х...та? Если этот товарищ в первый рабочий день не вылетит из Росгвардии с поросячьим визгом, можно констатировать факт - третья война созрела. Аванс не пошел в прок, хотя двадцатилетнюю передышку от кваказских смут Россия получила. Очень дорогую, но получила... А что дальше?
https://t.me/mnogonazi/7387

...всегда считал, что значительной части молодого поколения весьма полезно было бы в качестве прививки нюхнуть «реального социализма», да и элиты этой, хоть бы даже ее перестреляли, не жалко. Да только П., хотя как последовательный советофил и официальный продолжатель сов.режима и так достаточно левый, но, в отличие от искренних социалистов, не глупый. И в общем-то понимает, что конкурентоспособная экономика должна быть либеральной (только политических последствий для своей власти опасается, почему ограничивается паллиативом), а если к сохраняющейся советской идеологической основе своей власти добавить еще и «реальный социализм» - то как бы и вместе с основой в трубу не вылететь (даже в КНДР доперли, что голод хуже «частника»).

(13.03.2018)

🇷🇺🎅☪️Одно из самых забавных новогодних развлечений – наблюдать за теми дарагими рассеянами, кто решил отметить праздник на улицах Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных мегаполисов.

Позднее эти несчастные делятся в сети впечатлениями о своей новогодней прогулке. Так вот, прочитав за минувшие годы множество подобных криков души, ответственно заявляем: ни одна политическая партия или общественное движение, ни один пропагандист, журналист и активист никогда не смогут так быстро превратить среднестатистического рассеянина в убежденного сторонника введения визового режима со странами Средней Азии, как это сделает одна-единственная прогулка по Москве или СПб в новогоднюю ночь.

Призываем не шляться без дела в ЭТИ дни по центральным улицам крупных мегаполисов. Вы здесь давно уже в гостях – пора бы привыкнуть жить по правилам Хозяев. Как говорили классики, потише в этой Федерации ☝️

Я не улавливаю суть Ваших претензий к Европе. В чём Вы видите исключение для русских?

Убили царскую семью? А что в этом необычного? Английского и французского королей казнили на эшафоте. А австрийского императора уморили практически одновременно с убийством царской семьи.

У России отторгли территории? А что в этом необычного? Германию подвергли ковровым бомбардировкам, уполовинили и расчленили, а не то 10, не то 12 миллионов немцев изгнали с земель, на которых они жили веками. Заодно вырезали итальянцев в Югославии (об этом вообще почти не вспоминают, так как речь шла всего лишь о десятках тысяч человек). Саму Югославию то собирают, то разбирают по своему усмотрению. По ходу дела иногда погибает несколько сот тысяч человек. Польшу делили как минимум четыре раза, а один раз просто передвинули на карте на несколько сот километров.

И так по всем пунктам. Когда русские говорят о каком-то особом отношении к ним европейцев, я просто не понимаю, о чём идёт речь. Европейцы всегда поступают по-европейски. Европу часто ставнивают со стальным кулаком в бархатной перчатке. Я в таких случаях добавляю, что в этом кулаке на каждом пальце по перстню с отравленными шипами. Континент хищников есть континент хищников.

(О западной цивилизации, комментарии)

Мы часто обсуждаем активность Британии и создание ею неформального союза мусульманских стран. В частности, Лондон очевидно согласовывает действия с Турцией, особые отношения связывают его с Пакистаном. Плюс в этот неформальный блок входит несколько арабских монархий и Малайзия.
Союз этот придуман не сейчас. В 1955 году для сдерживания СССР на Ближнем Востоке (впоследствии получил название CENTO). В его состав вошли Великобритания с колониями (тогда значительная часть арабских стран), Турция, Ирак, Иран и Пакистан. Наблюдателем выступали представители США. CENTO имел второстепенный характер по сравнению с НАТО и с самого начала он начал сыпаться. Британия потеряла Суэц, а впоследствии дает независимость арабским колониям. Ирак выпал из блока после свержения короля Фейсала в 1958 году, а Иран после Исламской революции 1979 года. Таким образом CENTO фактически прекратил свое существование. Но, как видим, сейчас возродился в новой форме.

Британия, судя по всему, делает ставку на распад мира на несколько экономических зон и предполагает контролировать логистические и финансовые потоки между ними. Правда называть этого субъекта Британией наверное дремучий анахронизм. Центр этой силы может быть и в Гонконге, и в Катаре, и в Стамбуле. Да везде одновременно. Так вот пока в штатах борются глобалисты-финансисты и суверенисты эта сила строит свою конфигурацию. Не всегда успешно, но люди работают.
Знаете, что я подумал? Что для описания ситуации в мире нет адекватных терминов. Кто эти термины внедрит, тот и дискурс определит.

Но вообще конечно, кроме привычного нам по учебникам истории соревнования государств за территории (будь то рынки или ресурсы), в мире происходит переформатирование финансовое и технологическое. И два последних расклада наверное даже важнее. (Хотя наверное и раньше финансовые и технологические факторы были важны. С промышленной революции точно.)

Например, Тайвань значительно важнее как технологический центр, чем как территория с людьми. А Гонконг важен как связующее между мировой финансовой системой и китайской экономикой. Рынки и ресурсы конечно нужны, но в том случае, если ты из этих ресурсов для этих рынков что-то производить.

К чему это я? Не могу понять зачем война с Украиной. Ценности сейчас большой она не представляет. Обвалить украинскую экономику Россия может легко. Получить контроль без полноценных боевых действий, точечными атаками, тоже можно. Но тем не менее накачивается ситуация именно в формате полноценной войсковой операции. Что-то тут не так

В этой новости есть https://m.hightech.plus/2021/12/26/intel-vlozhit-28-mlrd-v-proizvodstvo-poluprovodnikov-v-treh-stranah-evropi показательный момент хорошо объясняющий иерархию внутри ЕС:"Теперь же стало ясно, что Intel фокусируется на трех странах. Франция станет «домом» для нового центра исследований и разработок. В рамках регионах Intel будет проектировать чипы нового поколения, проверять их надежность и работать с отраслевыми партнерами над оптимизацией своих решений.
В Италии компания построит испытательный и сборочный завод, стоимость которого, считают инсайдеры, будет варьироваться от $9 до $10 млрд. Точные возможности и назначение предприятия неизвестны, но, учитывая объем инвестиций, это будет не самый крупный завод компании. Судя по всему, производственные мощности будут отведены под специфические задачи.
строительство фабрики в Германии обойдется Intel как раз в такую сумму. Немецкое предприятие также получит наиболее современное оборудование, которое, правда, устаревает в среднем в течение пяти лет."

Любопытно, что коллективный разум читателей моего блога в своё время выдвинул именно этот вариант как наиболее вероятный (я придерживаюсь иного мнения).

В дискуссии об элитах в целом, и о российской элите в частности, коллеги верно подмечают, что везде, и в России и на Западе существует явный разрыв между поколениями элиты (ну или правящей верхушки).

Дети нынешних управленцев (это мировая тенденция) как правило, "пришли к успеху", минуя жизненные сложности. В отличие от отцов. И в отличие от элит прошлого. Тут пишут, что дети советской элиты становились летчиками и учёными. Но в годы войны дети членов ЦК, советских министров, директоров заводов, воевали. Были на фронте. Что соответствует и русской и британской имперской традициям. Ты можешь управлять, только если понимаешь, чем и кем ты управляешь. В мирное время это экономические проекты. В военное - боевое подразделение. Именно поэтому британские принцы - об этом пишет коллега - ехали в Афганистан.

Но не только войной или участием в крупных научных или экономических проектах определяется элита.
Мы же вот отлично понимаем, почему Джон Маккейн это элита, а Камала Харрис или Макрон нет.

Или почему сильно немолодой, не крепкий здоровьем Байден элита, а его окружение или скажем Трамп, не элита.

Маккейн воевал, сына отправил воевать в Ирак. Байден не воевал, но всю жизнь, как и Маккейн боролся за то, во что верил. Что самая лучшая страна в мире Америка, должна править и быть главной силой на планете. А американцы должны жить лучше всех в этом мире.

Элита отличается от миллиардера-барыги или политика-горлопана, наличием идеи служения отечеству. Чувством долга.
Которое передаётся детям. И управляещему классу. Как у офицеров и чиновников Ост-Индийской Компании было совершенно искреннее представление о служении Империи и о тяжком бремени белого человека, которое они обязаны нести ради своей страны.

Тоже самое относится к элите Российской империи. Милютин, например, это элита и потому что дочь его была в туркменском походе Скобелева простой сестрой милосердия. И потому что сам вопреки воли чиновников Петербурга воевал Туркестан, понимая что иначе под боком у России возникнут английские штыки.

Такую же убеждённость в служении до поры демонстрировала советская управленческая элита. А как только идея служения ушла - возникла единственная цель отпрыска в МГИМО, потом в посольство в приличную страну - страна покатилась по наклонной.

У России, как раз, положение неплохое, как ни странно.
С одной стороны управленческий класс не всегда показывает то, что мы ждем. Качество элиты вполне себе демонстрирует, ну скажем, калужский губернатор, с его высказываниями по межэтническим отношениям. Но, при этом, элита собственно только формируется. Как, из кого, это другой вопрос. Но формируется.

Возникают традиции. И это скорее неплохо. Есть все же шанс сформировать внутреннюю идею управляющего класса.

Потому что без неё никак. И ещё важно избежать кое-чего. Государство не корпорация. Идеология барыги, когда во главе удара прибыль, сгубила не одну сильную поначалу, страну.

https://t.me/moneyandpolarfox/2223