Семья и рождение детей - является ошибкой общества по мнению леваков.

Ну, тут как минимум оксиморон. Общество появилось благодаря детям. Странно, что это надо объяснять. Общество не могло вырасти за 20 лет, да и все эти журналисты, что писали и издавали эту статью - тоже как-тот родились. Но, ладно, это шиза.

А что не ошибка? Чтобы человечество исчезло с лица Земли? А ради чего? Счастья муравьёв? Или инопланетян, или сатаны? Кому именно мешают размножающиеся люди? Нет, если каменный уголь или нефть не хотят, чтобы люди их добывали и желают смерти кожаным мешкам, то это понятная позиция, но почему-то ни уголь, ни коты, ни рептилойды с нибиру не пишут эти статьи, а пишут их люди, считающие себя ошибками. Значит... Если они ошибка, то и статья ошибка?

Расходимся, размножаемся.


https://t.me/madam_secretar/5162

Во времена, когда социалистическое крыло Демократической партии прямо требует ликвидации капитализма, а в Голливуде снимаются фильмы, в открытую прославляющие революцию, Джордж Мартин и НВО создали сериал, в котором от левой освободительной риторики несёт горелым человеческим мясом, а слова o разрушении колеса страданий и построении нового мира произносит самая опасная психопатка в истории кино. Последний сезон отнюдь не погубил "Игру престолов", напротив, он придал ей смысл, превратив весь сериал в ушат ледяной воды, вылитый на головы зрителей, разгорячённых левой пропагандой. Целая акция заняла десять лет и стоила, если сведения СМИ верны, порядка 240 миллионов долларов. Количество зрителей сериала к последнему сезону достигло миллиарда человек (возможно, европейцы загарпунили не того кита; "время фильмов кончилось, пришло время сериалов"). Будет ли "Игра престолов" в обозримом будущем иметь такое же идеологическое значение, какое в предшествующие полвека имел "Властелин колец", пока сказать трудно. Но, по-видимому, новая мифология Запада действительно создана, и, по моим наблюдениям, чем правее взгляды человека, тем больше ему нравится послание "Игры престолов".

А Тирион Ланнистер, этот единственный хоббит Вестероса, вечно остривший и 43% отведённого ему на экране времени не выпускавший из руки бокал вина, всё же исполнил миссию, по важности сопоставимую с миссией Фродо Бэггинса, донесшего Кольцо Всевластья до жерла Ородруина. Он донёс-таки до Джона Сноу, который никогда ничего не знал, мысль, что строящая новый мир Дейнерис Таргариен намного, на порядки страшнее тиранов и тиранисс, против которых она борется: «Мой отец был злодеем. Моя сестра была злодейкой. Но за всю жизнь они вместе убили вдвое меньше людей, чем она за один день.»

Революционеры и строители Hового Mира всегда на порядки хуже своих врагов. Теперь ты знаешь это, Джон Сноу.

(Игра смыслов, 2019)

Но больше всего забавляет, что люди власти под пером «либерального» журналиста предстают в виде сообщества циничных лиц, лишенных всяких иных побуждений, кроме наживы, и эта их «безыдейность» трактуется как основное зло. Циничен, скорее, подход людей, привыкших во всем видеть только «материальные интересы». Но цинизм – это тоже несвобода мысли (потому что на самом деле в человеке есть всякое), и тот, кто руководствуется им в оценках происходящего, рискует сильно просчитаться.

Недооценка идеологической приверженности – одно из самых распространенных и глубоких заблуждений. Все время недооценивают, насколько людьми (неважно – умными или глупыми) управляют не интересы, а убеждения (не важно – собственные или внушенные). Меня в свое время чрезвычайно и смешило, и раздражало распространенное в интеллигентско-диссидентской среде представление о том, что блюстители Совка безразличны к его идеологии. Как-то я сказал печалившейся по этому поводу («Хуже всего, что сами не верят в идеалы!») девушке (дело было в нач.80-х, как раз при очередной волне обысков в этих кругах): «Да равнодушного, по крайности, и подкупить, и соблазнить можно. А идейного ничем не возьмешь - ему, как бешеной собаке - только пулю в лоб. Но пули этой у тебя для него нет, а деньги и роскошный бюст - есть. Так ты бы все-таки предпочла иметь дело с идейным?» (утвердительно она не ответила, но взглядов на вопрос не изменила).

Наличие у индивида каких бы то ни было убеждений, «веры» полагается почему-то априори более положительным, чем отсутствие таковых (сколько раз приходилось слышать в пользу предпочтительности коммуняг «дерьмократам» – «но они хотя бы во что-то верят!»). Мне же всегда казалось, что именно наличие у части лиц разного рода дурацких убеждений является главным источником дискомфорта для окружающих. Всякие мараты-робеспьеры были людьми столь же убежденными, сколь и бескорыстными. Но уголовники всего мира не извели столько народу, сколько борцы за идеалы. А уж людям, придерживающимся определенных убеждений, видеть достоинство своих противников в укорененности тех в собственной – противоположной вере вроде бы и совсем глупо.

(21.02.2008)

«Никто и не собирался ничего везти, если бы не было такой шумихи — все бы забыли» — Readovka поговорила с волонтером, помогавшим организовать праздник онкобольным детям, о подарках с пустыми коробками от «Модного приговора»

Readovka пообщалась с помогающей онкобольным детям в РОНЦ им.Блохина волонтером Викторией Бирюковой, принимавшей участие в организации праздника, на котором программа «Модный приговор» вручила детям пустые коробки с подарками.

Как выяснилось, коробки были не совсем пустыми — в них лежали очень «ценные» для онкобольных детишек вещи: броши и кулоны. Отдельно от коробок щедрые организаторы также подарили детям скворечник: «Куда его надо повесить онкобольным детям, которые не выходят на улицу, не подскажите? В какую из палат или на медицинский пост», — говорит Виктория.

По словам Виктории, организаторы шоу отчитались, что собирали подарки от разных звезд и телеведущих в течение года, чтобы потом любезно передать детям, но, с их слов, позже подарки якобы были украдены. Также редакторы шоу в переписке не раз сообщали Виктории, что собрали «очень много подарков», но по итогу их оказалось в десять раз меньше — 30 вместо 300. Сами же организаторы до последнего не хотели реагировать на ситуацию, так как у них уже был готов свой сюжет, в котором они показали подарки, в том числе положенные уже родителями после праздника.

«Они тихо не захотели решать, потому что у них есть видео, которое я же и скидывала, как дети сидят и достают из мешка подарки. Стоял там подаренный скворечник, и из него на видео выпадает игрушка, которую уже положили родители! И они этот сюжет и должны были показать — зачем им что-то решать? То есть подарили только скворечник и эти броши кулонами, похожими на пуговицы, но их там тоже было меньше, точно не 30 штук», — рассказала Readovka Виктория.

Руководство Первого канала до сих пор не извинилось и не вышло на связь с больницей или волонтерами. Продюсер «Модного приговора» Илья Кривицкий позже сообщил Readovka, что подарки доставят, но не ранее 3 числа из-за праздников. Редакторы «Модного приговора», изначально утверждавшие, что акцию организовал «Первый канал», позже поспешили откреститься, сообщив, что на самом деле ее организовал «Красный квадрат», и никакого отношения к каналу это не имеет.

«По поводу того, что "Модный приговор" не имеет отношения к "Первому каналу", шеф-редакторы начали говорить уже после того, как поняли, что молчать мы не будем. До этого говорили "Мы первый канал". Также мы сами в итоге оплачивали колонки и микрофоны, потому что за день до мероприятия организаторы сказали, что не смогли ничего найти. Не говоря уже о том, что само мероприятие много раз переносили, говорили, что у них звездный Дед Мороз. 300 человек детей должны были еще под Деда Мороза подстроиться! С таким отношением очевидно, никто и не собирался ничего везти, если бы не было такой шумихи — все бы забыли», — добавила Виктория.

🇦🇿🇷🇺🇹🇷 О, так это мы ещё не начинали разбирать, что происходит в Санкт-Петербурге, который стал безопасным раем для азербайджанско-турецкой мафии.

В узких кругах любят шутит, что мэр Беглов старательно подстригает усы, подражая Реджепу Эрдогану. Шутка шуткой, но примерно с 2019 года турецкие лоббисты в Питере почувствовали волю. Когда был год российско-турецкой культуры.

За последние годы в Питере разрослось огромное количество организаций, прямо или косвенно лоббирующих русско-тюркскую дружбу.

Вот лишь малый перечень:

🔹 АНО ДО «Русско-Турецкий культурный центр»
🔹 АНО «Центр Турецкой Культуры»
🔹 АНО «Санкт‐Петербургское общество научных и культурных связей с Турцией»
🔹 Городская общественная организация Азербайджанская национально-культурная автономия Санкт-Петербурга

Перечень, повторимся, неполный. Но есть нюанс. В 2017 году турецкого журналиста Озтюрка Аднана вместе с двумя подельниками из первой организации задержали за дачу взятки должностным лицам. Граждане Турции работали через культурные центры, языковые курсы — и лоббировали чужие интересы по азербайджанско-турецкой линии.

Не верите?

Ну вот за последние 10 лет — через Полтавченко и Беглова — было реализовано проектов на общую сумму свыше 50 млрд рублей. Турецко-азербайджанские застройщики в аэропорту Пулково, ЗСД, Латха-центре, фактический захват Конюшенного ведомства.

Но помимо турок есть ещё лоббисты от азербайджанского бизнеса. Например, Вагиф Мамишев, который любит хвастаться дружбой с нынешним губернатором и получает за бесценок городскую собственность. В качестве недавнего примера — просочившиеся новости о передаче Дома Зингера со стороны Смольного господину Мамишеву.

Поэтому, господа, если начать разматывать этот клубок, то обнаружится, что азербайджанско-турецкая диаспора проникла во все слои российского общества.
#Азербайджан #Россия #Турция
@rybar

Церемония прощания с Егором Просвирниным начнется в 11.00 на Троекуровском кладбище в Москве 4 января. Прощание и сами похороны будут закрытыми для прессы. Мы уважаем работу журналистов, потому в 10.30 у входа на кладбище будет организован пресс-подход с представителями семьи покойного, где вы сможете задать все интересующие вопросы. В свою очередь настоятельно просим СМИ уважать нашу скорбь и вести себя соответствующе.

Поминки пройдут также 4 января и начнутся с 16.00. На них будут приглашены в личном порядке ближайшие друзья, коллеги и сотрудники Егора. Быть русским — значит жить вечно.

Не просто так выложил посты Фурсова про новую элиту. Потребность в ней вроде бы очевидна. И высшее начальство вроде бы проблему понимает и декларативно госаппарат занимается поиском новых лиц, лидеров и проч. Конкурсы объявляют, гранты выдают. Но если погрузиться в тему поглубже, то все эти механизмы заточены скорее на самовоспроизводство существующий элиты, чем на обновление. Любой реальный лидер будет ею восприниматься, как вызов, как попытка разрушить баланс и угроза стабильному функционированию системы. Поинтересуйтесь как-нибудь результатами отбора в конкурсах или тем, какие проекты получают гранты. Если негде спросить, то наверное сам расскажу потом. Короче, залог успеха в этих системах обновления элит, чтоб вы сами были их частью. Исключения редки. Потому ждать прихода новой элиты, притока новой крови, не стоит.

Самая убедительная иллюстрация это гибель неформального лидера русской молодежи Просвирнина. Вы вообще представляете, чтоб он попал куда-то в обойму? Нет. Даже если б он был более договороспособным. Уверен, что нет. Много вы знаете тех, кто туда попал? Нет. Просто потому что (повторюсь) природный лидер - вызов системе. Лидеров будут лепить из своих тошнотиков. Как здесь, в телеге, пытаются делать ЛОМов из контролируемого уныния.

Потому не нужно ждать обновления элит. А что ждать? Это интересно. Система, как я понял реагирует на проблемы тремя способами.

Первый: пиар. Кто-то лет десять назад сказал руководству, что все можно решить пиаром - заменить реальность виртуальными успехами. Сначала в основе этого виртуального мира были реальные успехи. А потом все больше реальность стала из фокуса уходить. Недавний пример с "Ланцетами" хорош: мало было сообщить, что это отличный барражирующий боеприпас и производители молодцы, обязательно надо было сказать, что он взмывает ввысь и не оставляет шансов Байрактару, а кто против иноагент.

Второй: заморозка. В памяти у старшего поколения осталась травма 1991 года, когда тогдашний пиар - коммунистическая пропаганда - так же отдалилась от реальности, элиты так же не хотели обновляться, это все вошло в противоречие с настроениями в обществе. Бабах! И все посыпалось. На фоне последующих событий брежневский застой казался золотым веком. Теперь вот проблемы пытаются лечить брежневскими методами и бражневскими кадрами. Боякова свергают кляузами столетней актрисы, Институт Философии возглавляет преподаватель исторического материализма 39-го года рождения.

И третий способ. Новаторский. Это цифровизация. Чтоб не менять элиту можно её деперсонализировать. Заменить каждого чиновника функцией. Вы вот все гадаете, кто станет следующим президентом. Есть мнение, что следующим президентом Российской Федерации станет портал Госуслуг.

«Русский ориенталист» начал дискуссию о сменяемости элит и социальных лифтах. Я не случайно опубликовал выше полный текст сообщения, спорить тут не с чем, но хочется добавить деталей.

Первое и главное, что хочется отметить – дисбаланс наших элит. Основу групп, принимающей решения составляют т.н. «силовики» – отставные и действующие сотрудники спецслужб. Это был осознанный выбор президента, и как-то ставить ему в упрек этот выбор сложно. Партийная номенклатура деградировала и во много стала триггером развала СССР. Функционеры 90х элитой не стали, оставшись тем, кем они являются. Кто спился как Гайдар, кто живет жизнью раньте за рубежом, кто вернулся к своему естественному состоянию нуля без палочки.

Эти группы, в силу специфики очень непубличны, и во многом еще не стали политиками, оставшись в своей узкой нише мировоззрения. Элитарий – значит лучший, и им не стать по президентскому указу. Им становишься в ходе непрерывного обучения, не только в ходе практического опыта, но через владение умозрительными методологиями. Элитарий – значит стратег, человек умеющий управлять временем и пространством. У нас власть остается пространном полномочий, принадлежности к бюрократической машине, а не ума и личных возможностей.

Вторая большая группа – это бизнес, монопольный, государственный и частный. И здесь можно ставить знак равно, даже государственные бюрократы, внедренные в бизнес-системы, через какое-то время начинают мыслить интересами бизнеса, а не государства. Хотя они были поставлены с ровно противоположными целями. Это элиты, вопрос только чьи. Бизнес ориентируется на западную финансово-банковскую систему, и его лояльность в ряде случаев довольно условна, доходя от открытой фронды.

А вот политической фракции, людей, связывающих воедино все корпорации под эгидой государства, у нас практически нет. Политическое представительство у нас самое слабое, и это отчетливо видно по работе партий и общественных объединений. Если откровенно – у нас его просто нет, есть декорации, устаревшие, неэффективные и неубедительные.

И тем более у нас никакого механизма принятия стратегических решений.
«Круг» президента есть, а политического механизма нет.

Все эти сказки про «Политбюро 2.0» – не более чем часть пустого пиара, ради пиара, о чем "Ориенталист" справедливо пишет. @genshab

На колу мочало-начинай сначала? С 2007-08 года я перестал ориентироваться в Грозном по привычным развалинам. В 2011 - даже в Борзое уже было не найти простреляных и посеченных заборов. Выход из войны в мир состоялся. Я знаю, какое это было непопулярное решение - закончить две русско-чеченских войны так великодушно, как могут только сильные и мудрые. Был расчет, логичный, что чеченский народ это оценит. Когда первые чеченцы приехали в Донецк в мае 2014 воевать за "русский мир", я написал, что в череде войн между нашими народами поставлена точка.
Но, простите, вот это что за х...та? Если этот товарищ в первый рабочий день не вылетит из Росгвардии с поросячьим визгом, можно констатировать факт - третья война созрела. Аванс не пошел в прок, хотя двадцатилетнюю передышку от кваказских смут Россия получила. Очень дорогую, но получила... А что дальше?
https://t.me/mnogonazi/7387

...всегда считал, что значительной части молодого поколения весьма полезно было бы в качестве прививки нюхнуть «реального социализма», да и элиты этой, хоть бы даже ее перестреляли, не жалко. Да только П., хотя как последовательный советофил и официальный продолжатель сов.режима и так достаточно левый, но, в отличие от искренних социалистов, не глупый. И в общем-то понимает, что конкурентоспособная экономика должна быть либеральной (только политических последствий для своей власти опасается, почему ограничивается паллиативом), а если к сохраняющейся советской идеологической основе своей власти добавить еще и «реальный социализм» - то как бы и вместе с основой в трубу не вылететь (даже в КНДР доперли, что голод хуже «частника»).

(13.03.2018)

🇷🇺🎅☪️Одно из самых забавных новогодних развлечений – наблюдать за теми дарагими рассеянами, кто решил отметить праздник на улицах Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных мегаполисов.

Позднее эти несчастные делятся в сети впечатлениями о своей новогодней прогулке. Так вот, прочитав за минувшие годы множество подобных криков души, ответственно заявляем: ни одна политическая партия или общественное движение, ни один пропагандист, журналист и активист никогда не смогут так быстро превратить среднестатистического рассеянина в убежденного сторонника введения визового режима со странами Средней Азии, как это сделает одна-единственная прогулка по Москве или СПб в новогоднюю ночь.

Призываем не шляться без дела в ЭТИ дни по центральным улицам крупных мегаполисов. Вы здесь давно уже в гостях – пора бы привыкнуть жить по правилам Хозяев. Как говорили классики, потише в этой Федерации ☝️