Низкоуровневый Бастрыкин

В конце прошлого года глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил, что Запад ведет гибридную войну против России при помощи поп-культуры и размывает гражданам РФ идентичность. Над дедом ожидаемо посмеялись, хотя он не сильно далек от истины.

Идентичность - это тоже не более, чем информация. Если ребенок играет исключительно в американские игры, читает американские книжки и смотрит американские мультсериалы, то значительная часть информации в его сознании будет соответствовать содержимому головы человека, растущего на территории США. Ничего ужасного нет, американская культура при всей ее отталкивающей попсовости все еще глобальна, я тоже в детстве впитывал культурный код из Симпсонов и выжил. Как пели почти 20 лет назад господа из Rammstein, "We're all living in Amerika". Неприятно, но терпимо.

Но поговорить я хочу вовсе не о "мягкой силе", хотя тема безумно интересная. Вместо этого будет очередная часть #психологиячиновничества .

Вслед за подобными заявлениями в РФ обычно слышится призыв что-нибудь запретить. Порой действительно запрещают, как родной Telegram, придумывают еще какие-нибудь драконовские меры. Сейчас упомянутый Бастрыкин занят тем, что проверяет Линдеманна, например. Не дай бог еще и дедушку Тилля запретят.

И, как мне кажется, дело вовсе не в Бастрыкине, не в кровавой гебне и не в повальном желании всех угнетать. Дело в крайне низком уровне культуры наших элит. Про понятие уровня культуры и его огромное значение я обязательно напишу позже, а пока лишь ограничусь объяснением, что "некультурный человек превращает все вокруг себя в говно".

Невоспитанный, узкомыслящий чиновник не отличает хорошее от плохого, не понимает, к чему приведут его действия и не видит более сложных, но эффективных путей решения задач. Как нас научил г-н Джугашвили, "нет человека - нет проблемы". Грубо, резко, топорно.

А топорность - главный признак низкого уровня культуры

Как в сияющей Русской империи будущего будут решать проблему влияния иностранного контента на подростающее поколение? Нет, его не будут топорно запрещать. В Русской империи будут спонсировать молодых энтузиастов, создающих собственный конкурентоспособный и национально ориентированный контент. Он мало того, что будет делать наших граждан абсолютно и совершенно русскими, так еще и станет важнейшим инструментом давления на остальной мир.

Это куда сложнее, но изящнее и даст совершенно другие результаты. И текущее руководство РФ по такому пути никогда не пойдет. Для наследников советской номенклатуры это все слишком сложно.

На основе монографии профессора ГАУГН Евгения Сергеева «Большевики и англичане» — написал текст, собственно, о сотрудничестве большевиков и англичан в 1918 году.

О том, как, буквально, заниматься партизанской борьбой против немцев — ещё кайзерских — на Полтавщине помогал британский разведчик Лоуренс Украинский Джордж Хилл.

Биография — загляденье. Знал русский, родился в Казани (!), где его отец держал кирпичный заводик (см. текст Галковского «как англичане помогали создавать старообрядцам промышленность»), в 1917 был капитаном Королевского лётного корпуса (британские ВВС), в 1918 стал советником Троцкого с правом доступа на любые аэродромы РСФСР, затем работал управляющим в лондонском театре «Глобус» (прямого континуитета с шекспировским «Глобусом» у этого театра нет, но всё же). Прямо разносторонне талантливый человек.

Вики:

В 1941 году Хилл был отправлен в качестве руководителя миссии УСО/СИС в Москву. По воспоминаниям Филби, чекисты восприняли это назначение с восторгом. В Москве были подписаны два соглашения между УСО и НКВД по координации саботажа и пропаганды в оккупированных нацистами европейских странах. Совместные операции включали в себя заброску англо-советских агентов в европейские страны (операция Pickaxe). По утверждению Хилла, он также написал учебник по партизанской войне для советских партизан. Хилл вернулся в Лондон летом 1945 года, в чине бригадира.

Постоянным читателям нашего цикла про «конспирологию кланов» всё, конечно, ясно. Человек к международному клану принадлежал (как и Троцкий) — вот и вхож в РСФСР/СССР был. И много куда ещё (одно время в Royal Dutch Shell работал).

В общем, скоро в КП.

https://t.me/chesnokmedia/6307 - о, вот это классно. РПЦ наносит ответный удар. Насколько помню, Александрия поддержала отомосение Украины и признала раскольников. Значит, правильно её. Вообще, у нас любят прибедняться, мол, ойойой, нас несчастных притесняют ни за что, ни про что! На самом же деле РПЦ не сидит, сложа руки, и пытается проводить экспансию. Три года назад я написал пост в ЖЖ, когда началась та история с томосом. Даже прогноз про "эстонский сценарий" оказался верным. В общем, и сейчас стоит почитать, многие узнают новое. 👇

Карта канонических юрисдикций православных церквей

Церковные войны

Я считаю, что противников надо уважать и по дефолту считать, что у них там хитрый план. Считать их дураками и слабаками можно только в случае неопровержимости этого. Например, я скорее противник Путина и правящей верхушки РФ, однако вставать на голову и кукарекать про то, что они там дураки, рашкованы, свихнулись от жадности и глупости и т.п. - это очень глупо и недальновидно. собственно наша оппозота так и делает, результат на лице - успехов нет и не предвидится. А "чокнувшийся от ботокса карлик" имеет под 50% рейтинга после личного выступления в пользу крайне непопулярной реформы. Если вы проигрываете с треском карлику, то вы тогда кто? Совсем ничтожество? Другой пример - английский водевиль с гамлетовскими страданиями. Меня тут шпыняют за "конспирологию". Но, извините, если принимать скрипалиаду за чистую монету, то это значит, что в Англии совсем упоротые дегенераты во властной верхушке. Однако ж эти "дебилы" по прежнему один из крупнейших финансовых центров мира. Деньги к дуракам не идут. Так что будет "конспирология".

К сожалению, похожую недооценку соперника вижу и в ситуации с Константинопольским патриархатом, ввязавшимся в украинские дела. В большинстве статей и мнений выдвигаются два шапкозакидательских тезиса, являющихся ложными и ослабляющими русские позиции.

1. Константинопольский патриархат - это, якобы, лишь квартал Фанар в Стамбуле, ну и ещё сколько-то там приходов там и сям. Некоторые товарищи поосведомлённее сообщают, что в США много приходов и американцы имеют влияние большое. Но в целом, сходятся во мнении, что КП пользуется только историческим авторитетом и пользуется нагло, не по рангу. Посмотрите на карту выше. Канонической территорией КП (закрашена оранжевым) является не только Турция, в которой, понятно, православных кот наплакал, но и северная половина Греции и Крит. Как видите, уже далеко не один квартал Стамбула. Финляндия, кстати, тоже входит в КП, хотя закрашена почему-то другим цветом. Но и это ещё не всё. Серая территория так-то тоже он - Константинопольский патриархат. Как видим, территориально КП вообще-то лидер.

Конечно, по числу верующих, монастырей и приходов КПЦ уступает РПЦ на порядок (~3000 приходов в КПЦ, ~34000 РПЦ, 66 монастырей КПЦ против 946 у РПЦ, верующих в КПЦ около 5-6кк - почти половина в США, верующих РПЦ около 150кк, хотя понятно, что цифра сильно дутая) как минимум. Но уже по епископам разница не такая большая, 125 против 368. В любом случае КПЦ уже не выглядит карликовой церковью типа Чехословацкой (100к верующих, 6 епископов), верно? Да, у КП почти половина верующих и приходов, а также треть монастырей, в США, но не факт, что ослабляющий фактор. Как бы не наоборот. И да, реально существуют идеи по переносу резиденции КП в Америку. Понятно, что влияние американцев действительно сильно. Учитывая, что на Украине они же и командуют, то ситуация с вторжением КПЦ реально опасная.

2. Позиции РПЦ справедливы и (почти что) железобетонны, а КП нагло лезет в чужую каноническую территорию, что вопиюще беспрецедентное нарушение церковных законов. Наверное, это многим нашим не понравится, но придётся сказать неприятную правду, во-первых, никакой беспрецедентности нет. Видите на карте под Финляндией Эстония заштрихована оранжевым и красным? А это КПЦ там существует параллельно с РПЦ. КП уступает Русской церкви (31 приход против 91). История конфликта не очень интересная, КПЦ воспользовалась послереволюционными гонениями на христиан и издала томос о присоединении ЭАПЦ к КПЦ. Возражать в 1923 было некому.

А во-вторых... у РПЦ вообще-то самой есть история нахальной экспансии. Как можно видеть на карте есть две огромных заштрихованных территории, потенциально ну очень вкусных - Северная Америка и Китай. В Китае РПЦ самовольно провозгласила новую автономную КАПЦ в 1956 на серой территории, т.е. на канонической территории КПЦ! Естественно, Константинополь не признал её, поэтому весь Китай - спорная земля. Для примера, Япония признана принадлежащей ЯАПЦ, входящей в РПЦ. Пока что конфликт не развивается, т.к. власти Китая вообще не признают православие местной религией. Единственный задел - православие признаётся религией зарегистрированного этнического меньшинства - русских. Так что в некоторых районах Китая русское православие всё же разрешено. Всего же у КАПЦ 13 приходов и высший священник - иерей. Китайские власти не дают развернуться, ну а КПЦ не пускают вообще, что делает позиции РПЦ таки куда сильнее.

Ну и главное - Америка. А тут, ребята, такое дело, как бы сказать помягче... В общем, РПЦ сделала ровно то, чего мы все сейчас опасаемся на Украине - выдала томос на автокефалию Православной Церкви в Америке (ПЦА), никого не спросив. Опять же на серой территории. Произошло это в 1970 году. С тех пор ПЦА была признана только 6 из 14 общепризнанных церквей (естесно КПЦ не признала) и по сей день остаётся частично признанной православной церковью. Ситуация развивается скорее не в пользу ПЦА. Оценочно считается, что у неё около 1кк верующих и более 700 приходов, тогда как у КПЦ 525 приходов, зато верующих под 3кк. По монастырям паритет, а епископов у КПЦ побольше. Позиции ПЦА ухудшает то, что часть признавших автокефалию церквей сохранили свои многочисленные приходы, в том числе и РПЦ. То есть потенциальная паства отъедена. Кроме того ПЦА не является патриархией и в теории власти США могут попытаться "уврачевать" церковный раскол, заведя ПЦА под КПЦ. Хотя сделать это будет сложно, т.к. там английские уши, ручонки и прочие части тела высовываются, то там, то сям. Кстати, многие комментаторы пугают вселенским расколом, однако ж ситуация с ПЦА его не вызвала...

Всё это я написал для того, чтобы было понимание, что позиции у РПЦ на Украине далеко не так прочны, как кажется на первый взгляд. КПЦ и РПЦ есть что припомнить друг другу. Уязвимости есть с обеих сторон. Так что, во-первых, стоит подходить к делу с максимальной дипломатичностью. Ситуация щекотливая и обе стороны покуролесили в своё время. Во-вторых, конечно, надо готовиться и к горячей фазе конфликта - предоставлении автокефалии, переводу УАПЦ в юрисдикцию Константинополя или созданию параллельной Украинской Церкви, подчинённой КПЦ (эстонский сценарий). Первый вариант маловероятен, а вот второй и третий вполне могут произойти. К этому надо быть готовыми.

12.09.2018

Семья и рождение детей - является ошибкой общества по мнению леваков.

Ну, тут как минимум оксиморон. Общество появилось благодаря детям. Странно, что это надо объяснять. Общество не могло вырасти за 20 лет, да и все эти журналисты, что писали и издавали эту статью - тоже как-тот родились. Но, ладно, это шиза.

А что не ошибка? Чтобы человечество исчезло с лица Земли? А ради чего? Счастья муравьёв? Или инопланетян, или сатаны? Кому именно мешают размножающиеся люди? Нет, если каменный уголь или нефть не хотят, чтобы люди их добывали и желают смерти кожаным мешкам, то это понятная позиция, но почему-то ни уголь, ни коты, ни рептилойды с нибиру не пишут эти статьи, а пишут их люди, считающие себя ошибками. Значит... Если они ошибка, то и статья ошибка?

Расходимся, размножаемся.


https://t.me/madam_secretar/5162

Во времена, когда социалистическое крыло Демократической партии прямо требует ликвидации капитализма, а в Голливуде снимаются фильмы, в открытую прославляющие революцию, Джордж Мартин и НВО создали сериал, в котором от левой освободительной риторики несёт горелым человеческим мясом, а слова o разрушении колеса страданий и построении нового мира произносит самая опасная психопатка в истории кино. Последний сезон отнюдь не погубил "Игру престолов", напротив, он придал ей смысл, превратив весь сериал в ушат ледяной воды, вылитый на головы зрителей, разгорячённых левой пропагандой. Целая акция заняла десять лет и стоила, если сведения СМИ верны, порядка 240 миллионов долларов. Количество зрителей сериала к последнему сезону достигло миллиарда человек (возможно, европейцы загарпунили не того кита; "время фильмов кончилось, пришло время сериалов"). Будет ли "Игра престолов" в обозримом будущем иметь такое же идеологическое значение, какое в предшествующие полвека имел "Властелин колец", пока сказать трудно. Но, по-видимому, новая мифология Запада действительно создана, и, по моим наблюдениям, чем правее взгляды человека, тем больше ему нравится послание "Игры престолов".

А Тирион Ланнистер, этот единственный хоббит Вестероса, вечно остривший и 43% отведённого ему на экране времени не выпускавший из руки бокал вина, всё же исполнил миссию, по важности сопоставимую с миссией Фродо Бэггинса, донесшего Кольцо Всевластья до жерла Ородруина. Он донёс-таки до Джона Сноу, который никогда ничего не знал, мысль, что строящая новый мир Дейнерис Таргариен намного, на порядки страшнее тиранов и тиранисс, против которых она борется: «Мой отец был злодеем. Моя сестра была злодейкой. Но за всю жизнь они вместе убили вдвое меньше людей, чем она за один день.»

Революционеры и строители Hового Mира всегда на порядки хуже своих врагов. Теперь ты знаешь это, Джон Сноу.

(Игра смыслов, 2019)

Но больше всего забавляет, что люди власти под пером «либерального» журналиста предстают в виде сообщества циничных лиц, лишенных всяких иных побуждений, кроме наживы, и эта их «безыдейность» трактуется как основное зло. Циничен, скорее, подход людей, привыкших во всем видеть только «материальные интересы». Но цинизм – это тоже несвобода мысли (потому что на самом деле в человеке есть всякое), и тот, кто руководствуется им в оценках происходящего, рискует сильно просчитаться.

Недооценка идеологической приверженности – одно из самых распространенных и глубоких заблуждений. Все время недооценивают, насколько людьми (неважно – умными или глупыми) управляют не интересы, а убеждения (не важно – собственные или внушенные). Меня в свое время чрезвычайно и смешило, и раздражало распространенное в интеллигентско-диссидентской среде представление о том, что блюстители Совка безразличны к его идеологии. Как-то я сказал печалившейся по этому поводу («Хуже всего, что сами не верят в идеалы!») девушке (дело было в нач.80-х, как раз при очередной волне обысков в этих кругах): «Да равнодушного, по крайности, и подкупить, и соблазнить можно. А идейного ничем не возьмешь - ему, как бешеной собаке - только пулю в лоб. Но пули этой у тебя для него нет, а деньги и роскошный бюст - есть. Так ты бы все-таки предпочла иметь дело с идейным?» (утвердительно она не ответила, но взглядов на вопрос не изменила).

Наличие у индивида каких бы то ни было убеждений, «веры» полагается почему-то априори более положительным, чем отсутствие таковых (сколько раз приходилось слышать в пользу предпочтительности коммуняг «дерьмократам» – «но они хотя бы во что-то верят!»). Мне же всегда казалось, что именно наличие у части лиц разного рода дурацких убеждений является главным источником дискомфорта для окружающих. Всякие мараты-робеспьеры были людьми столь же убежденными, сколь и бескорыстными. Но уголовники всего мира не извели столько народу, сколько борцы за идеалы. А уж людям, придерживающимся определенных убеждений, видеть достоинство своих противников в укорененности тех в собственной – противоположной вере вроде бы и совсем глупо.

(21.02.2008)

«Никто и не собирался ничего везти, если бы не было такой шумихи — все бы забыли» — Readovka поговорила с волонтером, помогавшим организовать праздник онкобольным детям, о подарках с пустыми коробками от «Модного приговора»

Readovka пообщалась с помогающей онкобольным детям в РОНЦ им.Блохина волонтером Викторией Бирюковой, принимавшей участие в организации праздника, на котором программа «Модный приговор» вручила детям пустые коробки с подарками.

Как выяснилось, коробки были не совсем пустыми — в них лежали очень «ценные» для онкобольных детишек вещи: броши и кулоны. Отдельно от коробок щедрые организаторы также подарили детям скворечник: «Куда его надо повесить онкобольным детям, которые не выходят на улицу, не подскажите? В какую из палат или на медицинский пост», — говорит Виктория.

По словам Виктории, организаторы шоу отчитались, что собирали подарки от разных звезд и телеведущих в течение года, чтобы потом любезно передать детям, но, с их слов, позже подарки якобы были украдены. Также редакторы шоу в переписке не раз сообщали Виктории, что собрали «очень много подарков», но по итогу их оказалось в десять раз меньше — 30 вместо 300. Сами же организаторы до последнего не хотели реагировать на ситуацию, так как у них уже был готов свой сюжет, в котором они показали подарки, в том числе положенные уже родителями после праздника.

«Они тихо не захотели решать, потому что у них есть видео, которое я же и скидывала, как дети сидят и достают из мешка подарки. Стоял там подаренный скворечник, и из него на видео выпадает игрушка, которую уже положили родители! И они этот сюжет и должны были показать — зачем им что-то решать? То есть подарили только скворечник и эти броши кулонами, похожими на пуговицы, но их там тоже было меньше, точно не 30 штук», — рассказала Readovka Виктория.

Руководство Первого канала до сих пор не извинилось и не вышло на связь с больницей или волонтерами. Продюсер «Модного приговора» Илья Кривицкий позже сообщил Readovka, что подарки доставят, но не ранее 3 числа из-за праздников. Редакторы «Модного приговора», изначально утверждавшие, что акцию организовал «Первый канал», позже поспешили откреститься, сообщив, что на самом деле ее организовал «Красный квадрат», и никакого отношения к каналу это не имеет.

«По поводу того, что "Модный приговор" не имеет отношения к "Первому каналу", шеф-редакторы начали говорить уже после того, как поняли, что молчать мы не будем. До этого говорили "Мы первый канал". Также мы сами в итоге оплачивали колонки и микрофоны, потому что за день до мероприятия организаторы сказали, что не смогли ничего найти. Не говоря уже о том, что само мероприятие много раз переносили, говорили, что у них звездный Дед Мороз. 300 человек детей должны были еще под Деда Мороза подстроиться! С таким отношением очевидно, никто и не собирался ничего везти, если бы не было такой шумихи — все бы забыли», — добавила Виктория.

🇦🇿🇷🇺🇹🇷 О, так это мы ещё не начинали разбирать, что происходит в Санкт-Петербурге, который стал безопасным раем для азербайджанско-турецкой мафии.

В узких кругах любят шутит, что мэр Беглов старательно подстригает усы, подражая Реджепу Эрдогану. Шутка шуткой, но примерно с 2019 года турецкие лоббисты в Питере почувствовали волю. Когда был год российско-турецкой культуры.

За последние годы в Питере разрослось огромное количество организаций, прямо или косвенно лоббирующих русско-тюркскую дружбу.

Вот лишь малый перечень:

🔹 АНО ДО «Русско-Турецкий культурный центр»
🔹 АНО «Центр Турецкой Культуры»
🔹 АНО «Санкт‐Петербургское общество научных и культурных связей с Турцией»
🔹 Городская общественная организация Азербайджанская национально-культурная автономия Санкт-Петербурга

Перечень, повторимся, неполный. Но есть нюанс. В 2017 году турецкого журналиста Озтюрка Аднана вместе с двумя подельниками из первой организации задержали за дачу взятки должностным лицам. Граждане Турции работали через культурные центры, языковые курсы — и лоббировали чужие интересы по азербайджанско-турецкой линии.

Не верите?

Ну вот за последние 10 лет — через Полтавченко и Беглова — было реализовано проектов на общую сумму свыше 50 млрд рублей. Турецко-азербайджанские застройщики в аэропорту Пулково, ЗСД, Латха-центре, фактический захват Конюшенного ведомства.

Но помимо турок есть ещё лоббисты от азербайджанского бизнеса. Например, Вагиф Мамишев, который любит хвастаться дружбой с нынешним губернатором и получает за бесценок городскую собственность. В качестве недавнего примера — просочившиеся новости о передаче Дома Зингера со стороны Смольного господину Мамишеву.

Поэтому, господа, если начать разматывать этот клубок, то обнаружится, что азербайджанско-турецкая диаспора проникла во все слои российского общества.
#Азербайджан #Россия #Турция
@rybar

Церемония прощания с Егором Просвирниным начнется в 11.00 на Троекуровском кладбище в Москве 4 января. Прощание и сами похороны будут закрытыми для прессы. Мы уважаем работу журналистов, потому в 10.30 у входа на кладбище будет организован пресс-подход с представителями семьи покойного, где вы сможете задать все интересующие вопросы. В свою очередь настоятельно просим СМИ уважать нашу скорбь и вести себя соответствующе.

Поминки пройдут также 4 января и начнутся с 16.00. На них будут приглашены в личном порядке ближайшие друзья, коллеги и сотрудники Егора. Быть русским — значит жить вечно.

Не просто так выложил посты Фурсова про новую элиту. Потребность в ней вроде бы очевидна. И высшее начальство вроде бы проблему понимает и декларативно госаппарат занимается поиском новых лиц, лидеров и проч. Конкурсы объявляют, гранты выдают. Но если погрузиться в тему поглубже, то все эти механизмы заточены скорее на самовоспроизводство существующий элиты, чем на обновление. Любой реальный лидер будет ею восприниматься, как вызов, как попытка разрушить баланс и угроза стабильному функционированию системы. Поинтересуйтесь как-нибудь результатами отбора в конкурсах или тем, какие проекты получают гранты. Если негде спросить, то наверное сам расскажу потом. Короче, залог успеха в этих системах обновления элит, чтоб вы сами были их частью. Исключения редки. Потому ждать прихода новой элиты, притока новой крови, не стоит.

Самая убедительная иллюстрация это гибель неформального лидера русской молодежи Просвирнина. Вы вообще представляете, чтоб он попал куда-то в обойму? Нет. Даже если б он был более договороспособным. Уверен, что нет. Много вы знаете тех, кто туда попал? Нет. Просто потому что (повторюсь) природный лидер - вызов системе. Лидеров будут лепить из своих тошнотиков. Как здесь, в телеге, пытаются делать ЛОМов из контролируемого уныния.

Потому не нужно ждать обновления элит. А что ждать? Это интересно. Система, как я понял реагирует на проблемы тремя способами.

Первый: пиар. Кто-то лет десять назад сказал руководству, что все можно решить пиаром - заменить реальность виртуальными успехами. Сначала в основе этого виртуального мира были реальные успехи. А потом все больше реальность стала из фокуса уходить. Недавний пример с "Ланцетами" хорош: мало было сообщить, что это отличный барражирующий боеприпас и производители молодцы, обязательно надо было сказать, что он взмывает ввысь и не оставляет шансов Байрактару, а кто против иноагент.

Второй: заморозка. В памяти у старшего поколения осталась травма 1991 года, когда тогдашний пиар - коммунистическая пропаганда - так же отдалилась от реальности, элиты так же не хотели обновляться, это все вошло в противоречие с настроениями в обществе. Бабах! И все посыпалось. На фоне последующих событий брежневский застой казался золотым веком. Теперь вот проблемы пытаются лечить брежневскими методами и бражневскими кадрами. Боякова свергают кляузами столетней актрисы, Институт Философии возглавляет преподаватель исторического материализма 39-го года рождения.

И третий способ. Новаторский. Это цифровизация. Чтоб не менять элиту можно её деперсонализировать. Заменить каждого чиновника функцией. Вы вот все гадаете, кто станет следующим президентом. Есть мнение, что следующим президентом Российской Федерации станет портал Госуслуг.

«Русский ориенталист» начал дискуссию о сменяемости элит и социальных лифтах. Я не случайно опубликовал выше полный текст сообщения, спорить тут не с чем, но хочется добавить деталей.

Первое и главное, что хочется отметить – дисбаланс наших элит. Основу групп, принимающей решения составляют т.н. «силовики» – отставные и действующие сотрудники спецслужб. Это был осознанный выбор президента, и как-то ставить ему в упрек этот выбор сложно. Партийная номенклатура деградировала и во много стала триггером развала СССР. Функционеры 90х элитой не стали, оставшись тем, кем они являются. Кто спился как Гайдар, кто живет жизнью раньте за рубежом, кто вернулся к своему естественному состоянию нуля без палочки.

Эти группы, в силу специфики очень непубличны, и во многом еще не стали политиками, оставшись в своей узкой нише мировоззрения. Элитарий – значит лучший, и им не стать по президентскому указу. Им становишься в ходе непрерывного обучения, не только в ходе практического опыта, но через владение умозрительными методологиями. Элитарий – значит стратег, человек умеющий управлять временем и пространством. У нас власть остается пространном полномочий, принадлежности к бюрократической машине, а не ума и личных возможностей.

Вторая большая группа – это бизнес, монопольный, государственный и частный. И здесь можно ставить знак равно, даже государственные бюрократы, внедренные в бизнес-системы, через какое-то время начинают мыслить интересами бизнеса, а не государства. Хотя они были поставлены с ровно противоположными целями. Это элиты, вопрос только чьи. Бизнес ориентируется на западную финансово-банковскую систему, и его лояльность в ряде случаев довольно условна, доходя от открытой фронды.

А вот политической фракции, людей, связывающих воедино все корпорации под эгидой государства, у нас практически нет. Политическое представительство у нас самое слабое, и это отчетливо видно по работе партий и общественных объединений. Если откровенно – у нас его просто нет, есть декорации, устаревшие, неэффективные и неубедительные.

И тем более у нас никакого механизма принятия стратегических решений.
«Круг» президента есть, а политического механизма нет.

Все эти сказки про «Политбюро 2.0» – не более чем часть пустого пиара, ради пиара, о чем "Ориенталист" справедливо пишет. @genshab

На колу мочало-начинай сначала? С 2007-08 года я перестал ориентироваться в Грозном по привычным развалинам. В 2011 - даже в Борзое уже было не найти простреляных и посеченных заборов. Выход из войны в мир состоялся. Я знаю, какое это было непопулярное решение - закончить две русско-чеченских войны так великодушно, как могут только сильные и мудрые. Был расчет, логичный, что чеченский народ это оценит. Когда первые чеченцы приехали в Донецк в мае 2014 воевать за "русский мир", я написал, что в череде войн между нашими народами поставлена точка.
Но, простите, вот это что за х...та? Если этот товарищ в первый рабочий день не вылетит из Росгвардии с поросячьим визгом, можно констатировать факт - третья война созрела. Аванс не пошел в прок, хотя двадцатилетнюю передышку от кваказских смут Россия получила. Очень дорогую, но получила... А что дальше?
https://t.me/mnogonazi/7387