⚡️Гражданские расстрелянные у Шуши проводили воду для МС РФ⚡️

Ремонтно-восстановительные работы, которые сотрудники водоконала Арцаха выполняли в «серой зоне», проводились специально для того, чтобы организовать подачу воды к одному из блокпостов МС РФ.

Об этом сообщают источники проекта @wargonzo в Степанакерте, детально знакомые с ситуацией.

Так же проекту @wargonzo стало известно, что погибший в результате вчерашнего инцидента под Шуши армянский сотрудник санитарной службы - был убит азербайджанским военным не просто в упор, а выстрелом в голову.

Всё это произошло средь бела дня, практически прямо на трассе, соединяющей Горис и Степанакерт и являющейся для Арцаха в прямом смысле - дорогой жизни.

Важно отметить, что вслед за убийством, азербайджанские власти организовали целую информационную спецоперацию, чтобы дискредитировать деятельность МС РФ.

В армянский сегмент фейсбука былы вброшены сообщения о том, что азербайджанцы якобы подкупили миротворцев, чтобы те закрыли глаза на данный инцидент. Всё это очень похоже на часть большой кампании по выдавливанию России из региона и создания условий для дальнейшей эскалации на карабахской фронте.

@wargonzo

Цивилизация-то в настоящее время (и уже достаточно давно) – одна единственная. Это цивилизация, грубо говоря, белого человека, по отношению к которой все остальное – «локальные варианты», различающиеся той или иной степенью «полноты соответствия». Реалии ее: от пиджаков и кинофильмов до компьютеров и ракет – «общеобязательны». Можно пять раз в день молиться кверху задом или измысливать себе какую-то особую «духовность», но деваться от нее некуда. Поэтому невозможно ни «поменять» ее (не на что), ни вообразить себе ее «схлопывание» (а что вместо нее?). Так уж сложилось.

А сложилось так потому, что в основе этой цивилизации лежит индивидуальное начало, от коего и идут все «выдумки». А когда их много (пусть разных: и разумных, и не очень, и совсем неразумных), и они бытуют более-менее свободно, то неизбежно пробиваются и такие, которые в конце-концов дают этой цивилизации преимущество. И наука в современном значении слова тоже только одна – это европейская наука. Приоритет личностного начала есть именно то, что отличает «европейскость» от «азиатчины».

По той же причине экономика, основанная на массовой инициативе частных лиц (где до 80% составляет «мелкий и средний бизнес») при прочих равных условиях всегда будет более конкурентоспособна и никогда не рухнет; какие бы идиоты этим государством ни управляли и каких бы ошибок ни совершали в других областях, но пока они не додумаются покуситься на эту основу, большой беды не будет.

<...>

Наблюдаемые ныне извращения (что гей-парады, что «толерастия», что эксперименты брюссельских выродков и др.) ни в малейшей степени сути «белой» цивилизации не составляют. Они всего лишь побочные явления, либо временные помешательства, типа увлечения «ведьмами» (ранее это считалось суеверием, потом вдруг стали массово выявлять и сжигать, потом перестали и успокоились). Поэтому я лично к перспективам нашей цивилизации отношусь вполне оптимистично.

Выражая отношение к ее отрицательным сторонам, не надо бы забывать, что нормальное (с «белой» точки зрения) общество в любом случае отличается от азиатского «муравейника» примерно так же, как больной, сильно пьющий, жуликоватый, распутный и т.д. человек – от абсолютно здоровой и беспорочной в своем естестве гориллы. Понятно, что достаточно многие предпочитают как раз муравейник, но в данном случае речь не о них.

(2013)

#salery

Наиболее ненавистным из белых вождей для коммунистов и доверчивых к их современным побасёнкам невежд и простофиль является почему-то именно Колчак (возможно, из-за того, что после известного фильма и установки памятника в Иркутске его фигура наиболее популяризирована). Относительно снисходительно некоторые из них воспринимают Деникина, учитывая его позицию в годы 2-й мировой войны (хотя она отнюдь не была просоветской).
Поклонникам РОА и РК (белым "пораженцам", по расхожей современной терминологии), напротив, неприемлем Деникин (из-за той самой позиции), а наиболее симпатичен Врангель, сказавший: "Хоть с чёртом, но против большевиков" (хотя неизвестно, как бы он повёл себя, доживи до 41-го года). Те из них, что увлекаются казачеством, вдохновляются также фигурой Краснова.

Белым "оборонцам" (к коим, с известными оговорками, отношу и себя), наоборот, наиболее близки Деникин либо Колчак, как наиболее последовательные борцы за Единую и Неделимую.
Ортодоксальным монархистам, поклонникам "теории заговора", ненавистны Корнилов с Алексеевым (первый - за арест Императрицы, второй - как сыгравший наиболее вескую роль в отречении Императора). А наиболее близки, опять же, Врангель (до 1923 г., заметим, отнюдь не демонстрировавший своего монархизма) и отдельные генералы, не скрывавшие своего монархизма и ранее (опять же, лишь в частном порядке - вроде Дитерихса, Каппеля и Дроздовского, а также Унгерна).

Абсолютный кумир романтичных дам и барышень, безусловно, Колчак. Также его любят большинство моряков (что естественно) и тех поклонников белых, что родились в Сибири (так сказать, по региональному признаку).

Ну, а наиболее распространённым кумиром для романтичных юношей (поклонников "цветных дивизий") является, наверное, всё-таки Корнилов.

Впрочем, эти тенденции хоть объяснимы, в них мало парадоксов. Более парадоксальным является, например, то, что Столыпин служит кумиром как для либералов (как реформатор и сторонник частной собственности на землю), так и для почвенников и монархистов (как яркий патриот и монархист). А тот же Троцкий почти в равной степени ненавидим всеми антисоветчиками (как один из вождей большевизма) и самими коммунистами (как козёл отпущения за наиболее очевидные грехи соввласти) и "православными сталинистами" (для последних удобен ещё и тем, что еврей).

(04.09.2011)

#64vlad

Политика - всегда борьба за власть, и всё остальное - ложь. Прочитав мой предыдущий пост, некоторые решили, что я ненавижу интеллигенцию. Это ошибка. У меня двойственное отношение к советской интеллигенции. Я отношусь к ней настолько хорошо, насколько она интеллигентна, и настолько плохо, насколько она советизирована. Потому что советизм - это кастрация, уход в область пустых и ненужных слов, вроде рассуждений евнухов о сексе. Советские интеллигенты умели к месту и не к месту блеснуть вырванной из контекста чужой сентенцией, но не умели жить. Они вечно повторяли что-то в духе "жандармам нельзя подавать руку", но так и не поняли, что жандармам нельзя отдавать власть.

(2011)

Разжую про Оксимирона, Гнойного и Мишу Козырева.

Тут дело даже не в том, что нам, вато-фашистам, не нравится Оксимирон по, скажем так, этнополитическим причинам (хотя и не без того) и по этим же причинам нравится его как бы антагонист - Гнойный ака Слава КПСС.
Просто Миша Козырев (который и сам по себе человек глупый, а тут его природная глупость еще и умножается на его бумерство) не понимает, что "дисс" - это неотъемлемая часть культуры ("игры"), к которой принадлежат Гнойный и Оксимирон. И ведь пресловутые рэп-баттлы, благодаря которым все эти бумерки-говнари узнали о существовании этой культуры и ее героев, - они ведь ровно об этом: кто кого "передиссит".
Это, знаете, как футбольные хулиганы: условные "кони" и "мясо" рубятся вовсе не по каким-то политическим, этническим и прочим причинам (которых нет) - это просто "игра" (игра, которая может сделать тебя инвалидом, и тем не менее, реальной ненависти за всем эти нет и быть не может).
Туповатый бумер Козырев (которого, к слову, мы все презирали еще двадцать лет назад) всего этого не понимает, и поэтому и себя выставил клоуном (тут, правда, ничего нового) и самому Оскимирону сослужил медвежью службу, который - я уверен - сам в ахуе от таких защитничков.

🇷🇺🙈🇰🇿В «Российской газете» вышла статья Сергея Лаврова о российско-казахстанских отношениях.

Помимо классического чиновничьего занудства про «всестороннее укрепление стратегического партнерства» и ритуальных выкладок и о растущем товарообороте, Сергей Викторович ВНЕЗАПНО обратил внимание на множащиеся случаи притеснения русскоязычного населения Казахстана:

«К сожалению, в последнее время мы стали свидетелями ряда резонансных проявлений ксенофобии в отношении русскоязычных граждан Казахстана. Отдельные случаи во многом являются продуктом применения извне специальных информационных методик, направленных на культивирование местечкового национализма и дискредитацию сотрудничества с Россией».

Понятно, что слово «русские» в МИД находится под негласным запретом последние лет 100, тут всё привычно. Куда интереснее утверждение, что пробуждающийся казахский национализм – результат влияния «извне». То есть чуть ли не впервые российская власть на высшем уровне де-факто признала наличие в Казахстане нарождающегося «украинского сценария».

Что же Россия может противопоставить грядущему майдану у наших южных границ и массовому убийству жителей условного Павлодара? Ну конечно: великий и могучий русский язык!

«По Конституции Республики Казахстан русский язык наделен статусом официального и используется наравне с казахским. Вижу в этом огромный плюс для казахстанской молодежи, связывающей свою жизнь и работу с Россией и пространством СНГ в целом. Продолжим оказывать многоплановую поддержку школам, профессиональным и высшим учебным заведениям Казахстана, осуществляющим подготовку педагогов и специалистов со знанием русского языка».

Що тут можно сказати? Абсолютно идентичную риторику мы наблюдали в отношении Украины. Если кто подзабыл, в юго-восточных областях русский язык тоже имел статус официального, соответствующий закон отменили 3 года назад. Схожая ситуация с обучением украинских студентов: в 2019-м году Украина заняла 4-ое место по количеству учащихся в России иностранных студентов.
Как это сказалось на укреплении позиций русского языка на Украине? Правильно, никак.

Все мы были свидетелями, как одни русскоязычные жители Украины с удовольствием стали убивать (и продолжают убивать) других русскоязычных жителей Украины. Много раз писали и будем писать впредь: владение русским языком не означает лояльность и поддержку России.

Бессмысленно выстраивать политику влияния на постсоветском пространстве на основе одного лишь русского языка. Какой толк России от продвижения русского языка в Казахстане, если на нем будут учить «многовековое угнетение свободолюбивого казахского народа великодержавной Россией»? 🤔

Всё это говорит о том, что с начала украинского кризиса Россия так и не выработала внятных инструментов противодействия идеологической (когда русскоязычные депутаты голосуют за запрет русского языка в стране – это идеология) дерусификации и русофобии постсоветских республик. Грабли по-прежнему лежат на земле и ждут своего часа.

Заметки на полях. Новые правые.

Смотрел на днях лекцию Дарьи Платоновой/Дугиной о новых правых, прочитанную в московской книжкой лавке "Листва" в мае сего года.

Посвящена французским новым правым 2-ой пол. XX века.
В целом остался доволен, хотя на мой взгляд лекция, во-первых, несколько перегружена второстепенной справочной информацией, без которой можно было обойтись, но при этом в ней мало внимания уделяется собственно идеям новых правых.
Во-вторых, ближе к началу лекции утверждается, что т.н. "новые правые" выступают против разделения на правых и левых. — Собственно уже на этом лекцию можно и заканчивать. Насколько правыми можно считать таких мыслителей и общественных деятелей? — Или это всего лишь эвфемизм, призванный скрыть, кто перед нами?

— В лекции перечисляются общественные движения, издания, симпозиумы, коллоквиумы, телеканалы, имеющие отношение к этим "новым правым":
GRECE, Nouvelle Droite, Nouvelle École, Éléments, Europe-Action, Fédération des Étudiants Nationalistes, Action Française, Valeurs actuelles, TVLibertés, L'Institut Iliade и так далее.
— А также то, какие у этих изданий были оформления, названия, темы коллоквиумов и конференций и др.

Перечисляются основные персоналии движения "новых правых" и те, кто с ним сотрудничал во 2-ой пол. XX века и в начале века XXI:
— Ален де Бенуа (энциклопедист, написавший более 100 книг, центральная фигура повествования), Доминик Веннер, Жан-Клод Валла, Пьер Виаль, Мишель Маффесоли, Марсель Гоше, Жан-Ив Камю, Джорджо Локки и др.

— Перечисляются оказавшие влияние на них: европейский консерватизм (Арнольд Гелен), движение "Консервативной революции" (Карл Шмитт, Освальд Шпенглер, Эрнст Юнгер), национал-большевизм (Эрнст Никиш) и идеология "Третьего пути" (Жан Тириар), традиционализм (Хайдеггер, Эвола и др.), а также левые мыслители: Прудон и Грамши.
Собственно, новых правых можно считать идейными продолжателями "Консервативной революции" и преемниками идей европейских национал-большевиков.

Некоторые основные их идеи:
• Оценка разделения "левые vs правые" как искусственного и непродуктивного, его отвержение;
• Критика капиталистической экономики;
• Критика либерализма (как доктрины индивидуализма);
• Приоритет общего (народа) над частным (человеком) и отказ от концепции "прав человека" в пользу концепции "прав народа";
• Противостояние идеологии эгалитаризма;
• Осуждение расизма, но также и уравнительного либерального антирасизма ("все расы равны");
• Принцип плюриверсализма/регионализма —"Европы народов" — вместо универсализма Единой Европы: нынешнего Евросоюза.

В целом по материалам лекции и общего экскурса в новейшую политическую историю Франции у меня складывается впечатление, что новые правые — частично замалчиваемое и подвергаемое критике как справа, так и слева идейное и общественно-политическое течение, которое за более чем 50 лет своего существования (если считать от событий 60-ых годов, когда новые правые берут своё начало) не смогло добиться серьёзных политических результатов.
Причём "правые" в его названии — эвфемизм вместо слова "националисты". Если с учетом их основных идей назвать их "новыми французскими националистами", — станет гораздо понятнее, кто перед нами. И почему они не получают поддержки ни от более традиционных правых (вроде "Национального фронта"), ни от левых. А поскольку они критикуют и капитализм, можно было бы назвать их "национал-социалистами", хотя понятно, что называться так было бы для них репутационным самоубийством.
Исходя из всего вышесказанного, дальнейшие перспективы новых правых националистов во Франции считаю довольно туманными. — Как и достижение провозглашаемой ими цели борьбы за умы, — "грамшизма справа", как это называет сам Ален де Бенуа.

Если вам интересен обзор европейских националистов-интеллектуалов и не жалко полутора часов времени, могу рекомендовать эту лекцию и вам. Тем более, что некоторые их идеи и позиции — вроде критики либерализма и эгалитаризма, — разделяют многие правые и в наше время. А идея примата народа над человеком могла бы быть интересна и русским националистам.

​​На прошлой неделе Конгресс США утвердил инфраструктурную реформу Байдена.

Важно сказать, что это урезанная часть реформ входивших в предвыборную программу Байдена, в которую не вошла очень дорогостоящая социалка, бесплатное дошкольное образование, оплачиваемые государством декретные отпуска и масштабная амнистия нелегальных мигрантов. Казалось бы, причём тут инфраструктура? Но так или иначе, от Байдена начинает отказываться левый электорат, ведь на выборах президента за него многие голосовали в надежде на жирную социалку и его рейтинг снизился уже до 38%. А вот рынки восприняли эту новость хорошо, т.к. она носит дезинфляционный характер. Первоначально предполагалось потратить на пакет реформ «Build Back Better» $3,5 трлн, а сейчас его размер уменьшился до $1,2 трлн., почти в три раза.

Ещё интересно, что пакет реформ в таком виде бойкотировало леворадикальное крыло демпартии и чтобы его принять, пришлось заручиться голосами 12 республиканцев.

В целом, этот билль на $1.2 трлн., предполагает новых расходов на $550 млрд. за 10 лет, что даст прирост ВВП на 0.25% в год в среднем.

Митинг армянской партии «национально демократический полюс» в Ереване.

Чудесное видео, Ваге Гаспарян визжит как сучка (на русском языке), что всю историю Российская империя их угнетала и даже сейчас РФ не отправила русских солдат воевать вместо Гаспаряна. Похоже, что текст писал Тодар Бактемир.

Это вся суть местечковых самостийных дурачков, вместо того, чтобы сказать, "русские, вот все наши деньги, заберите всё и научите нас воевать ведь Туран у границ, продайте нам оружие, возьмите нас в Сирию, на Донбасс, в Африку нам нужен боевой опыт и спецы", они заводят обычную шарманку "эээ, там война слющай, если меня убьют кто шашлык будет готовить? Давай Ваня, воюй, ОДКБ ведь, вай вай"(уходит крутить шаурму).

В общем удачи, все унижения ещё впереди. И да, не надо нам писать, что это не позиция всех армян, понятно, что не всех, но сути это не меняет.

Для того, чтобы стать русским не обязательно родиться в Петербурге, но молодость (по крайней мере заметную ее часть) провести там необходимо

​​Федерация мигрантов России признала, что все экзамены гастарбайтеров на русский язык покупаются за деньги, обогащая на миллиарды коррупционеров и близких к ним коммерсантов

«Все, кто выступает за экзамен – это сначала была маленькая кучка коррупционеров, потом она разрослась. Миллиарды денег там крутятся, это полная, абсолютная профанация, – заявил сегодня на круглом столе президент Федерации мигрантов России Вадим Коженов. – У нас уже 11 аккредитованных вузов, я ответственно заявляю – я могу купить любой сертификат любого из этих вузов в течение недели, это вообще не проблема».

По словам Коженова, в этом лично убедилась начальник Главного управления по вопросам миграции МВД: «У нас был известнейший случай, который потом не раз пересказывали в самых высоких кабинетах, когда Валентина Леоновна Казакова приехала в один из регионов... и там 10 человек уже были готовы получать паспорт российский. Чтобы дойти до этапа паспорта, вы три раза экзамен сдаете – РВП разрешение на временное проживание, ВНЖ вид на жительство и усиленный по гражданству. А когда вы получаете гражданство, выходите к микрофону, там даже не заставляют учить, там бумажка: «Я (прочерк) обязуюсь, клянусь, присяга». Два предложения! Вот из 10-ти никто не смог прочитать».

В целом система экзаменации, говорит президент Федерации мигрантов России, выглядит так : «Вуз… находит мутных людей, которые открывают ОООшку (это называется «локальный сектор», не знаю, кто придумал такое слово), этот «локальный сектор» продает эти сертификаты с доставкой, сейчас где-то 5500 рублей с доставкой на стройку, сейчас такие цены по Москве».

Readovka писала о холдинге из 6-ти компаний по легализации мигрантов, созданном в Санкт-Петербурге Диной Цилевич (которую называют близкой подругой главы Росгвардии Виктора Золотова), там цены повыше – от 16,5 тыс руб (правда, это и за экзамен, и за патент на работу в России).

Империя это не многонационалочка.

Мое выступление на конференции, посвященной 300-летию Российской Империи.

https://youtu.be/EC7v2T1sXz4