Хотите, я расскажу, как российскую систему высшего образования держат под уздцы напрямую руки из Лондона?

В Общественной палате прошел круглый стол “Публикационная активность вузов гуманитарных направлений :обеспечение национальных интересов в условиях глобализации”, на котором представители руководства ведущих вузов страны в открытую заявили, что находятся под внешним управлением в обход Министерсва науки и высшего образования.

Например, декан факультета управления и политики МГИМО Г.Т. Сардарян заявил, что несмотря на некоторые положительные сдвиги, западные наукометрические базы данных продолжают оставаться главным критерием оценки эффективности руководства российских университетов, влияют на возможность получения дополнительного финансирования вузами и, фактически, вынуждают ведущие университеты страны концентрировать огромные организационные и материальные ресурсы на финансирование частной британской компании (!), составляющей эти рейтинги.

Если вы не знали, государственное финансирование наши вузы получают на основании британских рейтингов. У них такие KPI.

Участники круглого стола отметили, что больше всего этого страдают именно гуманитарные факультеты и кафедры. Схема простая и надежная: чтобы вырасти в рейтинге, необходимо, чтобы преподаватели вуза регулярно публиковались в научных журналах из определённого списка. Если с техническими науками с этим особых проблем нет (2+2=4 всегда), то с гуманитарными начинаются серьёзные проблемы. Авторам необходимо соответствовать определёнными «этическим нормам». Это и особый взгляд на историю, и толерантность в вопросах пола и семейной политики, и многое-многое другое. Нет публикаций - нет карьеры в вузе. Хочешь публиковаться? Пиши о гендерных вопросах и том, какая ужасная страна Россия. Научным языком, понятное дело.

В качестве примера Сардарян привёл эпизоды, когда многим профессорам МГИМО (подведомственному вузу МИД) в ответ на поданные на рассмотрение публикации приходили просьбы, а иногда и требования включить в текст материала критику внешней политики России.

И вот в условиях такой шизофрении и существуют сегодня десятки тысяч преподавателей в сотнях вузов по всей стране. Люди вынуждены вести интеллектуальную и идеологическую партизанскую войну на своей же территории. А жертвами в этой войне становятся студенты, выходящие из вузов без четких ориентиров, а также общество, дезориентированное этой шизофренией.

Важно понимать, что у России есть потенциал для создания своих, по-настоящему международных рейтингов и баз цитирований, совместно с партнерами по всему миру - к этому готовы как в Европе, так и в Азии. Но для этого нужна политическая воля.

А воля появляется после информационного шума. Прошу предать огласке этот вопрос.

Небольшое напоминание

В связи с отдельными критическими комментариями к предыд.постам, хочу напомнить: Белое движение не было ни строго монархическим (как о том повествовала советская пропаганда и повторяют ряд соврем.монархистов), ни сугубо либерально-"февралистским" (что есть злостная фальсификация соврем.национал-коммунистов и сталинистов, повторяемая нек-рыми либералами).

Именно гибкая "непредрешенческая" позиция белых (сводившаяся к таким осн.принципам, как военная диктатура до победы над большевиками с последующим созывом Нац.собрания, единство и неделимость России в дореволюц.границах кроме этнич.Польши, возврат собственности законным владельцам /помещикам - только частично, с учетом интересов крестьян/ и компромиссное решение всех социальных вопросов), позволила сплотить вокруг движения всех, кроме: а) наиболее ортодоксальных черносотенцев (типа Дубровина и Маркова 2-го), б) национал-сепаратистов (вроде Петлюры), в) подавляющего большинства социалистов, включая левое крыло сибирских областников (Патушинский и Ко), осн.массу эсеров (Керенский, Авксентьев, Брешковская, Чернов) и меньшевиков (Мартов, Дан и др.) и левых эсеров (Спиридонова и Ко), г) естественно, самих большевиков.

В результате вокруг Белого движения сплотились люди самого широкого спектра полит.убеждений, в том числе умеренные черносотенцы (Пуришкевич), правые националисты (Шульгин), умеренные монархисты (октябристы - Родзянко, Гучков), умеренные либералы (прогрессисты - Рябушинский), кадеты всех оттенков (Милюков, Струве, Маклаков, кн.Львов) и наиболее правое крыло социалистов, включая энесов (Чайковский), правых областников (Потанин, Вологодский и др.), эсеровскую группу "Воля народа" (по сути шедшую за Савинковым и Бурцевым) и меньшевицкую группу "Единство" (последователей покойного к тому времени Плеханова).
Можно спорить о том, была такая позиция правильной или неправильной, но то, что она была именно такой - это факт, из к-рого следует исходить.

(19.06.2011)

#64vlad

В современном мире из десяти наиболее процветающих стран мира восемь - монархии (это Новая Зеландия, Норвегия, Канада, Австралия, Нидерланды, Швеция, Дания и Великобритания)

Англия (!) в своё время была республикой. Нидерланды были республикой очень долго. Испания становилась республикой дважды, второй раз - в ХХ веке. И все они сегодня - монархии.

А если монархию по каким-либо причинам невозможно восстановить, монархизм перестаёт быть политическим течением и превращается в эстетическую категорию (что-то подобное произошло во Франции после нескольких смен республиканских и монархических режимов).

В безнадёжно республиканских обществах (в том числе в Чехии) монархистами называют себя люди безупречного вкуса. Я бы даже сказал, иконы стиля. И безнадёжно республиканские общества считают монархистов своим украшением.

Государство и революция

В нескольких постах 64vlad затронул тему отношения вышней власти к событиям 1917, сделав заключение, что «государство» в своем отношении к ним еще не выработало четкой позиции. Мне представляется, что оно (в лице П.) с позицией-то вполне определилось, но, во-первых, стесняется от первого лица ее однозначно демонстрировать, а, во-вторых, сама эта позиция внутренне противоречива.

Напомню, что официально революция теперь «Великая» и «русская», т.е. нечто, отрицательного оттенка априори не несущее (в новом подходе несомненно верно лишь то, что это была действительно единая революция, а не две разных). В современном западном понимании «революция» - это всегда хорошо, ибо «прогресс». Нашей властью все, что связано с революциями, переворотами, свержениями властей сейчас воспринимается негативно, но это достаточно ситуативно: пока П. никто свергать не собирался, этого не было.

К «старому режиму» П. ни малейшего пристрастия не питает (за исключением спорадического использования «красивых побрякушек» - типа сталинского мародерства с погонами), тем более, что при даже теоретическом продолжении чего-то такого ему там нет места. Поэтому наследование чисто февральскому этапу, когда основы нормального быта и экономики еще не взорваны, а политически власть может быть у каждого, его вполне бы устроило (и он, и вся нынешняя элита ныне, собственно, и живет «как при царе, но без царя»).

Но он, в отличие от некоторых наивных людей, считающих, что Февраль был «либеральным», а себя почитающих продолжателями русской либеральной традиции, хорошо знает (как явствует из обнародованного уже тезиса о единстве революции), что одного Февраля без последовавшего Октября реально быть не могло, поэтому формулировать отношение приходится ко всему вместе. А тут сложнее, потому что, с одной стороны, и лично он связан именно с Октябрем, и вся легитимность РФ – на 100% «октябрьская» (ни от «старого режима», ни от керенской «демореспублики» в ней нет ничего), но с другой – Октябрь есть полное отрицание всего строя современной жизни (и наоборот, она – Октября), той жизни, при которой в т.ч. благоденствуют П. и его элита

Анатолию Грудистову дали 7 лет.

Система не сдала экзамен. В Ивановской области творится что-то страшное, иначе это не назовёшь.

Отбоя не было, будем и дальше бороться за Анатолия и поддерживать его семью.


https://www.ivanovonews.ru/news/1117527/

https://t.me/Andrafanaslive/3792

Анатолию Грудистову, защитившему девушку от этнотеррориста, дали 7 лет. ФСБ взяла каких-то «правых радикалов», которые могли бы стать союзниками власти против многонационального террора, особенно когда начнётся. Вслед за амнистией мигрантов готовят упрощение их въезда и пребывания. Украинцы убивают русских при помощи дронов Эрдогана, друга руководства РФ. Лукашенко продолжает дерусификацию на русские деньги, обрезанные союзные программы это ложь.

Это война против русских. На кону наше выживание.

​​Вторая глава моей книги описывает самый растиражированный в массовой культуре образ студенческих братств — американские "греческие буквы". Самые отвязные вечеринки, самые красивые подружки, самые успешные выпускники, которые помыкают новичками — все это про братства и сестринства в США. Но что на самом деле стоит за этим?

Американские греческие буквы прошли сложный путь развития от элитарных организаций до массовых движений, насчитывающих десятки тысяч человек. История каждой отдельно взятой организации заслуживает самостоятельной книги, моя же цель состоит в том, чтобы донести общее представление о феномене "греческих букв", обладающее большим содержанием, чем статьи бульварной прессы.

Глава 2 Откуда берутся президенты США представляет собой очерк истории становления «греческих букв», из которого вы узнаете:

— как через "греческие буквы" связаны академические круги, крупнейший бизнес и политический класс США
— о тёмной стороне отбора в студенческие братства и том, что «адская неделя» есть не только у Эрика Ларссена
— откуда вообще появился хейзинг
— что стало залогом успеха старейших «греческих букв»
— как "греки" отстаивают свои интересы в политике
— каким образом противостояние между различными братствами и сестринствами отражается на политической карте США

На данный момент книга уже отпечатана и скоро будет готова к продаже.

Приобрести её можно на сайте

https://foma.ru/ezhegodno-30-oktjabrja-v-rossii-budut-pominat-pravoslavnyh-hristian-zhertv-repressij.html

Уже завтра!

Новости истории с руководителем представительства главы Чечни Рамзана Кадырова в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) Исламом Хизриевым, которого задержали в Петербурге с наркотиками.

Его отправили под домашний арест. Обвинение просило суд заключить Хизриева под стражу, но гуманное многонациональное правосудие посчитало иначе. При вынесении решения суд учел, что у Хизриева на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, супруга-инвалид и мать-инвалид. Очень трогательная история.

Кстати, в крови у него нашли наркотики, т.е. он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения и представлял опасность для общества.

Ну и на этом фоне, заявления Ленты о том, что на родине его как-то покарают выглядят очень смешно, пока община делает всё, чтобы дело закончилось для него очень комфортно.

Совершенно дикая история с захватом украинцами Старомарьевки. Я принципиально не касаюсь военных аспектов ситуации, потому что не в курсе, что думают об этом в высоких штабах. Но в Тельманово (!!!) люди отказываются под камеру разговаривать с российскими журналистами, говоря, что завтра украинцы могут так же спокойно зайти в город и начать шерстить слишком разговорчивых. «Они зайдут сюда и будут смотреть ваши видео» (цитата). При этом половина – граждане России. Знающие, что «Россия не придет». В Старомарьевке трех российских граждан уже арестовали, эта информация подтверждается. Пока даже озабоченности они не заслужили. «Вы орете про хохлов по телевизору, чтоб себя успокоить. А что толку? Мы уже не верим» (цитата). Более того, по достоверной информации, украинская контрразведка зашла на территорию населенного пункта уже со списками граждан России. Внезапно, да?

Все это обнуляет не только результаты «Крымского консенсуса», когда широким слоям населения кинули замануху в виде «защиты русских», но и всей внешнеполитической концепции Российской Федерации, как некоего Катехона, борющегося за все хорошее против всего плохого. На моей памяти впервые люди на территории, контролируемой (пока еще?) ДНР, бояться показывать свое лицо. Такого не было даже в серозонной Станице-Луганской, только пережившей авианалет в июле 2014. Казалось, что уже дно. Но тут снизу постучали. Смысл в миллиардных ассигнованиях на самую современную и не имеющую аналогов армию, если армия не выполняет ключевую свою функцию?

У Московского регионального отделения Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) произошло очень важное событие - на общем собрании был избран новый состав правления.

Зампред Государственной Думы Пётр Толстой - наш давний сторонник, последовательно выступающий за претворение в жизнь русских поправок в Конституцию, стал новым сопредседателем Московского отделения ВРНС.

За последний год Московское региональное отделение ВРНС значительно укрепилось. Число его членов выросло в три раза, а представители отделения участвуют в работе Совета при Президенте России по межнациональным отношениям, в обсуждениях проблем демографии и образования при Общественной Палате.

Перед Московским отделением ВРНС стоят большие задачи - претворение в жизнь законодательных инициатив, направленных на изменение миграционной и демографической политики в регионе и всём государстве. А с обновленным составом правления, состоящим из людей неравнодушных, любящих свою страну, мы многое сможем изменить.

Об этапах непростого пути, часть первая

Прочитал у коллеги-геопроктолога мысль, что значительная часть "мастерской мира" переедет в обозримом будущем из Азии в Африку. С мыслью не то чтоб совсем не согласен, скорее у нас разные представления об обозримости.

Но, для начала, небольшой возврат к основам (хоть и писал про это примерно 100 500 раз, лишним не будет). Если не брать в расчёт рентно-монокультурное взаимодействие (а сырьё в Африке и так вовсю добывается, помогает это её населению не слишком), основной моделью подключения слаборазвитых стран к мировой экономике является взаимодействие инвестиционно-экспортное. Выглядит оно следующим образом:

1) В богатой стране А невыгодно производить шлёпки, потому как с учётом зарплат (и прочих расходов) они выходят очень дорогими.

2) Капитал из страны А движется (не весь, хе-хе) в нищую страну Б, где население готово трудиться за миску риса в день, и организовывает там производство шлёпок.*

3) Готовые шлёпки вывозятся на продажу в страну А.

4) Итог: население страны А получает дешёвые шлёпки, капитал страны А получает прибыль, население страны Б получает гарантированную миску риса в день. Все счастливы.

Такова, вкратце, история подъёма успешных развивающихся стран за последние лет этак 80. Равно как и, например, экономического процветания мира в 1990-2000-е, связанного, вопреки распространённому у патриотической общественности мнению, в первую очередь отнюдь не с "разграблением бывшего соцлагеря", а с хлынувшей на рынок массой дешёвых товаров из стремительно индустриализирующейся Азии.

Стран Б в мире куда больше, нежели А, посему за место с вышеописанной схеме существует весьма напряжённая конкуренция, ибо целая миска риса за всего лишь 10-12 часов тяжёлого труда нужна много кому. Вкратце, требования фэйсконтроля, при соответствии которым капитал в принципе может рассматривать возможность входа, тут следующие:

- Достаточная политическая стабильность
- Наличие определённого уровня начальной инфраструктуры
- Адекватность налогового и прочего администрирования
- Удобная логистика (в первую очередь, разумеется, морская)
- Способное к организованному труду за копейки (и жаждущее такового) население

Понятно, что "ночью пришёл кто-то, фабрику сжёг а рабочих убил" это экстремальный вариант. Но и в место, где электричество в промышленной сети явление нерегулярное, контейнеры растаможиваются по месяцу а налоги меняются ежегодно счастье, в лице фабрики по производству шлёпок, с 99% вероятностью не придёт. Поэтому вначале местным властям надо постараться, в последствии же процесс становится, до некоторой степени, самоподдерживающимся.

Однако, почивать на лаврах страна Б не может. Помимо дешёвых шлёпок и миски риса в странах А и Б наблюдаются и иные эффекты, сдвигающие желанное равновесие. Страна А нам в разрезе данной темы малоинтересна, так что сосредоточимся на стране Б, но это будет уже в следующей части.

*Для дальнейшей судьбы страны Б принципиально важна степень участия в процессе организации местного капитала, но остальному миру это безразлично, по большому счёту.

Девушка написала заявление об изнасиловании её в отделе полиции пьяным правоохранителем, но даже уголовку не завели. Обратилась ко мне, а я к Генпрокурору. Теперь ей (несколько месяцев спустя!) отдали паспорт, который незаконно держали в отделе. Жду и требую открытия уголовного дела.

Милослава Малярова — хрупкая интеллигентная студентка, 21 год, прежде в полицию не попадала. Ей очень тяжело, но имя она не скрывает и готова к общению с прессой.

«Вечером 11 августа меня и моего молодого человека неожиданно без объяснения причин забрали в отдел МВД по району Люблино. Там отобрали все мои вещи. Я не могла связаться с родственниками и вызвать адвоката. Ночью пьяный сотрудник изнасиловал меня».
Милослава звала на помощь. Просила дать возможность связаться с мамой и адвокатом. От отчаяния порезала вены найденной в кабинете насильника бритвой.

Та ночь преследует её до сих пор. Милослава пишет: «Я просыпаюсь по ночам от кошмаров и слёз. Я часто беспричинно могу начать плакать, мне становится очень страшно, это просто накатывает волной, я даже не замечаю, как хватаюсь за волосы на голове, это может длиться 5 минут, 15, полчаса, и я абсолютно ничего не могу с этим сделать…»
Сейчас удалось найти для неё опытного и хорошего психолога.
А тогда под утро, по словам девушки, ей попытались вручить какие-то деньги и приказали, чтобы она никому ничего не рассказывала. При этом её собственные вещи и документы — паспорт и телефон — вернуть почему-то отказались.
Милослава вместе с приехавшим адвокатом сразу отправилась в Следственный комитет.
Однако уголовного дела они не добились.
«Как говорят, на мне нет очевидных следов и увечий, а значит, по этой совершенно дикой логике, я недостаточно сопротивлялась. Но представьте на миг: передо мной пьяный мужчина, с оружием, намного старше меня, сильный физически… Драться с ним мне просто бессмысленно, а все слова были бесполезны…»

По данным адвоката, насильник уволен из отделения задним числом. Не исключено, что уже успел устроиться на работу в другой полицейский участок.
На основании чего вообще была задержана Милослава, никто из сотрудников отдела полиции, по словам адвоката, не объяснил до сих пор. Больше того: теперь в полиции уверяют, что и не задерживали её вовсе, а якобы Милослава сама в течение суток не желала покидать отделение.
Все имена, звания, и чудовищные подробности направлены мною в Прокуратуру.

Я не выношу решение о чьей-либо вине, но я обязан защитить человека. И открыто добиваться уголовного дела. Потому что если было преступление, должно быть и воздаяние.
Возможно, всего одним уголовным делом не обойтись.

30 октября — день памяти жертв политических репрессий

Однажды к моим предкам по папиной линии пришли и сказали, что отныне с кулачеством будет беспощадная война насмерть.

Однажды к моим предкам по маминой линии пришли и сказали, что отныне с Церковью и всеми, кто с ней связан, будет беспощадная война насмерть.

Политические репрессии в СССР носили характер геноцида. Уничтожение классов и сословий, уничтожение всех национально мыслящих русских деятелей, ссылки, тюрьмы, пытки и смерти-смерти-смерти. У каждого русского человека есть семейная история, как его предков репрессировали, мол они «не подходят» для новой политической реальности. Коммунизм строим-с.

Сегодня мы снова видим и ощущаем на себе политические преследования. Да и зачем это рассказывать? Всё знаем, всё понимаем.

Неизбежность массовых политических репрессий для меня стала очевидна, как только я пришел в русское политическое движение в 2013 году. Не было месяца, чтоб не запрещали партию, сажали лидеров или не «мочили» в информационном поле.

Помню, как по 282 был осужден Крылов, как за несколько часов запретили партию Боброва, как с обысками приходили к Просвирнину. Помню, как выдавали ополченцев странам, где их сажали; как не разрешали митинги и пикеты, как запрещали доставать знамена на Первомай. Помню, как полиция приезжала за моими сборщиками и как каждый политический пост, каждый митинг и каждое публичное мероприятие становились гражданским подвигом.

Перечислять и вспоминать жертв политических репрессий только тех, кого знал и знаю лично я, можно очень долго. Это болезненный процесс.

Посыпать голову пеплом или грозить кулаком в сторону красных стен — бессмысленно. Стоит лишь продолжать борьбу за политические свободы буквально постоянно и везде, где только есть возможность.

Царствие Небесное всем политическим жертвам безумия. Вечная память.