Секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев заявил о негативных последствиях массовой миграции в виде распространения радикальной идеологии, роста межнациональной напряженности, преступности и терроризма.

"Масштабный приток трудовых мигрантов из других государств ... несет серьезные риски роста преступности, возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве, массовых беспорядков, способствует повышению напряженности среди коренного населения.

Одним из угрозообразующих факторов обострения криминогенной ситуации является проникновение на территорию России приверженцев радикальных религиозных течений, осуществляющих пропагандистскую и вербовочную деятельность, в том числе в местах массового проживания и работы иностранных мигрантов", - констатировал Патрушев.

Это кто у нас тут криминализирует образ мигрантов? Срочно нужен комментарий по этому поводу от начальника Главного управления по вопросам миграции МВД России, генерал-лейтенанта Валентины Казаковой.

И вот ещё интересно получается, настоящие СМИ-иноагенты, типа Медузы или Дождя, и их идейные коллеги, вроде "Новой Газеты" , постоянно пишут, что в Россию нужно пускать всех кто по кайфу, особенно если не русский и тратить сотни миллиардов на их социализацию, которая априори невозможна. А есть хоть одно СМИ с атимигрантской повесткой признанное иноагентом? Нету.

Кстати, в свете правильного высказывания Николая Платоновича Патрушева интересно вспомнить, что действующий Министр сельского хозяйства, который согласовал долгосрочную аренду 1 миллиона гектар русской земли Узбекистану — его сын, Дмитрий Николаевич Патрушев. Надеемся, что эта инициатива не воплотится в жизнь.

Сегодня день памяти святого новомученика Афанасия Сахарова, епископа Ковровского.

Год назад в день его памяти был создан настоящий канал.

Созданию этого канала предшествовала череда необычных событий, связанных в том числе со Св. Афанасием, о которых до времени умолчим.

Хорошая мысль Св. Афанасия (Сахарова):
«О ненужном никому и бесполезном нашем существовании, я думаю, нам и думать не следует. Если Господь дал нам жизнь, поставил нас в известные условия и жизнь нашу не прерывает, значит, жизнь наша для кого-то и для чего-то нужна. В мире вообще ничего нет бесполезного, ненужного, бессмысленного. Все имеет свой смысл, значение и назначение. Это даже о неодушевленной природе, тем паче о жизни разумных существ».

Самое интересное, что если бы РФ была бы Израилем или США, то еще вчера российская авиация разбомбила бы в Киеве Министерство обороны Украины на Воздухофлотском проспекте. И больше бы проблемы Донбасса не было. Но увы…

Что хочется сказать? Всю власть русскому народу. Пока власть у российской бюрократии, пусть и патриотической, но все же бюрократии, которая живет по своим собственным законам и представлениям, а не по русским, война в Донбассе будет и дальше продолжаться.

Хочется громко и грозно крикнуть: Русские, вперед! Но кому?:((

Новости подледной охоты

Депутат КПРФ Рашкин задержан за браконьерство в Саратовской области.

Бухого коммуниста приняли в лесу с тушей лося. Рашкин поздравил всех с днем комсомола.

Кто лосей не убивал - тот не комсомолец!

Заставят ли ИА «Панорама» извиниться? Губернатор Петербурга Беглов решил покарать издание за новость о возросшей стоимости проезда

Один из лучших управленцев страны, поднявший северную столицу с колен разрухи, губернатор Александр Беглов, наконец, решил заняться насущными делами. Он сообщил, что планирует обратиться в полицию из-за публикации сатирического издания «Панорама» о том, что власти Петербурга ввели оплату за проезд в метро в размере 550 рублей за билет. Александр Дмитриевич пояснил, что «это не просто шутки или анекдот, а слухи, которые приводят к панике». Всё серьезно.

Тот факт, что на сайте издания после каждой новости стоит пометка, что все новости являются вымышленными, никак не смутил градоначальника. Потенциально «Панорама» может получить даже уголовную статью о клевете. Но учитывая практику последних месяцев, главный вопрос всё же в том, извинятся ли в сатирическом издании за свои неумелые шутки про чиновников.

В Астрахани ищут сбежавшего из психиатрической больницы члена банды Шамиля Басаева, уроженца Чечени Магомеда Алханова, участвовавшего в нападении на военнослужащих 6-й парашютно-десантной роты Псковской дивизии ВДВ. 

В настоящий момент сотрудники УГИБДД и УМВД проводят поисковые мероприятия с привлечением служебных собак.

Ранее Алханов был осужден на 10 лет за участие в незаконном вооруженном формировании (часть 2 статьи 208 УК РФ), приготовление к теракту (часть 3 статьи 30, статья 205 УК РФ) и незаконный оборот оружия и боеприпасов (часть 3 статьи 222 УК РФ). Как он с таким букетом статей оказался в психушке очень интересный вопрос, но в Астрахани всем давно заправляют диаспоры, поэтому не удивительно, что террориста отправили в санаторий для прохождения, каких-нибудь экспертиз, а не в клетку, где ему и место.

Хотите, я расскажу, как российскую систему высшего образования держат под уздцы напрямую руки из Лондона?

В Общественной палате прошел круглый стол “Публикационная активность вузов гуманитарных направлений :обеспечение национальных интересов в условиях глобализации”, на котором представители руководства ведущих вузов страны в открытую заявили, что находятся под внешним управлением в обход Министерсва науки и высшего образования.

Например, декан факультета управления и политики МГИМО Г.Т. Сардарян заявил, что несмотря на некоторые положительные сдвиги, западные наукометрические базы данных продолжают оставаться главным критерием оценки эффективности руководства российских университетов, влияют на возможность получения дополнительного финансирования вузами и, фактически, вынуждают ведущие университеты страны концентрировать огромные организационные и материальные ресурсы на финансирование частной британской компании (!), составляющей эти рейтинги.

Если вы не знали, государственное финансирование наши вузы получают на основании британских рейтингов. У них такие KPI.

Участники круглого стола отметили, что больше всего этого страдают именно гуманитарные факультеты и кафедры. Схема простая и надежная: чтобы вырасти в рейтинге, необходимо, чтобы преподаватели вуза регулярно публиковались в научных журналах из определённого списка. Если с техническими науками с этим особых проблем нет (2+2=4 всегда), то с гуманитарными начинаются серьёзные проблемы. Авторам необходимо соответствовать определёнными «этическим нормам». Это и особый взгляд на историю, и толерантность в вопросах пола и семейной политики, и многое-многое другое. Нет публикаций - нет карьеры в вузе. Хочешь публиковаться? Пиши о гендерных вопросах и том, какая ужасная страна Россия. Научным языком, понятное дело.

В качестве примера Сардарян привёл эпизоды, когда многим профессорам МГИМО (подведомственному вузу МИД) в ответ на поданные на рассмотрение публикации приходили просьбы, а иногда и требования включить в текст материала критику внешней политики России.

И вот в условиях такой шизофрении и существуют сегодня десятки тысяч преподавателей в сотнях вузов по всей стране. Люди вынуждены вести интеллектуальную и идеологическую партизанскую войну на своей же территории. А жертвами в этой войне становятся студенты, выходящие из вузов без четких ориентиров, а также общество, дезориентированное этой шизофренией.

Важно понимать, что у России есть потенциал для создания своих, по-настоящему международных рейтингов и баз цитирований, совместно с партнерами по всему миру - к этому готовы как в Европе, так и в Азии. Но для этого нужна политическая воля.

А воля появляется после информационного шума. Прошу предать огласке этот вопрос.

Небольшое напоминание

В связи с отдельными критическими комментариями к предыд.постам, хочу напомнить: Белое движение не было ни строго монархическим (как о том повествовала советская пропаганда и повторяют ряд соврем.монархистов), ни сугубо либерально-"февралистским" (что есть злостная фальсификация соврем.национал-коммунистов и сталинистов, повторяемая нек-рыми либералами).

Именно гибкая "непредрешенческая" позиция белых (сводившаяся к таким осн.принципам, как военная диктатура до победы над большевиками с последующим созывом Нац.собрания, единство и неделимость России в дореволюц.границах кроме этнич.Польши, возврат собственности законным владельцам /помещикам - только частично, с учетом интересов крестьян/ и компромиссное решение всех социальных вопросов), позволила сплотить вокруг движения всех, кроме: а) наиболее ортодоксальных черносотенцев (типа Дубровина и Маркова 2-го), б) национал-сепаратистов (вроде Петлюры), в) подавляющего большинства социалистов, включая левое крыло сибирских областников (Патушинский и Ко), осн.массу эсеров (Керенский, Авксентьев, Брешковская, Чернов) и меньшевиков (Мартов, Дан и др.) и левых эсеров (Спиридонова и Ко), г) естественно, самих большевиков.

В результате вокруг Белого движения сплотились люди самого широкого спектра полит.убеждений, в том числе умеренные черносотенцы (Пуришкевич), правые националисты (Шульгин), умеренные монархисты (октябристы - Родзянко, Гучков), умеренные либералы (прогрессисты - Рябушинский), кадеты всех оттенков (Милюков, Струве, Маклаков, кн.Львов) и наиболее правое крыло социалистов, включая энесов (Чайковский), правых областников (Потанин, Вологодский и др.), эсеровскую группу "Воля народа" (по сути шедшую за Савинковым и Бурцевым) и меньшевицкую группу "Единство" (последователей покойного к тому времени Плеханова).
Можно спорить о том, была такая позиция правильной или неправильной, но то, что она была именно такой - это факт, из к-рого следует исходить.

(19.06.2011)

#64vlad

В современном мире из десяти наиболее процветающих стран мира восемь - монархии (это Новая Зеландия, Норвегия, Канада, Австралия, Нидерланды, Швеция, Дания и Великобритания)

Англия (!) в своё время была республикой. Нидерланды были республикой очень долго. Испания становилась республикой дважды, второй раз - в ХХ веке. И все они сегодня - монархии.

А если монархию по каким-либо причинам невозможно восстановить, монархизм перестаёт быть политическим течением и превращается в эстетическую категорию (что-то подобное произошло во Франции после нескольких смен республиканских и монархических режимов).

В безнадёжно республиканских обществах (в том числе в Чехии) монархистами называют себя люди безупречного вкуса. Я бы даже сказал, иконы стиля. И безнадёжно республиканские общества считают монархистов своим украшением.

Государство и революция

В нескольких постах 64vlad затронул тему отношения вышней власти к событиям 1917, сделав заключение, что «государство» в своем отношении к ним еще не выработало четкой позиции. Мне представляется, что оно (в лице П.) с позицией-то вполне определилось, но, во-первых, стесняется от первого лица ее однозначно демонстрировать, а, во-вторых, сама эта позиция внутренне противоречива.

Напомню, что официально революция теперь «Великая» и «русская», т.е. нечто, отрицательного оттенка априори не несущее (в новом подходе несомненно верно лишь то, что это была действительно единая революция, а не две разных). В современном западном понимании «революция» - это всегда хорошо, ибо «прогресс». Нашей властью все, что связано с революциями, переворотами, свержениями властей сейчас воспринимается негативно, но это достаточно ситуативно: пока П. никто свергать не собирался, этого не было.

К «старому режиму» П. ни малейшего пристрастия не питает (за исключением спорадического использования «красивых побрякушек» - типа сталинского мародерства с погонами), тем более, что при даже теоретическом продолжении чего-то такого ему там нет места. Поэтому наследование чисто февральскому этапу, когда основы нормального быта и экономики еще не взорваны, а политически власть может быть у каждого, его вполне бы устроило (и он, и вся нынешняя элита ныне, собственно, и живет «как при царе, но без царя»).

Но он, в отличие от некоторых наивных людей, считающих, что Февраль был «либеральным», а себя почитающих продолжателями русской либеральной традиции, хорошо знает (как явствует из обнародованного уже тезиса о единстве революции), что одного Февраля без последовавшего Октября реально быть не могло, поэтому формулировать отношение приходится ко всему вместе. А тут сложнее, потому что, с одной стороны, и лично он связан именно с Октябрем, и вся легитимность РФ – на 100% «октябрьская» (ни от «старого режима», ни от керенской «демореспублики» в ней нет ничего), но с другой – Октябрь есть полное отрицание всего строя современной жизни (и наоборот, она – Октября), той жизни, при которой в т.ч. благоденствуют П. и его элита