Русские крестьяне в Петропавловске, Акмолинская область, Россия, 1911 год.

[фотография Сергея Михайловича Прокудина-Горского]

Мигрантофобия в российском обществе и потенциал её роста не исчерпан. Крупный бизнес лоббирует массовый завоз мигрантов.

К чему это приведёт? Появятся ли центрально-азиатские гетто в российских мегаполисах? Нужно ли создавать отряды самообороны от мигрантов в Новой Москве? Чем грозит России мигрантская колонизация? Об этом очередной выпуск Друида.

Смотрите. Постигайте. Обсуждайте.

https://youtu.be/rg-6GIwyyb8

Существуют сотни определений государства, и каждое из них кто-нибудь да считает классическим.

Реальность же такова, что государство в наше время истончается на глазах. В стране, в которой я живу, государство на моей памяти отменило воинскую обязанность, перестало охранять свои внешние границы, отказалось от монополии на железнодорожные перевозки, отменило законы, квалифицирующие оскорбление его представителей и символов как уголовные преступления (теперь это лишь административные правонарушения), официально поступилось частью своего суверенитета в пользу надгосударственногой организации - Евросоюза, и т.д. и т.п.

Виртуальная реальность играет в разгосударствлении общества примерно такую же роль, какую в своё время Просвещение сыграло в его секуляризации. В XVIII веке образованные люди просто перестали придавать значение цервям. Сегодня они перестают придавать значение государствам. Люди ещё получают паспорта, но это уже проезжают десятки стран, не предъявляя свои документы пограничникам, а свои чемоданы - таможенникам. Многие живут в других странах, даже не пытаясь получить их гражданство, потому что оно значит всё меньше. Но главное - уже почти никого невозможно воодушевить государственной пропагандой. У пользователей интернета она вызывает только смех.

Государство никто не будет отменять. Однако его юрисдикция постепенно станет совершенно фиктивной, как стала стала фиктивной юрисдикция церкви на той или иной территории.

(Анонс: Богемский клуб в Богемских манускриптах, комментарии)

Руководителя представительства главы Чечни Рамзана Кадырова в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) Ислама Хизриева, задержали в Петербурге с наркотиками.

Сотрудники ГИБДД остановили люксовый автомобиль Porsche Cayenne Turbo, за рулем находился чиновник, который уже вмазался. Из-за «неадекватного состояния» водителя было решено провести осмотр. Сотрудников ГИБДД ожидал джекпот, у Хизриева изъяли три грамма кокаина.

Представителя Кадырова задержали на двое суток. В отношении него возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотиков в крупном размере»).

Сложно во всё это поверить, такой прекрасный человек, вероятно, произошла чудовищная ошибка! Ранее мы писали про рэкетира Адама Магомадова, главу бойцовского клуба "Ахмат" в Благовещенске, который оказался героиновым наркоманом.

В СМИ уже заводят обычную шарманку «Главное, чтобы не отдали в Чечню, Кадыров этого не любит».

При новости о том, что крымское "золото скифов" решением голландского суда передается нацистскому режиму в Киеве, я почему-то вспомнил о выданном Россией еще Януковичу кредите в 3 млрд долл и решил навести справки, что же там с ним сейчас.

Кредит тот Украина (естественно) возвращать отказалась. Этот жест был обсмеян нашими лоялистами. Ибо они были свято уверены, что это clearcut case, дело с которым "все ясно". Тем более, что на страже интересов кредитора (России) стояли такие мощные институции как английское право и ирландская биржа.

Мы же еще в 15 году, когда "дело бондов" только начиналось, скромно замечали, что денег своих Россия скорее всего не получит и ни один суд не вынесет итогового решения в ее пользу. Ибо, если история чему-нибудь и учит, то исключительно тому, что долг России - это как бы и не долг.

Результат известен: пресловутый "клиаркат кейс" длится до сих пор (уже шестой год) и ныне поставлен в зависимость от решения по микроскопическому делу пакистанских авиалиний и крошечного турагентства.

Теперь вот "крымское золото". Какое отношение Киев имеет к коллекциям, сформированным еще в 19 веке, неясно. Но никого это не парит.

Ибо долг русским в глазах западного общества (про т н Украину вообще не говорю) - это как бы и не долг.

И, кстати, с русскими жизнями, как показывает практика, примерно то же самое. Они тоже как бы и не считаются....

В Казахстане вновь избили мальчика за то, что он русский. Местные медиа почти синхронно удалили упоминание о случившемся

20 октября в Таразе прохожий внезапно напал на ребенка: размахнулся и ударил его по голове, сбив с самоката, а затем пнул его ногой. Удар был такой силы, что малыш буквально отлетел на асфальт. Досталось и подбежавшей к внуку бабушке — ее тоже ударили.

Местные медиа изначально сообщили, что мужчина набросился на ребенка со словами «Русские раздражают!», и в произошедшем был явный этнический контекст. Однако вскоре ВООБЩЕ ВСЕ казахстанские СМИ и группы в соцсетях удалили публикации, в которых фигурирует фраза о русских: им пришлось спешно извиняться за «разжигание межнациональной розни».

Readovka попыталась связаться с пострадавшей семьей, но нас уведомили, что никакой помощи не требуется и конфликт исчерпан. Нет также информации и о возбуждении дела об избиении мальчика: как и летом, официальные власти старательно не замечают инцидент.

О странностях государственной генеалогии

Недоразумения происходят большей частью от того, что люди не понимают, что такое правопреемство, привыкнув к жвачке идеологов нынешней власти: «РФ является преемником как СССР, так и Российской империи». Но такое никак не возможно. Потому что, если РФ и является преемником СССР, то последний к Российской Империи никакого отношения не только не имеет, но является ее антиподом. Если в агитпроповских и ГЛАВПУРовских головах и рождались бредовые генеалогии типа «внуки Суворова, дети Чапаева», то это не преемство, а лишь претензии на наследство – претензии не более правомерные, чем претензии убийцы и грабителя на имущество его жертвы.

Речь не идет о т.н. «международном признании», которое есть лишь фиксация отношения к данной геополитической реальности на конкретный момент (если надо, признают хоть людоеда и перестанут признавать вчерашних союзников). Другой стране по большому счету наплевать, как называется соседняя большая держава (что СССР, что Россия, да хоть Евразийская Орда) и как власть на ее территории соотносится с предшествующей – коль скоро в любом случае с ней приходится иметь дело, конфликтовать по поводу одних и тех же территорий, ресурсов и др. Ей даже проще вовсе над этим не задумываться (потому там так любят вопить: «Да не было и нет никакого коммунизма, все что было и есть – одна и та же Россия!»).

Но для жителя самой страны для уяснения сущности существующего в ней государственного режима, важно не то, кем считают его другие страны, а то, кем он сам себя считает. И в данном случае даже декларация о правопреемстве вещь чрезвычайно серьезная. Потому что если данная власть действительно считает себя продолжателем предыдущей, то она действует в ее правовом поле, а не создает свое, принципиально отличное. Что-то может изменяться, уточняться, дополняться, но – на базе прежнего законодательства.

Само же правопреемство все-таки не декларция, а реальные правовые условия, отражающиеся на жизни каждого жителя, т.е. признание статуса, имущественных и прочих прав, льгот и преимуществ, порожденных законодательством предшествующего режима. Обычно именно так и происходит. Напр., гитлеровский режим изменил, но не отменял законодательство Веймарской республики, и, в свою очередь, факты приобретения какой-либо собственности или иных сделок в 1933-1945 гг., права по службе, стаж и т.д. не признавались в ФРГ юридически ничтожными только потому, что имели место при таком нехорошем режиме. Но именно поэтому – как реальный правопреемник Рейха ФРГ считала себя и ответственной за поведение последнего (выплачивала компенсации и т.д.). Так вот, в РФ продолжали действовать ВСЕ законы СССР (кроме немногих особо оговоренных), но, как и в СССР, НИ ОДИН из действовавших до 1917 г., равно как ни в СССР, ни в РФ не признавалось никаких прав, приобретенных на основе дореволюционного законодательства.

Вообще, то, что сейчас делает ВСУ – это пресловутая тактика прыжков жабки, о которой они говорили еще лет пять назад. Они с наскоку взяли село и, разумеется, дальше сейчас не пойдут - но теперь попробуй выгони их из этого села. После чего наступит очередное затишье, которое прервется новым неожиданным марш-броском ВСУ на очередное село, из которого они, конечно, не уйдут. Москва будет привычно высказывать озабоченность, но войска не отправит, т.к. на нее давит Северный поток (нет, если бы ВСУ двинулись штурмом на Донецк, Москва бы вмешалась, но за село не станет. На это и рассчитано). Ну а Запад – Запад считает эту территорию украинской, поэтому махать перед ним «Минскими соглашениями» бессмысленно.
В общем, абсолютно верная тактика, когда твой противник в глухой обороне и худшее, что может с тобой случиться, – он отобьет твою атаку и вернется на свои прежние позиции.

Кремль в очередной раз проигнорировал отказ властей Татарстана отказаться от титула президента

«Мы с уважением относимся к мнению каждого субъекта... Это одно из мнений, которые будут учитываться при работе над законопроектом», — так устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова федеральный Центр отреагировал на категорическое «нет» Татарстана отказаться от поста президента, а тем самым от статуса суверенного государства (которым, напомним, эта республика является согласно принятой в 1992 году Конституции).

Это уже не первая попытка Кремля заставить главы регионов отказаться от именования президентами, но Татарстан уверенно торпедирует их. Подробнее об этом в материале Readovka https://rdvk.net/82318