Напомню, с некоторых пор это начальство борется с иностранными агентами внутри страны. Тут уместно процитировать старый афоризм: главное, в процессе следствия не выйти на самих себя.

Две новости идут одна за другой.

Первая: "Путин дал правительству неделю на поиск рецепта от инфляции
До 1 ноября чиновники должны придумать, как огородить Россию от инфляционных последствий газового кризиса в ЕС"

Вторая: "Минтранс России предлагает резко повысить тарифы за проезд по платным дорогам, чтобы довести их до европейского уровня."

Сейчас максимальная плата составляет 3,65 рубля за км, а средний тариф - 2,65 рубля.
В Минтрансе полагают, что этого недостаточно. В Европе средний тариф за проезд по платным трассам сейчас составляет 3,65 рубля за км, что на 35% превышает российский уровень.
Соответственно, на такую же величину Минтранс предлагает увеличить максимальную ставку для автомобилистов и довести ее до 5 рублей за км. Для вновь построенных платных дорог предлагается установить максимальную плату в размере 8 рублей за км, а для искусственных сооружений (мосты, путепроводы) - увеличить с 21 до 29 рублей за км. Еще сильнее - на 70% - Минтранс предлагает повысить максимальную плату для грузовиков и автобусов. Сейчас это 9,5 рубля за км, а согласно постановлению будет 16,25 рубля. Тариф за проезд по мостам и путепроводам для них увеличивается с 66,5 до 91,5 рубля за км.

Нужно ли это вообще как-то комментировать? Транспортные издержки - одна из главных составляющих в росте цен. Увеличиваются расходы на перевозки - сразу же это транслируется по всей цепочке.

Причем объясняют повышение цен необходимостью строить новые дороги, при том, что во-первых, в стране просто огромные(избыточные) резервы + бюджет практически каждый год полностью не исполняется, в последние годы, реальные расходы составляют 95% от запланированных, т.е. примерно ₽1 трлн +- пару сотен миллиардов остаются неизрасходованными, при этом они всё равно хотят изымать деньги из экономики и увеличивать тарифы.

Высокий сезон уже не настолько высок и Одноэтажная Россия.

Общий спад потребительской активности на рынке недвижимости заставляет застройщиков более трезво оценивать свои аппетиты. Падение спроса на данный момент составляет уже 30% гг, всему виной несколько причины:

1. Отложенный инвестиционный спрос исчерпал себя, большая часть граждан желавших вложить деньги в недвижимость - уже сделала это.
2. Изменение программы льготной ипотеки остудило рынок Москвы, Подмосковья, Петербурга и ЛО, а без нее покупать новостройки стало менее выгодно.
3. Рост ставок и инфляция. Ипотечные ставки оттолкнулись от своего исторического минимума и устремились вверх, сбив желание у тех, кто хотел купить жилье по низким ставкам, тем более на фоне роста цен за последние два года.

В итоге мы получим интересную ситуацию, застройщиков мотивировали строить как можно больше, добавлять предложение на рынок, когда его явно не хватало. Странно что никто не учел инерцию строительной отрасли, и тот факт что предложение будет выходить на рынок с сильным опозданием.

Теперь девелоперы накрутившие цены на 50-100% за год, вынуждены предлагать клиентам скидки по 20-30 тыс руб с квадратного метра(!)

Погоня за объемами плохой ориентир для Национального проекта Жильё и городская среда. Давно пора переходить к качественным критериям развития, а не мериться миллионами квадратов в бетонных гетто.

Сейчас на первый план выходит идея "Одноэтажной России", по созданию вблизи от крупных агломераций пояса пригородов из индивидуальных и малоэтажных домов.

Продвигают идею не только застройщики частных домов, но и большие общественные организации, в первую очередь Всемирный русский народный собор, возглавляемый Патриархом Кириллом. Влияние Церкви велико и при должной поддержке идея "Одноэтажной России" может получить зеленый свет на уровне руководства страны.

О важности смещения акцента на ИЖС, вместо ужасающих бетонных джунглей 30 этажных коробок - я пишу давно, возможно скоро мы сдвинемся с мертвой точки.

Действительно. По новым поправкам, Российская Федерация - многонациональный союз равноправных народов (ч.1 ст. 68 Конституции)

Татарские элиты фактически саботировали решение федерального центра о том, что в стране должен остаться один президент.

Депутаты госсовета Татарстана проголосовали против проекта федерального закона об общих принципах организации публичной власти в субъектах Федерации — я вообще не понимаю, как местные органы власти могут блокировать федеральные законы. В нормальной стране такой парламент уже бы брал штурмом спецназ.

В Татарстане цветёт антирусский национализм, работает антирусский парламент, отмечают всякие Дни шахида, в которых по лекалам Лукашенко заставляют участвовать учителей и прочих бюджетников.

И одновременно с этим в Правительстве РФ ситуация следующая:

Заместитель председателя правительства РФ по вопросам строительства, ЖКХ и регионального развития: Хуснуллин, Марат Шакирзянович
— известный лоббист «сохранения» (навязывания населению) татарского языка, регионалист, автономист.

Министр строительства и ЖКХ РФ: Файзуллин, Ирек Энварович

Насколько я понимаю, Администрация Путина при помощи премьера Мишустяна (поздравившего по-казахски с праздником Навруз премьера Казахстана) превратила сферу ЖКХ и строительства в татарскую этническую корпорацию, которая формирует собственную экономическую автономию и влияет на общероссийскую политику.

Татарские элиты заинтересованы в дерусификации и плавном дрейфе от России. Это тяжело сделать в стабильной стране с русским большинством. Поэтому сфера ЖКХ и строительства стала могущественным лоббистом завоза чуждых русским мигрантов. Это исламизирует и дерусифицирует РФ, делая претензии Татарстана на автономию и последующую независимость более обоснованными.

Мигранты терроризируют русских, метят территорию мечетями, публичными намазами, групповыми сборами и запугиванием местных. Растёт преступность, на всё большее число инцидентов властям приходится закрывать глаза. Это очень удобный фон для роста автономии Татарстана, что мы и видим в попытке переименовать должность президента этой «республики».

Более глобально у этой группы влияния есть планы по пробитию целого этнотеррористического коридора и последующего расчленения РФ. Всему этому способствует национальная политика РФ. В частности, Владимир Путин призывает к «умеренному консерватизму», но предлагает опираться на традиции и культуру не русского народа, а многонационального народа РФ, у которого по определению не может быть единых традиций и культуры.

Татарская партия с лёгкостью и при недовольстве большинства русского населения протаскивает амнистию сотен тысяч мигрантов.

Глава СВР в разгар войны у границ России находится под влиянием агента Азербайджана - Турции. Итоги войны приводят к многократному росту популярности Турции и тюркского мира среди российских инородцев.

Окружение Путина втихую протаскивает в поправках (главной задачей которых было сохранение Путина у власти), что РФ это многонациональный союз равноправных народов. «Союз» в конституции РФ это что-то новенькое. То есть уже даже не федерация, а в лучшем случае конфедерация.

Не знаю, как читатель, но я буквально вижу, как окружение слабеющего, стареющего и впадающего в детство Путина буквально готовит юридическую и фактическую почву для расчленения России, под прикрытием массового террора мигрантов в отношении русского населения.

Нет никакого смысла что-то строить и развивать, если в будущем это достанется не русским. Так уже случилось с многочисленными заводами и мегапроектами, которые выполняли русские в ныне независимых советских республиках. Сейчас же, благодаря национальной и внешней политике Администрации, речь идёт о повторении конца СССР в РФ.

Очередной замес в Донбассе: ВСУ то ли заняли, то ли попытались занять Старомарьевку (судя по всему, всё-таки не заняли, но замес был и продолжается в полный рост).

Интересно, сколько ещё времени будут продолжать делать вид, что Минские соглашения, которые по сути официально расторгнутые Украиной ещё год назад, существуют и действуют?

​​Наконец-то добрался до книги «Миссия: выборы». Она полностью посвящена нашей кампании в Мосгордуму 2019 года, а написал её начальник моего штаба на тех выборах Павел Дубравский.

Первое, что бросается в глаза — невероятное оформление, которое сделал Никита Лукинский и его коллеги из издательства «Чёрная сотня». Это очень высокий уровень, моё почтение. Книгу приятно держать в руках, её хочется листать и разглядывать иллюстрации.

Второе, о чём нужно сказать — Павел правильно сделал, что систематизировал наш опыт 2019 года. Это полезное и нужное дело.

В России вообще не принято подробно говорить про технологическую часть предвыборных кампаний. Её стесняются. Кандидат вроде как сам, в одиночку, побеждает или проигрывает на выборах. Просто потому что сам по себе «понравился людям». Или «не понравился».

Но такой подход не лишён лицемерия.

Любая крупная кампания — это всегда большая работа команды. Это подготовка, аналитика, базы данных, карты, таблицы и графики. Это всегда запутанная логистика и сложный менеджмент. Это работа над имиджем.

Да, через призму технологического подхода кандидат может казаться не живым человеком, а неким «политическим проектом». Такое искажение неизбежно создаётся оптикой, через которую на выборы смотрят электоральные специалисты.

Но это та жертва, на которую мы пошли сознательно. Практической пользы от такой книги больше.

Павел Дубравский постарался сделать пособие по выборам, но в то же время — рассказать живую историю людей, работавших на той кампании. С его личными впечатлениями, эмоциями, в именах и лицах.

Получил свою дозу ностальгии :)

А большинству читателей книга будет интересна пересказом нашего живого опыта и практическими советами от Павла Дубравского. Она позволяет лучше понять, как устроены выборы в России.

Заказать книгу можно на сайте издательства:
https://chernaya100.com/dubravskiy-election

Или купить в книжной лавке «Листва»:
https://t.me/listva_books_msk

>Странно было слышать фразу: "Да России, вон на Донбассе, даже на своих, на славян плевать, а про нас, если что вообще не вспомнят".

https://t.me/russ_orientalist/8676

Это именно то, о чём я уже не раз писал:
https://t.me/pravak_online/299
https://t.me/pravak_online/2137

Мягкая сила и цивилизационная привлекательность РФ не работает только по одной причине. Все другие народы смотрят на статус русских в России. Потому что для всех в мире, кроме советских андроидов в Кремле, Россия = русские. Поэтому, когда любой человек рассматривает перспективы присоединения к какой-либо нации, он всегда смотрит, как главному народу этой нации живётся в его государстве. И примеряет на себя роль именно главного народа. И, если извне ситуация не слишком хорошо видна, то уж национальные меньшинства в РФ всё прекрасно знают о том, как РФ относится к русским.

Отсюда вытекает всё - нелояльность, сепаратизм, поиск других цивилизационных проектов. У Турции огромные экономические проблемы, уровень жизни несколько раз упал, галопирующая инфляция. Но при этом огромная популярность в половине Евразии. Потому что турки - хозяева в своей стране. И все остальные хотят быть такими же. А желающих быть как русские в РФ не слишком много. Даже не все русские хотят.

В доме всегда должен быть хозяин, иначе это не дом, а коливинг. Если в вашем акционерном обществе вклад одного акционера 83% - значит он и есть хозяин компании! Если же его при этом показательно третируют и заявляют как равным какому-то миноритарию с 1-2%, то это ОЧЕНЬ СТРЁМНАЯ КОМПАНИЯ. Я б её акций не купил, с ней что-то сильно не так. В ней явно грабят людей.

Пока будет продолжаться советская овощная многонационалочка, РФ будет разваливаться на ходу. Но в Кремле именно её считают своим преимуществом 🤷‍♂️

Видимо, моя позиция нуждается в уточнении.

Я согласен с большей частью сказанного Вами.

Но в нашей стране правит откровенно компрадорский режим, на глазах скатывающийся к диктатуре в духе Дювалье - с тонтон-макутами и прочими прелестями. Наша экомомика - это экономика отсталой полуколонии. От нашей науки осталось... впрочем, тут я лучше не буду ничего говорить, это слишком грустно. У нас африканская продолжительность жизни и африканский уровень коррупции.

И вот на этом фоне печальном фоне существует классическая русская культура. Сегодня это наследие мёртвой империи - единственное, что связывает русских с цивилизованным миром. В другие эпохи можно было бы вспомнить ещё религию и расу, но значение религии в наши дни всё меньше и меньше, а само понятие "раса" употребляется в основном маргиналами.

Русскими потеряно и проиграно всё, что только можно проиграть и потерять. Но русская культура осталась, словно и не было этого кошмарного столетия. Вы придёте в Европе на концерт классической музыки, а четверть исполняемых произведений - русские. Вы возьмёте список лучших книг всех времён, а он на треть русский. Пойдёте в кино - а там экранизация русской классики с голливудскими мегазвёздами.

Поэтому, и только поэтому, мир всё ещё видит в нас цивилизованных людей.

И пока сохраняется такое положение вещей, русские остаются в списке народов, имеющих шансы на будущее. Отделить русских от классической культуры - на стране можно ставить крест.

Русская культура никуда не денется и в этом случае. Она будет существовать, манить, вдохновлять, очаровывать, как существует, манит, вдохновляет и очаровывает культура Древнего Египта. Вот только к нам все будут относиться так, как относятся к египетским арабам - как к третьестепенному народу, случайно поселившемуся на территории, некогда занимавшейся великой цивилизацией.

А что касается запросов масс, то, по большому счёту, в мире есть только одна подлинно массовая культура - американская. Она всех устраивает, вытеснить её с этих позиций почти невозможно, да это и не нужно.

(Баллада о горожанах, комментарии)

Немного вечерней атмосферы Докучаевска.

В Горловке под обстрелом почта, покрошили пожарную часть.

А вот что меня больше всего умиляет, так это разговоры на тему "Как же так, Украина не выполняет Минские соглашения!".

Парни. Украина уже тысячу раз вам прямо сказала, что не будет выполнять Минские соглашения. Более того, летом 2019 года парламент Украины принял постановление, официально делающее невозможными выполнение Минских соглашений (согласно нему, выборы в Донбассе можно проводить только после передачи под контроль Украины границы с Россией).

Повторюсь: это официальный документ. "Окончательная бумажка. Броня".

В отличие, кстати, от тех же Минских соглашений, которые, если вы помните, вообще подписаны гражданами Захарченко и Плотницким. Как говорится, иных уж нет, а те далече.

Минскими соглашениями в Киеве официально вытерли задницу. И да, им за это ничего не было. И не будет.

Но вот некоторые товарищи с упорством, достойным лучшего применения, достают эти смятые бумажки из кустов, отчищают с них продукты чужой жизнедеятельности и размахивают ими: "Смотрите, но тут же написано!".

Смешно и глупо.

Украина обхитрила Россию в Минске, обменяв конкретные военные результаты на обещания, совершенно не обязательные для выполнения. Это надо понять, признать и двигаться дальше. А не заниматься прикладной копрофилией в отдельно взятом политическом кейсе.

В Телеграме почему-то внезапно развернулось обсуждение турецких экономики, экспансии и их взаимосвязи. Особых тайн во всём этом не вижу, писал на данную тему давно и 100 500 раз (например 1, 2, 3), равно как и о турецкой стратегии в целом, так что повторяться не буду.

Вместо этого остановлюсь на комментариях к недавнему посту - уважаемые читатели пишут, что вся эта скучная экономика, о которой я люблю порассуждать, вещь сугубо вторичная, а первична воля к власти различных групп элиты, которые эту самую экономику будут форматировать так, как им заблагорассудится, например меньше кормить и больше доить, а если она вдруг помрёт от бескормицы, прикажут появиться новой. Не могу сказать, что эта идея совсем уж не укладывается в мою картинку "как мир устроен и работает", но, скажем так, применимость её носит несколько ограниченный характер.

Проиллюстрирую (вкратце) же это на примере Пакистана (благо, недавно о нём писал) и Бангладеш (о которой упоминаю чуть ли не в каждой второй статье на экономические темы, ибо уж больно страна наглядна в качестве примера). Собственно, к теме (картинку буду давать широкими, но верными мазками).

Изначальный Пакистан, если кто вдруг не в курсе, делился на две части - Западный (это который и сейчас Пакистан) и Восточный (Бангладеш), бывшие одним государством. Жить вместе, при всей гипотетической исламской солидарности, у них получилось не очень, и в 1971-м году государство разделилось. Впрочем, что до, что после разделения, с точки зрения мировой экономики они были сходны до степени неразличимости - тёплые приморские страны с нищим, многочисленным и быстроплодящимся населением среднего трудолюбия без каких-либо значимых природных ресурсов. При этом что там, что этам единственным сколь-нибудь организованным институтом, на котором и держалась хлипкая государственность, была Армия (в широком смысле таковой). Единственным путём какого-либо развития (или, хотя бы, не слишком медленной деградации), а равно (что даже важнее) поддержания жизненного уровня армейской верхушки, была нещадная эксплуатация этого самого населения. Модным в то время поветрием "импортозамещающей индустриализации" обе страны переболели в лёгкой, не нанёсшей непоправимого вреда форме, вслед за чем встал классический вопрос. Нет, не "Кто виноват?", второй. Вам бы только расстреливать, успокойтесь уже.

И вот тут лежит точка бифуркации - если Пакистан стал выжимать сок из населения буквально, попросту превратившись в крупнейший источник гастарбайтеров для петромонархий Залива и живя на их перечисления семьям, то в Бангладеш решили пойти чуть более сложным путём и, благодаря чуть ли не самой бесплатной дешёвой в мире рабочей силе, начали потихоньку развивать примитивную текстильную промышленность. Решения, согласитесь, сугубо технические - там и там власть остаётся у армейцев, а источников кормления для них является почти дармовой труд населения (буквально за плошку риса). Дальше небольшая тонкость - если в пакистанской модели элитам выгоден завышенный курс местной валюты, то в бангладешском - заниженный, затем мелкие и вытекающие одно из другого решения, и что в итоге?

Главным движителем экономик обеих стран по-прежнему является дешёвый труд. Пакистан экспортирует его в петромонархии, Бангладеш применяет дома. При этом со всех остальных точек зрения они чуть ли не полные противоположности.

Бангладеш идеально встроена в глобальную экономику (крупнейший мировой экспортёр текстиля), не имеет практически никаких внешнеполитических амбиций, в технической сфере ограничена лёгкой промышленностью (не производя для неё станки) и её поло-возрастная пирамида выглядит так (при коэф. фертильности 2, это в нищей-то мусульманской стране). Если тренд на глобализацию сохранится - у страны всё будет хорошо, но вот гипотетический распад единого мира означает для неё гарантированную и тотальную катастрофу.

Пакистан в экономике с трудом держится на плаву, зато имеет кучу амбиций, атомную бомбу, неплохое производство вооружений и его поло-возрастная пирамида выглядит так (при коэф. фертильности 3,6). В рамках глобального мира у страны перспектив нет, зато вот в случае его распада пакистанская элита получает на руки целый набор козырей.

Всё это, повторюсь, следствие принятых четыре десятилетия назад сугубо технических решений - как именно выжимать трудовой пот из подвластного военным диктатурам населения.

И да, раз уж изначально речь шла про элиты - если в Пакистане армейцы так и остались на коне, то в Бангладеш былых "героев нации", установивших когда-то диктатуру, недавно перевешали, кто дожил.

Как-то так.

Фрагмент панорамы «Штурм аула Ахульго».

Франц Рубо 1888.

Штурм цитадели имама Шамиля.

Существует три батальных панорамы Франца Рубо, первая, и самая известная, это панорама Бородинского сражения, знакомая, наверное, каждому школьнику, особенно московскому, которого в добровольно-принудительном порядке водят в музей на Кутузовском проспекте (и правильно делают).

Вторая это оборона Севастополя, посвящённая событиям Крымской войны, частично пострадавшей во время войны Великой Отечественной.

А третья, хоть и не имеет такой широкой известности, рассказывает о событии кровавом и трагическом, произошедшем в 1839 году на Кавказе, в Дагестане. Это картина называется "Штурм Ахульго".

Вдумайся, дорогой читатель, в одном ряду с Бородино, обороной Севастополя стоит штурм аула.

Ахульго, это, в первую очередь, гора, точнее, часть горного хребта, на востоке и западе от нее расположены соответственно Гимринский и Андийский хребты, на севере можно увидеть Салатау. Сама вершина огибается шумной рекой Койсу, которая своим причудливым руслом превратила ее в подобие полуострова.
Аварцы дали этой возвышенности название Ахульго. В переводе оно означает «гора зова». Иногда ее называли «Набатной», что, в конце концов, и было оправдано самой историей.

Горцы считали Ахульго неприступной крепостью и, собственно, действительно, русские карательные экспедиции, преследовавшие вылазки горцев, понимая, что те отходят к Ахульго, прекращали преследование. И именно в этой твердыне, которую, казалось бы, создала сама природа, устроил свою резиденцию Имам Шамиль, фактически Ахульго это столица сопротивления имамата.

Русские войска, командовал которыми генерал-адъютант Павел Граббе, подошли к крепости в первых числах июня 1839 года. Шамиль хорошо подготовился к осаде – в новом ауле был выстроен бастион, а все подходы были изрыты траншеями. Сторонники имама могли довольно долго находиться здесь, не страдая от жажды, поскольку у них имелся выход к реке.

Осада длилась 80 дней, было предпринято 5 штурмов. Стоит сказать, что на солдатское мужество русских войск, взлетавших волна за волной на отвесные скалы, горцы отвечали фанатизмом и упорством обреченных, сражались даже женщины и дети. О чем пишет будущий лучший военный министр России Милютин, участник этого штурма.

К концу августа силы защитников крепости были на исходе, в их лагере свирепствовала оспа, заканчивались припасы. Наконец, 22 августа русские снова пошли в наступление и после ожесточенного боя смогли занять сначала новый аул, а затем и старый. Во время штурма практически все горцы погибли. Сам Шамиль смог уйти с несколькими соратниками.

И хотя Шамиль чудом спасся из крепости, в течение еще двух десятков лет вел борьбу и сдался при аналогичных обстоятельствах при штурме Гуниба, все же конец Кавказского сопротивления начался здесь.