Война
А не было в «Беге» никакой войны. Записался в ополчение прямо с зоны, прошёл КМБ, постоял в охранении, сбежал, попал в ДРГ, с ДРГ пошёл на задание, ничего не получилось, переброска сюда, переброска туда и много-много интриг в подразделении. И тут возмущенные издатели, друзья Татарского и книгопродавцы готовы мне возразить: «Но ведь будет же сиквел!»

Молодцы, друзья, молодцы, то есть к неприглядной правде о войне на Донбассе в мемуарах ополченца вы выпустили вступление в виде размышлений АУЕшника о жизни на 200 страниц и за тыщу рублей. Серьёзно? Что это, если не обман гоев на деньги?

А единственной нормальной русской книгой про зону всё ещё остаётся «Реструкт».

​"Великий писатель" Захар Прилепин:

"У Насти Ивлеевой 18,9 млн подписчиков в Инсте.

Смотрел сейчас видос, где Ксения Собчак спрашивает у неё в каком веке жил Пётр Первый (ответ - XVI), какая фамилия была у Петра (ответ - Рюрикович) и кто написал «Отцы и дети» (ответ, вопросительный - Толстой?) - и понял, что мы престарелые динозавры. Нелепые, скучные, скрипучие существа. Мы ничего не знаем.

За первое полугодие 2021 года Настя заработала 2,7 млн долларов. Она самый богатый блогер в России.

Я хочу сломать эту вот, такую вот Россию. Я хочу другую Россию."

Чем добрый русский человек отличается от советского мудака? Нормальный русский понимает, что, во-первых, каждому своё, во-вторых, блогер делающий развлекательный контент для людей с преимущественно двузначным IQ, совершенно не обязан хорошо знать историю и вообще блистать интеллектом, потому что "популярно то, в чём люди своего". Шарикова Прилепина возмущает то, что Ивлеева зарабатывает порядка $5 млн в год и на неё подписано 18,9 млн человек, из этого он делает вывод, что все они нууу тууупые, хотя они подписаны на неё не для получения исторических знаний, а ради развлекательного контента.

У практически любого левака, когда он сталкивается с явлением которое не понимает, включается режим "абырвалг, москвошвея, ещё парочку" и ему хочется всё сломать, но что он будет строить и главное с кем? Все помнят про соратника Прилепина Адлера Туркменова, который отменил русского полководца Александра Васильевича Суворова, но как оказалось есть и более интересные персонажи с которыми Прилепин собирается обустраивать Россию.

В Перми на выборы идёт соратник Прилепина и настоящий муджахид Магомед Хайрулаев, который в 2000 году решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан был осуждён по ч. 2 ст. 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» за то, что воевал в составе бандформирования против России. В 2013 году Хайрулаев был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений. Обе судимости погашены.

Более того, 44-летний дагестанский специалист не какой-то случайный человек, сейчас он возглавляет отделение партии «Справедливая Россия – За Правду» в Большесосновском районе, является председателем совета депутатов села Кленовка. Председатель совета РО СРЗП Вероника Куликова заявила, что «всем давно известно о погашенной судимости Хайрулаева» и не видит в этом ничего такого.

Вот тут нас пытаются убедить, что хоть общежития для мигрантов существуют, существует и контроль. И проблема преступности в этой среде не столь очевидна и значима.

Я бы может и поверил, но как депутат, сделать этого никак не могу. Пусть это кого и огорчит.

На территории моего избирательного округа несколько десятков так называемых "хостелов". То есть де-факто рабочих общаг. Они расположены, как правило, на первых этажах жилых домов. Угадайте, есть ли хоть один дом, где жилцы довольны таким соседством? Правильно, ни одного нет.

И вовсе не потому, что живущие в доме люди националисты. Или потому, что не любят мигрантов в целом. И даже не потому, что не ценят труд мигрантов. Нет. Людям просто не нравится - вот ведь странное дело - когда их жёнам вслед отпускают гнусности, когда детей выгоняют с детской площадки, когда во дворе кто-то мочится под кусты, а по ночам в "хостеле" пьянки и драки.

И вот поверите ли, но чтобы сделать самую малость нужны десятки депутатских запросов. Причём, я ведь не требую ввести визовый режим. За два года депутатской деятельности, удалось закрыть лишь две таких общаги. Было несколько приостановок работы. Но это же не решение. Вопрос в том, кто в них живёт.

Я честно, готов любого, кто пытается объяснить, как никаких проблем в присутвии мигрантов нет, или что москвичи чего-то там не ценят, позвать с собой на встречу с людьми, живущими рядом с "хостелами".

Последний раз, когда мы общались с жильцами дома, обитатели общаги подошли к нам с вопросом: че тут вообще такое за собрание, и вам че проблемы нужны? Общага, если что, в 40 метрах от школы.

Так что проблема не в каком-то мнимом "русском национализме". А в том, как в ведут себя гости.
И в том, как ведёт себя бизнес. Который везёт в Россию неквалифицрованных работяг без знания русского языка. По сути рабов. Русскоязычному киргизу или узбеку найти работу в России почти невозможно. Отчего так? Мне в личку пишут киргизы, узбеки с отличным русским, с высшим образованием. Дикие истории о том как их отсекают уже местные трудовые вербовщики - в России такие умные, как вы, не нужны.

Бизнес говорит, что ему нужны сотни тысяч мигрантов. Ну ладно, пусть. Но почему эта миграция дикая, безконтрольная, опасная - спрашиваем мы? Коллеги приводили примеры, скажем, Австралии, где сельское хозяйство прекрасно обходится без мигрантов, а приехать на работу в страну можно, лишь если ты высококлассный специалист. В приоритете - граждане страны.

Мне много раз пытались объяснять, показывать экономические выкладки, но я убеждён, что есть одна причина, по которой бизнес нанимает мигрантов. Россиянам платить надо больше. А делать этого не хочется. Буквально вчера человек из строительной отрасли, снова рассказывал мне о том, что "россияне работать на наши объекты не едут даже за большие деньги".

Говорил много раз и повторю, коли якобы сильно нужны мигранты - в СНГ миллионы русских. Создайте для них приоритетные условия при найме. Но этого тоже не делают. Почему? Так снова тоже самое - платить надо нормально.

И кстати уж, о приглашении русских на работу в России же. У меня сотрудница сейчас в очередной раз (уже были отказы) пытается получить гражданство России. Русская девушка, из Казахстана. Так вот, на экзамене по языку, ей надо будет текст почитать и посмотреть фильм или сюжет одного из федеральных каналов. Возможно, покажут её же собственный сюжет.

Яркая иллюстрация того, как выглядит путь на историческую Родину для русского человека.

https://t.me/ia_steklomoy/15681

Как известно (и доказано цифрами), в авторитарных постсоветских странах экономика растет лучше, чем в (условно) демократических.
Но есть нюанс. Вот возьмем Российскую Федерацию. По уровню доходов населения эта страна - такой нормальный середняк (а в мегаполисах этот уровень даже выше среднего). И, тем не менее, уровень недовольства (особенно среди молодежи крупных городов) реально высок. Да, недовольства пассивного - мало кто готов чем-то рисковать, – и все же вполне ощутимого. Почему? Потому что молодежь чувствует, что никак не влияет на принятие решений в государстве; от ее мнения ничего не зависит; и вообще, Российская Федерация - это страна людей служилых, людей в погонах. А ее - молодежь - просто терпят. Ей как бы говорят: "У тебя айфон есть? Есть. На шмотки и пьянки хватает? Хватает. И даже твоего Моргенштерна мы пока не запретили. Ну так чего тебе еще?! В политику не суйся". И поэтому "рашка" и вот это всё.
И возьмем Украину. По все показателям (ВВП, доход на душу населения, уровень бедности и т.д.) это бедная, местами – очень бедная страна. Но поскольку в ней есть хотя бы иллюзия выборности власти (а еще национализм как госидеология) люди (в т.ч. молодые люди) как бы ощущают свою сопричастность в ней происходящему (res publica - общее дело). А значит, и гораздо меньше вот этого отторжения в отношении власти и государства. Мол, хоть и мудаки, но НАШИ. И поэтому аналога слова "рашка" у украинцев для страны своего проживания нет.

Дорогие друзья!

Сейчас идёт работа над подготовкой к изданию романа Константина Анатольевича Крылова «Третий человек».

Для окончания подготовки романа к изданию нужна помощь специалиста..

Мы ищем хорошего Шрифтовика!

Задача необычна и увлекательна: нужно создать уникальный шрифт «крыловицу» - реформированную кириллицу по идеям Константина Анатольевича. Этот шрифт будет использоваться при издании романа.

Если вы шрифтовик, каллиграф или дизайнер, способный нам помочь - напишите нам!

А если в вашей голове промелькнуло «О, я знаю кто может это сделать», то не проходите мимо, напишите нам контакт этого человека или скиньте ему ссылку на этот пост.

Мы будем благодарны каждому вашему отклику! Написать можно на почту: lasido67@gmail.com

Также напоминаем, что приобрести уже изданные книги можно на сайте shop.krylov.ru

Последнее время преобладающей модой общественного мнения стал у нас поход против либерализма, а фигура «либерала» стала символом абсолютного зла. Результат такой стал следствием причудливого соединения самых разных чувств и соображений: тут и ненависть хама к интеллигентному человеку, и раздражение здравомыслящих людей поведением интеллигентских дураков, и неприязнь власти ко всякой «самодеятельности», а мракобесов - к свободной мысли, и неприятие патриотическим сознанием «прогиба» перед геополитическими конкурентами и т.д.

Неважно, насколько приписываемые у нас «либерализму» свойства расходятся с действительностью (любое нормальное государство современного «белого мира» основано на нем, и те самые страны, которые нашими гонителями либерализма обвиняются в «агрессивности», управляются именно либералами). Важно, что есть присущие либерализму «маркеры» (политические свободы, частная собственность, свобода предпринимательства), полный набор которых в послании (как я и подозревал) прозвучал (да еще и меры в этом духе оглашены).

Оно бы хорошо, но даже такой либерал, как я (а признание ценности индивидуального начала, свободы слова, полит. деятельности, конкуренции, независимости бизнеса я безусловно разделяю) совершенно этим не впечатлился. Потому что попросту НЕ ВЕРЮ. Да не бывает либерализма в стране, сплошь покрытой идолами и именами его врагов, при режиме – официальном продолжателе советской власти (воплощения диаметрально противоположного начала), который борьбу против нее до сих пор считает преступлением. Как совершенно справедливо недавно заявила КПРФ, «Ленин является основателем нашего государства», а в государстве, полагающим своим основателем Ленина, а родоначальником своих спецслужб Дзержинского, никакого либерализма быть по определению не может.

Вот потекли бы евреи в современную Германию, если бы при всех извинениях и изъяснениях в любви к ним там на каждом шагу стояли памятники Гиммлеру, а власти постоянно восхваляли героизм защитников Берлина (вполне бесспорный) и ежедневно апеллировали к тем или иным достижениям гитлеровского режима? Так и тут, несмотря ни на какие «амнистии» и налоговые приманки, настоящий бизнес под дланью Лукича массово развиваться не будет. Ну и не видно, чтобы послание вызвало энтузиазм в предпринимательской среде.

Но наиболее показательна реакция как раз тех, кто, вроде бы, оказался в нелепом положении, над кем можно бы потешаться. Однако они почему-то ничуть не смутились и не расстроились; никто не посыпает голову пеплом, не раскаивается в наивной вере в «оказавшегося» либералом кумира. Напротив, послание встречено ими с полным удовлетворением, протестов в Сети что-то не заметил (а жена мне говорила, что передаче, последовавшей сразу после оглашения послания, Кургинян сиял и выражал всемерное одобрение). Причина вполне очевидна. Они тоже НЕ ВЕРЯТ.

(2014)

#salery

Многие резонно отмечают, что протестное голосование не должно нести идеологической нагрузки: хороша ли данная партия в том, или плоха в этом – в контексте манифестации полного несогласия с политикой властей всё это не имеет значения. Сейчас эмоциональные рефлексии из-за идеологической несовместимости с той или иной партией нецелесообразны и не нужны.

Однако, если у вас не получается отрешиться от идеологии, следует помнить, что КПРФ, как самая популярная альтернатива, предлагаемая «умг», вовсе не является типично левой партией советского или европейского типа. Сегодня КПРФ – это красно-коричневая партия, где идеология социальной справедливости смешана с имплицитным национализмом (через крымский консенсус), корпоративизмом (через включение капиталистов в руководящий состав партии) и традиционализмом (через симпатии к православию). Это может показаться забавным (или наоборот, печальным), но КПРФ сегодня это современный аналог НСДАП, но без расовых загонов.

Так что, если вы решили следовать самому популярному варианту «умг» и при голосовании никак не можете унять идеологический зуд, имейте ввиду, что вы голосуете вовсе не за КПСС, а за кое-что совсем другое :)

Время от времени меня спрашивают, что, по моему мнению, Россия и россияне могли бы сделать для русских Украины.

На самом деле, кое-что и правда могли бы.

Лучшей помощью россиян русским Украины будет, если эти россияне будут очень хорошо жить. Как можно лучше. Настолько хорошо, чтобы уезжать в Россию хотели не только жители украин, молдов и таджикистанов, но и жители польш, а то и франций.

И я сейчас не про мерседесы и икру ложками. Это как раз не обязательно.

А чтобы - медицина и образование.

Чтобы - наука и культура.

Промышленность и правовая защита.

Чтобы новенькие школы с ультрасовременным оборудованием даже в глухом селе. Чтобы в Россю из Германии и Израиля летали делать сложные медицинские операции. Да-да, чтобы так и говорили где-нибудь: ну, батенька, случай сложный. Это вам только в России помогут помочь.

МС-21 на линии выпустите. Хотя бы пока что на свои, там пойдёт. "Эльбрусы" с "Байкалами". Термоядерную станцию постройте. Кино снимайте, книги пишите.

И ещё было бы неплохо, чтобы хоть часть этого благолепия проливалась и на дружественные и зависящие от вас государства. Не на Украину, упаси боже вас от этого, если правда хотите помочь. Вон Донбасс, вон Приднестровье. Если завтра в Донецке уровень и качество жизни станут выше, чем в Киеве, это будет победа больше, чем 10 Иловайсков.

По сути ничего более полезного сейчас для русских Украины Россия и россияне сделать не смогут. Но и этого достаточно.

Остальное мы сделаем сами.

Сегодня в 21:00 подведём итоги второго дня голосования на стриме с Романом Юнеманом.

А ещё обсудим аномалии электронного голосования и будущее российских выборов с публицистами Олегом Кашиным и Кириллом Шуликой.

Подключайтесь уже через 15 минут!

https://www.youtube.com/watch?v=i-MvC4zSsrM

Предвыборная агитация из 1917 года. Все совпадения с сегодняшним днем - исключительно плод воображения читателя.

​​Не верить джентльменам на слово и переголосовать электронку «ногами».

Дистанционное электронное голосование может оказаться большим фейком.

Чтобы убедить граждан, что ДЭГ можно контролировать, в Москве построили потёмкинскую деревню под названием Центр общественного наблюдения. Второй день там работает наш наблюдатель.

По красивым залам с красивыми дорогими экранами ходят журналисты и эксперты, им показывают красивые картинки. Здесь много известных лиц, много иностранцев. Всем гостям рассказывают, что на чудо-экраны в режиме онлайн выводятся актуальные данные электронного голосования, а наблюдатели якобы могут оперативно отследить возможные всплески на участках.

В реальности же 17 сентября на больших экранах в зале, куда водили журналистов и иностранцев, висели абсолютно не соответствующие реальности цифры. В таком виде они транслировались с сайта «Обсервер мос ру» большую часть дня.

Посмотрите вторую картинку. На экране написано: конверсия электронного голосования 201,1%. То есть выдано 17 776 бюллетеней, а проголосовало 35 756 человек! Ещё круче, чем в меме про 146%. Только если в известном случае про 146% была явная ошибка редактора телеканала, то здесь показатель в двести процентов мы видим в системе, которая якобы подтягивает статистику ДЭГ автоматически в режиме реального времени.

Инфографика, которую крутили на экранах, постоянно отставала по времени от реальных данных по выданным бюллетеням и голосованию, показатели обновлялись раз в несколько часов. Только вечером в пятницу информация стала обновляться вовремя.

И какой смысл в таком наблюдении?

То, что подаётся как механизм общественно контроля, может вообще не работать или выдавать самые безумные результаты. Потому что это имитация контроля.

В теории за электронным голосованием могут наблюдать представители партий и кандидатов. В реальности это красивая и дорогостоящая бутафория.

И ладно бы дело было только в графиках.

Проверить корректность самого голосования — невозможно.

Да, код московской системы ДЭГ лежит на Гитхабе. И то не весь, только часть. Но никто всё равно не знает, соответствует ли код, который используется по факту, коду, выложенному в открытый доступ. Мы имеем чёрный ящик, в содержание которого нам предлагают поверить на слово. Наблюдатель или член комиссии ДЭГ не может знать, что находится на серверах.

Более того. Даже если сам блокчейн работает корректно, то нет никаких гарантий, что доступ к голосованию имеют только зарегистрированные избиратели, а администраторы сайтов Госуслуги или МосРу — не имеют.

Механизм проверки списков избирателей сделан так, что лишён всякого смысла. В инструменте под названием «АРМ председателя» член комиссии может увидеть данные избирателя и номер телефона. Определить, что это настоящие люди и номера — невозможно. Опять же, джентльменам из мэрии здесь предлагается верить на слово.

Члену комиссии во время голосования дают полчаса на выборочный прозвон телефонов. Даже если он обзвонит 10-20 избирателей из двух миллионов, это ничего не даст. Половина не снимет трубку. Часть людей не будет доверять незнакомцу, который интересуется, как тот собирается голосовать. Даже если удастся найти человека, который признается, что в ДЭГ не регистрировался, проверить его слова невозможно. Массово выявить таких людей и убедить их написать заявление — нельзя из-за крошечной выборки.

Но даже сплошной обзвон по всей базе ничего не даст из-за недоступных абонентов. Установить, реальный это человек выключил телефон или это фейковый аккаунт, зарегистрированный на левую сим-карту, невозможно. Такой процедуры не существует.

«Ну не могут же сотрудники мэрии зарегистрировать кучу ботов на МосРу и голосовать с них?» Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого цифрового народовластия.

Всё, что может реально проверить член комиссии или наблюдатель — это явка на данную минуту и список избирателей. И то и другое можно нарисовать.

Правда заключается в том, что гражданское общество не знает, как проводится электронное голосование.

Мы никогда не проверим, какие данные выдаст в конечном итоге чёрный ящик под названием ДЭГ — будут они настоящими или «скорректированными».

Но всё, что мы можем попытаться сделать — собственными ногами прийти завтра на обычные участки и попробовать переголосовать ДЭГ.

Хотя бы просто из принципа.

Приходите завтра на участки. Не оставайтесь дома.

Рубрика «Листва рекомендует»

Русское поле подкастовых экспериментов продолжает радовать. На этот раз мы наткнулись на канал историка Никиты Исанова «При царе Горохе». Коротенькие рассказы на 20-25 минут о самых интересных событиях и персоналиях в нашей истории радуют слух: золотая лихорадка в Восточной Сибири, Салтычиха и её жертвы, холерная эпидемия, клуб Червонных валетов. Последний выпуск, к слову, о Сергее Михайловиче Прокудине-Горском.

Яндекс. Музыка
Apple Podcasts
Google podcasts
Страница подкаста в «Вконтакте»