Интересно, что два православных движения Царьград Малофеева и Сорок Сороков Кормухина демонстративно друг друга не замечают. Только Кормухин с возмущением разок опроверг утку, что, якобы, 40*40 спонсируется Малофеевым. Понятно, что нет, тогда бы они с Царьграда не вылазили.

У Малофеева довольно мощная низовая сетка чуть ли не по всей стране, в т.ч. и с силовым ресурсом, но его игнорят практически все СМИ, как либеральные, так и госпатриотические, а свои откровенно слабосильные. Движение Кормухина заметно слабее организационно, но ему помогают госпатриотические СМИ, хоть и не очень активно. Им бы, конечно, объединиться, пусть хотя бы и скрытно, но это вряд ли произойдёт в ближайшее время. Скорее всего 40*40 помогают, чтобы они оттяпали часть аудитории Малофеева. Надеюсь, что им всё же хватит силы воли, чтобы собраться в одну партию православных консерваторов. Стране нужна такая партия, она вполне сможет попасть в Госдуму.

Советские не устают повторять, что советская власть дала народу образование. И напоминают, что в 1917 году в России было 45% грамотных (иногда они говорят и о 30 или 20 процентах, но это уже совсем наглая ложь), а к концу 30-х в СССР неграмотность была почти полностью ликвидирована. "Дали народу образование". С формально-азиатской точки зрения это так. Но ведь это цифры с листа бумаги. А если посмотреть не на цифры, а на жизнь?

Окажется, что грамотность была крайне неравномерно распределена по империи. В некоторых русских губерниях она достигала и 80%, а во многих областях Туркестана не превышала 3%. Потом окажется, что в цифрах не учитывается возрастная структура грамотности. Неграмотными оставались старшие возрастные группы, а большинство детей в русских губерниях ходило в школы. То есть и при царе неграмотность была бы ликвидирована примерно в те же сроки. Далее окажется, что программа советского вуза примерно соответствует программе царской гимназии, а гуманитарное высшее образование находилось в Российской империи на уровне, принципиально недостижимом для СССР. Далее нужно будет добавить, что преподавательский состав бывшей империи понёс невосполнимые потери. И, наконец, цензурные ограничения и культурная изоляция от Запада завершили разгром русского образования.

При переведении советского хвастовства из двухмерного мира в трёхмерный результат оказывается противоположным. Не "дали народу образование", а вышибли народу мозги. Во всяком случае, постарались вышибить.

В нашей стране произошла редкая и удивительная вещь. В ней параллельно существуют две культуры. Русская и советская. Западная и восточная. Трёхмерная и двухмерная. Оппоненты часто говорят, что я ненавижу всё советское. Ошибка. Как я могу ненавидеть людей, сознание которых расплющено до двухмерного уровня, до глубины бумажного листа, до оторванного от реальности текста?

(Запад есть Запад, Восток есть Восток, и в livejournal им не сойтись...)

#bohemicus

Коррупцию как нечто, разъедающее нормальное бытие, я, безусловно, считаю злом, но если она при некоторых обстоятельствах неискоренима (т.е. если ненормально само бытие), то пафос недовольства должен бы быть направлен главным образом на эти обстоятельства (независимо от того, можем ли мы их изменить), а не на моральное несовершенство отдельных лиц и "робость" тех, кто призван их контролировать.

Будь РФ нормальным государством, коррупцию (вдруг вследствие каких-то приходящих обстоятельств разгулявшуюся) нетрудно было бы привести в те рамки, в которых она в нормальных странах обычно и находится. Достаточно было бы строго проверять соответствие доходов располагаемому имуществу и "излишки" полностью изымать, при этом навсегда (а не анекдотические 3 года) закрыв виновным доступ на госслужбу. (Последнее-то уж элементарно; в РИ для предосудительных поступков, даже не тянущих на уголовное наказание, действовала формула: "исключается из службы с тем, чтобы впредь в оную никогда более не принимать".)

Но в РФ что-либо подобное в принципе невозможно. По той же причине, по которой, несмотря на всё "патриотическое" словоблудие нельзя запретить высоким чиновникам обладать заграничной недвижимостью и держать даже в наиболее враждебных государствах свои семьи. Они ВСЕ - "такие".

РФ является не нормальным государством, а продолжением Совка, в котором не было и быть не могло ни бизнесменов, ни чиновников (а лишь "универсальные функционеры" – жрецы идеи, не допускающей существования ни тех, ни других). Как нет их и в РФ: исторические условия последнего столетия (а это много) до сих пор не позволили сформироваться естественным путем (путем свободной конкуренции в одном случае в экономике, в другом – реальной управленческой компетенции) ни бизнесменам, ни чиновникам.

Речь идет, понятно, не о "полковниках" и им равных: "мелкий и средний" бизнес у нас вполне "нормален", и соответствующий уровень госслужащих в последние десятилетия сколько-то похож на "профессиональный". Но высший слой (который образом жизни задает пример прочим) формировался не естественным путем. Хотя и в этой среде есть и "настоящие" бизнесмены и даже чиновники, желающие видеть себя "настоящими" (знаю и таких, и таких), но все-таки как исключения. Системообразующим же является вот тот самый тип советского функционера, обязанного свои положением лишь стартовой позиции к началу 90-х. Это единый тип, и знаем мы его представителя как "бизнесмена" или как "чиновника" – зависит от достаточно случайных обстоятельств, да и часто эти "трансформеры" меняют один статус на другой.

(2021)

#salery

Вчера Джанет Йеллен, министр финансов США заявила о необходимости повысить процентные ставки в США.

«Возможно, процентные ставки придется немного поднять, чтобы наша экономика не перегрелась»

Интересно тут вот что, раньше Йеллен руководила Федрезервом, но сейчас определение уровня ставок не входит в ее полномочия, кроме того, официальная позиция ФРС заключается в том, что скачок инфляции - «временный» и не требует ужесточения. Пауэлл при этом заверял, что «даже не думает о том, чтобы думать о более высоких ставках».

В любом случае, я не считаю, что это заявление было случайным, скорее всего, это был тест на реакцию рынка и она оказалась очень бурной. За несколько часов укатали все рисковые активы, Nasdaq на 4,5%, а биткоин падал больше чем на 7%. Представьте, чтобы было, если бы это сказал глава ФРС Пауэлл, а не она.

Спустя несколько часов Йеллен заявила, что «не предвидит и не рекомендует» повышать ставку.
«Если возникнут какие-то проблемы, связанные с инфляцией, можно быть уверенными, что ФРС справится с ними», - заверила Йеллен.

На самом деле до повышения ставок ещё долго, вообще, перед повышением нужно анонсировать сворачивание QE на 120 млрд долларов в месяц, что просто огромная проблема в свете текущих событий. Но реакция рынков очень показательная, конечно.

Мастерство заголовка на высоте, конечно.

Воронеж, вы как там? Держитесь?

#архэ