Большой ошибкой являются попытки подходить к Таджикистану и Киргизии как к настоящим государствам, и пытаться разобраться в перипетиях их отношений.

Ни одна постсоветская республика не является полноценным государством, как в своём генезисе, так и объективно на сегодняшний день.

Если дать евреям, полякам, латышам и кавказцам из чувства ненависти к русским нарезать Россию на куски, вы получите СССР.

Если дать идейным потомкам этих евреев, поляков и т.п. управлять Россией, вы получите РФ, постсоветское пространство, СНГ, ЕАЭС и ОДКБ.

Проблема не в самом ОДКБ, проблема в любом формате, который рассматривает постсоветские республики как полноценные и легитимные государства, которыми они не являются.

Проблема в руководстве РФ, которое изо всех сил поддерживает суверенитет и стабильность этих государств за счёт жизней и благополучия русских.

Но если что делать с Украиной, Беларусью и Северным Казахстаном понятно — присоединять к России без всяких национальных автономий, губерниями, и русифицировать — то в случае со среднеазиатскими и закавказскими республиками всё сложнее.

Очевидно, что в виде суверенных государств они представляют собой шахид-мобили у границ России. Очевидно, что управлять всеми аспектами жизни этих территорий должны русские, и что никакого суверенитета у них быть не должно.

Но также очевидно, что этот формат управления территориями должен исключать проникновение инородцев в Россию. Что нужна полноценная программа очистки России от этнопреступности, от этнических антирусских корпораций, от исламистов.

Нынешняя система отношений на постсоветском пространстве, созданная новиопами гос. аппарата РФ, является худшей из возможных:

• она предоставляет всем республикам суверенитет и экономическую стабильность за счёт России, которыми республики не могут пользоваться и лишь мешают России жить
• республики с несовместимым с Россией населением получают открытые границы с Россией, что наполняет Россию агрессивными, откровенно сумасшедшими и нестабильными элементами
• республики с совместимым с Россией населением получают дотации и российский рынок, что препятствует выкачиванию русского населения из них в Россию

Главной задачей русских после русификации гос. аппарата РФ (неизбежен в силу естественных причин) будет являться слом сложившейся системы отношений на постсоветском пространстве, включая все форматы суверенной интеграции как ЕАЭС, ОДКБ и т.п.

НяшЪ-мяшЬ оказалась новиопкой.

Задержали адвоката, главу "Команды 29", Ивана Павлова. Задержала, насколько я понимаю, ФСБ.

"Команда 29" защищала не только Навального - они были задействованы во многих "секретных" делах, включая журналиста Сафронова и пожилого физика, умершего от онкологии не дождавшись суда.

Идут обыски у всей адвокатской компании.

Почему это плохо?

*блять, сам факт того что мне приходится это объяснять вгоняет меня в уныние*

Сейчас самое громкое дело К29 - это дело ФБК. Безотносительно вашего мнения о Навальном и ко - это самое громкое политическое дело последних лет. Это фактически разгромный удар по оппозиции.

Адвокатов в таком деле, если вы хотите хоть немного притвориться что в стране есть суды, до окончания процесса трогать нельзя, будь он 100 раз ужасным человеком.

Это давление на ход дела. Это давление на защиту.

Это давление на общество - "мы будем пиздить, допрашивать и сажать любого кто посмеет заступаться за персонального врага Путина"

Навальный - мудак. Это не отменяет того, что по ощущениям Белоруссия интегрировала Россию в себя. Или Чечня начала наводить конституционный порядок.

Давление на адвокатов - это последний рубеж защиты ваших прав на жизнь и свободу. Если они смогут запугать юристов - завтра законов просто не будет, правда не будет, даже не как сейчас.

К29 - добра и удачи. Всем остальным - мужества и принципиальности. Главное - не боятся. Их оружие - страх. Когда мы испугаемся - мы проиграем окончательно.

И тут уже будет не важно, левый-правый, либерал-консерватор, либертарианец-этатист. Лёд растает и майорский сапог наступит на шею каждого, кто имеет свое мнение.

Слушай, твой пост противоречит сам себе

Не прошло и двух месяцев как громили форум муниципальных депутатов, а некоторые правые истекали слюнями от восхищения нашими бравыми чекистами, защищавших страну от "английских шпионов" (отсылка, а не неточность)

Какая нахрен законность? Давление на адвокатов, уголовки (а ему шьют 310 ст. УК, узнал пока писал этот ответ) - это финиш, это пиздец.

Давайте остановим порочный круг может?

И да - если хотя бы 1% из них будет вощмущаться, когда начнут гасить Цзена за процесс над правым с аргументом в духе "они за вас впряглись, а вы выебываетесь" - это того стоит.

Если же из-за позиций "консервативно-патриотического блока" они скажут "посмотрите, царьград и всякие правые улюлюкали, значит так им и надо" - это будет крайне печальным пиздецом.

Я не защищаю Навального, у меня к нему дохрена вопросов, но если из-за позиции "вот они за нас не заступились" кто-то решит одобрять репрессии и откровенный беспредел, пусть даже в формате "так им и надо" - лучше помолчать и не пиздеть лишний раз.

Ещё раз - нападки на адвокатов по самому громкому политическому делу - это показательное вытирание жопы самими основами правосудия в нашей стране. И ударит это в итоге по простым русским людям.

Мое обращение к губернатору Краснодарского края Вениамину Ивановичу Кондратьеву - по поводу его призыва не пускать людей в храмы на Пасху:

Господин губернатор, приветствую Вас!

Но к сожалению, не могу поприветствовать по-христиански, поздравив с Великим Четвергом и грядущей Великой Пятницей, самым страшным днём всей мировой истории: днём Страстей Христовых, Его Распятия и Крестной смерти. Не знаю, брали ли Вы когда-либо в руки Священное Писание, но не сомневаюсь, что как выпускник филологического факультета знаете эти события из курса русской классической литературы. Литературы, насквозь проникнутой библейским духом. А потому не буду проводить евангельский "ликбез".

Нисколько не сомневаюсь, Вы хорошо помните и евангельского Иуду, и Великого инквизитора из "Братьев Карамазовых" Достоевского. Наверное, и того, и другого в какой-то степени можно назвать "эффективным менеджером". Ведь каждый из них в своём антихристианстве, в своих реализованных "проектах", руководствовался рациональными, прагматическими мотивами. Интересно, а чем руководствовались Вы, призвав Церковь не пускать верующих в храмы? Притом, что Вы сами не закрыли гипермаркеты, "салоны красоты" и абортарии, посмев "рекомендовать" закрыть двери в дома Божии в день главного праздника всех христиан - Светлого Христова Воскресения, Пасхи Господней!

А может, для Вас со времён Вашего комсомольского прошлого наши православные храмы и их святыни - отнюдь не святыни, но "источники заразы" и "опиума для народа"? Причём не где бы то ни было, а на святой Кубанской земле, славной древними традициями православного казачества, столь ненавидимыми воинствующими безбожниками столетней давности, пролившими немало крови в годы расказачивания, раскулачивания и массовых репрессий, коснувшихся в том числе и Кубанского духовенства.

Господин губернатор, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос: Вы не боитесь того, что за эти слова Вам придётся ответить? Нет, не в "компетентных органах" и даже не в единый день голосования. Но там, где все мы когда-то окажемся: в местах весьма отдалённых, где даже Орден "За заслуги перед Отечеством" не является весомым аргументом.

Возможно, Вы не знаете, но в каждом православном храме Кубани за каждой Божественной Литургией верующие молятся и за Вас в молитвах "о властех и воинстве". Не мешайте этому. Даже если Вам так не близка Пасхальная радость миллионов кубанцев, включите хотя бы банальный прагматизм из старого советского анекдота: "Если Бога нет, то какой смысл об этом кричать в Небо? А если Он есть, то зачем портить отношения?"

Прошу: не портите отношения. А мы за Вас помолимся.

Актуальная инфографика на тему того, кто в России главный экстремист. По данным "Совы", русские националисты почти в пять раз чаще попадают под прицел Минюста, чем исламисты. Означает ли это, что государство считает джихадистов меньшей угрозой, чем правых? Сомневаюсь. Скорее, причина в том, что русских националистов проще всего вычислить. Открытые паблики, соответствующие аватарки, агрессивные комментарии. А вот с исламистами всё ровно наоборот. Сторонников шариатского правления, ИГ или Хизб (вообще-то, Хызб, ну да ладно) ут-Тахрир в Сети гораздо больше, вот только с элементарной конспирацией там всё в порядке. Закрытые группы и чаты, пустые аккаунты с левых СИМ-карт, никаких Абу Бакров и Джихади Джонов на аватарках, ну и, конечно же, переписка на родных языках, часть из которых нельзя пропустить через тот же гугл транслейт. И это, конечно же, проблема, для работы над которой не хватает не только воли, но и грамотных специалистов.

Крупнейший издатель исламской литературы в России ВНЕЗАПНО оказался пособником террористов. Основатель мусульманского издательского дома «Умма» Асламбек Эжаев арестован в Москве. Его обвиняют в финансировании страшного и запрещенного везде «Исламского государства». Эжаев перевел террористам в общей сложности 34 миллиона рублей.

На данный момент «Умма» — крупнейшее в России исламское издательство. Как сообщили в ФСБ, часть издаваемой им литературы, является натурально ваххабистской и буквально пропагандирует идею «всемирного халифата». При этом, почему издательство террористов спокойно издавало исламистские агитки последние 20 лет (открыто еще в 2002 году), в ФСБ не пояснили. Более того, суды в России неоднократно запрещали книги «Уммы». Так, в 2019 году был запрещен один из томов толкования Корана, которое выпустило ваххабистское издательство.

Но Эжаеву все сходило с рук. Он просто менял названия запрещенных произведений и заново их переиздавал. Причем эти книги распространялись не только на воле, но и за решеткой. Так террористы вербовали своих сторонников даже среди заключенных. (Примечание «Царь.ТВ»: если вы не хотите быть завербованным террористами и начать взрываться, срочно смотрите наш литературный стрим о Селине https://www.youtube.com/watch?v=Y1m9WUjhy6I. Его творчество — лучший антидот от любой пропаганды).

Правда, Эжаев не ограничивался одной лишь пропагандой терроризма. Российские силовики выяснили, что он не только донатил террористам и издавал исламистскую литературу, но и сам был членом ячейки страшного и запрещенного ИГИЛа. Более того, энергичный книгоиздатель был напрямую связан с террористом Саидом Бурятским.

Бурятский (по нации, как можно догадаться, бурят, воспитывался отчимом-чеченцем) известен, кроме всего прочего, по подрыву поезда «Невский экспресс» в 2009-м (28 погибших) и организации теракта в РУВД Назрани (25 убитых).

Также у Эжаева нашли письма от осужденных по террористическим статьям с заказами на экстремистскую литературу.

Однако арестованный не только издавал серии «Я познаю терроризм» и переписывался со звездами джихада. Эжаев параллельно замутил нарколабораторию, ее обнаружили у одного из родственников книгоиздателя. В настоящее время борец за всемирный наркохалифат арестован. Ему грозит до 20 лет лишения свободы.

Больше наших новостей, текстов о вечном и программных материалов читайте в ежедневном режиме на https://czar.chat

Tермин "мыслить по-русски" представляется мне не вполне правомочным. Речь нужно вести скорее о рациональном и критическом мышлении. Ratio космополитично. Хотя бы потому что позволяет увидеть всю наивность национальных мифологем (любой нации). С учётом роли Европы в создании рационализма, можно говорить о европейском мышлении. Но оно едино для всех европейских народов. Ну чем отличается, например, французское мышление от немецкого? Француз и немец могут расходиться в воззрениях на принадлежность Эльзаса и Лотарингии, но это разница интересов, а не способов мышления. Русский образ мыслей тоже не отличается от французского или немецкого (хотя русское мнение о принадлежности Кёнигсберга может быть противоположно немецкому).

(В кресле читателя)

#bohemicus

О проповеди аскетизма

Одна из распространенных ошибок (если это именно искреннее убеждение), полагать собственные взгляды и предпочтения совершенно «нормальными», свойственными и большинству окружающих. Отсюда часто проистекают, в лучшем случае, неоправданные ожидания, что люди могут и будут вести себя определенным образом, в худшем – стремление заставить их вести себя подобным образом. Для частного лица такой подход лишь повод для разочарований, но для политика – непростительная ошибка, могущая дорого обойтись возглавляемому им сообществу.

Я вот проповеди аскетизма терпеть не могу (если возможности позволяют, всяк имеет право жить по потребностям, сколь бы далеко они ни простирались) но сам, хоть дети меня за это и презирают («привык нищенствовать в своем СССР, так и не научился себя любить») всегда вел самый скромный образ жизни, довольствуясь минимумом житейских благ. Не то чтобы я их презирал или отвергал (если вдруг откуда-то случались, с удовольствием принимал), но никогда не страдал от их отсутствия и жертвовать ради их получения малейшими усилиями или временем не считал нужным.

#salery