https://t.me/russ_orientalist/5794

В который раз в точку, уважаемый Игорь.

Выбор, конечно, я делать не буду, но альтернативы и правда до ужаса похожи.

Или Навальный, за которого топит западный woke-истеблишмент всего мира. Навальный и его ФБК, сотрудники которого никогда не дают интервью критически настроенным медиа и чья работа подозрительно непублична. Навальный и расследования, явно сделанные с помощью OSINT-спецов стран НАТО.

Но о прозападности Навального все знают.

А вот о прозападности гос. аппарата РФ..

Гос. аппарата, чья политика на русских землях постсоветского пространства — продукт мутнейших сделок с США и Евросоюзом.

Гос. аппарата, чьи МИД, МГИМО и прочие РСМД бувально забиты грантополучателями и контактами западных фондов, политических партий и институтов.

Гос. аппарата, который топит за многонационалочку на радость Западу, которому нужна разобщённая Россия.

Гос. аппарата, который целиком виноват в потерянном десятилетии с ЕАЭС и Минскими соглашениями.

Гос. аппарата, который больше говорит об интересах Евросоюза, постсоветских республик и прочих партнёров, чем об интересах России.

Гос. аппарата, который отрицает существование русских и побоялся напрямую упоминать их в Конституции.

Гос. аппарата, который не может по дипломатическим каналам повлиять на «союзные» Индию и Китай, чтобы они не лезли на Украину и в Беларусь.

Гос. аппарата, который провалил все госпрограммы перевооружения из-за распила, недофинансирования (из-за провала геополитических многоходовок) и полагания на украинские и западные комплектующие.

Гос. аппарата, который не только поддерживает прозападного антирусского националиста Лукашенко, но и проевропейские силы в его окружении против Польши-Литвы-США.

Гос. аппарата, в котором чем громче квасной патриотизм и запретительство у говорящей головы — тем сильнее у неё контакты с Западом (Пушков, Никонов и т.д.).

Гос. аппарата, который уничтожает связность государства и патриотизм граждан через перенасыщение всего ВОВ — заглушкой для отсутствующей русской идеологии.

Я, честно, уже не уверен, кто больше пятая колонна. Такое ощущение, что Навальный — наивная и неопытная шестая колонна, который прёт против обросшей ресурсом пятой в виде власти.

И в этом воистину катастрофическом для русского народа выборе виноват не Навальный, а гос. аппарат, который заигрался с Навальным и его кругами, как и Лукашенко заигрался с националистами и западным институтом в РБ.

Интервью Александру Чаленко о доктрине «Русский Донбасс»

Вопрос №4

- Насколько прав донецкий профессор-филолог Вячеслав Теркулов, давший нам недавно интервью, когда говорит, что Новороссия — это великоросская земля? Может, тут лучше говорить о «южнорусских людях» или «новороссах», а не о великороссах? Что такое Новороссия? Что такое «Юг России»?

- Повторюсь, что региональные различия между различными группами русского народа существуют в реальности, но вовсе не они играют определяющую роль в идентичности, в поведенческих паттернах и повседневной жизни русских.

Хочу вам напомнить, что белогвардейцы, сформировавшие Вооруженные силы Юга России, сражались за «единую и неделимую Россию», а в рядовом составе Красной армии к концу Гражданской войны численно преобладали выходцы из центральных, великорусских губерний. Это породило спекуляции о том, что де большевизм как-то особо комплементарен великороссам. Как будто Карл Маркс и Фридрих Энгельс были старцами из старообрядческих скитов.

Так что я призываю не плодить лишних сущностей, не разводить новых спекуляций и не реанимировать старых мифов.

Я, по своей фундаментальной идейной сути, регионалист, люблю разнообразие и цветущую сложность, не приемлю искусственной унификации, уравниловки, стирания индивидуальных особенностей. Но проблемы нужно решать по мере их поступления!

Сегодня стоит вопрос о воссоединении самого большого разделенного народа в мире — русского. О сбережении этого народа, об обеспечении чисто демографического выживания русских. Поэтому именно эти ноты должны звучать громче. И мне кажется, что доктрина «Русский Донбасс» в полной мере соответствует этой национальной задаче.

Что же касается таких тонкостей, как принадлежность Новороссии к тому или иному субэтническому ареалу внутри русского народа, то я могу сказать, что эта тема, как и все, что касается истории Новороссии, попросту еще недостаточно изучена. Не была предметом глубокого научного анализа.

Мои скромные штудии в этой сфере позволяют высказать осторожное предположение, что в Новороссии мы наблюдали и наблюдаем как раз нивелирование региональных различий между великороссами и малороссами и формирование собственно модерной русской идентичности.

То есть уже в начале ХХ века Новороссия, полностью оправдывая этимологию своего наименования, демонстрировала нам образцы русского человека нового века — века урбанистического, индустриального, научного прогресса, в значительной степени утратившего черты традиционной культуры (которая к тому же не была исключительно малороссийской или великороссийской, отличаясь от губернии к губернии и от области к области).

Какой характерный акцент на 13 секунде.

И не только фрикативная «г», но и эта интонация — её ни с чем не перепутать.

Ну что тут можно сказать. Одну страну эти бойцы уже спасли от майдана, ага.

https://youtu.be/bj0QOzgbUSk

«Украинское государство можно было легко задушить в 90-е годы. Запад не стал бы помогать ни Кравчуку, ни Кучме, ни кому-либо другому. Российское руководство на это не пошло, потому что оно было родственно тем людям, которые пришли к власти на Украине. Так что российское руководство в определенном смысле внесло вклад в строительство независимой Украины», — считает Безпалько.

Политолог добавил, что сейчас Россия, Венгрия, Румыния и Польша могли бы поделить Украину, оставив для нее какую-нибудь незначительную территорию, но ни одна из стран этого не делает, потому что это сулит для нее определенные издержки.

Читать далее:

https://ukraina.ru/news/20210131/1030405484.html

🇮🇱 Вчерашний митинг в Тель-Авиве.

Вижу много постов с рассуждениями на тему «Зачем все это безумие?». Мнения в диапазоне от «смотрите, как они боятся народ» до «они там просто обезумели и сами разжигают протест своими фильмами про дворец по центральным каналам и перекрытием центра города».

На самом деле далеко не все в этой карательной машине тупые и уж тем более никто из них всерьез не боится никакого народа. Проблема, в том что все эти генералы и бюрократы интуитивно очень хорошо понимают, что кризис, в том числе политический - это всегда ещё и окно возможностей. Разумеется, каждый - от командира звена ОМОНа и главы муниципалитета до руководителей ФСБ, МВД и Росгвардии - видит прежде всего окно собственных возможностей. Столько людей 15 лет готовились к «оранжевой революции», «гибридным войнам» и «информационно-психологическому воздействию», что им очень хочется наконец отличиться в защитите царя и отечества со всеми вытекающими плюшками. Этой логике больше 100 лет: если экстремистов нет - их надо хотя бы и выдумать, а можно и вырастить самим. Тоже самое с террористами: нет в вашем регионе никаких исламистов - давайте хоть перспективных анархистов как-то подбадривать, пусть растут, развиваются. Нет революционной ситуации - давайте понагнетаем чуть-чуть, в рамках приличия.

Помню, в период заката северокавказского подполья возвращался из Грозного в поезде в компании офицера-финансиста, курирующего полевые банки (по крайней мере офицер, так представился, пусть хоть из контрразведки - лишь бы человек был хороший). В итоге пришлось пить много осетинской водки и философствовать. Мужик тогда очень точно подтвердил мои наблюдения: основная стратегия многолетних контртеррористических операций заключалась не в полной ликвидации подполья, а в том чтобы загнать его в определённые рамки. Потому что взять и накрыть условную последнюю крупную банду из 50 человек в веденском районе при наличии мощной группировки - не так сложно, куда сложнее года два проводить вокруг неё десятки КТО с зачистками пособников террористов или отдельных бородачей, так чтоб и уголовные дела были, и удостоверения участников боевых действий всем и награды. Желательно ещё без потерь и серьёзных ЧП, чтобы все под контролем. Вот тут действительно нужен штабной гений! Не менее успешно угрозу терроризма эксплуатировали и местные казнокрады из руководства республик. Все это продолжалось до Олимпиады, когда задача была поставлена принципиально: перед белыми людьми эксцессов допустить нельзя никак. И с подпольем покончили. Но то были джихадисты, а тут какие-то манифестации... «Чем хуже, тем лучше!»

Если бы сын собаки Галеев заглядывал хотя бы в Википедию, он мог бы узнать, что храм с усыпальницей в Сан-Стефано построили спустя 20 лет после русско-турецкой войны, в 1898 г., а разрешение на строительство османские власти дали в 1893 г. На 90-е гг. XIX приходится потепление в отношениях РИ и Порты, так что ничего «унизительного» возведение христианской усыпальницы (не самой пышной) не подразумевало.

Если у кого возникнут параллели с Александро-Невским Собором в Варшаве, разобранным поляками в 1924-1926 гг., то они заведомо некорректны – Собор был архитектурной доминантой в нерусской и католической Варшаве, усыпальница в христианском (?) пригороде Стамбула таковой не являлась. Скорее уместно сравнение с русскими военными мемориалами/церквями/памятниками эпохи Наполеоновских войн в Германии и Австро-Венгрии (в 1914-1918 гг. всё осталось на своих местах).

Ну а сам пост SJW-пантюркиста, конечно, служит эталоном того, как, прикрывшись мнимой «объективностью», донести до читателей близкую автору мысль, что «взорвали и правильно сделали».

https://t.me/sublimeporte/2060

Первая лекция от Общества.Будущее в Петербурге!

По всей России не первую неделю проходят беспрецедентные по своей численности акции протеста, которые оборачиваются массовыми задержаниями и судебными разбирательствами. Многим участникам митингов выписывают большие штрафы, некоторых отправляют отбывать административный арест.

Петербургское "Общество.Будущее" приглашает вас на очень важную и нужную лекцию о правозащите. Проведёт её для вас адвокат "Апологии протеста" Даниил Семёнов, который расскажет:
- об особенностях и специфике правозащитной деятельности,
- о правилах общения с сотрудниками правоохранительных органов,
- о том, как можно эффективно защищать людей в полиции и суде даже без адвокатского статуса.

Ждём всех в ближайшую пятницу в 19:00 в книжном магазине "Листва" (Литейный проспект, 33). Вход свободный, по регистрации: https://knizhnaya-lavka-listva.timepad.ru/event/1544125/

Снова в наличии сборник статей «Национализм. Полемика 1909-1917»!

В этом сборнике объединены материалы двух наиболее известных дискуссий в русской печати предреволюционного периода. Первая из них, получившая неформальное имя "полемики о национальном лице", развернулась в 1909-м в газетах.

Вторая дискуссия о национализме 1916-1917 гг., внешне продолжала доныне не описанную газетно-журнальную полемику Струве с Н. А. Гредескулом и Б. А. Кистяковским по "украинскому вопросу" (1914-1915). Здесь эта дискуссия собрана впервые и представлена в своей заключительной, философской стадии, по материалам, в основном, журнала "Русская Мысль", в котором Струве решил дать теоретический выход политически малоприятной для него дискуссии.

750 рублей в нашей лавке, для заказа пишите нам в любых соцсетях!

Борис Николаевич Ельцин самым парадоксальным образом выступает в качестве чуть ли не единственной точки идеологического компромисса между властью и оппозицией. Власть и органы государственной пропаганды могут сколь угодно поливать "проклятые 90-е", но раз в год на день рождения первого президента разрождаются умильно-сентеминтальным текстами про то какой это был человечный человек, демократичный-демократ, глыба-скала, как прозрел толщу веков и смыслов, выбрав единственного из 140 млн возможных преемников. На другом политическом полюсе за выбор преемника не хвалят, но считают чуть ли не единственной существенной ошибкой, в плюсе там переход в рынок, и блокировка красного реванша и свободы всякие неограниченные, очевидные же проблемы относят к имманентным свойствам сложных переходных периодов. В целом, у среднестатистического россиянина, Ельцина не заставшего, но интересующегося темой, легко сложится впечатление о Ельцине, как о положительном персонаже: добром дедушке, харизматичном лидере, принципиальном демократе, сердце которого болело не только от водки, но и о России. Тогда как реальность совершенно иная. Борис Николаевич был человеком который людей не жалел и тому порукой война в Чечне, кровавое подавление восстание в 1993, миллионы брошенных в СНГ соотечественников. Борис Николаевич плевал на все законы, легко отменяя действие конституции, раздавая государственное имущество придворному бизнесу, легко вводя в высшее руководство страны родственников, не стесняясь назначать родную дочь советником. Борис Николаевич плевал на свободу слова, когда ему было нужно все телеканалы строились как по команде, пели ему гимны и мочили его врагов. Как же так вышло, что одной из самых уродливых личностей в истории России дают положительные оценки люди из двух столь непримиримых политических лагерей? Очевидно, потому что оба этих лагеря родом из 90-х, для них это время, принципы, экономическая, социальная и национальная политика, а соответственно и ключевая фигура - основа идеологического существования. Ельцин - бог-демиург, как для государственников-охранителей, так и для либералов-оппозиционеров, так что разница между не такая уж и большая.

23 августа 1946 года «Закарпатская правда»(Ужгород) опубликовала письмо А. Таирова и Ф. Занько о проблемах с изучением и использованием русского языка в местном университете:
«Были и такие случаи, когда отвечающим во время экзаменов по-русски студентам ректор университета тов. Куришко предлагал снижать оценки. Например, студентка-отличница тов. Гурова на экзаменах по общему языковедению отвечала по-русски. Тов. Куришко это не понравилось, и он заявил в присутствии зав. кафедрой тов. Чередниченко:
- «За одно это ей следует снизить оценку».
Но тов. Чередниченко категорически отказалась это сделать… Ректор университета, выступая на собраниях, совещаниях, часто призывает изучать украинскую культуру и литературу, украинский язык. Совершенно правильно. Но почему тов. Куришко «забывает» при этом напомнить о необходимости изучать передовую русскую культуру, передовую русскую литературу, великий русский язык, язык Ленина и Сталина?»

Сейчас мир ислама стоит с камнем на шее на краю пропасти. Его развитие всё больше скатывается в направлении Афганистана, Сомали и Судана. Хочется верить, что у ислама снимут с шеи верёвку и дадут ему в руки портфель.

Невозможно основываться на привязанности к крайне сомнительным традициям, обскурантизме и варварстве, и при этом не то что конкурировать, а хотя бы надеяться выжить рядом с цивилизацией, построенной на рационализме. С Западом нет смысла бороться, у него можно только учиться. В частности, рациональному мышлению и cвободе от эмоций. В конце концов, люди незападных культур неизменно проигрывают ещё и потому, что относятся к жизни чересчур эмоционально. Они всё воспринимают слишком лично.

Поэтому я не устану повторять, что в любом анализе, планировании или дискуссии правила номер один, два и три должны формулироваться так:

1. Ничего личного.

2. Ничего личного.

3. Ничего личного.

Привычно ругать европейскую толерантность, заставляющую в раже самобичевания прогибаться перед всякой инокультурной напастью, принося свою культуру в жертву продвижению на собственной территории - чужой. Но толерантность многолика. Один мой знакомый обнаружил в поминальнике питерского Князь-Владимирского собора имена Льва Троцкого, Григория Зиновьева, Льва Каменева (ну и, конечно, всей последующей советской сволочи).

Вообще-то в свете нынешней государственно-политической концепции удивляться особо не стоило. Но знакомый мой счел молитвенное поминовение за упокоение душ подобной публики абсурдом (тем более, что и не были они крещены с этими именами) и кощунством и решил написать «по инстанции». Но там, однако, эту ситуацию как крайне скандальную вовсе не восприняли, хотя и согласились, что это, может быть, не совсем правильно, и ответили, что имена гонителей православия из синодика рекомендовано исключить (прислушалось ли руководство собора к этой «рекомендации», я не интересовался).

Молитесь, так сказать, «за врагов ваших». Приходилось, кстати, встречать мнение, что большевики… способствовали прославлению новомучеников (умучивая их). Одни мучили, другие страдали, а дело-то вроде как общее делали: столько новых святых – это же круто!

Определился адвокат чеченца Джумаева.

Мы даже не сомневались, что защищать многонационала будет одиозный чеченский адвокат Мурад Мусаев.

Какими делами он известен:

1) Защищал убийцу Юрия Буданова, бандита Юсупа Темерханова.
2) В деле Ульмана, выступал против Ульмана, разумеется.
3) Выступал защитником Вячеслава Цеповяза, в деле Цапков из станицы Кущевской.

Так же, в отношении Мурада Мусаева было возбуждено два уголовных дела: о подкупе свидетелей убийства Юрия Буданова и о вмешательстве в отправление правосудия по этому делу.

Так же в некоторых telegram каналах пишут, что чеченский Следственный Комитет отправил запрос с тем, чтобы Джумаева судили на "своей территории", а то и вовсе развалить дело до суда. Эту информацию не можем ни подтвердить, ни опровергнуть. Будем следить за развитием событий.

В Mash я пришел в конце 2018 года. Абсолютно случайно — про уход старой команды не знал, про само это медиа — тоже. Резюме мое выцепили просто потому что там в прошлых местах работы был Лентач. Я только закончил магистратуру и планировал эмигрировать (даже приглашение уже получил), но таки решил попробовать офисную жизнь (до этого сотрудничал с редакциями на удаленке).

Работа оказалась невероятной. Смены 24/7, идеальные коллеги, понимающий работодатель. Дорогая Даша быстро сделала из меня человека (божественный учитель), полномочия быстро росли. Всего через полгода она нас покинула, а за телегу стал отвечать я. Помимо должности замглавреда и зп (а для чувака из бедной семьи это важно), я получил шанс поменять под свой характер самый большой русский тг-канал. Шуточки, темы (стало много Америки), подача — буквально часть тебя в новостных постах.

Кроме текста на мне оказался вся наша реклама (от концепций до выхода), часть спецпроектов (например), работа в кадре и командировки. Мечта — делай вообще все, если хватит сил. Даже на войну дали поехать, а я всегда мечтал. Проды доставали крутые темы, аккаунт летел вперед. В конце прошлого года ушла Мадонна (правая рука главреда), с которой мы, конечно, много спорили по работе, но все равно успешно делали общее дело. Работы и ответственности стало больше, а в январе мне отдали наш ютубный отдел (снимать я люблю даже сильнее писанины), я был очень рад.

Но. Но. Но. Вся эта крутая история резко закончилась. Я понимаю все про репутацию Mash, понимаю про стыдные вещи, но мы правда делали все, что могли (когда могли). Вписывались за Голунова, люто поддерживали людей в Беларуси (просто чекните наши посты про это). Жили в этой серой зоне и отчаянно боролись за возможность не писать говно. Но там решили по другому. Видосы вы видели сами. Работу талантливых людей, тысячи моих бессонных ночей, лучшую отработку зарубежных происшествий (тут конкурентов у меня нет), все наши переживания просто перечеркнули решения людей в костюмах, которым похуй на журналистов. Я с большой любовью отношусь к холдингу (он идеально относится к сотрудникам), с большим уважением к Максиму, но все это решали не они. А выше — как в ебучем СССР. И пусть они идут нахуй. Работать в РТ, ВГТРК или Первом я бы никогда не стал. Но людей никто не спросил, они просто взяли и превратили нас в это. Поэтому мне и пришлось отказаться от своей любимой работы.

Отдохну, похожу по храмам и буду искать что-то еще более амбициозное.

Владислав Творогов: Я уже писал что с дружбой народов в СССР познакомился служа в рядах Советской Армии. Пошёл туда воспитанным абсолютно советским мальчиком, и прошёл там очень хорошую школу жизни.
И вот с тех самых пор (а это середина 70-х) я был уверен, что при любом ослаблении центральной власти в СССР дружба народов обязательно бомбанёт. И когда бомбануло, я этому совсем не удивился. А удивился я тому что власти к этому оказались абсолютно не готовы.
До этого я верил что власти кормят нас пропагандой, но сами имеют действительную картину состояния дел. А вот после этого понял что никакой обратной связи они не имели. Кормили нас пропагандой и сами в неё верили.
Вот думаю и сейчас. Насколько соответствует реальному представление власти о состоянии дел в стране.