https://t.me/opoznani/62

А слабо было пристрелить обезьяну, вместо неуклюжих пародий на удары в ответ? Хоть из чего-то. Есть ведь специальные пули, которые не рикошетируют и теряют скорость после первой тушки, есть дробь, пластиковые пули, резина. Слабо? Многонациональная страна? Люди вокруг? Неоправданно?

Тогда идите на хер, терпилы, правильно получили. И ещё получите. Побороли великорусский шовинизм, построили истинный федерализм и суверенные нац. республики с антирусскими националистами в элитах — наслаждайтесь.

Уголовка ему светит, как же. Извинится и получит условный срок, а если и загремит, то в джамаат, к землякам, которые давно подмяли под себя лагеря и тюрьмы. А потом выйдет ещё более мотивированным и подготовленным. Охранители, блять, импотентные. Ваш уровень это русских женщин и школоту бить.

Как-будто, что-то плохое!

https://t.me/mardanaka/4306

23 января 1940 г., в разгар Зимней войны Ассоциация финской промышленности подписала совместную декларацию с Конфедерацией финских профсоюзов, согласно которой профсоюзное движение признавалось полностью равноправным партнёром в переговорах между работниками и работодателями. В историю это событие вошло как «Январское обручение». В условиях войны в Финляндии были утверждены классовый мир и полная солидарность всех политических сил в деле национальной обороны. Данный феномен получил наименование «Духа Зимней войны».

Тем удивительнее, что всего за двадцать лет до того Финляндия пережила кровавую гражданскую войну – из 36 тыс. погибших с января по май 1918 г. две трети были убиты не в ходе боевых действий, а в результате террора, преимущественно белого. Следующие двадцать лет финское общество пыталось преодолеть раскол и излечить коллективную травму. Ему это удалось: социал-демократы получили возможность легальной политической деятельности, в конце 1920-х гг. они даже формировали правительство. Социальное законодательство обеспечило справедливое перераспределение земли в пользу крестьян, 8-часовой рабочий день, пенсионное страхование, общеобязательное школьное образование и т.д. Попытка фашистского путча в 1932 г. была подавлена без применения каких-либо серьёзных репрессий к бунтовщикам. Великую депрессию Финляндия пережила относительно легко, и уровень жизни повышался вплоть до самого конца 1930-х гг.

Расчёт Сталина на классовый раскол в финском обществе полностью провалился. Социал-демократическая партия призвала своих сторонников, бывших «красных», вступать в шюцкор – военизированные подразделения бывших «белых», выполнявшие вспомогательные функции по отношению к армии. Промышленники договорились с рабочими. Зимняя война не разделила, а сплотила нацию.

По прогулкам. P.S.
Политика и улица

Вчерашние протесты в России четко продемонстрировали несколько важных трендов.

Радикализация
В целом, правоохранители реагировали так же, как и раньше. Более радикально стали действовать протестующие. Белорусский опыт был учтён - появились сцепки, начали отбивать «своих». По итогу - стало больше насилия. И картинка стала намного более яркой.

Похмелье
Однако, говорить об успехе протестов преждевременно - сейчас полиция и Росгвардия начнут разматывать клубки конкретных кейсов. Начнутся задержания, а далее - дела и сроки.

Клапан
По большому счету, протесты и все, что последует за ними, позволили всем «выпустить пар». Оппозиция зафиксировала определенный уровень мобилизации, опробовала новые приемы. Силовики проведут разбор полетов и скорректируют тактику.

Завод
В России невозможны ни украинский (долгое стояние), ни белорусский (регулярные марши и догонялки) сценарии. Маловероятно, чтобы запала у протестующих в ближайшей перспективе хватило на ещё одну столь же массовую акцию.

Регионы
В основном региональные власти среагировали адекватно - где-то дали больше погулять, в иных местах - более жестко пресекали. Откровенных провалов по регионам не было.

Центр
В Москве ситуация была наиболее «рафинированной» - протестующих было не столь и много, но именно тут были наиболее жесткие столкновения с полицией. Также люди пошли «гулять», рассыпались на более мелкие группы - например на ту, что пошла к СИЗО. В итоге задержанных ближе к вечеру стало много и в абсолютных, и в относительных значениях.

По числу участников протесты не стали самыми массовыми. Хотя, по многим показателям, радикальной оппозицией достигнут мобилизационный потолок.

Разброд
У оппозиции нет никакой вменяемой программы - среди протестующих нет единства ни о цели, ни о средствах. «Выпустите Навального!» - чтобы что? «Чтобы он снимал расследования!..» - чтобы что? «Чтобы выводил на чистую воду коррупционеров...». Это важный для системы функционал. Как и межэлитная коммуникация. Другое дело, что вся сила Навального именно в выполнении четко заданных Системой функциях.

Спор есть и о средствах. Многие протестующие оказались внутренне неготовыми к силовому противостоянию. Они против драк, файеров и провокаций. Крайне малая часть стремится к жестким столкновениям. В идеале здесь и нужно вбивать клин в оппозицию. Хотите митинговать? Пожалуйста! Но мирно. А кто хочет экстрима - выходите отдельно, несогласованно.

Альтернативы
Протесты ещё раз высвечивают острую проблему отсутствия альтернатив. Навальный популярен не потому, что так уж хорош - но у людей банально нет выбора. Нужны новые лица на политической сцене. С особым акцентом на молодежь - они должны иметь возможность ассоциировать себя с кем-то, кроме «берлинского пациента».

Примечательно активное участие постшкольной и поствузовской
молодежи - у этих возрастных групп особый запрос на новые лица, программы, идёт. Пока что он не удовлетворён.

Требования «перемен» именно об этом - хоть какого-то политического движения, альтернатив, дискуссии.

Соцсети
В очередной раз проявили себя как мощный инструмент мобилизации. Блокировки имеют ограниченную эффективность, нужен запуск системного контр-дискурса. Пока что «битва за умы» складывается не в пользу властей.

Итог
До выборов в Госдуму - больше полугода. Протест 23 января был пробой сил. Одновременно - провокацией. Наиболее активные оппозиционеры взяты на карандаш, идёт работа по администраторам пабликов, стали ясны новые приемы в силовых столкновениях. По большому счету, власти и Навальный сыграли в свою любимую «стеночку». И сейчас актуален вопрос - а кто все-таки извлечёт больше выгоды из событий 23 января.

Мне кажется, апологеты Белого Дела совершают две принципиальные ошибки:

1. Их восхищает, что белогвардейцы боролись с большевиками. Разумеется, эта борьба заслуживает всяческого уважения. Но других заслуг за белыми не числится (а сама борьба была проиграна). Они привлекательны лишь в качестве антисоветчиков, а не сами по себе. Это делает их накрепко привязанными к советскому миру со всем его убожеством.

2. Поклонники Белого Дела очень сильно преувеличивают его белизну. В действительности белой была Россия до февраля 1917, СССР был густо-красным, а февральская Россия, Временное правительство, Белое движение и всё, что с ними связано, находились где-то на полпути между этими полюсами, т.е. были РОЗОВЫМИ. В этом смысле они очень сильно напоминали нынешнюю РФ, которая и не СССР, и не Россия, страна и не коммунистическая, и не избавившаяся от коммунистического наследия.

Конечно, между розовым и красным нужно выбирать розовое. Но зачем делать этот сомнительный выбор, когда есть подлинное белое?

Для меня красные просто не принадлежат к роду людскому, поэтому сам выбор между розовым и красным не существует. Я считаю возможным выбирать только между белым и розовым. И делаю безусловный выбор в пользу белого, т.е. Российской империи.

В активе империи - двухсотлетняя история, вместившая в себя создание классической культуры и длинный список блестящих побед. В активе белогвардейцев - одна война с большевиками, да и та проигранная. В пассиве у них - крайне сомнительная (мягко говоря) роль, сыгранная некоторыми из них в феврале.

Знаете, франкисты сделали для Испании на несколько порядков больше, чем белогвардейцы для России (начиная с того, что свою войну против красных они выиграли, и заканчивая тем, что их экономические успехи заслужили название испанского чуда). Тем не менее, они не пользуется среди испанцев заметной популярностью. В проекте El Español De La Historia (испанский аналог "Имени России") Франко занял 22 место, а Хуан-Карлос - первое.

Зачем быть франкистом, когда можно быть монархистом?

Дебаты Розанов Клуба возвращаются!

После долгих новогодних каникул мы возобновляем игры каждое второе воскресенье и приглашаем вас обсудить важные и горячие темы в приятной компании и организованном формате.

А тема в этот раз действительно горячая: 31 января в 15:00 в баре "Заря" мы будем спорить о митингах, коррупции и верности принципам. Как вы могли догадаться, основной фигурой обсуждения выступит Алексей Навальный.

Вы можете принять участие в дебатах, зайдя в наш чат и проголосовав в опросе. Там же вы сможете задать все свои вопросы по формату и правилам.

А что Кац?

Самое смешное сейчас - это twitter Максима Каца.

Кац освещает митинги, поддерживает протестующих, но сам не выходит и не зовёт выходить. Почему? Потому что дураков нет, "городские проекты" Максима Каца активно участвуют в выборах, у них уже есть много муниципальных и региональных депутатов по всей стране, в том числе и в Мосгордуме. Максим Кац хочет деньги и власть, а не на бутылку. Поэтому, мысленно он, конечно, с борцами за свободу, а телом готовится к кампаниям 2021 и 2022 годов.

В последнее время был озадачен вдруг распространившимися разговорами о грядущем «русском майдане», угрожающему П. перевороте и т.д. По-моему, так большей нелепости и придумать сложно. С «охранительской» стороны это сколько-то понятно (то, что ничего такого не состоится, будет объявлено очередной «победой»), но с чего бы прочим увлекаться такими глупостями? А тут вот политолог с восточным псевдонимом, которого мне характеризовали как крайне популярного и влиятельного, на полном серьезе рассуждает не только об этом самом перевороте, но и дает рекомендации, как себя при этом вести какой-то «третьей силе», и иные многие почему-то решили, что власть валяется у них под ногами. Помешательство какое-то…
РФ ведь государство крайне специфическое в своей противоестественности. В нем нет ничего такого, что нормальным образом растет снизу, отражая естественные человеческие побуждения. У нас нет того, что в нормальном государстве эпохи «массового общества» составляет основу политического режима - ни национально-либеральной буржуазии, ни того же рода интеллигенции. Но нет и «внесистемных» сил, предлагающих собственную альтернативу – нет у нас ни своего «Правого сектора», ни своей «Свободы». Есть только дивизии имени Дзержинского и Андропова под знаменами с символикой исторической России. Такое положение исключает достижение каких-то успехов, но, с другой стороны, исключает и возможность политических потрясений.

В основе всяких вообще движений-изменений лежит человеческая инициатива, намерение и готовность лично «активничать» ради определенной установки. Даже в Совке,при всей маразматичности его коммунистической идеологии, находилось достаточно людей, которые вполне отождествляли себя с ним и сознательно готовили себя к борьбе за претворение в жизнь целей и политики СССР. И если им случалось проявить какую-то идущую в этом русле инициативу, она имела шанс быть замеченной и поддержанной. Каким бы ни было лицо Совка, оно было, по крайней мере, однозначным, и могло иметь как активных сторонников, так и противников.

Межеумочное же состояние, соединяющее «ежа с ужом», ни «полноготовых» сторонников, ни противников массово иметь не может. Такую власть в основном либо «условно поддерживают», либо «условно осуждают» - в зависимости от тех или иных ее телодвижений. Настроенные просоветски не будут умирать за «буржуазную» власть с ее миллиардерами, несоветски – за государство, декларирующее себя продолжателем Совка и сохраняющее его идеологическое и политическое наследие. Но и умирать за ее свержение (тем более полагая, что в результате будет «еще хуже» в смысле роста влияния противоположной стороны) ни те, ни другие тоже не станут. Что и создает идеальные условия для пресловутой «стабильности».

Другой аспект такого положения – то, что широкий слой представителей администрации абсолютно не склонен проявлять инициативу в продвижении декларируемых властью целей и даже поддерживать стороннюю, т.е. вообще сколько-то «работать». Напр., диппредставители РФ абсолютно равнодушны к интересам и обращениям представителей «русского мира» в СНГ (как часто приходится от последних слышать). Недавно вот узнал про очень характерную историю. Известно, сколь трепетно власть относится к своему имиджу на Западе. Одна знакомая дама предложила сделать брендом РФ русскую классику, организовов ее системную экранизацию руками самих «западников», и даже с кем-то из них уже договорилась. Казалось бы, «в струю»? Так за полгода переписки с РФ-ными инстанциями она не добилась даже того, чтобы письмо дошло до тех, кто бы мог этим заняться, а промежуточно ответили, что поддержать не могут, т.к. исполнители «не являются гражданами РФ».

Однако то обстоятельство, что власть едва ли может рассчитывать на активную и жертвенную ее защиту представителями собственных структур, с лихвой компенсируется полным отсутствием желающих ее свергнуть: их так мало, и те, с кем такое желание ассоциируется, такая мразь, что для противодействия этим попыткам (если они даже вдруг будут предприняты, что само по себе маловероятно) никакой такой жертвенности от «структур» вовсе и не требуется.

Итак, день тишины закончился, стороны разбежались подсчитывать лайки и клеймить проклятьями друг друга. На самом деле, абсолютно ничего интересного или оригинального я сегодня не увидел.

Власть сама создала проблему, сама обосралась, сама пытается разгребать. Оппозиция приняла подачу, устроила весёлую и достаточно многолюдную акцию с всероссийским охватом. Народ был злее, чем на московских протестах 2019го, но значительно добрее, чем зимой 2011. Никаких детей не было в промышленных масштабах (3,5%-4%), а вся истерия действительно оказалась операцией прикрытия выделения новых бюджетов на молодёжную политику. Куча знакомых уже на низком старте, а может и мне что обломится. ТикТок тоже не стал бомбой и абсолютным оружием. Судя по видосикам/картинкам, фейсбук пока остается основным инструментом интернет - мобилизации.

В любом случае, наличие политической движухи всегда лучше ее отсутствия, а вчера власть получила живительный пендель, который должен заставить ее задуматься над вопросом, а не пора ли поработать с лояльностью населения?

Ну и сотрудники полиции в абсолютном большинстве подтвердили мои ожидания и не поддавались на провокации гиперлоялистов, требующих реконструкции китайских событий. Редкие эпизоды превышения полномочий должны быть расследованы.

Бунт прекариата. Именно так еще принято называть городской постиндустриальный пролетариат

Пока нет социологии субботних событий, но состав наиболее боевой части протестующих не похож на обычную аудиторию московских митингов за демократию. Его можно определить как молодой городской постиндустриальный пролетариат. Это явно не классическая интеллигенция, пусть и молодая, на этапе студенчества – хотя и она была представлена.

Скорее это люди, окончившие вузы не первого ряда или не блестяще, которые зарабатывают на жизнь одной или несколькими сервисными или офисными работами. Они не удовлетворены ни работой, ни зарплатой, ни перспективами. Часть из них – студенты из регионов, которые остались в Москве и несут повышенный материальный груз, оплачивая жилье (иногда в складчину) или ипотеку без помощи от родителей: им самим надо помогать. При почти стопроцентном охвате городской молодежи высшим образованием это огромный слой.
https://carnegie.ru/commentary/83710

О проблемах прекариата знаю не понаслышке. Родом из Иванова, первое образование получил в провинциальном вузе и в свое время соседствовал с молодыми постиндустриальными пролетариями в московских двушках и трешках ("о жизни русской провинции я знаю не по листовкам оппозиционных партий, я этой жизнью живу" (с)).

Почему все обманывают Путина?

В настоящее время стало возможно определить внешнеполитическую стратегию Путина — навязываться в «друзья» лидерам как реальных государств, так и царькам постсоветских республик, и пытаться завоевать их расположение путём уступок за счёт интересов России.

Путин декларирует желание сформировать клуб крепких суверенных лидеров, независимых от «гегемонии США» и способных решать дела между собой напрямую.

Ради такой возможности Путин готов идти на колоссальные уступки: вспомним миллиарды Януковичу и поддержку Эрдогана с продажей ему С-400, АЭС и газа, которые закончились Майданом и Карабахом соответственно.

Путин искренне считает, что само формирование переговорного пространства: саммиты, чаёчки с пироженками, фотографирования, подписания совместных заявлений подтолкнут суверенных лидеров считаться с интересами России, даже если Россия в лице самого Путина их не формулирует и не защищает.

Напомню, что Минские соглашения во многом были заключены Путиным ради идеи прямых переговоров с Германией и Францией и отлучения США от континентальных европейских дел. Эти соображения, и страх перед реакцией коллективного Запада оказались для Путина существеннее жизней русских Юго-Востока Украины, а также достоинства России и её геополитического положения.

Существует консенсус, что на тех переговорах Лукашенко был в роли лакея. Однако, у меня есть неприятное ощущение, что он был в этом не одинок. Объективная позиция России на переговорах была крайне сильна. Путин мог требовать фактической фрагментации Украины уже сейчас, и закрепления этого Европой с целью damage control. В случае отказа Россия просто продвигалась бы дальше, пока Европа не согласилась бы признать распад Украины.

Однако, Путин ничего такого не потребовал, а лишь поздравил европейских господ со входом на постсоветское пространство, где они теперь могут решать вопросы без страшного гегемона. Германия и Франция же требовали сохранения территориальной целостности Украины. Живые, осязаемые интересы России на утраченных территориях были объявлены сиюминутством, суетой, а воздушные замки альянса с Европой и её отрыва от США — стратегическим видением, хитрым планом. Между Европой и русскими Путин выбрал Европу.

Итог нам известен. Влияние США на страны ЕС оказалось достаточно сильно и без присутствия американцев на площадке, а Минскими соглашениями Россия лишилась не только Украины, но и Беларуси.

Проблема заключается в том, что интересы суверенных элит иных держав даже без вмешательства США расходятся с интересами России. Пускать естественных геополитических противников России на исторические русские земли, надеясь на их благодарность за прямые переговоры, равносильно глупости или измене.

Такая политика формирует окружение Путина, усиливая агентов влияния внешних игроков и отсеивая сторонников суверенного русского курса. Вскоре явно по кальке с Минска были проведены переговоры по Сирии в Астане, которые также не привели к разрешению конфликта, противоречили российским интересам и усилили позиции казахских элит в их политике дерусификации и огораживания от России.

Провал объединения с Беларусью и устранения Лукашенко, присутствие в России западных фондов и прозападность российских международников, нынешняя ситуация с Навальным и протесты — всё это результат работы окружения Путина, сформированного его политикой.

В сочетании с многонациональностью, эта политика по привлечению в регион иных центров силы за счёт интересов России — прямой путь к ликвидации российской государственности.

На фоне этого смешна сама мысль, что в 2014 году Путин принял решение вернуть Крым. Мне страшно представить, как долго его пришлось уговаривать или даже заставлять, и как в итоге это удалось.

На данный момент итогом внешней политики Путина с 2012 года стало вышвыривание России со всего постсоветского пространства, проникновение на исторические территории России её злейших врагов — Германии, Польши и Турции, и откат России к границам XVII века.