Подходит ко мне вчера вечером сын 15 лет и интересуется. Смотрел ли я нашумевшее расследование. Смотрел, говорю, а что?
- Да, в классе все обсуждают, думают идти или нет.
- Ну а ты, что сам думаешь?
- Не знаю, решил спросить.
Вздыхаю, ну хорошо, пойдем смотреть. Выписываем перечень физических и юридических лиц и начинаем каждое пробивать по базе юрлиц.
И красивая схема нарисованная в фильме начинает плыть. Где-то не те учредители, где-то связи не прослеживаются, а где-то и юрлицо невозможно найти. Хотя в целом, большинство юрлиц существует и они обладают той собственностью, о которой говорится. Правда вот с "демонической фигурой племянника Путина" какая то явная натяжка получается. Не соответствует он масштабу, который ему приписывается фильмом.
Из этого следует, собственно, два вывода.
Либо Навальный использовал какую-то другую базу не бьющуюся с российскими базами, либо он взял интересующих его лиц и построил связи произвольно в целях достижения нужного эффекта. Я склоняюсь ко второму варианту, но чтобы в этом вопросе детально разобраться одного вечера точно не хватит.
Вино, о котором говорится в ролике, как об особо дорогом, продается в Ленте для всех желающих. Говорят так себе вино. Снова неувязочка.
Далее, переходим к дворцу. Спрашиваю, сына, можно ли в таком дворце жить?
- Нельзя.
- Почему?
- Неудобно.
- Тогда, для чего он нужен? - Проводить встречи и мероприятия.
- Будет ли пенсионер Путин проводить такие мероприятия и кто к нему поедет, когда он перестанет быть президентом?

Охраняется ли дворец ФСО я не могу ни доказать, ни опровергнуть. Фиг знает. Но дрон, который они запустили для съёмок, будь это действительно сверхсекретный объект сбили бы немедленно. А тут, всем плевать, ещё одна странность.

Скорее всего дворец этот для каких-то иных целей. И прямая связь Путина с этим дворцом не очевидна. Он там вообще, хоть раз был? - неизвестно. Ни одной протокольной фотографии из дворца, хотя он существует более 10 лет.

В общем, чем больше изучаешь этот фильм, тем больше он сыплется в деталях. Зато в фильме очень много эмоций и снят он весьма убедительно.

Но ладно, со своим сыном я все разобрал, а с другими детьми кто поговорит? - Пушкин?
Или может быть товарищ майор в отделе при задержании?

Я против задержаний лиц по политическим мотивам, однако я за честность. Человек идёт ва-банк, но с какой стати топливом его войны должны стать наши дети? На такое я точно не подписывался. Поговорите со своими детьми. Пусть в протестах участвуют только те, кто отдает себе отчёт зачем он это делает и какие будут последствия.

Демократы хорошо усвоили уроки Путина: вы ничего и никогда не сможете доказать в нашем суде. За исключением совершенно иной стилистике мы имеем дело с буквально зеркальным феноменом тотального цинизма возможного когда и если парткомы контролируют все вокруг.


https://www.kommersant.ru/doc/4655044

​​Те же мысли.

Политическое поле холодное, а самое главное — несезон.

Люди только отходят от новогодних каникул. Много работы, начаты проекты. Эффект постпраздничной депрессии. Погода максимально неподходящая, темно. Коронавирус всё ещё лютует.

Момент неудачный, раскачки не было, к протестам вообще никто морально не готов. Время политической спячки.

Это с одной стороны.

С другой стороны, всё только начинается.

И если им удастся в это сонное и депрессивное время мобилизовать хотя бы 10-20 тысяч человек чисто «на ресурсе», то это будет мощным стартом. Для несанкционированных акций в такое время это большая численность.

Ну а дальше надо понимать, что двигателям любых протестных акций является всегда не оппозиция, а власть.

Чрезмерная полицейская жестокость, неадекватность принимаемых решений, хамство в публичной сфере, попытки заткнуть рот и что-нибудь немедленно запретить — все эти действия закручивают спираль протестов.

Тактика оппозиция в таких случаях всегда — реакция на неадекватную реакцию.

Несколько глупых и жестоких ходов властей — и вот уже политическое поле совсем не холодное.

Ну а дальше и несезон сменяется сезоном.

Что касается дворца, то он не производит величественного впечатления, как, например, дворцы европейских монархов. Естественно, что у правителя есть дворец, в этом нет ничего необычного, но тот факт, что он его скрывает, а на строительство пускает коррупционные деньги, украденные у людей, его характеризует. А ведь мог бы построить дворец открыто, деньги собрать публично со своих почитателей и иногда (а ведь он там не живёт постоянно, у него полно других резиденций) пускать пожить детей Донбасса и простых людей, что создало бы ему имидж народного лидера. Но то нормальный правитель, а Путин демонстрирует черты бандита, не способного жить публично и честно. И конечно отвратительно слышать от него про средний класс с доходом 17 000 в месяц, когда уровень бедности в стране очень высок. Лично я бы постыдился бы жить в таком дворце, учитывая ситуацию в стране.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пекстон достаточно оригинально поздравил президента Байдена.

"Поздравляю, Президент Байден. В день инаугурации я желаю нашей стране лучшего. Я обещаю своим согражданам-техасцам и всем американцам, что буду сражаться с многими неконституционными и незаконными действиями, которые предпримет новая администрация, буду бороться со злупотреблениями федеральной власти, которые нарушают права Техаса, буду служить главным противовесом беззаконию администрации. Техас в первую очередь! Закон и порядок всегда! "

Про Кена Пекстона я писал раньше, он любопытная личность: https://t.me/uslegalnews/138 и https://t.me/uslegalnews/139

ВЕРНЕТ ЛИ ОБЩЕСТВО ВЛАСТЬ В НОРМУ? ПЕРВАЯ ПОПЫТКА

🗳Летом Швейцария рассмотрит на всенародном референдуме вопрос о лишении федерального правительства особых (и почти безграничных) полномочий в условиях пандемии Covid-19.

Гражданская ассоциация Freunden der Verfassung (Друзья Конституции)📕 собрала под инициативой 140 000 подписей (на 90 000 больше, чем требуется для ее обязательного рассмотрения).
В сентябре 2020 года швейцарские законодатели одобрили так называемый "Covid-19 Act", дающий властям постоянное право введения ограничений для борьбы с пандемией. До принятия закона полномочия Берна были строго ограничены Законом Швейцарии об эпидемиях и подлежали обременительному парламентскому надзору. Новый закон фактически "развязал руки" исполнительной власти, дав авансом, как это нынче принято в Европе, разрешение буквально на все.
Критика нового закона обострилась в декабре 2020 года, когда власти Швейцарии объявили о планах закрыть рестораны, бары, спортивные и культурные объекты до конца февраля. "Друзья конституции", выражающие позицию возмущенной части общества, утверждают, что этот шаг "несоразмерен" и "явно неэффективен", а сам "Covid-19 Act" - "опасен, неэтичен и не нужен".

"Людям и компаниям, которые оказались во власти безответственного диктата Федерального совета, необходимо помочь", - говорится в заявлении Ассоциации.
Референдум по отмене "Covid-19 Act" сможет состояться не ранее июня 2021 года, после того как закон проработает не менее 9 месяцев. К этому моменту часть положений закона может автоматически утратить силу вместе со спадом пандемии, но "Друзья Конституции" заявляют, что сам закон не так важен - гораздо важнее не допустить в будущем подобных прецедентов, наделяющих правительство ничем не ограниченной и бесконтрольной властью над всеми сторонами жизни людей.

Объемы не выросли, зато выросли доходы. Путин требует сдержать рост цен.

Продолжаем подводить итоги 2020 года и они очень интересные. В Москве количество сделок с первичной и вторичной недвижимостью почти не изменилось год к году, рост всего на 1% и 2% соответственно.

Рекордным выдался только 4 квартал, который и обеспечил значительную часть общегодового объема. В декабре в Москве было проведено больше 20 тыс сделок по переходу прав собственности и это новый исторический рекорд.

А что же застройщики? Благодаря росту цен на новостройки и переходу на эскроу счета выручка крупнейших компаний увеличилась на 30-50%, как например у самого крупного девелопера в России - ПИК.

Ростом цен на недвижимость обеспокоился даже президент Путин (тут наверное была бы уместна шутка про недвижимость на черноморском побережье, но не сегодня) и потребовал изыскать способы обуздать рост цен за счет увеличения предложения.

Понятное дело, заставить частные компании строить больше домов - нельзя, поэтому внимательно следим за единым государственным заказчиком в области строительства, который может скоро выйти на рынок с своими проектами. Добавим сюда новый закон о всероссийской реновации и мы получим привилегированного застройщика, который может получить самые интересные для застройки земли.

Подспорьем здесь выступает ДОМ.РФ, который нарастил выдачу ипотечных кредитов до 180 млрд руб за этот год, что на 80% больше, чем в прошлом.
Ждем первый крупный проект от нового государственного заказчика, по нему будет понятно какие перспективы нас ждут.

https://www.youtube.com/watch?v=9NqKsnQ-aN4&t=7s&fbclid=IwAR1LNy8UE33yD5XClLWgyj4QiroyFyE01NuwD4VLTuFDS62S_jCclMbbHP0
Гоблач пустил в ход тяжелую артиллерию ❤️
Ему бы еще фуражку НКВДистскую и портрет Дзержинского на заднем фоне - было бы вообще идеально.
Особенно гаденько звучит довод, что, мол, выйдешь на несанкционированный митинг - а мы тебя в списочек внесем, после чего на нормальную работу ты не устроишься НИКОГДА.
Жители Украины, открыто выступавшие против Евромайдана с 2014 года, сразу почуяли что-то о боли знакомое. МИРОТВОРЕЦ. Фашизм, что называется, не пройдет!

kouzdra: >"Люди по природе своей являются собственниками. Мир, описанный Оруэллом в "1984", возможен только в фантастической литературе. В реале члены Внутренней Партии рано или поздно осущeствили бы приватизацию, и жизнь вернулaсь бы на круги своя."

Вы учтите только, что Оруэлл Троцкого читал (и обильно в 1984 почти цитирует) - и разумеется был в курсе этой мысли (а вы собственно перефразируете на свой лад Троцкого). Тем не менее он написал то что написал.

И был пожалуй более прав.

А вообще-то люди являются собственниками только когда это им выгодно - достаточно поставить их в ситуацию, когда выгоднее обобществление имущества и оно так и происходит (ситуация например большинства общежитий)

bohemicus: Я Троцкого не читал, но имею некоторое предствление, как устроена жизнь. Если кому-то нравится обобществлять своё собственное имущество (например, создавая какие-нибудь коммуны), то их проблема. За попытку обобществить чужое люди убивали, убивают и будут убивать.

kouzdra: Видите ли - в большинстве общежитий (в "советском" смысле слова) масса предметов именно что имеет тенденцию к обобществлению и утрате владельца - ну сначала скажем люди помнят, чья эта кружка и справшивают, потом помнят, но уже не спрашивают, а потом - забывают.

Потому просто что так удобнее жить. От условий зависит.

bohemicus: на уровне кружек - может быть. Попробуйте обобществить чью-нибудь куртку - начнутся проблемы. За попытку обобществить чужую машину наверняка покалечат. На чью-нибудь недвижимость лучше не посягать даже в мыслях - себе дороже.

Если поведение частных людей определяется свойствами их натуры, то административная практика всегда целиком и полностью вытекает из господствующей идеологической установки. Представление о «перегибах» отдельных нехороших начальников крайне наивно: они всегда составляют лишь ничтожную часть общей практики. Поэтому поношение «собяниных» (и конкретного Собянина: тут идиотизма больше, ну так и Москва – главный очаг; пропорции соблюдены) представляется и непродуктивным, и несправедливым. Раз вы согласны с ИДЕЕЙ – извольте терпеть ее производное.

На самом деле Навальный не зазывает именно детей на митинг - он зазывает туда всех. Навальный не виноват (или виноват?), что максимум поддержки у него в возрастной группе 15-22, а люди взрослые читают его, смеются и никуда не выходят. Он, может быть, и рад бы видеть у себя крепких мужиков 30+, которые двумя ударами омоновца свалить могут, да вот только не идут почему-то мужики, одни дети тянутся.

Так что не надо представлять злодейством Навального то, что по сути является трагедией Навального: пожизненное размещение на полке «детские товары».

❗️СК возбудил уголовное дело о вовлечении несовершеннолетних в противоправные действия по фактам тиражируемых в TikTok, "ВКонтакте", Facebook, Twitter и Instagram призывов

То, что мертво - умереть не может.

Нет у нас молодёжной политики, даже убогих симуляторов молодёжной политики образца начала 10х - тоже нет. У нас флагман молодёжной политики и экс- депутат ГД по квоте "Наших" уехал на ПМЖ в Германию и публично отрекся от своего проклятого прошлого. Роберт Шлегель, если кто помнит такого. Очень патриотичные ролики снимал десять лет назад.

https://t.me/russ_orientalist/5706