У европейцев есть очень большие претензии к Гитлеру. Но совсем не того рода, что они произносят вслух.

Война и геноцид, как бы цинично это ни звучало - вещи вполне тривиальные. Леваки утверждают, что "буржуазный политик" (по их терминологии), занимающий второе после Гитлера место в истории по количеству пролитой крови - Черчилль. Кстати, сэр Уинстон был любителем не вполне конвенционального оружия. В колониях по его приказу использовались пули дум-дум, а после высадки в Нормандии он настаивал на применении во французских городах боевых отравляющих веществ. Да и Дрезден - это, знаете ли, нечто особенное... Но всё это не мешает Черчиллю считаться Человеком, Спасшим Западную Цивилизацию.

Реальная претензия европейцев к Гитлеру заключается в том, что они считают его кем-то вроде северного корейца, т.е. идиота, который хотел всех заставить ходить строем. Строго говоря, пропаганда сильно преувеличила степень тоталитарности Третьего Рейха. По вмешательству в частную жизнь граждан нацистам было далеко до коммунистов. Но и того, что было, вполне достаточно, чтобы европейцы нацистами брезговали.

С точки зрения европейцев, все эти тоталитаризмы-героизмы-фанатизмы предназначены для колоний. Гитлер попытался ввести в метрополии некоторые нормы колониальной жизни. Эти нормы европейцы разрабатывали не для себя, а для тех, из кого они намерены выжать все соки. Вводить их у себя дома - я даже не знаю, с чем это сравнить... Хотя, знаю. Это как если бы кто-то приготовил яд для соседей, а в семье завёлся кретин, начавший подсыпать его своим. Такое не прощается.

Во всяких оппозиционных рассуждениях приходится постоянно сталкиваться с утверждениями, что режим на самом деле очень «хрупок». Но что это на самом деле значит? Совсем не то, что они имеют в виду. В принципе уязвимость авторитарного режима в том, что все завязано на первое лицо, и если это лицо лишено нужных дарований или почему-либо (старость, болезнь, депрессия) становится недееспособным, то всё рушится (поэтому особенно часто не выдерживали испытаний традиционные монархические режимы).

Но режимы, опирающиеся (или возглавляющие эти структуры) на реальную мощную политическую партию или профессиональную корпорацию и имеющие механизм наследования (по родству или «товарищу по партии») исключительно стабильны. Их может погубить только сильное внешнее воздействие или размывание той основы, на которую они опираются. Режимы, опирающиеся на армию или реальные религиозно-политические структуры, существовали десятилетиями, даже если лидеры менялись

Рассказываю о том, кто такой Генрих Ягода — палач НКВД, который смотрел на Навального со стенда в химкинском отделении полиции.

https://youtu.be/eSdeCQ-Z9o8

К Ягоде у меня личные счёты. Моих предков, поволжских немцев, сослали из колонии Моргентау в казахские степи ещё в 1931 году — как кулаков, за 10 лет до начала Великой Отечественной войны.

А занимался раскулачиванием и принудительным переселением как раз Генрих Ягода, который в те годы возглавлял ОГПУ.

История моей семьи, как и миллионов других семей в нашей стране, тесно связана с преступлениями, которые совершал этот человек. Он несёт ответственность как минимум за полмиллиона погубленных жизней.

Сегодня портрет Ягоды гордо висит в отделениях полиции, а публичные левые интеллектуалы, вроде Павла Пряникова, пытаются зачем-то отбелить его имя.

Рассказываю о том, почему страна должна помнить исторических преступников, а мы — не допустить повторения трагических событий.

Про обсуждаемый в последние дни дворец в Геленджике скажу как опытный продуктолог с функциями ПМ-а (есть у меня в послужном списке и такой скилл).

Больше всего бросается в глаза гнетущая безполезность такой постройки. В ней ничего не происходит, ощущение какой-то постоянной недоделанности, бесконечного «вот-вот будет готово», которое не будет готово никогда.

Это типичный мегапроект созданный под ключ без проверки гипотез. В нулевые рунет был одержим идеей порталов. Брались огромные деньги и вбухивались в гигантский веб-проект, с кучей постоянно обновляющегося контента, приглашёнными звёздами, обслуживающей технической инфраструктурой и рекламной поддержкой.

Все эти порталы закрылись с фиксацией убытков. Потому что людям это всё оказывалось не нужно. Кто помнит Estart? Или Top4Top? Кому надо, те помнят, конечно, но нас не так много. В основном, это всё давно уже эпизоды для узких специалистов.

Все эти продукты делались по первоначальному проекту, от подвала до крыши, сразу. Часто в тайне, в секрете. Строили-строили, и, наконец, построили. Скинули покрывало. Ждут, что толпа ахнет. А толпы-то и нет.

Последнее фиаско такого рода — провал перезапуска Кинопоиска. Люди сидели и тратили кучу времени и средств на постройку вавилонской башни за закрытыми дверьми. Там даже толпа была, но такая, что лучше бы её не было.

Мало взять и построить Версаль. Постройка стоять будет. А жизни в ней не будет. В Версале должны жить придворные, им должны восхищаться иностранцы, Мольер и Люлли должны творить искусство, а всякий подданный должен, попав туда, считать это высшей удачей и всем хвастаться.

Не надо запускать большой проект, копируя другой аналогичный проект: нет уверенности, что одна и та же технология сработает так же. Даже европейский Диснейленд убыточен. А сколько соцсетей и мессенджеров не взлетело?

У Лимонова есть роман, «История его слуги». Про то, что в пустующем дворце истинным его хозяином является слуга. По геленджикскому Версалю ходят слуги, как тени мёртвых. И сам он, поэтому, мёртв. Фонтаны не работают, кухни пустуют, всюду музейная необжитость — и приезжать туда не хочется.

Нельзя построить, а потом «вдохнуть жизнь». Никакой дыхалки не хватит. Вы когда-нибудь покупали вещь «шоб було»? Она лежит потом в кладовке без дела, и вы даже не помните про неё. Даже если она дорогая. «Бери так, всё равно валяется» — вам никогда не отдавали так гаджеты? Мне — часто.

Жизнь нельзя запереть в лабораторной пробирке, она больше любой лаборатории, она всегда больше тебя самого. Ты приходишь к жизни, берешь какой-то её участок и меняешь её, постоянно корректируя финальную картину. Тогда всё получается.

Нельзя придумать коммунизм и начать его строить, чтобы потом заселить счастливым человечеством. Заселить его ты сможешь только насильно (как сейчас казённые ивенты насильно «заселяют» бюджетниками и студентами).

Сначала жизнь, потом продукт. А не наоборот.

Как можно увидеть из результатов опроса, лишь меньшинство националистов поддерживает союз с Навальным.

В свете предстоящих событий, можем посоветовать простым русским людям не подставляться в борьбе за чужие интересы. Режим сейчас настроен на применение силы и репрессии с целью сохранения своей власти и состояний. И если вас покалечат, оштрафуют или дадут срок - это никоим образом не приблизит РНГ. Смотрите пример Белоруссии.

А лидерам, которые решат поддержать Навального, мы советуем не делать этого без публичных обещаний Навального и лидеров ФБК о визовом режиме, допуске националистов к выборам и постов в правительстве. А то как то глупо получится: и во власть не попадёте и РНГ не приблизите, и поддержку сторонников растеряете.

С другой стороны, если власть почувствует, что земля уходит у неё из под ног, то постарается заручиться поддержкой русских националистов. 15% электората могут перевесить чашу весов. Тут уж ломите цену, стесняться нечего. Кто предложит русским лучшие условия, тот и получит контракт

А ведь действительно, как вчера кто-то умный написал в ФБ, наша власть обладает уникальным скиллом превращения убогих локальных сложностей в эпичные угрозы для государства. Автор идеи сравнивал возвращение Алексея Анатольевича, который уже обретает все качества былинного героя, про которого вещают из каждого утюга, с кристализацией украинского государства, абсолютно недееспособного весной 2014го, благодаря действиям внешнеполитических ведомств России и на ее же деньги (кто у нас главный торговый партнёр Украины?) построившего хоть какую-то, но нацию, хоть какую-то, но армию, церковь и все прочие атрибуты, как у людей. Верховный и иже с ним дали Украине все. Идею, ресурсы, безопасность от внутренних противников. Теперь Украина - это серьёзный игрок, который реально влияет на действия России и может легко создать кучу геморроя.

То же с Алексеем, свет, Анатольевичем. На момент, когда он попался на глаза Стасу Белковскому, либеральная оппозиция была невнятной тусовочкой, абсолютно незаметной на фоне оппозиции красно-коричневой, а Навальный был никто на фоне Поткина или Удальцова, не говоря уже про гранда Лимонова. Каких ресурсов стоило за 13 лет поднять его на уровень, равный Старому Дракону!

И финал первого акта. Зачем, зачем было превращать рядовое событие в мировую премьеру? Вы сами обеспечили ему и сцену, и декорации, и подтанцовку маленьких лебедят из 2го оперативного полка. "Власть боится"- говорит Навальный, и для всего мира это выглядит именно так. Отработка повесточки коллегами, увы, оказалась еще хуже самого медиаповода. Смена аэропорта ради того, чтоб не дать жалким 500 встречающим, совершенно незаметным в огромном терминале, увидеть своего кумира. Похабная реакция на отравление, похабная реакция на возвращение, похабный суд в Химкинском ОВД, содержание в СпецСИЗО. Идеальный финал первого сезона и идеальный старт второго.

И так у нас не только с Навальным и Украиной. С партнёром Эрдоганом, про чудесное спасение которого Путиным сочинил легенду Дугин. А Эрдоган все бьёт и бьёт в спину ножом, турок же. Со странами-лимитрофами от Белоруссии до Казахстана, которые окрепли на российских дотациях, выстроили антирусскую политику и у которых внезапно прорезался внешнеполитический голос, лаящий на бывшего хозяина. С бестолковой внутренней политикой, демиурги которой решили начать год с анти-гомосячей повестки для право-патриотических проектов.

Не смеюсь, реально сейчас разнарядка пришла, от прилепинской гвардии до мелких проектов - всем бороться с голубой заразой. Учитывая тенденции, вангую победу гомосеков.

Страшно жить в России, страшно...

В Санкт-Петербурге демонтируют памятник башкирскому сепаратисту и пособнику нацистов Валиди, а в Уфе в честь него назван центральный проспект и библиотека. А вы говорите, мол федерализм в России - это фикция. Ничего и не фикция. В кавказских республиках англо-турецкий диверсант, исламский фундаменталист и и сепаратист Шамиль - национальный герой, в Башкирии местный власовец, осталось в Крыму, который у нас официально республика российских украинцев, памятник Бандере поставить. У русских в этом плане тоже все хорошо, в честь их национальных героев Урицкого, Дзержинского и Орджоникидзе в каждом городе улица, в каждом городе памятник Ленину.

Современный российский режим я бы назвал мягким фашизмом. Наиболее близкий его аналог – пожалуй, салазаровская Португалия. При этом на Украине никакого фашизма, конечно, нет – до него она просто не доросла. И если какие-то крестьяне расхаживают по условной Виннице со свастиками на шевронах (или на лбу) – это вовсе не делает Украину фашистской. Это просто крестьяне со свастиками. Косплей. И наоборот: то обстоятельство, что термин «фашизм» является в современной РФ сверхстигматизированным (деды воевали), никак не отменяет факта его наличия. Кажется, это называется «диалектикой».
При этом нужно понимать, что фашистский – пусть и мягко фашистский – режим, конечно же, никто не любит: ни местная интеллигенция и студенческая молодежь, ни, разумеется, заграница. И поэтому многочисленные протесты, санкции, демарши и скандалы являются их неразрывными спутниками (вспомним хоть Чили Пиночета, хоть франкистскую Испанию, Хунту черных полковников в Греции или ЮАР времен апартеида). Однако именно эти режимы парадоксальным образом обеспечили своим странам относительно благополучное существование. И если мы возьмем современную РФ, то, несмотря на все «но», мы должны признать, что лучше, чем Путине русский человек не жил никогда.
В то же время пример постапартеидной ЮАР прекрасно демонстрирует нам то, где можно оказаться буквально за несколько лет, если «свобода» побеждает в стране, подавляющее большинство автохтонного населения каковой к ней – свободе, то бишь - банально не готово. Ольшанский профинансировал этот пост.

По ситуации с возвращением исторических названий улицам Тарусы в Калужской области. Как вы помните, после того, как местные депутаты проголосовали за это решение, началась настоящая истерика среди поклонников террористов Каляева, Урицкого, Володарского и многих других.

Судя по всему, после оказывалось серьезное давление на местные власти и муниципальных депутатов. Нам стали поступать сообщения о том, что депутатов буквально заставили «переголосовать». Что характерно, при выполнении этой задачи одного из них якобы забрали из ковидного отделения местной больницы (!). Главу Тарусы, как говорят, и вовсе стали склонять написать заявление. При этом людей пугали именем Кириенко, хотя сам СВК никакого отношения к этому не имел, и как сообщили мне источники в АП, очень не любит, когда кто-то поступает таким образом.
Я поговорил с серьезным руководителем из администрации Калужской области (были давние контакты по линии борьбы за придание Дню Стояния на реке Угре федерального статуса), он мне сказал, что никакого давления не было, всему виной то, что с населением не провели разъяснительную работу, на что люди обиделись и поднялся шум. Главу города (как говорит чиновник из региональной администрации) никто убирать не собирается. С мест говорят одно, из регионального центра – другое.
В общем, судя по всему, придется ехать в Тарусу и смотреть на все своими глазами. Мы в Обществе «Царьград» уже сейчас разрабатываем несколько просветительских акций, чтобы рассказать людям о том ,кем были те, чьи имена украшают их улицы. Постараемся подключить как московских, так и местных специалистов, а также епархию, которая занимает принципиальную позицию в этом вопросе. Планируем собрать автобус из блогеров, журналистов и просто неравнодушных людей. Если друг решите поехать с нами – и пишите мне в бот.

После публикации своего частного мнения о действиях Навального, мне пришлось выслушать довольно много упрёков в свой адрес, в части того, что это не мнение, а какая-то пропаганда кремлёвская.

А вчера вышел фильм-расследование, который без всякого сомнения является объявлением войны. То есть Алексей, как я и предположил работает на снос всей системы, максимально поднимая ставки в этой игре.
Я внимательно посмотрел фильм от начала до конца.
И что хочу сказать. Дворец хороший, мне нравится. да и работа авторского коллектива выше всяческих похвал.
Два "неуловимых Джо" на резиновой лодке, прорывают оборону ФСО и проникают в спальню "тирана" - сюжет!

Но когда Навальный начал пересчитывать количество ёршиков в туалете стало смешно. Господа, ну вы чего? Об этом дворце писали ещё лет десять назад, правда о ёршиках не было упоминания, да. Теперь этот досадный пробел окончательно закрыт.

Далее вопрос семьи и финансовых схем. Ну вот есть семья Ельцина и есть семья Путина, есть семья Кадырова и тысячи других семей крупных бизнесменов от политики и политиков от бизнеса, в том числе есть и семья Навального. Да и в советское время слово "семья" не пустым звуком было. Ну вот так устроено всё в России, да и не в России тоже. Семья Байдена наглядный тому пример.

В чём Навальный без сомнения прав, так это в том, что Путин это наследие 90х. А вот в методах преодоления 90х мы расходимся. Навальный предлагает революцию, а я считаю, что России нужна эволюция.
Революция, это всегда грабёж. Ни одна из многочисленных революций на всём постсоветском пространстве ничем хорошим не кончилась. Ни одного примера. На нескольких я побывал и мне не понравилось. Обнищание, потеря работы простыми людьми, передел собственности. Причем богатые, против которых всё это формально направлено страдают в меньшей степени, чем простые люди. Это нам предлагается? - Спасибо, конечно, но нет. Проходили. Для своей страны я не хочу подобного. Да и не пойду я за лидером, который призывает вводить против России санкции.

Да, эволюция займёт время. Десять, двадцать лет, сколько нужно. Да, нужно ходить на выборы и защищать их результаты. Да, нужно спрашивать со своих народных избранников, в том числе и за внезапно образовавшиеся яхты и виллы. Да, нужно усиливать правоохранительную систему и суды. Чтобы они были способны задавать вопросы политикам любого уровня, в том числе и президенту. Это непросто и не быстро. Но это тот путь, без которого устойчивой политической системы не выстроить. Если мы хотим жить в нормальной стране.

Или нам нужно чтобы новые большевики, при активной поддержке коллективного запада снесли всё до основания?

Вот в этом, собственно, и вопрос, на который каждый ответит для себя сам.
Алексей Навальный мог бы создать парламентскую партию, и способен был лет через 10-15 претендовать на президентский пост. Но выбрал иной путь.

Самоподрыв Алексея Навального, который он совершил, без сомнения, акт мужества вызывающий уважение. Но повторюсь, по моему глубокому внутреннему убеждению, не в тот год Алексей приехал и я искренне надеюсь, что ни 1917, ни 1991 год больше никогда в нашей истории не наступит.

Чем отличается малая политика от большой?

Малая политика – это действия внутри уже существующей цепочки причин и следствий. Вы тут не можете изменить стратегический выбор. Именно к такой политике относится расхожая банальность, что политика это искусство возможного.

Большая политика – это точка, действие, событие, которые кладут начало новой цепочке причин и следствий. Это именно стратегический выбор, не всегда революция, но всегда Рубикон. Большая политика – это перейти Рубикон. Именно к такой политике относится убеждение, что политика – это искусство невозможного.

Не будем касаться истории глубоко, что судьбы современного человечества определяют 1991-й год, год кончившейся якобы истории по Фукуяме, а до того 1968-й, а ещё глубже и значительнее определил 1917 год, а ещё глубже и значительнее 1789-й, год Великой французской революции. Это заданы циклы, волны. Меньше, больше, огромнее. Но в 21-м веке для нас тоже произошли значительные события, которые начали новые цепочки причин и следствий.

Первое событие. Это 2014-й год – год большой политики в России, Русской весны, отказ от правил игры угнетения. Есть время до, а есть время после. Откаты, отступления не отменяют главного. В России все процессы перезапущены именно 2014-м годом, и он диктует дальнейшие решения.

(ремарка: именно потому на меня не действуют истории с дворцами из времени 2008-2010 года). Бывает на жизнь политиков выпадает две эпохи, когда это разные люди. Один вроде, но их двое. В России мы знаем такие примеры: Иван Грозный, до 1563 года и после, Пётр Первый до 1699 года и после, Александр Первый до 1815 года и после, Путин до 2014 года и после. Говорят, после 1825 года Александру удалось прожить и третью жизнь, но это уже не про политику.

Второе событие. Это 2016-й год в США. Попытка консервативной ценностной контрреволюции, попытка смены вектора развития человечества, поднятая то такой степени напряжения, что даже в своём проигрыше она порождает такую волну леволиберального реванша и транснациональных сил, что окажет влияние на всю мировую повестку. Где же возможны силы сопротивления реваншу транснациональных сил? Не трудно догадаться.

Произошли два события, которые открыли новую эпоху политики. Потому если вы в новой эпохе продолжаете действовать по лекалам старой, то вы ничего не понимаете в политике и безнадежно отстали, а скорее всего вы мячик, в который играют другие.

Если вы русский правый, и правильно определяете себя в отношении этих двух событий, понимая за кем какие силы стоят, то вы и сегодня без труда сделаете правильный выбор. Если нет, то вы не участник политики, а объект манипулирования.

По-моему очевидно кого с кем идёт борьба, эта история не про демократию и авторитаризм. Это не нулевые.

Как вы заметили из перечисления главных точек выбора, с 1789 года тон и стратегии задавали не правые. С 2014 года у нас появился шанс, что вектор политики и развития могут определить именно правые.

Продолжение следует.

Неожиданно вернулся спрос в классические ОФЗ.

Сегодня Минфин разместил небольшой выпуск 5-летних ОФЗ на 20 млрд. рублей при спросе 38,4 млрд. рублей. доходность 5,57%.

Тут что важно?

1) С начала года бонды падают везде, в том числе и у нас из-за инфляции. Бонды падают, акции растут. Хороший спрос на очень маленький выпуск коротких ОФЗ наверное не стоит расценивать как восстановление облигационного рынка. Растущие инфляционные ожидания не дают бондам расти, но т.к. в целом risk on и ожидание новых стимулов, это очень позитивно для акций, что толкает их к новым вершинам.

2) Арест Навального и заявления лидеров западных стран, не оказали существенного вливания на рублевые активы. Не удивлюсь, что этот короткий выпуск выкупили нерезиденты, потому что у внутренних инвесторов спрос в основном на флоатеры, а не на бонды с фиксированным купоном. Отсюда вывод, даже если будут санкции, рынок пока не верит, что будут санкции на наш госдолг, если и будут, то на отдельных чиновников и окружение Путина, из списка Навального. Для рынка это не страшно. Всё, конечно, может измениться если протест радикализируется и затянется, но пока это маловероятно.

Общество, которому для существования необходима "Победа" - патологическое общество. Оно просто неспособно к нормальной жизни. Знаете, наверное можно по-разному относиться к Радзиховскому (а я не отношусь к нему вообще никак - слишком мало знаком с его творчеством, чтобы выработать определённое отношение). Но однажды он написал великолепную статью, где был такой пассаж:

"Никто не спорит с тем, что это интересно. Никто в здравом уме не призывает: «Забудем! Выкинем с корабля современности!» Но есть разница между ИНТЕРЕСОМ, любопытством, памятью – и ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ. «Личное отношение», как говорится в каких-то клипах про молодежь и ВОВ.

Для сравнения – это ведь далеко не всегда было так.

Почти 70 лет прошло с начала войны, скоро будет 65 лет с ее окончания.

В 1812 году Россия в первой Отечественной победила Наполеона. В 1814 году – «казаки, казаки, едут, едут по Парижу наши казаки!».

Так вот, в конце 1870-х – начале 1880-х в России, конечно же, все «помнили» Отечественную войну. Но никак не скажешь, что споры о ней составляли главный нерв общественной жизни… Да пожалуй, и споров-то таких не было. (Кстати, «Войну и мир» многие считали книгой, прежде всего, о любви, смерти, смысле жизни, но не о собственно «войне»).

Конец 1870-х. Споры о – терроризме, земстве, Балканских войнах, славянском вопросе, капитализме, социализме, монархии, конституции, крестьянской общине… Это – если идти по поверхности, по политике. А если чуть копнуть – о Боге, душе, смысле жизни. «О мировых вопросах, не иначе: есть ли Бог, есть ли бессмертие? А которые в Бога не веруют, ну те о социализме и об анархизме заговорят, о переделке всего человечества по новому штату, так ведь это один же черт выйдет, все те же вопросы, только с другого конца», – как говорил о «спорах русских мальчиков» Достоевский.

Если бы Иван Карамазов завел песню про Отечественную войну, Александра I и даже декабристов, то «брат Алеша», пожалуй, решил бы, что над ним или издеваются, или Иван рехнулся от перенапряженной умственной деятельности…"