Forwarded from Под лед
Вызывайте санитаров! Известный православный телеканал "Шуеград" выкатил "расследование" о Навальном. И это настолько безумная ебань, которую даже сложно пересказать, но мы все же попробуем.
В общем какие-то тёлки шлют нюдсы Навальному, чтобы он их выебал (какой ужас!). В доказательство своего утверждения "Шуеград" постит просто голые фотки милфы из "Альянса врачей". Православный телеканал при этом выдвигает ультиматум Юлии Навальной (чего блять?), чтобы та пообещала не свергать Путина (чего блять?).
В противном случае "Шуеград" грозится выкладывать голые фотки баб и всякий прон в ежедневном режиме. Свое порнорасследование православный телеканал объясняет защитой семейных ценностей (так и говорит!).
На середине повествования сюжетная линия и вовсе идёт под откос. "Шуеград" внезапно забывает про обнаженку и начинает втирать про то, что Навальный платил за обучение в Йеле, но в Йеле учат предателей Родины. А потом самое страшное, закройте глаза! Предатели Родины возвращаются в Россию и начинают ебать баб!
Дальше идёт и вовсе набор рандомных фактов, не связанных друг с другом сюжетной канвой. Другими словами, натуральная клиническая шизофазия, задокументированная в виде "журналистского расследования".
На самом деле мы очень рады, что у шизов в России есть свое собственное медиа. В конце концов каждый имеет право не только на высказывание, но и на самовыражение. Правда, почему свое самовыражение шизы называют "православным телеканалом", для нас уже неразрешимая загадка.
В общем какие-то тёлки шлют нюдсы Навальному, чтобы он их выебал (какой ужас!). В доказательство своего утверждения "Шуеград" постит просто голые фотки милфы из "Альянса врачей". Православный телеканал при этом выдвигает ультиматум Юлии Навальной (чего блять?), чтобы та пообещала не свергать Путина (чего блять?).
В противном случае "Шуеград" грозится выкладывать голые фотки баб и всякий прон в ежедневном режиме. Свое порнорасследование православный телеканал объясняет защитой семейных ценностей (так и говорит!).
На середине повествования сюжетная линия и вовсе идёт под откос. "Шуеград" внезапно забывает про обнаженку и начинает втирать про то, что Навальный платил за обучение в Йеле, но в Йеле учат предателей Родины. А потом самое страшное, закройте глаза! Предатели Родины возвращаются в Россию и начинают ебать баб!
Дальше идёт и вовсе набор рандомных фактов, не связанных друг с другом сюжетной канвой. Другими словами, натуральная клиническая шизофазия, задокументированная в виде "журналистского расследования".
На самом деле мы очень рады, что у шизов в России есть свое собственное медиа. В конце концов каждый имеет право не только на высказывание, но и на самовыражение. Правда, почему свое самовыражение шизы называют "православным телеканалом", для нас уже неразрешимая загадка.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
После того, как Администрация провалила интеграцию РБ в конце 00-х и начале 10-х — Беларусь под руководством Лукашенко превратилась в сильно убыточный (экономика) и токсичный (политика) пассив. Администрация Путина заигралась с Лукашенко. Точно также Администрация Путина заигрывала с Лужковым, Росселем, Шаймиевым и прочими реликтами советской эпохи. Путина как политика губит приверженность к «пацанской чести». Он во вред интересам России стремится сдержать свои обязательства по отношению к конкретным персоналиям.
Сегодняшняя ситуация — последствия, the fallout of all your good intentions. Администрация Медведева безжалостно избавлялась от советского балласта: Лужкова, Росселя, Шаймиева и т.д., которые ослабляли и делили Россию на удельные княжества. Эти царьки действовали не в интересах института федеральной власти. Лукашенко бы последовал следом за теми мамонтами — на 2011 его режим был в шаге от коллапса, но его спасло возращение Путина, который в 2012 прекратил дожимание Лукашенко и начал долгие игрища в интеграцию им. Глазьева и прочих евразийцев. Дерусификация и транзит РБ на Запад стали вопросом времени.
Сейчас Администрация делает хорошую мину при плохой игре. Неадекватная внешняя политика Путина, который поставил личные обязательства выше государственных интересов, потенциально создала гамбит и цугцванг — либо убыточный токсичный пассив в составе России, либо утерянный стратегический балкон в мягком подбрюшье Центрального Промышленного Региона России.
Потенциальный приход к власти в РБ проевропейских сил серьёзно дестабилизирует политическое поле Российской Федерации в электоральные циклы 2021-24 г. Как видно, этой точки зрения придерживается и Администрация — сейчас она как раз поддерживает Лукашенко, чтобы этот вариант нивелировать, при этом среднесрочно усиливая влияние ЕС в РБ, проблема прозападности Лукашенко не решается, а оставляется на потом.
Для РБ сейчас существует два основных варианта: (і) протекторат в стиле ЛДНР — силовики правят, пенсионеры голосуют, недовольные уезжают, постепенная русификация и рост влияния России. РФ подбрасывает на существование; или (іі) рыхлая парламентская республика в стиле Большой Молдавии — борьба «пророссийских» и проевропейских, пенсионеры голосуют, недовольные уезжают, постепенная дерусификация и снижение влияния России, самофинансирование - инвестиции из РФ и ЕС. Первый вариант концентрируется на сломе текущих трендов, второй вариант на их сохранении.
Беда в том, что РФ не умеет переламывать тренды в свою пользу. Политика Администрации Путина заключается в том, что РФ выступает гарантом существующим режимам и блокирует любые попытки проводить реформы, которые бы могли лишить старого доброго мира. Как временная мера это помогло РФ стабилизировать постсоветское пространство в 00-е. Как государственная политика это путь в никуда. Эти режимы чужды и России, и собственному населению. Попытки остановить время приводят только к застою и неконкурентоспособности, а перемены всё равно происходят, но в пользу иных игроков.
Это повторение политики Российской Империи в 1814-1854 гг — после наполеоновских войн Россия стала выступать гарантом монархий в Европе, помогала странам в подавлении революций и блокировала технические, гуманитарные и социальные новации, которые могли бы угрожать старым порядкам. Как результат — спасённые монархии Россию кинули, что вылилось в поражение в Крымской войне 1854-56, потерю влияния на европейские дела и техническое отставание. Революционные преобразования всё равно произошли.
Политика Администрации, которая строилась на взаимодействии с Европой и строительстве пространства от Лиссабона до Владивостока, показала свою абсолютную неадекватность. Администрация вне зона комфорта, также как и Лукашенко сейчас в РБ, она хочет вернуться в старые добрые времена. Жёсткие решения могут окончательно сжечь дотла их комфортный мирок. Они цепляются за Путина, т.к. понимают, что новой метле придётся не только менять парадигму, но и национализировать элиты и реформировать экономику. Большинство из них не впишутся в рынок.
Сегодняшняя ситуация — последствия, the fallout of all your good intentions. Администрация Медведева безжалостно избавлялась от советского балласта: Лужкова, Росселя, Шаймиева и т.д., которые ослабляли и делили Россию на удельные княжества. Эти царьки действовали не в интересах института федеральной власти. Лукашенко бы последовал следом за теми мамонтами — на 2011 его режим был в шаге от коллапса, но его спасло возращение Путина, который в 2012 прекратил дожимание Лукашенко и начал долгие игрища в интеграцию им. Глазьева и прочих евразийцев. Дерусификация и транзит РБ на Запад стали вопросом времени.
Сейчас Администрация делает хорошую мину при плохой игре. Неадекватная внешняя политика Путина, который поставил личные обязательства выше государственных интересов, потенциально создала гамбит и цугцванг — либо убыточный токсичный пассив в составе России, либо утерянный стратегический балкон в мягком подбрюшье Центрального Промышленного Региона России.
Потенциальный приход к власти в РБ проевропейских сил серьёзно дестабилизирует политическое поле Российской Федерации в электоральные циклы 2021-24 г. Как видно, этой точки зрения придерживается и Администрация — сейчас она как раз поддерживает Лукашенко, чтобы этот вариант нивелировать, при этом среднесрочно усиливая влияние ЕС в РБ, проблема прозападности Лукашенко не решается, а оставляется на потом.
Для РБ сейчас существует два основных варианта: (і) протекторат в стиле ЛДНР — силовики правят, пенсионеры голосуют, недовольные уезжают, постепенная русификация и рост влияния России. РФ подбрасывает на существование; или (іі) рыхлая парламентская республика в стиле Большой Молдавии — борьба «пророссийских» и проевропейских, пенсионеры голосуют, недовольные уезжают, постепенная дерусификация и снижение влияния России, самофинансирование - инвестиции из РФ и ЕС. Первый вариант концентрируется на сломе текущих трендов, второй вариант на их сохранении.
Беда в том, что РФ не умеет переламывать тренды в свою пользу. Политика Администрации Путина заключается в том, что РФ выступает гарантом существующим режимам и блокирует любые попытки проводить реформы, которые бы могли лишить старого доброго мира. Как временная мера это помогло РФ стабилизировать постсоветское пространство в 00-е. Как государственная политика это путь в никуда. Эти режимы чужды и России, и собственному населению. Попытки остановить время приводят только к застою и неконкурентоспособности, а перемены всё равно происходят, но в пользу иных игроков.
Это повторение политики Российской Империи в 1814-1854 гг — после наполеоновских войн Россия стала выступать гарантом монархий в Европе, помогала странам в подавлении революций и блокировала технические, гуманитарные и социальные новации, которые могли бы угрожать старым порядкам. Как результат — спасённые монархии Россию кинули, что вылилось в поражение в Крымской войне 1854-56, потерю влияния на европейские дела и техническое отставание. Революционные преобразования всё равно произошли.
Политика Администрации, которая строилась на взаимодействии с Европой и строительстве пространства от Лиссабона до Владивостока, показала свою абсолютную неадекватность. Администрация вне зона комфорта, также как и Лукашенко сейчас в РБ, она хочет вернуться в старые добрые времена. Жёсткие решения могут окончательно сжечь дотла их комфортный мирок. Они цепляются за Путина, т.к. понимают, что новой метле придётся не только менять парадигму, но и национализировать элиты и реформировать экономику. Большинство из них не впишутся в рынок.
Forwarded from Колезев ☮️
Одно из главных достижений нашего общества последних лет — это огромное количество просветительских инициатив «снизу». Лекции, мастер-классы, образовательные ролики и подкасты, научно-популярные книги, популяризация науки в целом — все это будет поставлено под угрозу вредным, глупым, безграмотным и опасным законом, который сейчас рассматривает Госдума. Я уже писал про этот законопроект, рассказывал о нем в стриме.
Звучит максимально странно, но в России буквально собираются запретить «негосударственное» просвещение. Любую лекцию можно будет запретить, если она заранее не получила одобрения свыше. Это дикость, это реальная цензура. Люди, которые предложили этот закон и поддерживают его — на мой взгляд, настоящие враги прогресса.
Законопроект в стадии рассмотрения Госдумой. Петицию против него подписали почти 100 тыс. человек. Против консолидировано выступают ученые, популяризаторы науки, научные журналисты. Еще есть небольшой шанс еще остановить эту опасную глупость. Очень призываю подписать петицию, поделиться и высказаться.
Звучит максимально странно, но в России буквально собираются запретить «негосударственное» просвещение. Любую лекцию можно будет запретить, если она заранее не получила одобрения свыше. Это дикость, это реальная цензура. Люди, которые предложили этот закон и поддерживают его — на мой взгляд, настоящие враги прогресса.
Законопроект в стадии рассмотрения Госдумой. Петицию против него подписали почти 100 тыс. человек. Против консолидировано выступают ученые, популяризаторы науки, научные журналисты. Еще есть небольшой шанс еще остановить эту опасную глупость. Очень призываю подписать петицию, поделиться и высказаться.
Change.org
Подпишите петицию
Против поправок о просветительской деятельности
Forwarded from Czar.TV
Кот из танкового батальона 100-ой бригады ДНР передает привет всем нашим зрителям-читателям. Подписывайтесь на канал, сегодня в 21 час радио «1000 погромов» будет https://youtube.com/c/CzarTalks
Forwarded from Волков Сергей Владимирович
В последнее время все чаще приходится слышать от побывавших в США людей, что «Америка деградирует». Некоторые имели в виду отход от каких-то «принципов» (кто - качественные изменения за последние 15-20 лет в деле слежки и контроля за высказываниями внутри страны, кто – «социалистические» тенденции), но многие не могли внятно сформулировать, в чем эта самая деградация выражается.
Что и насколько изменилось во внутриамериканской жизни, мне трудно оценить, но есть тенденции совершенно очевидные и доступные наблюдению со стороны. Они, разумеется, постоянно ожидаемый в советоидной среде «крах США» никоим образом не приближают (государству, базирующемуся на глубоко естественной экономической основе, такого рода опасность не грозит несмотря на любые извращения), но постепенному падению роли этой страны в мире сопутствуют. Я имею в виду связанные довольно противоречивым образом, с одной стороны, изменение этнического состава населения, с другой – прогрессирующий приоритет мессианства над прагматизмом в политике.
Свернуть
Отличается ли, скажем, араб от француза? Не будем обсуждать – в «лучшую» или «худшую» сторону (кто-то сочтет, что «арабская» Франция в каких-то отношениях была бы лучше – ну, напр., в ней бы не были легализованы гей-браки). Главное, что – отличается. Отличается ли мексиканец от американца? Очевидно – отличается (примерно так, как США отличается от Мексики). Полагать, что мексиканец, перебравшийся через границу, тем самым становится американцем, довольно наивно. То есть он, конечно, может им стать (как и негр; напр., К. Райс или К. Пауэлл вполне себе «белые»), но, так сказать, в индивидуальном порядке. Несомненно 2-3 мексиканца среди сотни американцев будут американцами, будут и 5-6, возможно, даже и 10. Но вот 30 – уже никогда. Тем более, когда принципиально этого не желают, а на демонстрации с требованием разных «прав» выходят под мексиканскими флагами. Факт же прогрессирующего превращения Америки из «белой» в «серую» - объективная реальность (кому-то «данная в ощущениях», для кого-то представляющая чисто академический интерес).
О том, что традиционно свойственный США прагматизм во внешней политике все больше уступает мессианству, мне уже приходилось писать восемь лет назад. В этом смысле они как бы переняли от СССР (закономерно на том погоревшего) эстафету возведения идеологического идиотизма в ранг государственной политики. Разница, конечно, в том, что СССР навязывал общество, в принципе провальное, а США – невозможное там, где оно навязывалось, но результативность - одинаковая. Причем, если в СССР намечались робкие сдвиги к прагматизму, то в США – тенденция в последние десятилетия шла по возрастающей.
Конечно, пока есть и множество исключений (но ведь и СССР в последнее десятилетие своего существования иногда поднимался до осознания того, что в каких-то случаях можно сотрудничать «с самыми реакционными силами»). Например, от порядков Сауд.Аравии адептам «правозащитной» религии хотя и впору повеситься (запомнился замечательный случай: некая дама появилась в общественном месте с мужчиной, с коим не состояла в браке, за что была на месте же коллективно изнасилована и по недомыслию обратилась в суд, который, натурально, за такую наглость адвоката оштрафовал, а саму даму еще и приговорил к 100 ударам плетьми), но претензий к этой стране еще хватает ума не предъявлять. Однако в большинстве случаев «арабские весны» все-таки приветствуются, а за утеснение пришедших по их результатам каких-нибудь «братьев-мусульман» накладываются санкции.
Эти тенденции кажутся противоречивыми, потому что настоящее «мексиканское» общество мессианскими глупостями не страдает (и при превалировании этого элемента они сойдут на нет). А вот пока дело еще «в процессе», заметное «посерения» общества фонтанированию идиотизма среди его «белой» части как раз сильно способствует. Такая вот диалектика.
Что и насколько изменилось во внутриамериканской жизни, мне трудно оценить, но есть тенденции совершенно очевидные и доступные наблюдению со стороны. Они, разумеется, постоянно ожидаемый в советоидной среде «крах США» никоим образом не приближают (государству, базирующемуся на глубоко естественной экономической основе, такого рода опасность не грозит несмотря на любые извращения), но постепенному падению роли этой страны в мире сопутствуют. Я имею в виду связанные довольно противоречивым образом, с одной стороны, изменение этнического состава населения, с другой – прогрессирующий приоритет мессианства над прагматизмом в политике.
Свернуть
Отличается ли, скажем, араб от француза? Не будем обсуждать – в «лучшую» или «худшую» сторону (кто-то сочтет, что «арабская» Франция в каких-то отношениях была бы лучше – ну, напр., в ней бы не были легализованы гей-браки). Главное, что – отличается. Отличается ли мексиканец от американца? Очевидно – отличается (примерно так, как США отличается от Мексики). Полагать, что мексиканец, перебравшийся через границу, тем самым становится американцем, довольно наивно. То есть он, конечно, может им стать (как и негр; напр., К. Райс или К. Пауэлл вполне себе «белые»), но, так сказать, в индивидуальном порядке. Несомненно 2-3 мексиканца среди сотни американцев будут американцами, будут и 5-6, возможно, даже и 10. Но вот 30 – уже никогда. Тем более, когда принципиально этого не желают, а на демонстрации с требованием разных «прав» выходят под мексиканскими флагами. Факт же прогрессирующего превращения Америки из «белой» в «серую» - объективная реальность (кому-то «данная в ощущениях», для кого-то представляющая чисто академический интерес).
О том, что традиционно свойственный США прагматизм во внешней политике все больше уступает мессианству, мне уже приходилось писать восемь лет назад. В этом смысле они как бы переняли от СССР (закономерно на том погоревшего) эстафету возведения идеологического идиотизма в ранг государственной политики. Разница, конечно, в том, что СССР навязывал общество, в принципе провальное, а США – невозможное там, где оно навязывалось, но результативность - одинаковая. Причем, если в СССР намечались робкие сдвиги к прагматизму, то в США – тенденция в последние десятилетия шла по возрастающей.
Конечно, пока есть и множество исключений (но ведь и СССР в последнее десятилетие своего существования иногда поднимался до осознания того, что в каких-то случаях можно сотрудничать «с самыми реакционными силами»). Например, от порядков Сауд.Аравии адептам «правозащитной» религии хотя и впору повеситься (запомнился замечательный случай: некая дама появилась в общественном месте с мужчиной, с коим не состояла в браке, за что была на месте же коллективно изнасилована и по недомыслию обратилась в суд, который, натурально, за такую наглость адвоката оштрафовал, а саму даму еще и приговорил к 100 ударам плетьми), но претензий к этой стране еще хватает ума не предъявлять. Однако в большинстве случаев «арабские весны» все-таки приветствуются, а за утеснение пришедших по их результатам каких-нибудь «братьев-мусульман» накладываются санкции.
Эти тенденции кажутся противоречивыми, потому что настоящее «мексиканское» общество мессианскими глупостями не страдает (и при превалировании этого элемента они сойдут на нет). А вот пока дело еще «в процессе», заметное «посерения» общества фонтанированию идиотизма среди его «белой» части как раз сильно способствует. Такая вот диалектика.
Forwarded from Богемские манускрипты
В Восточной Европе коммунистический период воспринимался как нарушение всех норм, распад социума, цивилизационная катастрофа, провал из Первого мира во Второй. После 1989 года идея возвращения в Европу в здешних краях никем не оспаривалась. Это было восстановление нормы после господства патологии. Ни у кого не возникало вопроса "что и как нужно делать?" Само собой подразумевалось: "Всё должно быть, как на Западе". Элементы системы оставались прежними, но их местоположение и взаимосвязи приводились в норму. В последние 20 лет восточноевропейцы знали, что делать, а русские - нет. 20 лет прошли в пустых и нелепых спорах вроде "поиска национальной идеи".
Не спорить с аксиомами - вот и вся идея.
На ней сошлись в Восточной Европе все, от эстонцев до болгар. Советские решили быть исключением и принялись предлагать альтернативы, одна другой хлеще - "евразийство", "атомное православие", "общечеловеческие ценности", "ностальгия по СССР". И даже, не к ночи будь помянут, "китайский путь". В РФ нет только политической силы, которая внятно заявила бы, что её цель - возвращение России в Европу. Хотя на бытовом уровне стремление к европеизации наблюдается в стране повсеместно, иногда принимая гротескные формы (помнится, в конце 90-х, приехав в Петербург, я обнаружил в меню одного ресторана "евроблины").
Мне представляется, что из всех, так или иначе обращавшихся к этой теме, наиболее точно определил сегодняшнюю степень европеизации государства и общества в РФ ув. philtrius :
"На мой взглядъ, разстройство государства и разстройство общественной морали у насъ нѣсколько разной степени. Государство — при всемъ дурномъ, что о немъ можно сказать, — не самое худшее въ мiрѣ и на этой территорiи и во всякомъ случаѣ лучше СССР. Уровень его кровожадности прiемлемъ. Тѣмъ не менѣе въ среднесрочной перспективѣ оно нежизнеспособно, поскольку уже сейчасъ недѣеспособно во всемъ, что касается творчества и развитiя (насильственныя операцiи много легче, и онѣ пока могутъ проводиться). Что касается общества, оно страдаетъ сильнымъ функцiональнымъ разстройствомъ; но мнѣ кажется, что уже сейчасъ набрать честную администрацiю вполнѣ возможно и изъ того народа, который есть. А черезъ годъ, набравшись опыта, она станетъ и дѣеспособной.
На треть европейское правительство руководитъ на двѣ трети европейскимъ народомъ"
Не спорить с аксиомами - вот и вся идея.
На ней сошлись в Восточной Европе все, от эстонцев до болгар. Советские решили быть исключением и принялись предлагать альтернативы, одна другой хлеще - "евразийство", "атомное православие", "общечеловеческие ценности", "ностальгия по СССР". И даже, не к ночи будь помянут, "китайский путь". В РФ нет только политической силы, которая внятно заявила бы, что её цель - возвращение России в Европу. Хотя на бытовом уровне стремление к европеизации наблюдается в стране повсеместно, иногда принимая гротескные формы (помнится, в конце 90-х, приехав в Петербург, я обнаружил в меню одного ресторана "евроблины").
Мне представляется, что из всех, так или иначе обращавшихся к этой теме, наиболее точно определил сегодняшнюю степень европеизации государства и общества в РФ ув. philtrius :
"На мой взглядъ, разстройство государства и разстройство общественной морали у насъ нѣсколько разной степени. Государство — при всемъ дурномъ, что о немъ можно сказать, — не самое худшее въ мiрѣ и на этой территорiи и во всякомъ случаѣ лучше СССР. Уровень его кровожадности прiемлемъ. Тѣмъ не менѣе въ среднесрочной перспективѣ оно нежизнеспособно, поскольку уже сейчасъ недѣеспособно во всемъ, что касается творчества и развитiя (насильственныя операцiи много легче, и онѣ пока могутъ проводиться). Что касается общества, оно страдаетъ сильнымъ функцiональнымъ разстройствомъ; но мнѣ кажется, что уже сейчасъ набрать честную администрацiю вполнѣ возможно и изъ того народа, который есть. А черезъ годъ, набравшись опыта, она станетъ и дѣеспособной.
На треть европейское правительство руководитъ на двѣ трети европейскимъ народомъ"
Forwarded from Мудрости Адика (Z)
Идея для фантастической книги: русские националисты сколотили тусовку, и не разосрались промеж себя
Forwarded from Листва: Москва
Друзья, хотим вам напомнить, что у нас вы сможете найти самое первое русское издание книги «Стрелы фаланги» Хосе Антонио Примо де Ривера.
Издание уже редкое и, скорее всего, есть только у нас. Старое издание отличается от нового наличием нескольких дополнительных статей. Например, в нём есть комментарии испаниста и составителя издания П. В. Тулаева, а также полемический очерк переводчика книги A. M. Иванова «Был ли Хосе Антонио фашистом?». В книге также много иллюстраций.
Приобрести её можно у нас всего за 700 рублей. Спешите, издание скоро может закончиться.
Издание уже редкое и, скорее всего, есть только у нас. Старое издание отличается от нового наличием нескольких дополнительных статей. Например, в нём есть комментарии испаниста и составителя издания П. В. Тулаева, а также полемический очерк переводчика книги A. M. Иванова «Был ли Хосе Антонио фашистом?». В книге также много иллюстраций.
Приобрести её можно у нас всего за 700 рублей. Спешите, издание скоро может закончиться.
Forwarded from Отдел газет РНБ
Газеты весьма наглядно иллюстрируют, как проходила украинизация. Например, показательны первые полосы «многотиражки» одесского трамвая за 1927-1929 гг.:
В номере от 16 июля 1927 года первая полоса полностью на русском языке;
В номере от 5 сентября 1928 года часть текста на русском, часть на украинском;
В номере от 24 октября 1929 года текст полностью на украинском
В номере от 16 июля 1927 года первая полоса полностью на русском языке;
В номере от 5 сентября 1928 года часть текста на русском, часть на украинском;
В номере от 24 октября 1929 года текст полностью на украинском
Forwarded from Многонационал
Многонационалы в 4:19
Хватит говорить про работорговлю! Сочи - черкесский город.
Многонационалы в 4:20
Хватит говорить про работорговлю! Сочи - черкесский город.
Многонационалы в 4:20
Forwarded from Многонационал
Интересно, что современных черкесских активистов турки превратили в некий гибрид янычар и куколдов.
Их предками активно торговали как собаками на турецких рынках в те времена когда уже даже неграми торговать запретили, особенно ценились женщины. А черкесов как народ обнулили и насильно ассимилировали именно турки, об этом можно почитать в книге Баграта Шинкубы "последний из ушедших", тема работорговли там тоже раскрывается.
А теперь "благодарные потомки" берут грязные турецкие деньги, чтобы дестабилизировать ситуацию на нашем Кавказе.
Их предками активно торговали как собаками на турецких рынках в те времена когда уже даже неграми торговать запретили, особенно ценились женщины. А черкесов как народ обнулили и насильно ассимилировали именно турки, об этом можно почитать в книге Баграта Шинкубы "последний из ушедших", тема работорговли там тоже раскрывается.
А теперь "благодарные потомки" берут грязные турецкие деньги, чтобы дестабилизировать ситуацию на нашем Кавказе.
Forwarded from ДУМЕР. Постсоветский Вавилон | DOOMER
Вокзал железнодорожной станции Екатеринбург-Пассажирский. Крупный транспортный узел на Транссибе. Открыт в 1878 году. На станции Екатеринбург-Пассажирский построены 30 путей и 8 платформ.
Вокзал Екатеринбурга - крупнейший после московских и петербургских вокзалов по пассажиропотоку (в сутки обслуживает более 100 тысяч человек, 60 поездов дальнего следования и 180 пригородных поездов).
@DUMER
Вокзал Екатеринбурга - крупнейший после московских и петербургских вокзалов по пассажиропотоку (в сутки обслуживает более 100 тысяч человек, 60 поездов дальнего следования и 180 пригородных поездов).
@DUMER
Forwarded from Czar.TV
Алексей Навальный наконец-то в России - обсуждаем! Трамп получает второй импичмент, и, скорее всего, тюремный срок - соболезнуем! Наш добрый друг продюсер Иванов в психушке - радуемся! А легендарный Джек Ма вообще пропал неизвестно куда - гадаем и волнуемся! Начинаем прямой эфир в 21 Мск - https://youtu.be/lPaodv3Bnkc
YouTube
Навальный в России, Трамп в импичменте, продюсер Иванов в психушке и другие новости #CZARTV
czartalks
Forwarded from Артемий & Сыч
Новости кампании за восстановление крепости Святого духа
1. Черкесы готовы нам противодействовать. Паблик Circassia созывает активистов, которые должны будут "дать отпор" и показать, что Сочи "был и остаётся черкесским городом". Как мы и говорили, вопрос памятника крепости Святого Духа — это вопрос выживания русских с Кавказа. Жители Сочи, согласны ли вы, что ваш город "был и остаётся черкесским"? Если нет, вступайте в Общество.Будущее.
Активист Общества.Будущее, устанавливавший народный мемориал, так ответил на вероятность появления черкесского патруля:
"Считаю, что вероятность существует всегда. Но какова её процентная вероятность осуществления... Основные угрозы исходят из интернет-пространства от неустановленных лиц с размытыми целями. [Мы не получили никакого официально заявления от тех, кто занимался сносом памятника, на месте которого располагается народный мемориал.] Вне зависимости от установки патрулей, памятник будет восстановлен".
Помимо прочего, черкесские активисты собираются произвести первый в человеческой истории "контр-мемориал". Интересное намерение. Мы заранее не против. Более того, мы даже готовы предложить помощь черкесам в установке "контр-мемориала". У нас даже готовы идеи для плакатов. Например, плакат "Десятки тысяч черкесов получили личную свободу в крепостях Черноморской береговой линии. Мы никогда не забудем о них". Или даже лучше "Десятки тысяч черкешенок были избавлены от участи сексуальных рабынь моряками русских береговых крейсеров". В общем, черкесы, обращайтесь, всегда рады помочь отстаиванию исторической памяти малого народа.
Кроме того, председатель общества "АдыгэХасе причерноморских адыгов-шапсугов", существующее на наши с вами налоги, собрался встречаться с Сочинской администрацией, чтобы пожаловаться на наши действия. Мы трепещем.
2. Все аргументы администрации Сочи по сносу памятника русским солдатам оказались юридически несостоятельны. Причины несостоятельности аргументов администрации изложены в публичном обращении губернатору Краснодарского края, под которым активисты Общества.Будущее будут собирать подписи в ближайшее время
Вкратце:
а. Администрация Сочи имеет полномочия выявить культурный объект. Снести памятник, потому что он не является культурным объектом, она не может;
б. Органы местного самоуправления могут снести самовольную постройку, если существует конфликт прав собственности на участке постройки, через органы государственного строительного надзора и органы государственного надзора в области охраняемых и особо используемых природных территорий;
в. Положение о топонимической комиссии города Сочи не предусматривает за топонимической комиссией полномочий разрешать или запрещать установку объектов.
Подробнее — в следующем файле.
В любом случае, причина "хороший человек Маджид Чачух попил с нами чай и сообщил, что ему не нравится установленный памятник" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СНОСА ПАМЯТНИКОВ ЗАЩИТНИКАМ ОТЕЧЕСТВА.
3. Найден постамент от памятника крепости Святого духа. Оказалось, что всё это время он был прямо перед казачьей управой
Казаки декларативно возмутились сносом памятника крепости Святого Духа. Но, оказывается, постамент от памятника всё это время стоял прямо перед их главным управленческим органом. Никаких действий по восстановлению памятника крепости Святого Духа казаки не принимали.
В связи с чем к казакам есть резонный вопрос: казаки, а вы точно казаки? Ваши предки гибли на этой войне, их похищали и продавали в рабство, а вы, их потомки, позволяете диктовать вам правила жизни тем, чьи предки убивали ваших и угоняли в рабство? Почему черкесы, получающие гранты от администрации Краснодарского края, не боятся рисковать своей репутацией и деньгами, ради исторической памяти, а вы, получающие гранты оттуда же, смолкли и поникли? У вас больше нет пороха в пороховницах?
На этом всё. Памятник должен быть восстановлен.
1. Черкесы готовы нам противодействовать. Паблик Circassia созывает активистов, которые должны будут "дать отпор" и показать, что Сочи "был и остаётся черкесским городом". Как мы и говорили, вопрос памятника крепости Святого Духа — это вопрос выживания русских с Кавказа. Жители Сочи, согласны ли вы, что ваш город "был и остаётся черкесским"? Если нет, вступайте в Общество.Будущее.
Активист Общества.Будущее, устанавливавший народный мемориал, так ответил на вероятность появления черкесского патруля:
"Считаю, что вероятность существует всегда. Но какова её процентная вероятность осуществления... Основные угрозы исходят из интернет-пространства от неустановленных лиц с размытыми целями. [Мы не получили никакого официально заявления от тех, кто занимался сносом памятника, на месте которого располагается народный мемориал.] Вне зависимости от установки патрулей, памятник будет восстановлен".
Помимо прочего, черкесские активисты собираются произвести первый в человеческой истории "контр-мемориал". Интересное намерение. Мы заранее не против. Более того, мы даже готовы предложить помощь черкесам в установке "контр-мемориала". У нас даже готовы идеи для плакатов. Например, плакат "Десятки тысяч черкесов получили личную свободу в крепостях Черноморской береговой линии. Мы никогда не забудем о них". Или даже лучше "Десятки тысяч черкешенок были избавлены от участи сексуальных рабынь моряками русских береговых крейсеров". В общем, черкесы, обращайтесь, всегда рады помочь отстаиванию исторической памяти малого народа.
Кроме того, председатель общества "АдыгэХасе причерноморских адыгов-шапсугов", существующее на наши с вами налоги, собрался встречаться с Сочинской администрацией, чтобы пожаловаться на наши действия. Мы трепещем.
2. Все аргументы администрации Сочи по сносу памятника русским солдатам оказались юридически несостоятельны. Причины несостоятельности аргументов администрации изложены в публичном обращении губернатору Краснодарского края, под которым активисты Общества.Будущее будут собирать подписи в ближайшее время
Вкратце:
а. Администрация Сочи имеет полномочия выявить культурный объект. Снести памятник, потому что он не является культурным объектом, она не может;
б. Органы местного самоуправления могут снести самовольную постройку, если существует конфликт прав собственности на участке постройки, через органы государственного строительного надзора и органы государственного надзора в области охраняемых и особо используемых природных территорий;
в. Положение о топонимической комиссии города Сочи не предусматривает за топонимической комиссией полномочий разрешать или запрещать установку объектов.
Подробнее — в следующем файле.
В любом случае, причина "хороший человек Маджид Чачух попил с нами чай и сообщил, что ему не нравится установленный памятник" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СНОСА ПАМЯТНИКОВ ЗАЩИТНИКАМ ОТЕЧЕСТВА.
3. Найден постамент от памятника крепости Святого духа. Оказалось, что всё это время он был прямо перед казачьей управой
Казаки декларативно возмутились сносом памятника крепости Святого Духа. Но, оказывается, постамент от памятника всё это время стоял прямо перед их главным управленческим органом. Никаких действий по восстановлению памятника крепости Святого Духа казаки не принимали.
В связи с чем к казакам есть резонный вопрос: казаки, а вы точно казаки? Ваши предки гибли на этой войне, их похищали и продавали в рабство, а вы, их потомки, позволяете диктовать вам правила жизни тем, чьи предки убивали ваших и угоняли в рабство? Почему черкесы, получающие гранты от администрации Краснодарского края, не боятся рисковать своей репутацией и деньгами, ради исторической памяти, а вы, получающие гранты оттуда же, смолкли и поникли? У вас больше нет пороха в пороховницах?
На этом всё. Памятник должен быть восстановлен.