О. Кашин:
- За что? Когда ты надеваешь форму НКВД, вопроса «за что?» нет. Это смысл НКВД. Было бы за что…
Э. Чесноков:
- Олег Владимирович, это та же самая история, как бан Трампа ни за что, которым все возмутились. Если мы живем в легитимном государстве, вы должны осудить задержание НКВДшников НКВДшниками.
О. Кашин:
- Мы, естественно, всё осуждаем и, естественно, милиционер нам не друг, но все-таки мы не делаем вид, что Россия – демократия, мы не делаем вид, что в России закон един для всех.
Э. Чесноков:
- Подождите. Сергей Митрохин в Мосгордуме заседает, а вы говорите, что не демократия. Валентин Коновалов Хакасию возглавляет.
О. Кашин:
- Эдвард, я помню, 15 лет назад, когда я жил в этом доме, где шаурма, возле храма Христа Спасителя появилось кафе, латинскими буквами они называлось Kreml. И поскольку монополия на бренд «Кремль» принадлежит Кремлю, в это кафе через два дня пришли люди из ФСО и переименовали кафе (или закрыли). Попробуйте открыть кафе «Дочка Путина» в Москве. Через минуту его не будет.

https://radiokp.ru/podcast/otdelnaya-tema-s-olegom-kashinym/231252

Джо Байден выбрал сторонницу черного превосходства Кристен Кларк главой отдела по гражданским правам в Министерстве Юстиции.

В 1994 году она заявляла, что негроидная раса обладает более высокими интеллектуальными и физическими способностями, чем другие расы, за счет меланина. В прошлом году она поддержала дискриминацию азиатов университетами (они занимали слишком много мест, не пуская представителей "высшей" черной расы).

Там всё только начинается 🙉

Лана Дель Рей просто растёт на глазах.

После недавнего скандала с феминистками она сделала очередной шедевр, не только эстетически безупречный, но и идеологически единственно верный.

Не отрицая саму проблемную повестку женской эмансипации (которая не та, что в XIX веке, но никуда не делась), она не пытается договориться с сектой SJW, не пытается перед ними прогнуться и пойти на сговор с сатаной.

С другой стороны, она и не кидается в правый консерватизм. Она продолжает позитивные тенденции XX века, где женщина свободна не только не брить подмышки, но и свободна быть сексуальной, носить украшения, любить мужчин и иметь белую кожу.

Клип просто шедевр, с отсылками к золотому веку белой Америки и всей этой эстетике, с налётом "Лета любви" и ненапряжного витчкрафта в милом булгаковском духе.

Женщина прекрасна, сексуальна, и в своей самодостаточности вовсе не обязана избегать радостей любви ко всем полам (а не только к своему). Всё то хорошее, что родила идея женского равенства в прошлом веке, прежде, чем свернула куда-то не туда.

Лана, держись! Не сдавайся им, пожалуйста!

Великая, просто великая.

.
https://www.youtube.com/watch?v=vBHild0PiTE

🇺🇸🙈🇷🇺Довольно странно наблюдать за теми нашими гражданами, кто с ужасом рассуждает о словах Байдена о «расовом приоритете» в государственной поддержке бизнеса. В то время как американцы только начинают внедрять комплексную систему позитивной дискриминации, в России подобная практика официально существует вот уже много десятилетий.

Как известно, «коренным народам» (indigenous people по современным неолевацким методичкам) в национальных автономиях северных регионов страны положены государственные льготы при ведении бизнеса (рыбный промысел, скотоводство), получении жилья, медпомощи и устройства на работу (приоритет по нацпризнаку – ровно то, что планирует осуществить администрация Байдена).

При этом проживающие там русские этих льгот лишены, видимо, как пришлые «оккупанты» и «великодержавные угнетатели». В 90-е гг. это отчасти стало одной из причин массового бегства и вымирания русского населения на Севере. Но голь на выдумки хитра: в те же годы русские стали выправлять фиктивные данные о собственной принадлежности к «indigenous people», то есть добровольно дерусифицироваться ради собственного выживания. Местная этнократия смотрела на это торжество многонациональности без особого удовольствия (все-таки в идеале «русня» должна была либо сбежать, либо сдохнуть), но и по рукам особо не била: с каждой выданной справкой русских в регионе становилось меньше, а титульных народов – больше, что давало дополнительные козыри в борьбе с Москвой.

В последние годы, благодаря проводимой соцполитике и нормализации внутриполитической обстановки, подобная практика почти сошла на нет, однако государственные льготные программы по национальному признаку, разумеется, продолжают существовать.

В позапрошлый раз в комментах прозвучала мысль о том, что, свергнув П., наша буржуазно-либеральная элита установит в РФ систему со сменой партий по западному образцу. Ответил кратко, но, поскольку заблуждение распространенное, счел уместным пояснить подробнее, почему полагаю это невозможным.

Да, конечно, практически все современные общества - плутократические (общества различаются тем, какой «актив» является ведущим и влияет на распределение остальных). По другому и быть не может, потому что при господстве принципа «свободы и равенства» и реальном формальном равенстве это единственная «легально-возможная» форма неравенства.

Но вот западное политическое оформление его в виде фактически двухпартийной (немножко правая и немножко левая) системы - весьма специфично. В силу натуральности, «самости» происхождения. Каковую натуральность никаким сколь угодно прилежным копированием заменить невозможно.

Не говорю даже о тех странах, политические традиции которых, несмотря на теперешнюю принадлежность к той же цивилизации (а она уж сто лет как одна) в принципе несообразны с этой системой: и Япония (где система однопартийная), и Корея (где партии заново переформатируются чуть не под каждые выборы), и Индия (где смысл чередования вовсе не «право-лево»), и др. «вестернизированные» страны – это не то. Но даже там, где принципиальной несообразности нет, ее нельзя ввести «сразу» или деятельностью одного поколения.

Подобная попытка, предпринятая в России более ста лет назад с большим опозданием, зато «внезапно», без предварительных шагов, и сразу «по полной» (даже с некоторым опережением тогдашних систем) сразу же обернулась конфузом, и в дальнейшем не выдержала испытания возникшими экстремальными обстоятельствами.

«Демократическая система» исторически строилась на цензе, и лишь когда укрепилась настолько, что результаты голосования не могли ее уничтожить, позволила голосовать всем (но и то не обошлось без очень серьезных всем известных сбоев в 20-30-х). Уже одно это предполагает некоторую «историю вопроса».

Но главное, что такая система возникает в условиях реального равновесия реальных партий, за которыми стоят реальные силы, возникшие совершенно самостоятельно (а не созданные искусственно) и самостоятельно же пришедшие к компромиссу. Другое дело, что когда они становятся слишком похожи и переплетаются, образуя некое единство (как о том иногда говорят), возникает вероятность перерождения всей системы, но это еще дело будущего.

Наша же элита при всем разнообразии происхождения ее членов, имеет единое и не самостоятельное политическое происхождение: она порождена сверху, самим режимом в условиях недопущения свободной политической деятельности. Реальные партии внутри нее сложиться не могли, а попытки самой власти искусственно слепить двухпартийную систему из того, что у нее было, и при Ельцине, и при Путине кончались одинаково. Столь же смехотворны были попытки (одно время в 90-х бывшие повальным увлечением) создать социал-демократическую партию «как в Европе» в отсутствие того, что там ее породило.

Если в нашу эпоху существование князей не бросается в глаза, то этому есть причина. Социальная структура общества, традиционно описываемая как пирамида, принципиально не изменилась. Однако к ХХ веку пирамида настолько вытянулась вверх, что приняла форму остроконечной стеллы, верхушка которой не видна за облаками (к тому времени британская королева воцарилась на четверти земного шара, а Джон Дэвисон Рокфеллер стал первым в истории человечества долларовым миллиардером). О том, чтобы облака были погуще, князья позаботились. Разного рода хоф-факторы - это только одна из тучек, вьющихся над головой у обычных смертных и заслоняющих собой вершину стеллы. Другим облаком стали звёзды шоу-бизнеса. Внимание мировых СМИ сфокусировалось на людях, занимающихся профессиями, прeдставителей которых в иные эпохи хоронили за оградой кладбища. А князья вдруг стали им неинтересны. В одной лишь Германии одних только королевских семей сохранилось, если не ошибаюсь, пять. Но каждый может сам сравнить, как часто он слышит о Мэтте Деймоне или Бреде Питте с одной стороны и, например, о семействе Виттельсбахов - с другой.

В 1918 году, покидая саксонский трон, Фридрих Август III из династии Веттинов сказал: "Теперь убирайте это свинство сами". Как известно, свинствa произошло столько, что немцы убирают его до сих пор. Столицу Веттинов Дрезден они закончили восстанавливать после бомбардировок только недавно.

В ХХ веке приключилось то, что Ортега-и-Гассет назвал "восстанием масс". Под этим названием подразумевается много и хорошего и плохого. Самое лучшее из случившегося - это создание в некоторых странах достойных условий жизни для большинства членов общества. Самое худшее, в долгосрочной перспективе, - упадок искусств (в краткосрочной перспективе массовое общество принимало чудовищные формы коммунизма и нацизма).

Но всё это происходило в нашем, подоблачном мире.

А заоблачные высоты живут по своим законам. В ЖЖ есть один юноша-республиканец, считающий мощным аргументом против монархии вопрос: "А почему в монархиях народ не избирает высшую власть?" Поскольку с формальной точки зрения у королевы Великобритании и президента США одинаковый статус, некоторым кажется, что у американского народа больше демократических прав и свобод, чем у британского. Ведь американцы избирают главу своего государства, а британцы - нет. Но реальное положение американского президента примерно соответствует положению британского премьер-министра, а не короля. Это всего лишь глава администрации. Как заметил однажды Гор Видал, "президент США - это человек, исполняющий приказы".

Вообще, я люблю читать интервью Гора Видала. Они бывают интереснее, чем его книги (хотя и книги хороши). По правилам игры в заоблачном мире должен время от времени появляться enfant terrible, который слишком много говорит перед обитателями мира подоблачного. Разумеется, в действительности он рассказывает только то, что нам разрешено услышать, донося тщательно отцензурированную и адаптированную версию того, что в действительности происходит за облаками. Тем не менее, это хоть какой-то, пусть многократно преломленный, отблеск реальности. О своей работе в штабе президента Кеннеди Видал неизменно говорит "когда я был при дворе Джона", о своих предках рассказывает "они контролировали пять штатов, а Алабаму мой прадед основал по своему капризу", о выборах - "о, это забавный процесс; люди сами отдают голос против своих интересов"...

Для надёжности эти вещи излагаются устами литератора непростой сексуальной судьбы. Если вдруг скажет лишнее - всегда можно списать нa его богатую и порочную фантазию. Тем не менее, это привет из мира князей. Из мира, где по своему капризу основывают штаты и отдают приказы президентам.

А ЖЖ-исты, похоже, приняли Стросс-Кана за представителя это мира. Они перепутали гоф-фактора с князем.

Не перестаю восхищаться национальной наглости украинцев. Одной рукой плачутся о страшной советской деукраинизации, а другой размахивают анкетой Сергея Королева на украинском языке, с пометкой "украинец" в графе "национальность", которую он заполнял при поступлении в Киевский политех в 1924 году, что служит доказательством, что великий конструктор не был русским, а в Киеве с 70% русским населением, были люди, которые упорно отказывались пользоваться кацапской мовой, даже при поступлении в русскоязычный университет. Есть вещи, которым у них все же стоит поучиться.

На Youtube и Вконтакте набирает популярность загадочный ролик, намекающий, что вождю пролетариата на Красной площади не место

С первых секунд показавшийся типичным новогодним роликом видос неожиданно затронул неутихающую тему — почему останки человека, который отдавал расстрельные приказы, до сих пор хранятся в историческом центре Москвы? И как к этому может относится поколение, родившееся уже в 21 веке, а не СССР?

Качественно сделанное видео с актерами появилось на Yotube в канун Нового года и набрало уже свыше 200к просмотров на Ютубе, свыше 3 млн во Вконтакте и вызвало шквал комментариев в социальных сетях.

Ясно, что кто-то очень хочет закончить наконец общественную дискуссию о том, стоит ли хоронить Ленина. Автор видео не известен, но в конце есть «пасхалка» — адрес петербургского кладбища, где покоятся мать и сестры вождя — явный намек на то, где предлагают предать земле останки вождя мирового пролетариата.

За отменой первой поправки закономерно последовала отмена и второй.

Камал Харрис пообещала отнять огнестрельное оружие у белых националистов!

Наверное она передаст его генетически более успешным черным, чтобы те еще успешнее могли грабить магазины и громить города.

С каждым часом из уст новой американской власти звучат все более и более сумасшедшие заявления.

Как столица раз за разом обеспечивает партии власти нужный результат

Вышел шестой эпизод подкаста «Номенклатура».

В гостях опытный политтехнолог, прошедший через кампании самого разного уровня.

В выпуске говорим о роли мэрии, префектур и управ в формировании советов муниципальных депутатов, мосгордумы и госдумы.

Таймкоды:
2:08 - чем выборы в Москве отличаются от региональных
5:23 - роль управ, префектур и мэрии на выборах
11:40 - личное отношение гостя к партии власти
15:03 - почему мосгордума не берет власть в свои руки
22:40 - почему молодежь не ходит на выборы
24:20 - фальсификации
29:23 - публичные слушания
33:58 - нюансы работы политтехнологов
40:49 - чего не хватает для масштабных изменений в России

Ссылки на подкаст:
Apple podcast
Яндекс музыка
VK

#подкаст

Основоположник практической космонавтики, выдающийся учёный ХХ века Сергей Павлович Королёв родился 12 января 1907 года.

Сергей Павлович совершил величайшие прорывы в мировой космонавтике, но имя главного конструктора долгое время было засекречено. Народ знал Юрия Гагарина, Германа Титова, Валентину Терешкову и Алексея Леонова, и только после смерти Сергея Павловича о нём стало известно всему миру.

💬Академик Борис Черток, заместитель Сергея Королёва, вспоминал о нём: «Как неординарный человек, он обладал ярким характером. Королев был страстно увлечен работой и верой в космос. Но я выделяю его умение убеждать и вести за собой других. Он создал огромную кооперацию — 120 мощных предприятий, которые увлеченно работали над его проектами. Такой силы убеждения я не встречал никогда».

Уверены, что память о Сергее Павловиче сохранится на долгие годы!

Усадьба 18 века медленно разрушается, чиновники тянут кота за хвост.

Помните, в сентябре я писал об усадьбе Знаменское-Садки? Тогда я случайно узнал о ней, а затем вместе с женой записался в волонтёры и помогал наводить порядок внутри.

Историческая усадьба разрушается, чиновники уже несколько лет не могут решить вопрос.

Мы рассказали о ней в соцсетях и написали в газете «Управдом». Тогда же я попросил депутата ГД Сергея Шаргунова написать официальный запрос. Грамотно составить обращение помог историк Владимир Хутарев-Гарнишевский — хочу отдельно поблагодарить обоих.

Недавно пришли ответы из прокуратуры и Минкульта.

Выяснилось, что Мосгорнаследие подавало в суд на собственника за то, что он запустил объект исторического наследия. Собственник получил административку и вроде как разрабатывал свой проект реставрации.

Но никаких подвижек нет.

В последний раз Мосгорнаследие судились с собственником ещё в 2015 году, в 2016-2017 годах собственник разрабатывал проекты, а в 2019 — ему снова предложили съехать.

С тех пор никаких новостей.

И пока московские чиновники вяло пинают друг друга, аварийное здание ветшает. Интерьеры могут погибнуть. Под угрозой обрушения — потолок с роскошным плафоном «Марсом на колеснице».

Нужно как можно скорее передавать объект профильному ведомству — Минкульту. Нынешний собственник, подотчётный Минприроды, не может ничего сделать с 90-х годов.

Передать здание от одного государственного ведомства в другое — дело не настолько сложное. При наличии начальственной воли такие процедуры проворачиваются довольно быстро. Но уже много лет не происходит ничего.

Усадьба нуждается в срочной реставрации. Возможно, нужно искать частного инвестора, готового вложиться в восстановление. Но бездействовать нельзя — русское историческое наследие может пропасть.

Направил обращение в Мосгорнаследие, чтобы выяснить, когда истекают сроки очередных предписаний по сохранению усадьбы.

Ну и снова напоминаю о проблеме этой постом. Буду напоминать регулярно.