(ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО СМ. РАНЬШЕ)

Патриотами ЧЕГО им теперь быть? Америка не стала Грейт Эгейн, шанса больше нет, его УКРАЛИ, отобрали ОБМАНОМ. На что теперь надеяться, куда теперь плыть?

Оборотная сторона победы BLM — разрушение американской имперской идеи, разрушение государственного сознания, так мощно толкавшего Америку вперёд в XX веке. Ключевое понятие американского общественного дискурса — НАЦИЯ, и, как выяснилось, единственным настоящим хранителем этого ключа был белый американец.

Которого унизили, надавали пощёчин и сорвали у него со стены портреты. И сказали, что это теперь его новый мир.

Америка строилась на мифе Римской Империи, копировала стилистику и архитектуру, построила полностью символический Капитолий. И главные держатели этого мифа на наших глазах перечеркнули всю имперскую символичность. Своими карнавальными костюмами, потешным бунтом и полной внешней беспомощностью они совершили не всем пока понятную вещь: они ДЕСАКРАЛИЗОВАЛИ МИФ. Базовый, ключевой миф американского государства.

Это не так ярко и медийно, как 9/11. Согласен. Но поле битвы богов вообще от нас скрыто. И сейчас держатели ключа от небесной Америки отказали в помощи приверженцам остальных богов. Справляйтесь, мол, сами. А мы тут так, дурачки в рогатых шапках, и президент наш — дурачок.

Да вот только президент-то наш дурачок, а ключик-то у нас.

Вот теперь и попрыгают.
Теперь уже мы в зрительном зале сидим.
Теперь уже нам пьесу показывают.

И премия «заголовок года» уходит газете из Кении

Чем опасны леваки, изображающие из себя антифашистов, это в первую очередь тем, что они приносят язык войны в политический процесс. В транслируемой ими картине нет сограждан с другими политическими взглядами, есть враги, которые должны быть сокрушены любой ценой, не взирая на законы и правила. Ради этого они готовы на любую ложь, на любое насилие, на любое преступление. Упиваясь своими мнимым моральным превосходством, они говорят: «А права Гитлера на свободу слова тоже надо было признать?» Гитлером же они считают любого представителя альтернативного мнения. Сегодня это Трамп, сделавший для Израиля больше чем любой президент и не развязавший за время своего президентства ни одной войны, ничем не ущемивший свободу оппонентов, завтра будет кто-то другой. Сапог левака будет вечно топтать чьё-то лицо.

Однако такие манипуляции уже слабо работают. Люди мыслящие на них не ведутся, поэтому антитрампистская аудитория как можно видеть представляет собой улюлюкающую толпу, заряженную эмоциями, но не разумом и интеллектом. Оружие этой толпы — агрессия, травля и погром. Их аргументы - ложь. Здесь антитрампизм представляет собой кальку с антисемитизма, являя собой феномен массового помутнения сознания и коллективной истерии. Но вечные апелляции к гитлеризму уже не работают. Старуха Альбац решила сыграть в эту игру, проведя опрос https://twitter.com/albats/status/1348137540436443137 о праве Гитлера на выпуск пластинок со его речами (аллюзия на твиттер Трампа) и попала впросак. На данный момент (06:33) 42,3 процента проголосовали в поддержку прав германского фюрера. Журналистка явно не ждала такого итога. Понятно, что это в чистом виде протестное голосование. Просто людей достали манипуляции. Леволибералы сами совершили профанацию, заставляющую людей голосовать хотя бы и за Гитлера, лишь бы против них.

«Модная и православная — слова самоисключающие. Одежда — или хорошая, или никакая. Мы не носим православную одежду, не едим православную еду, не смотрим православные фильмы, не слушаем православную музыку. Бах — православный? Тарантино, ладно, Тарковский — православные? Спагетти — православные?»

На Рождество Христово Лихие Люди поговорили о значении православных крестов на толстовках и чехлах для айфона с участниками проекта ANTIПА+ дизайнером Вячеславом Масловым и о. Андреем (Щенниковым).

https://bit.ly/3nxzOLM

#лихой_салон

Что до Шварценеггера и всех остальных товарищей, то я уже как-то писал, но могу, что называется, повторить.
Про спортсменов, актеров и прочих деятелей шоу-бизнеса нужно понимать лишь то, что они наёмники. Наёмники крупного капитала, продавшие тому свои таланты, а заодно и лояльность весьма дорого. Поэтому больших конформистов и , если хотите, комсомольцев просто не сыскать. Что, тем не менее, мешает многим из них быть талантливейшими актерами и великими спортсменами. Но люди они - говно. Вот такая вот, понимаешь, загогулина.

Вот ведь какой у нас удивительный мэр. Избирательный. Торговые центры у нас не являются разносчиками коронавируса и переполненный общественный транспорт.
В школах тоже никто не заражается. Да и в поликлиниках, пока в очередях сидят, тоже никакого риска не наблюдается.
А вот если человек решил в проруби искупаться на Крещение, то всё - болезнь неизбежна.
Я вот думаю, может быть дело не в угрозе распространения коронавирусной инфекции? Тем более, что никакого особого столпотворения у проруби-то и нет. Может быть нашему красному мэру наши религиозные традиции не нравятся?
Так пусть так прямо и скажет, хоть понимать будем.
А заботу свою о здоровье горожан пусть переключит на другие куда более проблемные участки.

🇺🇸📱☠️Parler продолжают добивать. Глава компании Джон Мэтзи сообщил, что от них отвернулись все контрагенты, «от текстовых мессенджеров до email провайдеров и даже адвокатов». Т.е речь не об удалении социальной сети, а об уничтожении компании как таковой и преследовании её создателей.

Никто не хочет навлечь на себя гнев Big Tech – князей информационного мира сего.

Почему меня так беспокоит судьба белых американцев?
Потому что белые американцы из глубинки это те же русские. Только без советского дерьма.

"Apple и Google представляют гораздо большую проблему для свободы, чем Twitter. Apple является наиболее опасной из этих двух, потому что она может полностью ограничить ваш доступ к приложениям".

Павел Дуров

Gab передает привет Павлу Валеричу.

А может ли у нас вообще быть настоящая - ну чтобы там не увлекаться, обычного современного европейского вида (не из тех, о ком принято говорить «крайне») правая партия? Некоторый соответствующий контингент имеется, найдутся и лидеры, идеологический велосипед изобретать не надо, некоторой точкой консолидации для начала она вполне могла бы стать (пусть бы даже популярность была сначала невелика).

Нет только одного, но стоящего всего остального – РАЗРЕШЕНИЯ. Такая партия объективно не может не быть антисоветской и антикоммунистической. Наличие ее в легальном политическом пространстве автоматически означало бы оппозицию самому существу вышедшего из «Великого Октября» современного режима. Предполагало бы свободное озвучивание положений, которые для него смертельны, в полемике с которыми он - натянувший чуждую ему личину и формально вынужденный «соблюдать правила» - крайне беспомощен (поэтому полемики на эту тему он старается не вести, попросту замалчивая существо вопроса). Поэтому дозволения на такую партию советоидный режим, оставаясь собой, никогда не выдаст.

Одно дело – грешить против идеалов «Октября», вплоть до полного их забвения и отрицания в интересах личного обогащения, и совсем другое – отказаться от созданной «Октябрем» государственно-политической традиции, которая одна только обеспечила и обеспечивает ее носителям легитимизацию в качестве политической элиты «этой страны» и тем самым возможность такого обогащения. Совершенно немыслимо, чтобы при власти, бережно сохраняющей все формы почитания советского прошлого (от бессчетных истуканов «дедушки Л» до нарочитых ритуальных плясок вокруг «Великой Победы») и официально являющейся прямым его продолжением, могла действительно существовать какая-то правая партия.

Ничего подобного никогда и не было, а под этим именем у нас бытовали то назначенные «либералами» советские нэпманы гайдаровского пошиба, то какие-то как будто специально культивируемые демшизовые шуты («вот они – ваши правые, любуйтесь»).

Я принципиально уклонюсь от попыток дать ответ на вопрос, является ли пассионарная теория этногенеза истинной или ложной. Её квалифицированный разбор занял бы десятки страниц и не принёс бы искомого результата. Эта теория определённо относится к разряду тех, которые никогда не бывают ни полностью подтверждены, ни полностью опровергнуты.

Речь пойдёт о другом - о том, насколько правильно понимают написанное Гумилёвым даже его самые преданные последователи, не говоря уже об оппонентах.

Понятие "пассионарность" с лёгкой руки Льва Николаевича распространилось чрезвычайно широко. Но я не уверен, что все, кто пользуется этим термином, знакомы с его корректной дефиницией. Например, такой: "Пассионарный импульс - поведенческий импульс, направленный против инстинкта личного и видового самосохранения". Или такой: "Пассионарность как характеристика поведения - эффект избытка биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради иллюзорной цели".

Это всё. Оба определения даны самим Гумилёвым.

Но какие бы усилия он не прилагал, чтобы объяснить, что с темпераментом, воинственностью, склонностью к жестокости, равно как и умственными способностями, этическими нормами и т.д. пасионарность не имеет ничего общего, эти усилия пропали даром. Термин встречается в обиходе именно в этих значениях.

Думаю, Л.Н. был бы крайне удивлён, узнай он, что в один прекрасный день пассионариями станут упорно называть кавказцев. Он ведь утверждал, что кавказские горы - идеальное место для неограниченно долгого существования древних этносов, утративших пассионарность и впавших в гомеостаз, т.е. живущих в состоянии равновесия с окружающей средой. Такие народы не склонны к переменам и живут по заветам предков, свято чтя свои обычаи, иногда невероятно древние. Гумилёв называл их этническими реликтами (а также статическими этносами, изолятами или персистентами).

Я не могу назвать себя знатоком Кавказа, но мне доводилось бывать в тех краях. Я гостил в разных семьях, наблюдал их быт. Это действительно невероятно архаичные общества, с бесчисленными обычаями и сложными системами табу, вроде запрета на произнесения женщинами вслух имён родственников со стороны мужа или ритуалов вставания. Если в комнату входил восемнадцатилетний, шестнадцатилетнй вставал при его появлении и стоял, пока старший не разрешaл ему сесть. Женщины стояли в присутствии мужчин (но перед пожилыми женщинами вставали мужчины). Вероятно, я доставлял им массу неудобств - войдя в помещение, я иногда забывал дать присутствующим разрешение сесть, и то и дело какие-нибудь юноши стояли, пока до меня не доходило, что они стоят из-за меня. Это пассионарии? Стремящиеся к самопожертвованию ради иллюзорных целей? Те, кого Л.Н. называл "людьми длинной воли"?