P.S. 3. Данный вопрос мне напомнил Карла Шмитта, которого на днях перечитывал.

Есть два типа войны:

1) A Just War - справедливая война, где две стороны признают друг друга равными сторонами. Проигравший проигрывает - теряет территории, но он не исчадие ада, его не вызывают на судилище и не облагают контрибуциями. Мирных жителей стараются на войне не бить, а солдат друг друга уважать. Так воевали европейцы до I мировой друг с другом, но не с чужаками-иноверцами.

Можно сказать что такие же правила действуют в политике нормальной страны. Партии воюют друг с другом в медиа-поле, но проиграв на выборах - власть передаётся друг другу, жмутся руки и все ок. Я думаю ув. господин Юнеман считает что политика России должна вестись в таком духе. Возможно, но это в идеальной ситуации....

2. А второй тип войны это Total War - тотальная война на полное изничтожение, где враг - это исчадие ада, и его нельзя жалеть. Жалеть его - это преступление. Его надо убивать по всем фронтам - солдат, женщин, детей, стариков, его дух, его историю! Отобрать землю, женщин, все у него!!!

Такую войну теперь ведут в Штатах в политике. Мне кажется так же, по ленински (Кто Кого???) смотрят на вещи россиянские ‘либеральные оппозиционеры’, и также они будут действовать дорвавшись до власти.

В таком случае - действовать ‘по принципам’...это нарекать себя на поражение.

"В воскресенье (завтра) в полночь Amazon отключит все серверы Parler, чтобы полностью исключить свободу слова из Интернета. Существует вероятность того, что Parler будет недоступен в Интернете в течение недели, поскольку мы восстанавливаем его с нуля. Мы подготовились к таким событиям, никогда не полагаясь на проприетарную инфраструктуру Amazon и создавая наше решение без использования непортируемых фреймворков.

Мы постараемся сделать все возможное, чтобы перейти к новому провайдеру прямо сейчас, поскольку в нашем бизнесе сильная конкуренция, однако Amazon, Google и Apple целенаправленно предприняли скоординированные усилия, зная, что это нанесет наибольший ущерб, если будет сделано одновременно с баном президента Трампа на всех социальных площадках.

Это была скоординированная атака технологических гигантов с целью уничтожить конкуренцию и свободу слова, но не теряйте нас."

К вопросу о частной дискриминации и создании своей соцсети 🤡

https://vk.com/wall-127903743_777459

В новостном блоке подряд два заголовка: "Кризис приведет к увольнению 10% россиян" и "Правительство нашло способ не сокращать квоту для гастарбайтеров". Так мне это понравилось... "Сам погибай – а товарища выручай". Надо понимать, что присутствие их в нашей жизни – самоценно. Утерли-таки наши умельцы нос Европе по части политкорректности!

(12.12.2008)

Революцию 1917 года Валлерстайн оценивает следующим образом:

"Послание русской революции различным образом повлияло на мир сильных государств, который мы будем называть панъевропейским, и на мир неевропейский. В ретроспективе едва ли можно сомневаться, что угроза перехода рабочего класса на более воинственные позиции заставила правящие классы сильных государств реагировать быстро и умно. В результате социальный пакет, способный удовлетворить трудящихся в панъевропейских странах, сильно увеличился. <...> Но какое бы значение не имел этот результат, он бледнеет по сравнению с влиянием русской революции на неевропейский мир. Большевиками это изначально не планировалось, и Султан-Галиев, попытавшийся изменить иx планы, стал жертвой чистки. Тем не менее, начиная со съезда в Баку в 1920 году, большевики размышляли о неожиданной популярности русской революции в неевропейском свете и пытались воспользоваться той политической энергией, которая из неё проистекала - нужно добавить, что неуспешно." ("Утопистика")

Если перевести эти слова с языка левой риторики на более или менее стандартный русский, они означают, что русские, "многие из которых считали себя европейцами", были вышвырнуты большевиками из Первого мира и оказались среди тех, кто "борется с империализмом" - во Втором мире, от которого один шаг до Третьего. Иллюзий относительно положения СССР у Валлерстайна нет:

"Американское столетие было геополитической реальностью, в которой СССР, так называемая вторая сверхдержава, хотя и играл свою роль и имел свой голос, но располагал силами лишь для того, чтобы гордо расхаживать по своей клетке." ("Упадок американской силы")

<...> Для Валлерстайна Съезд народов Востока, состоявшийся в 1920 году в Баку - событие, пожалуй, даже более важное, чем сама революция 1917 года. Ленинизм Валлерстайн считает мёртвым и смотрит на деяния большевиков с позиции новых левых, последовательно делающих ставку на антирасизм, антиколониализм, феминизм и Третий мир. В глазах Валлерстайна большевики хороши тем, что они были антиевропейской, антирасистской и антисексистской силой. Плохи - тем, что они были недостаточно антиевропейцами, антирасистами и антисексистами. Он не случайно вспоминает Мирсаида Султан-Галиева (большевика-татарина, считавшего, чтo русским в большевицком движении делать нечего).

ГЛЕБ КУЗНЕЦОВ О НОВЫХ КАРАНТИНАХ В ЕВРОПЕ
С марта известно, что одним из самых эпидемически опасных мест в глобальном масштабе оказываются птицефабрики и мясокомбинаты. Почему? Потому что там вечный Ухань в декабре – холодно – градусов 5-10 постоянно даже не в холодильниках - и влажно. Идеальная среда для распространения вируса.

В Англии есть вполне социологический термин «топливная нищета». То есть люди концы с концами сводят, но за отопление в полной мере платить не способны. В разные годы по причинам, связанным с холодом в домах избыточно умирает от 20 до 50 тысяч человек. Ситуация в Южной Европе – похожая, там домов с центральным отоплением очень мало, отапливаться специальными электрическими приборами – дорого. Избыточная зимняя смертность – обычное дело. Лень лезть в статистику, но цифры смертей плюсовых в декабре-январе в сравнении с октябрем и мартом и в «мирное время» вполне потрясают.

☃️Сейчас на Пиринейском полуострове – исторические холода. В Мадриде – выпал снег, в Португалии – ночью ниже нуля. В домах в результате – в районе 10, хорошо если 15 градусов по большей части. И – влажно. Фактически, вся Европа сегодня это один большой мясокомбинат по бытовым условиям подавляющего большинства граждан, не относящимся к высшим классам.

🌬В школах Южной Европы еще смешнее или грустнее, великие европейские эпидемиологи повелели держать окна настежь открытыми и одновременно запретили использовать все виды кондиционирования – от «индивидуальных» кондиционеров, которые можно было бы на тепло поставить до центральных систем вентиляции. В результате дети в школах похожи на бегущих из России солдат Великой Армии Наполеона с карикатур – обвязаны тряпками, одеялами, кофтами и подушками, да еще и в масках. Много часов ежедневно сидеть с минимумом движения при +5 - +8 – что придумать полезнее для детей? Только к середине зимы с большим скрипом меняют правила для школ в сторону смягчения (проветривание не всегда, а на переменах; греть помещения можно – при этом одной из противоэпидемических «мер» является запрет на выход учеников во время той самой перемены).

📈Все это – понятно – сразу дает ощутимый прирост в цифрах по ковиду. Чем отвечают правительства? Признают проблему тепла в домах или школах? Предлагают доплаты и компенсации за отопление? Еще чего-нибудь придумывают, чтобы помочь людям и способствовать созданию человеческих бытовых условий? Ни в коем случае. В Британии целый (известный, впрочем, с сентября) штамм придумали, который якобы «распространяется быстрее». Бытовые ж и социальные условия ни на что не влияют в смысле здравоохранения, как можно вообще предположить что продолжительное пребывание при плюс скажем 12 в помещении с высокой влажностью способствует распространению болезней?

По всей Европе – очередной виток карантинов и запретов покидать жилище. Раньше ты мог в кафе сходить погреться в своей деревне, на работу пойти в конце концов – там, если ты не работаешь на мясокомбинате – теплее. Да и на улице зачастую теплее среди дня, чем в помещении. Теперь – нельзя. Сиди, гад, дома.🥶

Оставляют открытыми только – тадададам – школы. Видимо, потому что там тоже плюс 8🌡. Ну еще потому что, если закрыть школы – придется платить компенсации одному из родителей отдельные. А на это правительства стран ЕС, конечно же, пойти не могут. Деньги ведь печатаются для банков и государственной поддержки курсов акций крупных компаний, а не для людей всяких.

Это реально выглядит как антиутопия. Прям как у Довлатова – «жизнь, товарищ лейтенант, опережает мечту». И – тоже новинка последних недель – в каждом выступлении как мантра – «помните, что всеми ограничениями вы – граждане – обязаны не правительству и вводимым мерам, а пандемии и вирусу. Мы всего лишь пытаемся вас спасти». А тарифы, например, в Испании на газ и электричество с 1.01 на 20%, видимо, злой вирус поднимает.

🇺🇸📱📊А вот глава Gab Эндрю Торба пишет, что в декабре на ресурсе фиксировался наплыв аккаунтов-нулевок, спамящих призывами к насилию. Эндрю назвал это «операцией ЦРУ» по подготовке к событиям 6 января и последующей массовой чистке всех инакомыслящих в интернете.

Учитывая неоднозначную репутацию самого Gab (по мнению леволиберальных СМИ, на ресурсе сидят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО фанаты Гитлера), сказанное Торбой можно трактовать как довольно неуклюжую попытку соскочить с карандаша американского товарища майора. Впрочем, события последних (во всех смыслах) дней в американском сегменте интернета намекают, что Эндрю если и привирает, то ненамного.

Меж тем у самого Gab дела идут в гору. По словам Торбы, за последние 72 часа на ресурсе зафиксировано 5 миллионов (!) уникальных визитов при ~800 тыс. зарегистрированных пользователей. Как и следовало ожидать, попытка выжечь инакомыслие обернулось массовым исходом пользователей на сторонние платформы (Telegram, Parler, Gab и тд) и еще большим общественным расколом. То ли еще будет 🙏

Сейчас будет больно. Если у вас хорошее настроение - прокоутите мою запись Включил первый канал - а там идет сериал "Султан моего сердца".

Вот описание:

Стамбул, начало XIX века. Анна, дочь одного из чиновников, работающих в посольстве Российской империи, случайно знакомится с османским султаном Махмудом II. Впечатленный интеллектом и знаниями девушки, правитель приглашает ее работать учительницей его детей, но она поначалу отказывается и уступает только после того, как на нее начинает давить русский посол Дмитрий. Во время работы во дворце Анна понимает, что начинает влюбляться в Махмуда. Но она сталкивается с массой проблем, ведь дети султана не слушаются чужестранку, а обитательницы гарема воспринимают ее как соперницу. Этому есть причина: сам Махмуд тоже влюбляется в новую учительницу.

Это называется мягкая сила. Чтобы поток наташек не оскудевал. Причем сериал это совместный, снимали вместе Россия и Турция. Почему это не история любви донского казака и турчанки, которую он взял в полон в один из рейдов по Причерноморью? Вопрос почти риторический, понимаю.

В условиях балансирования на грани открытого конфликта с Турцией на наших границах транслирование этого срама по главному каналу страну нельзя назвать даже предательством. Это приговор.

«Руководство компании BBC обязало своих сотрудников соблюдать социальную дистанцию в 2 метра, что само по себе не новость. Потрясающая новизна в способе контроля за соблюдением дистанции. Для этого сотрудникам будут выдавать специальные цифровые устройства, которые им необходимо будет постоянно носить на шее. Как только два носителя ошейника приблизятся друг к другу на расстояние менее 2-х метров, каждое устройство издаст звуковой сигнал.»

А многие 2020-й проклинают. Нормальный же год был.

У Навального хватило ума не подпевать калоедам вроде Каца и Милова и признать очевидное: бан аккаунтов Трампа - это не что иное, как внеправовая расправа над политическим конкурентом.
Что ж, иногда Навальный вспоминает, что вообще-то хотел быть лидером России, а не мишпухи потомков комиссаров в пыльных шлемах. Вот только поздно, слишком поздно. Евгения Марковна Альбац сделала с мальчиком Лешей (он же Олексій) свое грязное дело и обратной дороги нет.

Этот неловкий момент когда открыл «Сталинскую шаурму» со скидочной картой «Сталинский ГУЛАГ», и сам внезапно попал в 1937 год.

У - урок.

​​Штурм Рейхстага в 1920 г.

Вообще я хотел приурочить этот пост к годовщине описываемых событий – 13 января, но по понятным причинам (на хайпе) опубликую сегодня. В общем, расскажу о том, как толпа протестующих пыталась захватить здание рейхстага в 1920 г., и что из этого получилось.

Революция в Германии в 1918 г. начиналась как «Советская революция», то есть на местах как грибы после дождя возникли тысячи Советов с неопределёнными полномочиями. Однако в отличие от России стихия революции была усмирена коалицией умеренных левых (социал-демократы) и правых (буржуазные партии + добровольческие корпуса). К концу 1919 г. большинство Советов было распущено.

Впрочем, определённый выхлоп от идеи Советов всё-таки был. Правящее на тот момент социал-демократическое правительство внесло на рассмотрение рейхстага законопроект о создании производственных советов на всех предприятиях, где работали более 20 человек. Работодатели были обязаны держать эти советы в курсе всех увольнений и назначений, а также отчитываться перед ними обо всех производственных процессах, затрагивающих интересы рабочих. Советы имели право затребовать бухгалтерию предприятия, а также делегировали своих представителей в наблюдательные советы. В ходе ожесточённых дебатов социал-демократы и буржуазные партии, отстаивавшие интересы бизнеса, выработали компромисс: советы могли получить доступ лишь к данным о балансе предприятия без необходимости со стороны работодателя отчитываться за него. Наблюдатели от рабочих могли влиять лишь на вопросы, непосредственно связанные с их социальным положением.

Достигнутым компромиссом естественно не были удовлетворены радикальные левые. Они заклеймили обсуждаемый законопроект «половинчатым», призвав превратить производственные советы в полноценные органы управления экономикой, от решений которых бы зависели все аспекты работы предприятий. В день планируемого второго чтения законопроекта – 13 января 1920 г., «левые» социал-демократы и коммунисты организовали массовую демонстрацию перед зданием рейхстага, выведя на улицы до 100 тыс. человек.

Судя по всему, намерения штурмовать здание парламента у них изначально не было. Но разогретая толпа очень быстро вышла из-под контроля и начала вести себя крайне агрессивно, избивая попавшихся на улице депутатов и полицейских. Из толпы послышались выстрелы, пули начали чиркать над окнами рейхстага.

Впрочем, с противоположной стороны тоже собрались не мальчики для битья. Так как в условиях революции кадровая берлинская полиция показала свою полную несостоятельность, охрану рейхстага несли части усиления, набранные из рейхсвера и фрайкоров. Ветераны-фронтовики и участники гражданской войны со стороны немецких «белых» церемониться с протестующими тоже были не намерены.

Кто первым пошёл на обострение конфликта, так и осталось загадкой. Охрана обвиняла демонстрантов в попытке прорваться в здание, сами манифестанты это отрицали. Как бы то ни было, в районе четырёх часов вечера полиция открыла огонь из пулемётов и начала забрасывать площадь ручными гранатами. Толпа тут же разбежалась, оставив более сорока убитых и около сотни раненых. Со стороны полиции погиб один человек, около полутора десятка были ранены.

На следующий день в Пруссии и в Северной Германии было объявлено чрезвычайное положение, а вся полнота исполнительной власти в Берлине и в Бранденбурге передана рейхсверу. Радикальные левые газеты были принудительно закрыты, а многие партийные лидеры арестованы (впрочем, вскоре отпущены).

Закон о производственных советах в конце концов был всё равно принят через несколько дней. Вскоре рейхстаг под впечатлением от событий 13 января принял закон об «умиротворённых районах» (Befriedeter Bezirk), который в версии от 2008 г. продолжает действовать и сегодня. Согласно нему, проведение массовых демонстраций перед зданиями Бундестага, Бундесрата и Федерального Конституционного суда в дни заседаний запрещено, а в дни, когда эти органы не заседают, возможно лишь при особых условиях, предполагающих получение специального административного разрешения.

Ленар Мифтахов Член ЦК, так называемой, "Федеративной партии", лидер общественной организации сепаратистов "Керпе юлы" написал рецензию на интервью Навального Сергею Гуриеву.

Наши пещерные многонационалы считают Навального имперцем, но это не удивительно, для них все имперцы кто публично не декларирует сепаратизм и весну народов.

Но то, как он видит федерализацию, выдало в нем обычного московского имперца. Он прямо заявил, что у городов должно быть больше полномочий, чем у регионов. По его мнению, это действенный способ уйти от сепаратизма. Господин Навальный не скрывал своей гордости за такое изобретение.

То, что касается муниципалитетов. Диктата регионов над ними, который наблюдается сейчас, конечно же, не должно быть. Для Татарстана – это одна из актуальнейших проблем. Но в заявлении господина Навального не это главное. Сбросив контроль над муниципалитетами, он, по сути, предложил уничтожить регионы как субъекты федерации, например, фактически выведя Казань из подчинения Татарстану и подчинив ее федеральным законам. Но это уже будет не федерация. Он, по сути, хочет выстроить более жесткую имперскую вертикаль, доведя ее до совершенства. Его идея политического устройства России не позволит эффективно бороться и с коррупцией, потому что главная ее причина – это централизация власти в одних руках. Навальный, лишив регионы субъектности, похоронит любые надежды на децентрализацию страны, выведет имперские отношения на более высокий уровень.

Там статья просто упоительная:

И тут «Керпе юлы» расходится с Навальным еще в одном принципиальном вопросе. Мы не то, чтобы не хотим, мы считаем просто невозможным построение в России единой политической нации. Мы убеждены, что более жизнеспособна формула: один субъект федерации – одна политическая нация, когда русский народ, не теряя этнического единства, будет формировать московскую, сибирскую, дальневосточную, калининградскую и прочие политические нации, которые сформируют союз государств – Российскую Федерацию. То же самое касается и татарского народа, который внутри Татарстана сможет сформировать татарстанскую политическую нацию вместе с другими этносами.

Из всего услышанного можно сделать вывод, что Навальный – это таран, который способен прийти к власти, но который не способен построить «прекрасную Россию будущего» о которой мечтает.

Продолжение ниже 👇🏻

Идея поднять статус городов и муниципалитетов — правильная, это усилит общую конструкцию. Мы много раз писали, что поддерживаем экономический федерализм.

Настоящая вертикаль власти худо-бедно может работать пока есть ресурсы, которые можно распределять, но с мировыми трендами на декарбонизацию совершенно очевидно, что в обозримом будущем эти ресурсы иссякнут и тогда рушащаяся вертикаль власти может похоронить под собой всю федерацию.

Чтобы этого не произошло нужно:

1) Укреплять низы: больше денег и полномочий в муниципалитеты и города. Муниципальные депутаты должны формировать городской парламент, эта модель хороша тем, что позволит привлечь в политику новую кровь и местных общественников в противовес сложившимся региональным элитам. Чем больше будет муниципальных депутатов, тем больше среди них будет русских.

2) Вывести города из подчинения региона — это хорошо, но мало. Регионы в том виде, что сейчас не нужны, необходимо постепенно перераспределять полномочия из регионов в федеральные округа, потому что сразу отказаться от областей и нацреспублик всё равно не получится. Со временем откажемся и от региональных парламентов.

3) Нужно вырабатывать новую модель взаимодействия между федеральным центром и субъектами федерации. Центр — Федеральный округ — город.

Функции Центра: внешняя политика, армия, силовики, национальная политика, образовательные стандарты мегарегуляторы, такие как цб и т.д.

Функции федерального округа: экономическая политика территории, институты развития, технопарки, особые экономические зоны и т.д. Нужен ли на этом уровне парламент? Возможно, не факт, но связи с центром и городом нужны.

Функции города: местное самоуправление, местные налоги и т.д. Города должны быть экономически независимы от федерального центра, значительная часть ВВП должна оставаться на местах, доходы физлиц должны оставаться в городах, связь между городом и деньгами человека, который там живёт должна быть максимальной. Юрлица могут быть зарегистрированы только там где ведут свою деятельность.

Подобная модель выстроит социальные лифты, сделает всех богаче, экономику более динамичной, а систему устойчивой. Многонациональные элиты будут против, потому что теряют субъектность и очень быстро проиграют конкуренцию в частной борьбе, поэтому опираться нужно на людей на местах, а многонациональные элиты вытравливать через развитие демократии.

Кстати, единая для всех политическая нация совершенно не обязательна. Единый юридический статус для всех — гражданин РФ, а учредители государства — русские и другие народы. Культурные автономии и национальные образовательные учреждения в городах без проблем за счёт самой автономии, т.е. общины.

Самое значимое событие новейшей истории США это 9/11, башни-близнецы. В этом смысле, история со штурмом Капитолия его, конечно, не переплюнет. Но коллизия, тем не менее, значимая; не менее, чем, для своего времени, Уотергейт.

/* Уотергейт, кстати, немного похож: Никсон тоже был победителем «от народа» вопреки сложившимся элитам, и тоже подвергнулся непрерывной медийной атаке из-за их несогласия с его победой. Но Никсона как фигуру, в силу обстоятельств, удалось на периферию исторической повестки вытеснить, хотя он был, как раз, ярким и незаурядным президентом. Трамп в иных условиях: он профессиональный шоумен эпохи гипермедийности, и так просто его из песни уже никто не выкинет. */

15 лет назад сценарий был красивым: сначала президентом США становится чёрный мужчина, затем белая женщина, затем... Ну, дальше уже полный оперативный простор. Трампа ненавидели за то, что он ворвался на сцену во время школьного спектакля и испортил эту пьесу. Но было не всё потеряно: публику можно было успокоить, хулигана вывести из зала во время антракта, пьесу, кое-как, доиграть. Никто не брал в расчёт галёрку — а галёрка себя показала. Выбежала на сцену и начала кидаться в зал декорациями. Как говорили комсомольские функционеры — «ЧП».

Я много пишу про то, что SJW это вид религиозного сознания, и война с Трампом, во многом, война тоже религиозная, война, которую ведут сектанты. Но мало кто в это же время припоминает, что Америку в принципе строили европейские сектанты, бежавшие от диктата государственных церквей (поэтому, в частности, белая Америка — это, в основном, немцы). Рейган ведь тоже провозгласил священную войну (по-арабски, кстати, «джихад») против коммунизма на съезде христианских протестантских общин, и пафос речи про Империю Зла был именно таким.

До эры SJW, лет 15-20 назад, считалось, что со времён чёрных пантер и Анжелы Дэвис «негры в Америке проиграли». То есть, их дозированно интегрировали в белую элиту, попутно ассимилируя, а для тех, кто желал сохранять самобытность и делать карьеру, оставался спорт и шоу-бизнес (недавно я писал тут про семейство культового рэпера Тупака, полностью политизированное, но никак не представленное в легальной политике).

Во многом, расовые SJW произрастали и из этого несогласия с историческим проигрышем в XX веке. Свои бонусы в управлении обществом, по итогам столетия, получили феминистки, тунеядцы, секс-активисты, нацменьшинства и так далее. Негры не были национальностью; а как раса, сыгравшая свою роль в истории США, они не получили ничего, кроме права примкнуть к одной из правящих каст. Сами по себе они ей не являлись — и это, конечно, было их поражением.

В этом смысле, религия SJW дала неграм шанс, и с победой Обамы шанс на победный реванш перестал быть призрачным. Теперь уже часть обновлённой американской элиты начала играть в эту игру, и Обама был выходцем из того самого истеблишмента, который, когда-то, был подставным тормозом на пути чёрной миссии. Один из ассимилированных белыми негров, вроде Кондолизы или Колина Пауэлла. Винтик стоящей на пути у чёрной идеи белой машины управления обществом. «Орео»: чёрный снаружи, и белый внутри. Он вдруг стал мостиком, соединившим два берега. С корнями на белом берегу, да. Что и погубило всю красивую схему.

Потому что белые-то в XX веке тоже проиграли. Не чёрным вообще, но всем понемногу, и чёрным тоже. Однако, сейчас это никого не интересовало; vae victims, в XXI белых продолжили изощрённо добивать, проведя религиозную реформу, которую большинство, так или иначе, приняло. Старая белая американская религия приняла новое крестоцелование, которым стал BLM. Победой чёрных стал не сидящий на двух стульях Обама, а убитый наркоторговец: истинное лицо африканского бога смерти, который взял дело в свои руки.

В этом смысле, те ребята, которые залезли на Капитолий в сценических костюмах и растерялись, что там делать дальше — они теперь кто-то вроде старообрядцев. Модель понятная: и так-то уже жили в лесу, молились колесу, претерпевая от государства. Но они были гражданами этого государства, их иконой был патриотизм.