«Но Трамп писал про фальсификации, а именно недовольные фальсификациями люди пошли на штурм Капитолия»

— Ещё раз: ответственность за штурм Капитолия несут те, кто его штурмовал.

Допустим, штурмующие нарушили законы, применили насилие к полицейским, совершили акт вандализма в Капитолии. Значит, они должны лично ответить перед законом — персонально те, кто его нарушил.

(Не говорю уже о том, что правительственные здания за последние годы штурмовали неоднократно — например, те же трамписты заходили в региональные администрации, атаки совершали активисты BLM и антифа. В 2018 году феминистки захватили один из корпусов Капитолия — по итогам тех событий село ноль человек, а твиттер-аккаунт «Женского марша», призывавший к захвату, никто не банил, террористками их никто не называл. И это правильно. Кстати, что феминисток в 2018-м, что трампистов в 2021-м полицейские сами пустили в здание).

Возмущаться возможными фальсификациями, призывать к расследованию и акциям протеста — это не нарушение закона. Даже в том случае, если убедительных доказательств этих фальсификаций нет.

(Были ли фальсификации на выборах президента США и какие законы нарушили протестующие в процессе штурма Капитолия — не предмет текущего разговора).

Если же применять принцип «кто первый поднял шум, тот и виноват в последствиях», то политики из Демпартии США и редакции мэйнстримовых СМИ должны ответить за все погромы и все преступления, совершённые активистами BLM. В ходе акций BLM, напомню, погибло как минимум 19 человек — в четыре раза больше, чем при захвате Капитолия.

«По-вашему, принцип свободы слова должен распространяться даже на дураков, конспирологов и сумасшедших?»

— Да. Гражданское общество прекрасно саморегулируется, оно способно фильтровать безумцев и радикалов, способно давать им отпор, побеждать в открытой дискуссии, высмеивать. Цензор для этого не нужен — само появление такого регулятора опаснее, чем факт существования маргиналов.

При этом в обществе всегда будет процент людей, которые верят, что земля плоская и стоит на трёх слонах. Это нормально. Применение цензуры не заставит этих людей и эти идеи исчезнуть.

Наоборот, распространение конспирологических теорий вроде QAnon — следствие, в том числе, цензуры и атмосферы недоверия в обществе. Если вы не способны ответить на какие-либо общественные вопросы, то на них ответят конспирологи. Любой бан таких людей будет аргументом для их сторонников в пользу того, что конспирологи говорят правду. Так они становятся мучениками за истину, а их учение обретает силу.

«Соцсети — частные компании, а значит могут творить что хотят! Это частная дискриминация!»

— Социальная сеть — это платформа, здесь действует принцип публичной оферты. Поэтому соцсеть не может нести ответственности за публикации пользователей.

Если же соцсеть ведёт себя как СМИ и проводит редакционную политику (на своё усмотрение модерирует, что вам читать, а что нет), то она должна разделять ответственность за публикации и лишаться привилегии в виде «секции 230» Закона о связи — она защищает соцсети от закона о клевете, подстрекательстве и угрозах. Погуглите, что это такое.

Этот же принцип, например, действует для компаний, которые обеспечивают телефонную связь или подают электричество — они лишены права на частную дискриминацию.

Сейчас крупные площадки вроде Твиттера и Ютуба — это как телефон в 80-е годы. Без них никакие социальные коммуникации невозможны.

«Вы так говорите, как будто у нас в России проблем не осталось, вот только за демократию в США бороться!»

— Если в России цензура и беспредел, это не значит, что мы должны закрывать глаза на цензуру корпораций.

Происходящее в США имеет прямое отношение и к нам. Мы живём в глобальном мире, пользуемся глобальными сервисами и платформами. Это разговор не о судьбе конкретного Трампа, а о нашем с вами завтрашнем дне, о принципах и правилах, по которым нам предстоит жить в прекрасном новом мире.

2/3

Наше положение в России вдвойне незавидное — здесь хватает произвола, который творит государство. Когда к нему добавляется ещё и произвол международных корпораций, становится совсем невесело.

Поэтому говорить мы будем и о первом, и о втором — к неудовольствию тех, кто пишет «не вам в своей России вякать».

Извините, будем вякать.

В противном случае, даже преодолев рано или поздно нынешний режим, мы все можем оказаться в другой антиутопии — не менее подлой и зловещей.

Чтобы этого не случилось, мы должны отстаивать универсальные принципы.

3/3

​В Европе зарегистрирована рекордно низкая нелегальная миграция
#мультирасовое_общество_РА

Нелегальная миграция в ЕС в 2020 году достигла рекордно низкого с 2013 года уровня, в первую очередь из-за коронавируса, заявила пресс-служба Агентства ЕС по безопасности внешних границ Frontex 8 января в предварительном отчете.

Количество обнаруженных незаконных пересечений границ ЕС составило около 124 тысяч, что на 13% ниже, чем в 2019 году. Основной причиной стали ограничения по коронавирусу, введенные разными странами.

Основными нарушителями европейских границ стали выходцы из Сирии. За ними последовали граждане Марокко, Туниса и Алжира.

Наибольшее падение было отмечено в Восточном Средиземноморье, где, несмотря на рост в начале года, всего был зарегистрирован 19681 нелегальный мигрант, что на 76% меньше, чем в предыдущем году. В Западном Средиземноморье падение составило 28% (16969 случаев).

В то же время в Центральном Средиземноморье число нарушений границ выросло на 154% и достигло 35628. На Западных Балканах рост составил 78% (26928 случаев). На Канарские острова из Западной Африки прибыло около 22600 мигрантов, что стало максимум за все время сбора данных Frontex с 2009 года.

Отмечается, что среди мигрантов выросла доля мужчин. Если в 2019 году женщиной был каждый четвертый мигрант, то в 2020 году их стало менее 10%. Снизилась также доля детей.

Напомним, 29 февраля 2020 года Турция заявила, что открывает границу с Евросоюзом для сирийских беженцев, и начала свозить их к границе с Грецией. Пограничная охрана Греции стали препятствовать незаконной миграции, и через несколько дней, якобы из-за пандемии и ради безопасности беженцев, власти Турции заявили, что увозят тех вглубь страны.

Источник: https://rossaprimavera.ru/news/6403301e

➰ Источник ВК

А вот вам статистика по дореволюционным электрическим сооружениям в Кавказском наместничестве (совершенно неразвитом по сравнению с центральными русскими губерниями). Обратите внимание, что мощность частных электростанций лишь на треть меньше мощности общественных электростанций - это к вопросу о том, можно ли устроить электрификацию без Ленина, ГУЛАГа и комиссаров.

С печалью смотрю, как часть нашей оппозиции поддерживает бан Трампа в Твиттере. Это хороший тест, какой была бы Россия будущего в случае их победы.

Трамп может не нравиться, казаться исчадием ада, губителем демократии и фашистом. Это личное право каждого - думать и считать, что угодно.

Лишать возможности другую сторону говорить - неприемлемо. Если Вы не готовы принять существование иных мнений, то это неизбежный путь к созданию нового Гестапо.

Можно сколько угодно говорить, что Твиттер - частная компания, которая может делать, что хочет. Но если частная компания имеет несоразмерно большую власть, то чем она отличается от государства? Формальным правом вседозволенности? В Твиттере прекрасно пишут и сторонники ИГИЛ, и неонацисты. Обе организации, в отличие от республиканцев, запрещены во многих странах мира.

Если частная корпорация даст Вам искусственное сердце для поддержания жизни, означает ли это, что она вправе его в любой момент отключить? Представляете себе уровень возможного влияния?

Демократия - это не власть демократов. Это готовность принять максиму Вольтера «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».

В светлой России будущего даже у «Единой России» должна быть возможность на равных участвовать в дебатах и выборах. А иначе в чём наше принципиальное отличие?

Управление страной в ручном режиме — глупость или конкурентное преимущество?

Если где-то заходит речь о реформе государственного управления, то очень редко обходится без упоминания Сингапура. В общественном сознании это островное государство стало образцом правильного госуправления и стремительного развития.

И я с этим не спорю. Я был в Сингапуре лет пять назад и понимаю, что нам есть чему у них поучиться и что позаимствовать.

Но у меня всегда возникает резонный вопрос. Можно ли сравнивать страну с населением как в Санкт-Петербурге и площадью размером с Уфу с Россией?

Можно ли быть настолько уверенным, что их опыт нам точно поможет? И это не праздный вопрос — топов нашей госслужбы частенько отправляют туда учиться.

Ведь такие исходные параметры страны позволяют в ручном режиме заниматься любыми проблемами. Размер страны позволяет руководителям быть ближе к земле и гражданам.

Наверное, только в Сингапуре министр транспорта может одновременно:

- курировать модернизацию одного из крупнейших в мире портов

- оберегать от коммунальных служб дорожный знак, который стал точкой притяжения сообщества велосипедистов (скрин приложил).

P.S. 3. Данный вопрос мне напомнил Карла Шмитта, которого на днях перечитывал.

Есть два типа войны:

1) A Just War - справедливая война, где две стороны признают друг друга равными сторонами. Проигравший проигрывает - теряет территории, но он не исчадие ада, его не вызывают на судилище и не облагают контрибуциями. Мирных жителей стараются на войне не бить, а солдат друг друга уважать. Так воевали европейцы до I мировой друг с другом, но не с чужаками-иноверцами.

Можно сказать что такие же правила действуют в политике нормальной страны. Партии воюют друг с другом в медиа-поле, но проиграв на выборах - власть передаётся друг другу, жмутся руки и все ок. Я думаю ув. господин Юнеман считает что политика России должна вестись в таком духе. Возможно, но это в идеальной ситуации....

2. А второй тип войны это Total War - тотальная война на полное изничтожение, где враг - это исчадие ада, и его нельзя жалеть. Жалеть его - это преступление. Его надо убивать по всем фронтам - солдат, женщин, детей, стариков, его дух, его историю! Отобрать землю, женщин, все у него!!!

Такую войну теперь ведут в Штатах в политике. Мне кажется так же, по ленински (Кто Кого???) смотрят на вещи россиянские ‘либеральные оппозиционеры’, и также они будут действовать дорвавшись до власти.

В таком случае - действовать ‘по принципам’...это нарекать себя на поражение.

"В воскресенье (завтра) в полночь Amazon отключит все серверы Parler, чтобы полностью исключить свободу слова из Интернета. Существует вероятность того, что Parler будет недоступен в Интернете в течение недели, поскольку мы восстанавливаем его с нуля. Мы подготовились к таким событиям, никогда не полагаясь на проприетарную инфраструктуру Amazon и создавая наше решение без использования непортируемых фреймворков.

Мы постараемся сделать все возможное, чтобы перейти к новому провайдеру прямо сейчас, поскольку в нашем бизнесе сильная конкуренция, однако Amazon, Google и Apple целенаправленно предприняли скоординированные усилия, зная, что это нанесет наибольший ущерб, если будет сделано одновременно с баном президента Трампа на всех социальных площадках.

Это была скоординированная атака технологических гигантов с целью уничтожить конкуренцию и свободу слова, но не теряйте нас."

К вопросу о частной дискриминации и создании своей соцсети 🤡

https://vk.com/wall-127903743_777459

В новостном блоке подряд два заголовка: "Кризис приведет к увольнению 10% россиян" и "Правительство нашло способ не сокращать квоту для гастарбайтеров". Так мне это понравилось... "Сам погибай – а товарища выручай". Надо понимать, что присутствие их в нашей жизни – самоценно. Утерли-таки наши умельцы нос Европе по части политкорректности!

(12.12.2008)

Революцию 1917 года Валлерстайн оценивает следующим образом:

"Послание русской революции различным образом повлияло на мир сильных государств, который мы будем называть панъевропейским, и на мир неевропейский. В ретроспективе едва ли можно сомневаться, что угроза перехода рабочего класса на более воинственные позиции заставила правящие классы сильных государств реагировать быстро и умно. В результате социальный пакет, способный удовлетворить трудящихся в панъевропейских странах, сильно увеличился. <...> Но какое бы значение не имел этот результат, он бледнеет по сравнению с влиянием русской революции на неевропейский мир. Большевиками это изначально не планировалось, и Султан-Галиев, попытавшийся изменить иx планы, стал жертвой чистки. Тем не менее, начиная со съезда в Баку в 1920 году, большевики размышляли о неожиданной популярности русской революции в неевропейском свете и пытались воспользоваться той политической энергией, которая из неё проистекала - нужно добавить, что неуспешно." ("Утопистика")

Если перевести эти слова с языка левой риторики на более или менее стандартный русский, они означают, что русские, "многие из которых считали себя европейцами", были вышвырнуты большевиками из Первого мира и оказались среди тех, кто "борется с империализмом" - во Втором мире, от которого один шаг до Третьего. Иллюзий относительно положения СССР у Валлерстайна нет:

"Американское столетие было геополитической реальностью, в которой СССР, так называемая вторая сверхдержава, хотя и играл свою роль и имел свой голос, но располагал силами лишь для того, чтобы гордо расхаживать по своей клетке." ("Упадок американской силы")

<...> Для Валлерстайна Съезд народов Востока, состоявшийся в 1920 году в Баку - событие, пожалуй, даже более важное, чем сама революция 1917 года. Ленинизм Валлерстайн считает мёртвым и смотрит на деяния большевиков с позиции новых левых, последовательно делающих ставку на антирасизм, антиколониализм, феминизм и Третий мир. В глазах Валлерстайна большевики хороши тем, что они были антиевропейской, антирасистской и антисексистской силой. Плохи - тем, что они были недостаточно антиевропейцами, антирасистами и антисексистами. Он не случайно вспоминает Мирсаида Султан-Галиева (большевика-татарина, считавшего, чтo русским в большевицком движении делать нечего).

ГЛЕБ КУЗНЕЦОВ О НОВЫХ КАРАНТИНАХ В ЕВРОПЕ
С марта известно, что одним из самых эпидемически опасных мест в глобальном масштабе оказываются птицефабрики и мясокомбинаты. Почему? Потому что там вечный Ухань в декабре – холодно – градусов 5-10 постоянно даже не в холодильниках - и влажно. Идеальная среда для распространения вируса.

В Англии есть вполне социологический термин «топливная нищета». То есть люди концы с концами сводят, но за отопление в полной мере платить не способны. В разные годы по причинам, связанным с холодом в домах избыточно умирает от 20 до 50 тысяч человек. Ситуация в Южной Европе – похожая, там домов с центральным отоплением очень мало, отапливаться специальными электрическими приборами – дорого. Избыточная зимняя смертность – обычное дело. Лень лезть в статистику, но цифры смертей плюсовых в декабре-январе в сравнении с октябрем и мартом и в «мирное время» вполне потрясают.

☃️Сейчас на Пиринейском полуострове – исторические холода. В Мадриде – выпал снег, в Португалии – ночью ниже нуля. В домах в результате – в районе 10, хорошо если 15 градусов по большей части. И – влажно. Фактически, вся Европа сегодня это один большой мясокомбинат по бытовым условиям подавляющего большинства граждан, не относящимся к высшим классам.

🌬В школах Южной Европы еще смешнее или грустнее, великие европейские эпидемиологи повелели держать окна настежь открытыми и одновременно запретили использовать все виды кондиционирования – от «индивидуальных» кондиционеров, которые можно было бы на тепло поставить до центральных систем вентиляции. В результате дети в школах похожи на бегущих из России солдат Великой Армии Наполеона с карикатур – обвязаны тряпками, одеялами, кофтами и подушками, да еще и в масках. Много часов ежедневно сидеть с минимумом движения при +5 - +8 – что придумать полезнее для детей? Только к середине зимы с большим скрипом меняют правила для школ в сторону смягчения (проветривание не всегда, а на переменах; греть помещения можно – при этом одной из противоэпидемических «мер» является запрет на выход учеников во время той самой перемены).

📈Все это – понятно – сразу дает ощутимый прирост в цифрах по ковиду. Чем отвечают правительства? Признают проблему тепла в домах или школах? Предлагают доплаты и компенсации за отопление? Еще чего-нибудь придумывают, чтобы помочь людям и способствовать созданию человеческих бытовых условий? Ни в коем случае. В Британии целый (известный, впрочем, с сентября) штамм придумали, который якобы «распространяется быстрее». Бытовые ж и социальные условия ни на что не влияют в смысле здравоохранения, как можно вообще предположить что продолжительное пребывание при плюс скажем 12 в помещении с высокой влажностью способствует распространению болезней?

По всей Европе – очередной виток карантинов и запретов покидать жилище. Раньше ты мог в кафе сходить погреться в своей деревне, на работу пойти в конце концов – там, если ты не работаешь на мясокомбинате – теплее. Да и на улице зачастую теплее среди дня, чем в помещении. Теперь – нельзя. Сиди, гад, дома.🥶

Оставляют открытыми только – тадададам – школы. Видимо, потому что там тоже плюс 8🌡. Ну еще потому что, если закрыть школы – придется платить компенсации одному из родителей отдельные. А на это правительства стран ЕС, конечно же, пойти не могут. Деньги ведь печатаются для банков и государственной поддержки курсов акций крупных компаний, а не для людей всяких.

Это реально выглядит как антиутопия. Прям как у Довлатова – «жизнь, товарищ лейтенант, опережает мечту». И – тоже новинка последних недель – в каждом выступлении как мантра – «помните, что всеми ограничениями вы – граждане – обязаны не правительству и вводимым мерам, а пандемии и вирусу. Мы всего лишь пытаемся вас спасти». А тарифы, например, в Испании на газ и электричество с 1.01 на 20%, видимо, злой вирус поднимает.

🇺🇸📱📊А вот глава Gab Эндрю Торба пишет, что в декабре на ресурсе фиксировался наплыв аккаунтов-нулевок, спамящих призывами к насилию. Эндрю назвал это «операцией ЦРУ» по подготовке к событиям 6 января и последующей массовой чистке всех инакомыслящих в интернете.

Учитывая неоднозначную репутацию самого Gab (по мнению леволиберальных СМИ, на ресурсе сидят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО фанаты Гитлера), сказанное Торбой можно трактовать как довольно неуклюжую попытку соскочить с карандаша американского товарища майора. Впрочем, события последних (во всех смыслах) дней в американском сегменте интернета намекают, что Эндрю если и привирает, то ненамного.

Меж тем у самого Gab дела идут в гору. По словам Торбы, за последние 72 часа на ресурсе зафиксировано 5 миллионов (!) уникальных визитов при ~800 тыс. зарегистрированных пользователей. Как и следовало ожидать, попытка выжечь инакомыслие обернулось массовым исходом пользователей на сторонние платформы (Telegram, Parler, Gab и тд) и еще большим общественным расколом. То ли еще будет 🙏

Сейчас будет больно. Если у вас хорошее настроение - прокоутите мою запись Включил первый канал - а там идет сериал "Султан моего сердца".

Вот описание:

Стамбул, начало XIX века. Анна, дочь одного из чиновников, работающих в посольстве Российской империи, случайно знакомится с османским султаном Махмудом II. Впечатленный интеллектом и знаниями девушки, правитель приглашает ее работать учительницей его детей, но она поначалу отказывается и уступает только после того, как на нее начинает давить русский посол Дмитрий. Во время работы во дворце Анна понимает, что начинает влюбляться в Махмуда. Но она сталкивается с массой проблем, ведь дети султана не слушаются чужестранку, а обитательницы гарема воспринимают ее как соперницу. Этому есть причина: сам Махмуд тоже влюбляется в новую учительницу.

Это называется мягкая сила. Чтобы поток наташек не оскудевал. Причем сериал это совместный, снимали вместе Россия и Турция. Почему это не история любви донского казака и турчанки, которую он взял в полон в один из рейдов по Причерноморью? Вопрос почти риторический, понимаю.

В условиях балансирования на грани открытого конфликта с Турцией на наших границах транслирование этого срама по главному каналу страну нельзя назвать даже предательством. Это приговор.

«Руководство компании BBC обязало своих сотрудников соблюдать социальную дистанцию в 2 метра, что само по себе не новость. Потрясающая новизна в способе контроля за соблюдением дистанции. Для этого сотрудникам будут выдавать специальные цифровые устройства, которые им необходимо будет постоянно носить на шее. Как только два носителя ошейника приблизятся друг к другу на расстояние менее 2-х метров, каждое устройство издаст звуковой сигнал.»

А многие 2020-й проклинают. Нормальный же год был.

У Навального хватило ума не подпевать калоедам вроде Каца и Милова и признать очевидное: бан аккаунтов Трампа - это не что иное, как внеправовая расправа над политическим конкурентом.
Что ж, иногда Навальный вспоминает, что вообще-то хотел быть лидером России, а не мишпухи потомков комиссаров в пыльных шлемах. Вот только поздно, слишком поздно. Евгения Марковна Альбац сделала с мальчиком Лешей (он же Олексій) свое грязное дело и обратной дороги нет.

Этот неловкий момент когда открыл «Сталинскую шаурму» со скидочной картой «Сталинский ГУЛАГ», и сам внезапно попал в 1937 год.

У - урок.

​​Штурм Рейхстага в 1920 г.

Вообще я хотел приурочить этот пост к годовщине описываемых событий – 13 января, но по понятным причинам (на хайпе) опубликую сегодня. В общем, расскажу о том, как толпа протестующих пыталась захватить здание рейхстага в 1920 г., и что из этого получилось.

Революция в Германии в 1918 г. начиналась как «Советская революция», то есть на местах как грибы после дождя возникли тысячи Советов с неопределёнными полномочиями. Однако в отличие от России стихия революции была усмирена коалицией умеренных левых (социал-демократы) и правых (буржуазные партии + добровольческие корпуса). К концу 1919 г. большинство Советов было распущено.

Впрочем, определённый выхлоп от идеи Советов всё-таки был. Правящее на тот момент социал-демократическое правительство внесло на рассмотрение рейхстага законопроект о создании производственных советов на всех предприятиях, где работали более 20 человек. Работодатели были обязаны держать эти советы в курсе всех увольнений и назначений, а также отчитываться перед ними обо всех производственных процессах, затрагивающих интересы рабочих. Советы имели право затребовать бухгалтерию предприятия, а также делегировали своих представителей в наблюдательные советы. В ходе ожесточённых дебатов социал-демократы и буржуазные партии, отстаивавшие интересы бизнеса, выработали компромисс: советы могли получить доступ лишь к данным о балансе предприятия без необходимости со стороны работодателя отчитываться за него. Наблюдатели от рабочих могли влиять лишь на вопросы, непосредственно связанные с их социальным положением.

Достигнутым компромиссом естественно не были удовлетворены радикальные левые. Они заклеймили обсуждаемый законопроект «половинчатым», призвав превратить производственные советы в полноценные органы управления экономикой, от решений которых бы зависели все аспекты работы предприятий. В день планируемого второго чтения законопроекта – 13 января 1920 г., «левые» социал-демократы и коммунисты организовали массовую демонстрацию перед зданием рейхстага, выведя на улицы до 100 тыс. человек.

Судя по всему, намерения штурмовать здание парламента у них изначально не было. Но разогретая толпа очень быстро вышла из-под контроля и начала вести себя крайне агрессивно, избивая попавшихся на улице депутатов и полицейских. Из толпы послышались выстрелы, пули начали чиркать над окнами рейхстага.

Впрочем, с противоположной стороны тоже собрались не мальчики для битья. Так как в условиях революции кадровая берлинская полиция показала свою полную несостоятельность, охрану рейхстага несли части усиления, набранные из рейхсвера и фрайкоров. Ветераны-фронтовики и участники гражданской войны со стороны немецких «белых» церемониться с протестующими тоже были не намерены.

Кто первым пошёл на обострение конфликта, так и осталось загадкой. Охрана обвиняла демонстрантов в попытке прорваться в здание, сами манифестанты это отрицали. Как бы то ни было, в районе четырёх часов вечера полиция открыла огонь из пулемётов и начала забрасывать площадь ручными гранатами. Толпа тут же разбежалась, оставив более сорока убитых и около сотни раненых. Со стороны полиции погиб один человек, около полутора десятка были ранены.

На следующий день в Пруссии и в Северной Германии было объявлено чрезвычайное положение, а вся полнота исполнительной власти в Берлине и в Бранденбурге передана рейхсверу. Радикальные левые газеты были принудительно закрыты, а многие партийные лидеры арестованы (впрочем, вскоре отпущены).

Закон о производственных советах в конце концов был всё равно принят через несколько дней. Вскоре рейхстаг под впечатлением от событий 13 января принял закон об «умиротворённых районах» (Befriedeter Bezirk), который в версии от 2008 г. продолжает действовать и сегодня. Согласно нему, проведение массовых демонстраций перед зданиями Бундестага, Бундесрата и Федерального Конституционного суда в дни заседаний запрещено, а в дни, когда эти органы не заседают, возможно лишь при особых условиях, предполагающих получение специального административного разрешения.