На этот аргумент давно уже есть ответ!

P.S. Выбирайте принципы. Хаха! То есть Трамп все правильно сделал что не стал по настоящему регулировать big tech??? Куда теперь он засунет свои принципы?? Себе в задницу???

P.S.2 и в России были свои грабли. Всех большевиков и революционеров можно было расстрелять летом 1917 после июльского недопереворота...НО ТАК ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ПОСТУПАТЬ!!! ЭТО НЕ ДЕМОКРАТИЧНО!!! А ЧТО ЖЕ ОНИ ПОТОМ С НАМИ СДЕЛАЮТ????? хаха)

https://t.me/big3russia/1632

Что ж, дайте дураку бумагу и перо (или клавиатуру) - он рано или поздно напишет, что частная собственность исчезнет. Вера индивида в возможность отмены частной собственности - самый надёжный на свете тест на идиотизм. В реале проще дождаться конца света.

Рэй Бредбери: Но если во времена «Фаренгейта» я писал о тирании большинства, то теперь я говорю о тирании меньшинств. В наши дни остерегайся и тех и других! Первые пытаются заставить тебя делать каждый день одни и те же вещи, вторые пишут мне, например, что стоило бы уделить больше внимания правам женщин в «Марсианских хрониках» или придумать больше чернокожих героев в «Вине из одуванчиков».

Мой ответ обоим сборищам одинаков: большинство вы или меньшинство — идите к черту, прямо в ад, вместе со всеми, кто попытается говорить мне, что делать и как писать. Сейчас все общество разделилось на разнокалиберные меньшинства, которые на деле суть те же книгосжигатели — они жгут книги путем их запрещения. Вся эта политкорректность, разросшаяся одиозными дебрями в студенческих кампусах, — дерьмо собачье. - Интервью журналу «Playboy», май 1996

Понял для себя очень важную вещь, касательно культивируемого в последние десятилетия антагонизма городской и деревенской культуры, довольно ярко выраженного у национал-модернистов в диапазоне от Ремизова до Галковского и далее до Просвирнина.

На самом деле противопоставление русской городской культуры советской "рустикализации" относится не столько к содержанию, сколько к уровню и форме культуры.

Для настоящего аристократа вообще характерен определенный рустикализм. Для него это норма, что видно от Пушкина до Бунина. Аристократ как раз почти немыслим в городе, его городская жизнь - это тупое прожигание. Жизнь аристократа на 60% если не более - это жизнь помещика.

Что же касается горожанина, то его не устраивает в деревенской культуре не тематика, а качество и профессиональный уровень. Его претензии к "деревне" это именно низкий профессионализм и качество, а не сама по себе сельская тематика или стилистика.

В сельском эстетическом мотиве для городской культуры ничего неприемлемого обычно нет. Неприемлемы грубость, примитивность, аляповатость сельского исполнения.

Горожанин не "предпочитает Баха курским народным распевам". Он хочет чтобы эти распевы были исполнены так же хорошо как Бах и повышали его собственное чувство культурного престижа. Народную песню он предпочтет в исполнении Отавы Ё. При этом, разумеется, всегда существует особый спрос на аутентичность, порой очень снобский и ценительский. Но это особое явление "профессионального вкуса", расчетливо сконструированного представления о качестве.

В целом же конфликтов "городского" и "сельского" в русской культуре не существует. Существует конфликт высокопрофессионального и непрофессионального. И "рустикализация" культуры советского периода выражалась именно в торжестве низкого качества. Собственно базовая советская тенденция проявлялась в падении качества жизни и культуры с уровня "Петрушки" и "Жар-Птицы" Стравинского, глубоко фольклорных по материалу, до уровня песни "Яблочко" в исполнении балалаечника Шарикова.

Этническое возрождение русской культуры в 1965-80 годах - это именно освоение деревенского на высочайшем уровне городского профессионализма. Проза деревенщиков по языковому инструментарию и приемам на голову выше большей части совлита. Музыкальный "деревенщик" Свиридов превосходит западничающих ремесленников. Рубцов - поэт с потенциалом равным Бродскому, но трагически рано прервавшийся, до обретения монументальной объемности. Специалист по древнерусской литературе Лихачев - создатель новых уровней гуманитарного знания. Исторический эпос Балашова в принципе не имеет себе равных даже в мировой литературе.

То есть неофолк и неоархаика профессионально относятся к шедевральному уровню городской культуры. "Деревенское" и "архаическое" в них связано с темой, а не с качеством. А тема горожанином вполне востребована. Для национализма нормален и естествен ритуал переживания связи с землей, с корнями. И ни одного национализма в мире, который был бы оторван от земли не существует. Даже сионисты завели у себя кибуцы среди пустыни, несущие преимущественно ритуальную функцию связи с землей. Стремление национально мыслящего горожанина восстановить и подновить связь с землей - нормально и национализм ее не учитывающий не жизнеспособен. Горожанин требует предоставления ему связи с землей и историей выполненной на профессиональном городском уровне.

И напротив - какие-нибудь убогие по языку и смыслу "путешествия дилетантов" про "господ офицеров-декабристов" навсегда останутся низким новиопским жанром.

То есть высокая городская культура - это не культура "про горожан". Это культура городского уровня профессионализма и качества, которая может одинаково обслуживать потребность и в модерне, и в футуризме, и в архаике, и в историзме, и в аграрной идиллии. Ранжировать культуру на деревенскую и городскую, на примитивную архаику и утонченный модерн по теме - неверно.

Фетишистский индустриализм соцреализма про бетон и цемент - был кустарным и примитивизированным по эстетике и исполнению.

Тяжело вступать в цифровую войну, когда Яндекс перестал быть поисковиком и проигрывает рынок Гуглу, а наемные менеджеры вместо того, чтобы бороться, строят гигантский таксопарк, снимая сверхприбыли, которые гарантирует монополия.

Тяжело вступать в борьбу, когда вместо людей создавших Mail.ru, этим бизнесом рулят скучные спекулянты, для которых, что торговля стальным прокатом, что - собачьим кормом. Разницы - никакой.

ВКонтакте без Дурова превратился в типичный "цифровой актив" с ограниченным сроком службы. Пока приносит деньги - хорошо. Как только весь трафик окончательно уйдет в TikTok и Инсту, из него сделают очередной Рамблер и продадут Грефу.

Из русского IT-бизнеса исчезли великие изобретатели. Кто-то умер, кто-то постарел и протух, кого-то сожрали в корпоративной мясорубке.
Никого равного Дурову в русском IT сейчас больше нет и то, что он не торопится возвращаться в Россию, говорит само за себя.

https://t.me/russ_orientalist/5510

Проблема же не в Трампе.

Удалив аккаунты президента США, Твиттер ограничил не только его права, а права почти 90 миллионов людей, которые читали Трампа.

Эти люди наивно полагали, что могут самостоятельно решать, кого читать, а кого не читать. Кому верить, а кому не верить. Что считать «добром», а что считать «злом». Они сделали свободный осмысленный выбор и подписались на Дональда Трампа — каждый по своим причинам.

Теперь им объяснили, что у них этого права нет. Парткому техногигантов виднее, где добро, а где зло. Они лучше знают, что вам и вашей семье читать перед обедом, а что не стоит. Вы больше не субъект, вы — объект. За вас уже всё решили.

На чём держится любая цензура в любой стране?

Она держится на невысказанной, но очень простой мысли: «если дать злодеям свободу слова, то широкие народные массы обязательно послушают популистов и, обманувшись, пойдут творить всякие непотребства. Полиция добра должна взять дубину и модерировать свободу слова, защищая глупые массы от злодеев».

На этой логике держится обоснование цензуры хоть в современной РФ, хоть в современных США. Меняются только переменные: «злодеи-популисты», «народные массы» и «полиция добра» у всех свои.

Но принцип — принцип остаётся тем же самым.

Я называю его «презумпция неразумности масс»: народ дурак, народ пойдёт за популистами, умные люди должны защитить народ-дурак, ограничив им доступ к информации.

Надо ли говорить, что именно на этом фундаменте стоит любой авторитарный режим?

Но народ — не дурак, он не просит защищать его от твитов Трампа или расследований Навального. Люди способны сами разобраться, где правда, а где фейк и глупость.

«Но мне не нравится, что пишет Трамп! Там сплошные фейки, ерунда, истерика!»

— Прекрасно. У меня есть для вас решение: больше не читайте Трампа. Отпишитесь от его аккаунта, забаньте его. Если хотите, можете исключить из своей ленты всех, кто его цитирует. Это и есть настоящая «частная дискриминация», вы имеете на неё полное право. Никто не может заставить вас читать Дональда Трампа, но, пожалуйста, уважайте моё право читать то, что я хочу — как и право ещё 90 миллионов человек.

«Но я-то человек умный, а ведь другие люди могут поверить той чуши, что он пишет!»

— И это их право. Вы не можете контролировать других людей, не можете заставить их мыслить по-другому, не можете силой навязать им свои представления о добре и зле. Они имеют право читать то, что им нравится, имеют право занимать позицию, которую считают правильной, принимать собственные решения, не оглядываясь на ваше мнение.

Ещё другие люди имеют право на ошибку. Ценить и уважать право других на ошибку — важное завоевание нашей цивилизации. Сейчас это завоевание летит в бездну.

При этом вы можете попытаться переубедить других людей в честной дискуссии. Но если вы будете затыкать своим оппонентам рот, вы не измените их позицию, зато создадите армию агрессивных конспирологов, которые будут считать, что любая дискуссия бесполезна — ведь с завязанным ртом вести разговор сложно.

Насилие порождается не свободой слова, а как раз наоборот — цензурой. Насилие — последний аргумент тех, кому заткнули рот.

«А как же призывы к насилию? Трамп же призывал к насилию! Из-за него люди штурмовали Капитолий!»

— На прямые призывы к насилию первая поправка Конституции США не распространяется.

Но у Трампа не было никаких призывов к насилию и штурму Капитолия. Наоборот: он писал прямо противоположное, призывая к соблюдению закона. «Призыв к насилию» Твиттер нашёл в посте, где Трамп пишет, что не явится на инаугурацию Байдена.

Не было высказываний с призывами и у 90% всех консервативных спикеров и групп, которые в разное время были забанены в Твиттере, Фейсбуке, Ютубе и на других площадках.

1/3

«Но Трамп писал про фальсификации, а именно недовольные фальсификациями люди пошли на штурм Капитолия»

— Ещё раз: ответственность за штурм Капитолия несут те, кто его штурмовал.

Допустим, штурмующие нарушили законы, применили насилие к полицейским, совершили акт вандализма в Капитолии. Значит, они должны лично ответить перед законом — персонально те, кто его нарушил.

(Не говорю уже о том, что правительственные здания за последние годы штурмовали неоднократно — например, те же трамписты заходили в региональные администрации, атаки совершали активисты BLM и антифа. В 2018 году феминистки захватили один из корпусов Капитолия — по итогам тех событий село ноль человек, а твиттер-аккаунт «Женского марша», призывавший к захвату, никто не банил, террористками их никто не называл. И это правильно. Кстати, что феминисток в 2018-м, что трампистов в 2021-м полицейские сами пустили в здание).

Возмущаться возможными фальсификациями, призывать к расследованию и акциям протеста — это не нарушение закона. Даже в том случае, если убедительных доказательств этих фальсификаций нет.

(Были ли фальсификации на выборах президента США и какие законы нарушили протестующие в процессе штурма Капитолия — не предмет текущего разговора).

Если же применять принцип «кто первый поднял шум, тот и виноват в последствиях», то политики из Демпартии США и редакции мэйнстримовых СМИ должны ответить за все погромы и все преступления, совершённые активистами BLM. В ходе акций BLM, напомню, погибло как минимум 19 человек — в четыре раза больше, чем при захвате Капитолия.

«По-вашему, принцип свободы слова должен распространяться даже на дураков, конспирологов и сумасшедших?»

— Да. Гражданское общество прекрасно саморегулируется, оно способно фильтровать безумцев и радикалов, способно давать им отпор, побеждать в открытой дискуссии, высмеивать. Цензор для этого не нужен — само появление такого регулятора опаснее, чем факт существования маргиналов.

При этом в обществе всегда будет процент людей, которые верят, что земля плоская и стоит на трёх слонах. Это нормально. Применение цензуры не заставит этих людей и эти идеи исчезнуть.

Наоборот, распространение конспирологических теорий вроде QAnon — следствие, в том числе, цензуры и атмосферы недоверия в обществе. Если вы не способны ответить на какие-либо общественные вопросы, то на них ответят конспирологи. Любой бан таких людей будет аргументом для их сторонников в пользу того, что конспирологи говорят правду. Так они становятся мучениками за истину, а их учение обретает силу.

«Соцсети — частные компании, а значит могут творить что хотят! Это частная дискриминация!»

— Социальная сеть — это платформа, здесь действует принцип публичной оферты. Поэтому соцсеть не может нести ответственности за публикации пользователей.

Если же соцсеть ведёт себя как СМИ и проводит редакционную политику (на своё усмотрение модерирует, что вам читать, а что нет), то она должна разделять ответственность за публикации и лишаться привилегии в виде «секции 230» Закона о связи — она защищает соцсети от закона о клевете, подстрекательстве и угрозах. Погуглите, что это такое.

Этот же принцип, например, действует для компаний, которые обеспечивают телефонную связь или подают электричество — они лишены права на частную дискриминацию.

Сейчас крупные площадки вроде Твиттера и Ютуба — это как телефон в 80-е годы. Без них никакие социальные коммуникации невозможны.

«Вы так говорите, как будто у нас в России проблем не осталось, вот только за демократию в США бороться!»

— Если в России цензура и беспредел, это не значит, что мы должны закрывать глаза на цензуру корпораций.

Происходящее в США имеет прямое отношение и к нам. Мы живём в глобальном мире, пользуемся глобальными сервисами и платформами. Это разговор не о судьбе конкретного Трампа, а о нашем с вами завтрашнем дне, о принципах и правилах, по которым нам предстоит жить в прекрасном новом мире.

2/3

Наше положение в России вдвойне незавидное — здесь хватает произвола, который творит государство. Когда к нему добавляется ещё и произвол международных корпораций, становится совсем невесело.

Поэтому говорить мы будем и о первом, и о втором — к неудовольствию тех, кто пишет «не вам в своей России вякать».

Извините, будем вякать.

В противном случае, даже преодолев рано или поздно нынешний режим, мы все можем оказаться в другой антиутопии — не менее подлой и зловещей.

Чтобы этого не случилось, мы должны отстаивать универсальные принципы.

3/3

​В Европе зарегистрирована рекордно низкая нелегальная миграция
#мультирасовое_общество_РА

Нелегальная миграция в ЕС в 2020 году достигла рекордно низкого с 2013 года уровня, в первую очередь из-за коронавируса, заявила пресс-служба Агентства ЕС по безопасности внешних границ Frontex 8 января в предварительном отчете.

Количество обнаруженных незаконных пересечений границ ЕС составило около 124 тысяч, что на 13% ниже, чем в 2019 году. Основной причиной стали ограничения по коронавирусу, введенные разными странами.

Основными нарушителями европейских границ стали выходцы из Сирии. За ними последовали граждане Марокко, Туниса и Алжира.

Наибольшее падение было отмечено в Восточном Средиземноморье, где, несмотря на рост в начале года, всего был зарегистрирован 19681 нелегальный мигрант, что на 76% меньше, чем в предыдущем году. В Западном Средиземноморье падение составило 28% (16969 случаев).

В то же время в Центральном Средиземноморье число нарушений границ выросло на 154% и достигло 35628. На Западных Балканах рост составил 78% (26928 случаев). На Канарские острова из Западной Африки прибыло около 22600 мигрантов, что стало максимум за все время сбора данных Frontex с 2009 года.

Отмечается, что среди мигрантов выросла доля мужчин. Если в 2019 году женщиной был каждый четвертый мигрант, то в 2020 году их стало менее 10%. Снизилась также доля детей.

Напомним, 29 февраля 2020 года Турция заявила, что открывает границу с Евросоюзом для сирийских беженцев, и начала свозить их к границе с Грецией. Пограничная охрана Греции стали препятствовать незаконной миграции, и через несколько дней, якобы из-за пандемии и ради безопасности беженцев, власти Турции заявили, что увозят тех вглубь страны.

Источник: https://rossaprimavera.ru/news/6403301e

➰ Источник ВК

А вот вам статистика по дореволюционным электрическим сооружениям в Кавказском наместничестве (совершенно неразвитом по сравнению с центральными русскими губерниями). Обратите внимание, что мощность частных электростанций лишь на треть меньше мощности общественных электростанций - это к вопросу о том, можно ли устроить электрификацию без Ленина, ГУЛАГа и комиссаров.

С печалью смотрю, как часть нашей оппозиции поддерживает бан Трампа в Твиттере. Это хороший тест, какой была бы Россия будущего в случае их победы.

Трамп может не нравиться, казаться исчадием ада, губителем демократии и фашистом. Это личное право каждого - думать и считать, что угодно.

Лишать возможности другую сторону говорить - неприемлемо. Если Вы не готовы принять существование иных мнений, то это неизбежный путь к созданию нового Гестапо.

Можно сколько угодно говорить, что Твиттер - частная компания, которая может делать, что хочет. Но если частная компания имеет несоразмерно большую власть, то чем она отличается от государства? Формальным правом вседозволенности? В Твиттере прекрасно пишут и сторонники ИГИЛ, и неонацисты. Обе организации, в отличие от республиканцев, запрещены во многих странах мира.

Если частная корпорация даст Вам искусственное сердце для поддержания жизни, означает ли это, что она вправе его в любой момент отключить? Представляете себе уровень возможного влияния?

Демократия - это не власть демократов. Это готовность принять максиму Вольтера «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».

В светлой России будущего даже у «Единой России» должна быть возможность на равных участвовать в дебатах и выборах. А иначе в чём наше принципиальное отличие?

Управление страной в ручном режиме — глупость или конкурентное преимущество?

Если где-то заходит речь о реформе государственного управления, то очень редко обходится без упоминания Сингапура. В общественном сознании это островное государство стало образцом правильного госуправления и стремительного развития.

И я с этим не спорю. Я был в Сингапуре лет пять назад и понимаю, что нам есть чему у них поучиться и что позаимствовать.

Но у меня всегда возникает резонный вопрос. Можно ли сравнивать страну с населением как в Санкт-Петербурге и площадью размером с Уфу с Россией?

Можно ли быть настолько уверенным, что их опыт нам точно поможет? И это не праздный вопрос — топов нашей госслужбы частенько отправляют туда учиться.

Ведь такие исходные параметры страны позволяют в ручном режиме заниматься любыми проблемами. Размер страны позволяет руководителям быть ближе к земле и гражданам.

Наверное, только в Сингапуре министр транспорта может одновременно:

- курировать модернизацию одного из крупнейших в мире портов

- оберегать от коммунальных служб дорожный знак, который стал точкой притяжения сообщества велосипедистов (скрин приложил).

P.S. 3. Данный вопрос мне напомнил Карла Шмитта, которого на днях перечитывал.

Есть два типа войны:

1) A Just War - справедливая война, где две стороны признают друг друга равными сторонами. Проигравший проигрывает - теряет территории, но он не исчадие ада, его не вызывают на судилище и не облагают контрибуциями. Мирных жителей стараются на войне не бить, а солдат друг друга уважать. Так воевали европейцы до I мировой друг с другом, но не с чужаками-иноверцами.

Можно сказать что такие же правила действуют в политике нормальной страны. Партии воюют друг с другом в медиа-поле, но проиграв на выборах - власть передаётся друг другу, жмутся руки и все ок. Я думаю ув. господин Юнеман считает что политика России должна вестись в таком духе. Возможно, но это в идеальной ситуации....

2. А второй тип войны это Total War - тотальная война на полное изничтожение, где враг - это исчадие ада, и его нельзя жалеть. Жалеть его - это преступление. Его надо убивать по всем фронтам - солдат, женщин, детей, стариков, его дух, его историю! Отобрать землю, женщин, все у него!!!

Такую войну теперь ведут в Штатах в политике. Мне кажется так же, по ленински (Кто Кого???) смотрят на вещи россиянские ‘либеральные оппозиционеры’, и также они будут действовать дорвавшись до власти.

В таком случае - действовать ‘по принципам’...это нарекать себя на поражение.

"В воскресенье (завтра) в полночь Amazon отключит все серверы Parler, чтобы полностью исключить свободу слова из Интернета. Существует вероятность того, что Parler будет недоступен в Интернете в течение недели, поскольку мы восстанавливаем его с нуля. Мы подготовились к таким событиям, никогда не полагаясь на проприетарную инфраструктуру Amazon и создавая наше решение без использования непортируемых фреймворков.

Мы постараемся сделать все возможное, чтобы перейти к новому провайдеру прямо сейчас, поскольку в нашем бизнесе сильная конкуренция, однако Amazon, Google и Apple целенаправленно предприняли скоординированные усилия, зная, что это нанесет наибольший ущерб, если будет сделано одновременно с баном президента Трампа на всех социальных площадках.

Это была скоординированная атака технологических гигантов с целью уничтожить конкуренцию и свободу слова, но не теряйте нас."

К вопросу о частной дискриминации и создании своей соцсети 🤡

https://vk.com/wall-127903743_777459

В новостном блоке подряд два заголовка: "Кризис приведет к увольнению 10% россиян" и "Правительство нашло способ не сокращать квоту для гастарбайтеров". Так мне это понравилось... "Сам погибай – а товарища выручай". Надо понимать, что присутствие их в нашей жизни – самоценно. Утерли-таки наши умельцы нос Европе по части политкорректности!

(12.12.2008)

Революцию 1917 года Валлерстайн оценивает следующим образом:

"Послание русской революции различным образом повлияло на мир сильных государств, который мы будем называть панъевропейским, и на мир неевропейский. В ретроспективе едва ли можно сомневаться, что угроза перехода рабочего класса на более воинственные позиции заставила правящие классы сильных государств реагировать быстро и умно. В результате социальный пакет, способный удовлетворить трудящихся в панъевропейских странах, сильно увеличился. <...> Но какое бы значение не имел этот результат, он бледнеет по сравнению с влиянием русской революции на неевропейский мир. Большевиками это изначально не планировалось, и Султан-Галиев, попытавшийся изменить иx планы, стал жертвой чистки. Тем не менее, начиная со съезда в Баку в 1920 году, большевики размышляли о неожиданной популярности русской революции в неевропейском свете и пытались воспользоваться той политической энергией, которая из неё проистекала - нужно добавить, что неуспешно." ("Утопистика")

Если перевести эти слова с языка левой риторики на более или менее стандартный русский, они означают, что русские, "многие из которых считали себя европейцами", были вышвырнуты большевиками из Первого мира и оказались среди тех, кто "борется с империализмом" - во Втором мире, от которого один шаг до Третьего. Иллюзий относительно положения СССР у Валлерстайна нет:

"Американское столетие было геополитической реальностью, в которой СССР, так называемая вторая сверхдержава, хотя и играл свою роль и имел свой голос, но располагал силами лишь для того, чтобы гордо расхаживать по своей клетке." ("Упадок американской силы")

<...> Для Валлерстайна Съезд народов Востока, состоявшийся в 1920 году в Баку - событие, пожалуй, даже более важное, чем сама революция 1917 года. Ленинизм Валлерстайн считает мёртвым и смотрит на деяния большевиков с позиции новых левых, последовательно делающих ставку на антирасизм, антиколониализм, феминизм и Третий мир. В глазах Валлерстайна большевики хороши тем, что они были антиевропейской, антирасистской и антисексистской силой. Плохи - тем, что они были недостаточно антиевропейцами, антирасистами и антисексистами. Он не случайно вспоминает Мирсаида Султан-Галиева (большевика-татарина, считавшего, чтo русским в большевицком движении делать нечего).

ГЛЕБ КУЗНЕЦОВ О НОВЫХ КАРАНТИНАХ В ЕВРОПЕ
С марта известно, что одним из самых эпидемически опасных мест в глобальном масштабе оказываются птицефабрики и мясокомбинаты. Почему? Потому что там вечный Ухань в декабре – холодно – градусов 5-10 постоянно даже не в холодильниках - и влажно. Идеальная среда для распространения вируса.

В Англии есть вполне социологический термин «топливная нищета». То есть люди концы с концами сводят, но за отопление в полной мере платить не способны. В разные годы по причинам, связанным с холодом в домах избыточно умирает от 20 до 50 тысяч человек. Ситуация в Южной Европе – похожая, там домов с центральным отоплением очень мало, отапливаться специальными электрическими приборами – дорого. Избыточная зимняя смертность – обычное дело. Лень лезть в статистику, но цифры смертей плюсовых в декабре-январе в сравнении с октябрем и мартом и в «мирное время» вполне потрясают.

☃️Сейчас на Пиринейском полуострове – исторические холода. В Мадриде – выпал снег, в Португалии – ночью ниже нуля. В домах в результате – в районе 10, хорошо если 15 градусов по большей части. И – влажно. Фактически, вся Европа сегодня это один большой мясокомбинат по бытовым условиям подавляющего большинства граждан, не относящимся к высшим классам.

🌬В школах Южной Европы еще смешнее или грустнее, великие европейские эпидемиологи повелели держать окна настежь открытыми и одновременно запретили использовать все виды кондиционирования – от «индивидуальных» кондиционеров, которые можно было бы на тепло поставить до центральных систем вентиляции. В результате дети в школах похожи на бегущих из России солдат Великой Армии Наполеона с карикатур – обвязаны тряпками, одеялами, кофтами и подушками, да еще и в масках. Много часов ежедневно сидеть с минимумом движения при +5 - +8 – что придумать полезнее для детей? Только к середине зимы с большим скрипом меняют правила для школ в сторону смягчения (проветривание не всегда, а на переменах; греть помещения можно – при этом одной из противоэпидемических «мер» является запрет на выход учеников во время той самой перемены).

📈Все это – понятно – сразу дает ощутимый прирост в цифрах по ковиду. Чем отвечают правительства? Признают проблему тепла в домах или школах? Предлагают доплаты и компенсации за отопление? Еще чего-нибудь придумывают, чтобы помочь людям и способствовать созданию человеческих бытовых условий? Ни в коем случае. В Британии целый (известный, впрочем, с сентября) штамм придумали, который якобы «распространяется быстрее». Бытовые ж и социальные условия ни на что не влияют в смысле здравоохранения, как можно вообще предположить что продолжительное пребывание при плюс скажем 12 в помещении с высокой влажностью способствует распространению болезней?

По всей Европе – очередной виток карантинов и запретов покидать жилище. Раньше ты мог в кафе сходить погреться в своей деревне, на работу пойти в конце концов – там, если ты не работаешь на мясокомбинате – теплее. Да и на улице зачастую теплее среди дня, чем в помещении. Теперь – нельзя. Сиди, гад, дома.🥶

Оставляют открытыми только – тадададам – школы. Видимо, потому что там тоже плюс 8🌡. Ну еще потому что, если закрыть школы – придется платить компенсации одному из родителей отдельные. А на это правительства стран ЕС, конечно же, пойти не могут. Деньги ведь печатаются для банков и государственной поддержки курсов акций крупных компаний, а не для людей всяких.

Это реально выглядит как антиутопия. Прям как у Довлатова – «жизнь, товарищ лейтенант, опережает мечту». И – тоже новинка последних недель – в каждом выступлении как мантра – «помните, что всеми ограничениями вы – граждане – обязаны не правительству и вводимым мерам, а пандемии и вирусу. Мы всего лишь пытаемся вас спасти». А тарифы, например, в Испании на газ и электричество с 1.01 на 20%, видимо, злой вирус поднимает.

🇺🇸📱📊А вот глава Gab Эндрю Торба пишет, что в декабре на ресурсе фиксировался наплыв аккаунтов-нулевок, спамящих призывами к насилию. Эндрю назвал это «операцией ЦРУ» по подготовке к событиям 6 января и последующей массовой чистке всех инакомыслящих в интернете.

Учитывая неоднозначную репутацию самого Gab (по мнению леволиберальных СМИ, на ресурсе сидят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО фанаты Гитлера), сказанное Торбой можно трактовать как довольно неуклюжую попытку соскочить с карандаша американского товарища майора. Впрочем, события последних (во всех смыслах) дней в американском сегменте интернета намекают, что Эндрю если и привирает, то ненамного.

Меж тем у самого Gab дела идут в гору. По словам Торбы, за последние 72 часа на ресурсе зафиксировано 5 миллионов (!) уникальных визитов при ~800 тыс. зарегистрированных пользователей. Как и следовало ожидать, попытка выжечь инакомыслие обернулось массовым исходом пользователей на сторонние платформы (Telegram, Parler, Gab и тд) и еще большим общественным расколом. То ли еще будет 🙏

Сейчас будет больно. Если у вас хорошее настроение - прокоутите мою запись Включил первый канал - а там идет сериал "Султан моего сердца".

Вот описание:

Стамбул, начало XIX века. Анна, дочь одного из чиновников, работающих в посольстве Российской империи, случайно знакомится с османским султаном Махмудом II. Впечатленный интеллектом и знаниями девушки, правитель приглашает ее работать учительницей его детей, но она поначалу отказывается и уступает только после того, как на нее начинает давить русский посол Дмитрий. Во время работы во дворце Анна понимает, что начинает влюбляться в Махмуда. Но она сталкивается с массой проблем, ведь дети султана не слушаются чужестранку, а обитательницы гарема воспринимают ее как соперницу. Этому есть причина: сам Махмуд тоже влюбляется в новую учительницу.

Это называется мягкая сила. Чтобы поток наташек не оскудевал. Причем сериал это совместный, снимали вместе Россия и Турция. Почему это не история любви донского казака и турчанки, которую он взял в полон в один из рейдов по Причерноморью? Вопрос почти риторический, понимаю.

В условиях балансирования на грани открытого конфликта с Турцией на наших границах транслирование этого срама по главному каналу страну нельзя назвать даже предательством. Это приговор.

«Руководство компании BBC обязало своих сотрудников соблюдать социальную дистанцию в 2 метра, что само по себе не новость. Потрясающая новизна в способе контроля за соблюдением дистанции. Для этого сотрудникам будут выдавать специальные цифровые устройства, которые им необходимо будет постоянно носить на шее. Как только два носителя ошейника приблизятся друг к другу на расстояние менее 2-х метров, каждое устройство издаст звуковой сигнал.»

А многие 2020-й проклинают. Нормальный же год был.