Медицина с многонациональным колоритом.

Заур Цоколаев - это специалист нашей системы здравоохранения, родом из Северной Осетии. В нашей стране многонациональных возможностей этот талантливый человек сумел стать завотделением в больнице Звенигорода.

В 45-й клинической больнице Звенигорода заведующий отделением Заур Цоколаев избил пациентку Ольгу Спецову, которая попала в больницу с 25% поражения легких. По словам Спецовой, она обратилась к заведующему по поводу процедуры, однако врач проигнорировал ее, сославшись на занятость.

Позднее она настояла на своем, на что, как утверждает пациентка, Цоколаев обозвал ее овцой, затолкал в ординаторскую, а там избил. Изданию женщина также сообщила, что врач с помощью угроз заставил ее подписать бумагу о том, что она первой набросилась на него. Сам Цоколаев заявил изданию, что никого не трогал. По его версии, пациентка сама ударила его в пах.

Сегодня в полицию обратилась другая жертва врача — Марина, больная сахарным диабетом. По словам женщины, ей назначили неправильное лечение. А когда сахар подскочил в несколько раз, она обратилась к Цоколаеву. Но тот отказался со словами "Заткнись, всё равно сдохнешь". После выписки Марина пожаловалась на врача уполномоченному по правам человека — после чего ей начали поступать угрозы.

Сейчас многонационального доктора Айболита отстранили от работы на время проверки. Судя по отзывам в интернете, сигналы на него поступают уже несколько лет.

https://t.me/evgenyprimakov/1157

У Евгения Примакова в посте как минимум две фактологические ошибки, которые кстати с головой выдают новиопа.

«Это внутреннее дело Казахстана» и «Казахстан и Россия - друзья и союзники.»

Это не внутреннее дело Казахстана, это атака против национальных интересов России (человека, который их выражает и продвигает).

Казахстан и Россия — не друзья и союзники, а враги и противники (как государства, не как люди). Разумеется, РК находится в безумных интеграционных форматах, созданных гос. аппаратом РФ, и формально числится союзником РФ, но одно другому не мешает. РК это вообще, если подумать, марионеточный режим, де-факто контролирующий часть территории России. Да, РФ его признала, но не от хорошей жизни.

Вообще, тон поста настолько терпильный и предупредительный, будто представитель Польши нижайше высказывает обидку США, но так, чтобы не разгневать. «Ну вы нам конечно провели по губам, но можно было бы и аккуратнее, поцеловать хотя бы для начала, цветы там подарить».

Так сановники великих держав не разговаривают, особенно представляющие внешнеполитические ведомства.

Доброе утро.

Несколько историй о том как русские пытаются вернуться в Россию.

Раз: "Уехал в Россию получать гражданство, никто никого здесь не ждёт, миграционные службы шлют прямым текстом, если начинаешь настаивать то примут документы. Придумывают законы которых нет, требуют сначала работу, а потом мы подумаем. Отбивал пороги, показывал законы где нет того что они требуют, ходил по начальникам, они тоже не особо хотят говорить, квоты нет в этом году приезжайте в следующем. На работу не устроиться, так как организации требуются уведомить миграцию о найме иностранного работника. Никто не хотел этого делать, как узнавали что нет гражданства, мы вам перезвоним. Время это вспоминается как в страшном сне. А сколько людей тех кто реально верит что квот нет? Вы не представляете какой объем желающих. Но сама Россия не хочет принимать"

Два: "У меня есть знакомая, из Казахстана. Пыталась получить гражданство России. Русская. Результат ноль. Пока что. Но она не сдаётся. Как-то рассказывала:

- Было невероятно обидно и больно видеть, как пачками у меня на глазах получают паспорта китайцы и киргизы, едва говорящие по-русски.

Ещё история. Русский немец. Жил в Кустанае, уехал в 90-е в ФРГ. Хотел в Россию, но было почти невозможно получить гражданство. Год назад решил опять ехать в Россию, потому что в Германии все равно всё чужое. И опять же миграционная политика.

Оказалось, что гражданство России получить почти так же сложно. Потыркался, повыяснял, уехал назад. Не нужен он России. Так выходит.Зачем вот эти унизительные квоты для русских? Зачем русским экзамены? Почему в Израиле марроканские евреи находят свой дом, а в России нет места русскому человеку? Почему Казахстан возвращает своих земляков из Китая, а мы своими разбрасываемся?

Три: "Рассказать много могу про то как при своем неплохом гуманитарном образовании сдавал экзамен на знание русского киргизу говорящему с сильным акцентом. Вопросы там были типа "Как сбивать лёд с крыш?" и "Что такое совковая лопата?" Мне казалось, что самому киргизу стыдно меня экзаменовать. Там ещё был момент: в тестах по истории России, официально утвержденных, я нашел две грубые ошибки. Вроде того, что перепутали Александра Первого со Вторым, а также дату начала Второй мировой. Ну ладно, я не об этом, и даже не о месяцах и километрах очередей, оскорбительном хамстве сотрудников МВД, о изначально заложенных в нормативах нарушениях, за которые тебя могут депортировать просто так, нет, не об этом."

Это одна из самых больных тем лично для меня. Моя девушка, бывшая гражданка Казахстана 2 недели назад получила российское гражданство по программе "носитель русского языка". Мало того, что она русская( папа и мама русские), так ещё имеет диплом российского ВУЗа, несмотря на это, пришлось пройти семь кругов ада, чтобы получить гражданство. Я лично присутствовал на присяге, там были узбеки и киргизы, которых принимали в гражданство, они двух слов связать по-русски не могли, как они зачитывали присягу — это был самый убогий стендап в моей жизни.

Почему всё так происходит? Я на этот вопрос для себя давно ответил, теперь тоже самое пишет Игорь Димитриев: "Критериев выявления русских у нас нет! Какие такие русские? Законодательство таких определений не даёт. Понимаешь, Андрей? Русских нет! По российскому закону) Есть смешной человек - носитель русского языка."

Они ни при каких обстоятельствах не готовы отойти от концепции, что "русский — это состояние души". В начале этого года мы писали, что сотрудники Росстата, которые должны были организовывать Всероссийскую перепись населения написали, что русские — это не этнос, а языковая семья. Это практически официальная позиция государства. Де юре, русские — это не только самый большой разделенный народ в мире, но и самый большой народ у которого нет своего государства.

Спасибо всем кто поднимает эту важнейшую тему, особенно ценно, когда это делают известные журналисты и медийные люди.

Глава Минстроя обсудил с послом Таджикистана механизмы для ввоза строителей в РФ

Необходимость проработки соглашения об организованном ввозе специалистов в сфере строительства обсудили на встрече во вторник министр строительства и ЖКХ России Ирек Файзуллин и посол Таджикистана в РФ Имомуддин Сатторов, сообщается на сайте ведомства.

"Состоялся обстоятельный обмен мнениями о проработке механизмов дальнейшего взаимодействия в рамках подписанного соглашения между правительством Республики Таджикистан и правительством Российской Федерации об организованном наборе граждан Республики Таджикистан для осуществления временной трудовой деятельности на территории РФ", – говорится в сообщении.

@wearestroyka

Губернатор Архангельской области показывает как это - ремонт дороги. До и После.

Полит.взгляды многообразны (порой и крайне причудливы): кому-то вынь да положь немедленно царя, кому-то не принципиально, но – чтоб «держава», кто-то не возражает – но чтобы непременно демократия, кому-то интересы русского народа, кому-то – «евразия» - на всех не угодишь. Только то, о чем я писал, не имеет к этому отношения. Государственная преемственность не связана непосредственно ни с формой правления, ни с характером режима, ни с территориальными пределами, ни с составом населения.

В истории Франции монархическая и республиканская формы чередовались неоднократно, но национально-государственная преемственность сохранялась, равно как смена Германской империи Веймарской республикой ни в малейшей степени не означала прекращения германской государственности, в Англии династии не раз менялись насильственым путем, но как бы ни были они друг другу враждебны, «старая добрая Англия» ни для одной не была «проклятым прошлым».
Весьма странной показалась и реплика о невозможности преемства «нац. г-ва» и империи. Практически все крупные евр. гос-ва начинались как относительно «национальные», затем превращались в империи, а потом переставали ими быть, не прерывая нити преемственности государственной традиции, причем даже и режим при этом часто не менялся (та же Франция и была, и перестала быть империей при одной и той же «Пятой республике»).

А вот, скажем, никакого «Ирана» после уничтожения арабами в 7 в. Сасанидского г-ва почти тысячелетие (вплоть до Сефевидов в 16 в.) вовсе не существовало, ибо ни одно из гос-в, владевших этой территорией (ни Халифат, ни Буиды, ни Саманиды, ни Газневиды, ни Сельджуки, ни Хулагуиды и т.д.) себя продолжателями иранской государственности не считали (и даже понятия не имели, что это такое). Как и Османская империя, уничтожившая Византийскую и существовавшая непосредственно после нее на той же территории, преемником и продолжателем Византии, понятное дело, не была. Совдепия по отн. к России и есть нечто подобное, даже, пожалуй, еще более отдаленное, т.к и государством-то, строго говоря, не была: это образование особого рода - нереализованная заготовка безгосударственной всемирной утопии.

Французы были не инициаторами, а разрушителями империй, и с 1792 по 1815 год вели серию войн против различных общеевропейских коалиций. В конце концов Франция была разгромлена коалицией Великобритании, Австрии, России, Пруссии и Швеции. Славу победы над Узурпатором приписывали себе все участники борьбы с ним. Можно спорить о том, кто из Союзников боролся с революционной и наполеоновской Францией наиболее упорно. Пожалуй, это была Австрия, хотя многие считают, что Англия.

Немцы как инициаторы империи - это просто оксюморон; у них наблюдаются многовековые проблемы даже с созданием нормального национального государства, не говоря уже об империи. При этом в 1939-1945 годах Германия умудрилась вступить в войну с человечеством (которое после победы над немцами нарекло себя буквально Объединёнными нациями). Советские, участвовавшие в этой войне на стороне человечества, субъектностью не обладали. Их руками воевали англо-саксонские державы.

А вот русские, жившие до 1917 года, действительно были создателями одной из величайших европейских империй, и построили они эту империю, сметя на свoём пути многочисленых и разнообразных варваров, от крымских татар и горцев Шамиля до сибирских и среднеазиатских туземцев. Характерно, что никто из варваров не смог нанести русским сколько-нибудь серьёзного ущерба. Точно так же, как варвары в других частях света ничего не могли сделать с испанцами, французами или англичанами.

Знаете, есть такой восьмисерийный документальный цикл производства Би-Би-Си "История человечества". Его шестая серия посвящена европейским колониальным захватам XVI века. Сначала описываются деяния Писарро в Перу, а потом - поход Ермака в Сибирь. Описание завершается словами: "Европейцы с их огнестрельным оружием опять победили". Подчёркивается, что добытая Ермаком пушнина стоила столько же, что и захваченное конкистадорами золото.

Вот это европейские ценности без кавычак. А разговоры о "ценностях" - это не ко мне. Меня интересуют в этой жизни две вещи: кто есть кто, и как делаются дела. Наш мир устроен предельно просто. Есть Европа, это континент Хищников. Есть остальная планета, это охотничьи угодья европейцев. Есть русские, это одни самых жестоких европейских Хищников. Добро пожаловать в реальность.

Про санитарные маски и доверие.

Когда маски были в дефиците, ВОЗ не рекомендовала их использование.

Как только производство и сбыт масок были налажены, ВОЗ стала рекомендовать их широкое использование.

​Пять демографических переходов
#демография_РА

Этап 1: высокая смертность и высокая рождаемость. Задолго до быстрого роста населения рождаемость среди населения высока, но поскольку смертность также высока, мы не наблюдаем никакого роста населения или наблюдаем лишь очень незначительный рост населения. Это описывает реальность на протяжении большей части нашей истории. Общества во всем мире на протяжении многих тысячелетий оставались на первой стадии, что подтверждается долгосрочной перспективой чрезвычайно медленного роста населения.

Этап 2: смертность падает, но рождаемость все еще высока. На втором этапе здоровье населения медленно начинает улучшаться, а смертность - падать. Поскольку здоровье населения уже улучшилось, но рождаемость все еще остается такой же высокой, как и прежде, это и есть та стадия перехода, на которой численность населения начинает быстро расти.

Этап 3: низкая смертность и снижение рождаемости. Позднее рождаемость начинает снижаться и, соответственно, темпы роста населения также начинают снижаться. Почему рождаемость падает - это вопрос, на который мы здесь ответим. Но подытожим основные моменты: Когда смертность детей не так высока, как когда-то, когда родители приспосабливались к более здоровой окружающей среде и решили иметь меньше детей; в экономике происходят структурные изменения, которые делают детей менее ценными с экономической точки зрения; женщины получают права и возможности в социальном плане и в рамках партнерств и имеют меньше детей, чем раньше.

Этап 4: низкая смертность и низкая рождаемость. Быстрый рост численности населения завершается на этапе 4, поскольку рождаемость падает до уровня и без того низкой смертности.

Этап 5: низкая смертность и некоторые свидетельства роста рождаемости. Демографический переход описывает изменения, происходящие в ходе социально-экономической модернизации. То, что происходит на очень высоком уровне развития, не является вопросом, на который мы можем ответить с уверенностью, поскольку лишь немногие общества достигли этой стадии. Однако у нас есть веские доказательства - которые мы здесь рассматриваем - того, что на очень высоком уровне развития рождаемость вновь растет. Не до очень высокого уровня, существовавшего в докризисные времена, а до уровня рождаемости, близкого к 2 детям на одну женщину. Какой именно уровень рождаемости будет достигнут, имеет решающее значение для вопроса о том, что произойдет с ростом численности населения в долгосрочной перспективе. Если уровень рождаемости останется ниже 2 детей на женщину, то в долгосрочной перспективе мы увидим сокращение численности населения. Если уровень рождаемости действительно превысит 2 ребенка на женщину, то в долгосрочной перспективе мы увидим медленный рост численности населения.

А зачем вообще нужна эта ваша демография и рождаемость?

Если отбросить идеологию, то остаётся экономика. Дело в том, что сниженная рождаемость — не есть благо для экономики не только по причине сниженного количества рабочей силы

➰ Источник ВК

Низкой ставке быть?

Какое то время уже можно наблюдать противостояние строительного лобби в Правительство, в лице татарского десанта Марата Хуснуллина и Ирека Файзуллина с одной стороны и главы #ЦБ Эльвиры Набиуллиной, собственно тоже из татарской семьи, только из Башкирии, с другой стороны.

Суть противостояния проста:
➖Минстрой при поддержке вице-премьера хочет дальнейшего снижения ипотечных ставок, до 4-5% по заявлению того же Хуснуллина. Льготная ипотечная программа уже показала свою эффективность, в части поддержания спроса, однако все аналитики и игроки рынка кричат, что вся выгода льготной ставки - съедена быстрым ростом цен на первичном рынке. Соответственно, чтобы спрос не просел - нужно снижать ставку дальше.

➖ЦБ в лице своего главы уже заявил, что программу льготной ипотеки можно свернуть раньше, поскольку она разгоняет инфляцию и грозит пузырем. На фоне таких заявлений многие прогнозируют рост ипотечных ставок до 7.5-8%.

Как же быть?
Не раз уже писал, что вероятность отрицательной ставки, когда ключевая ставка ниже инфляции, в РФ маловероятна. Нулевая ставка еще куда не шло, но это 4% и для реализации планов "строительного Правительства" этого не хватит. Для того чтобы ставка упала до 4-5% для граждан, ключевая ставка должна опустится в район 2-3%.

Видно что бюджет готов заплатить за такой аттракцион невиданной щедрости, тем более в выборный год, однако сопротивление ЦБ будет сильным, хотя перед политической целесообразностью оно падет очень быстро.