О пропаганде. 6. Роберт Шиллер и вирусные нарративы.

Если официальная #пропаганда начинает расходиться с действительностью в каких-то свои основных положениях и сюжетах, она со временем начинает терять и свою действенность. Чем глубже это расхождение и чем дольше эта пропаганда воспроизводится без серьёзных изменений, тем интенсивнее этот процесс.

— По инерции значительная часть аудитории будет продолжать какое-то время доверять официальным источникам (это могут быть годы и даже десятилетия в некоторых случаях), — пока это не оборачивается неким особенно резким и горьким отрезвлением (вроде тяжелого военного поражения после пропагандистского мифа о величии собственной страны, как приключилось с Германией в '45-ом), или же медленной, ползучей сменой доверия официальным СМИ сначала на частичное доверие, затем — на скептическое, насмешливое отношение, и наконец — на отторжение, уклонение от них либо полное их игнорирование (нечто подобное происходило в позднем СССР). А в конечном счете — замену альтернативными источниками информации.

В подобной информационной среде начинают складываться благоприятные условия для возникновения и распространения других нарративов вместо официального.

— Например, оппозиционных властям, а также конспирологических (не обязательно предполагающих только лояльность либо оппозиционность), объясняющих неспособность/ нежелание властей изменить ситуацию к лучшему их подконтрольностью каким-то другим силам и управляющим центрам, — враждебным данному государству и народу. Что способствует отчуждению населения от властей и недоверию официальным СМИ.

Такое развитие событий подобно распространению эпидемии в городской среде с высокой плотностью и мобильностью населения:
— В определённый период времени "информационный иммунитет" людей ослабевает, и в медиасреде складываются благоприятные условия: начинают циркулировать разные идеи, версии, теории, отличные от официальных. Более того: они изменяются при передаче от одного носителя к другому, мутируют (особенно быстро, если имеют субстратом большие сообщества носителей), — пока наконец на сцене не появляется Он: достаточно вирулентный и контагиозный информационно-инфекционный агент, способный быстро распространяться в медиасреде, меняя поведение больших групп людей.

— Роберт Шиллер в своей книге "Narrative economics" (2019) назвал их "вирусными нарративами".

Что такое нарратив? — Это рассказ, объяснение, интерпретация событий и процессов в обществе, государстве и на международной арене.
Нарративы могут появляться, меняться и исчезать со временем. Некоторые из них могут воспроизводиться десятилетиями и даже веками. Например, Шиллер исследовал нарративы в экономической сфере и одним из основных называл нарратив о Машинах, заменяющих собой Человека и его Труд. — Он существовал как минимум с промышленной Революции в Европе Нового Времени — с появления первых мануфактур, замещающих средневековые цеха ремесленников. Существует он и в наше время в виде нарратива об ИИ и роботах, которые якобы вот-вот заменят Человека в большинстве сфер.
Нарратив может быть близок к реальному положению дел или далёк от него, но оттого — не менее притягателен. Таковым нарративом был и коммунизм. Ими же являются и новые левые глобалистские идеи сейчас. Их предшественниками в далёком прошлом были идеи о создании Лучших Обществ — более равных и более "справедливых", чем реальные. До коммунизма это были идеи социалистов-утопистов, а до них — идеи из "Утопии" Томаса Мора и "Города Солнца" Кампанеллы.

Иногда при рассмотрении исторических событий внешнему наблюдателю трудно понять и воспринять всю резкость некого поворота событий в Истории. — С чего вдруг началась Революция? Гражданская война? Отчего люди, ещё вчера поддерживавшие Старый Порядок, сегодня вдруг в массе своей отказываются и пальцем пошевелить ради его сохранения, а другие — восстают против него?
— Если же включить в оптику рассмотрения идеи (информационные вирусы), циркулирующие в обществе в этот период, их силу (вирулентность) и скорость распространения (контагиозность), события предстают в совершенно ином свете.

Обсуждая Солженицына и его произведение "В круге первом" просто невозможно не столкнуться со сталинистами и их истерикой вокруг своего кровавого кумира и писателя, который их кумира нещадно выводит на чистую воду.

Еще каких-то 5-10 лет назад сталинизм был сугубо маргинальным явлением каких нибудь сошедший с ума забулдыг маргиналов. Нищих как в интеллектуальном, так и в духовном плане людей.

Но потом пошла прямо таки мощнейшая компания по "осветлению" Лика вождя народов, придания ему высокой исторической культурной и цивилизационной значимости.

Год за годом полки магазинов начали буквально заваливать сталинистской литературой, а самого кровавого тирана впустили в политический и общественный мейнстрим. Большинство таких книг и фактов в них изложенных - фейки, притянутая за уши правда и прочие передергивания с тостами за русский народ, сохой и ядерной бомбой.

Особенно хорошо купились на всю эту историю выпавшие из экономического и культурного оборота новой жизни люди старших поколений. Испытывая на себе все "прелести" современной российской жизни: социальное расслоение, нищету, бесправие, разруху инфраструктуры, разгул этнического и силового бандитизма и прочую несправедливость, которого в избытке в нашей жизни, незащищенные и ущемленные слои поддались на отраву пропаганды сталинизма.

Для таких людей Сталин - некий образ "кровавого Бога отмщения соседу". Ощущая свою политическую и общественную импотенцию, не готовые к индивидуальному или коллективному гражданскому действию неосталинисты верят и ждут своего Бога отмщения, который придет и все для них исправит.

Но яд управляемого сталинизма вовсе не для того был запущен в массы, чтобы они призвали из небытия кровавого тирана.

Суть этой манипуляции совсем в другом. Вся эта история со Сталиным была нужна, чтобы как можно плотнее закрутить все гайки как раз в современной России. Не устранить, а зафиксировать неравенство. И вовсе не для наказания виновных в коррупции и развале отраслей народного хозяйства, и вовсе не для того, чтобы попрать олигархов и их власть.

Нет и нет. Образ сталинизма и его одобрение нужно современному политическому режиму только и исключительно для оправдания и молчаливого согласия проведения собственных политических репрессий, которые он проводит уже десятилетие. Которые за это время стали грубее и все ближе подходят к лучшим образцам Сталинского следствия и "правосудия". Политический режим, видя будущую схватку за власть на фоне отрицательных успехов, жмет и давит всякую свободную мысль и любое свободное политическое действие. Перемолов в жерновах репрессий сначала националистов и олдовых леваков антифа, потом либералов, а теперь и любую тетю Машу которая выходит протестовать против застройки, вырубки или другой социальной проблемы в стране.

Сталин им был нужен и необходим, чтобы в 2020 году можно было в СИЗО умертвить Марцинкевича и с кирпичным лицом врать всем про самоубийство. И чтобы общество не бунтовало, не протестовало, не требовало справедливости, а сидело по норам благодарное, что его обошел рок сей.

Вот для чего нужен сталинизм и его религиозные адепты. Для установления и оправдания нового тоталитаризма. И больше ни для чего. А тем, кто слишком сильно верит в сталинизм в 21 веке вроде Платошкина, тут же выписывают билет в СИЗО.

Медицина с многонациональным колоритом.

Заур Цоколаев - это специалист нашей системы здравоохранения, родом из Северной Осетии. В нашей стране многонациональных возможностей этот талантливый человек сумел стать завотделением в больнице Звенигорода.

В 45-й клинической больнице Звенигорода заведующий отделением Заур Цоколаев избил пациентку Ольгу Спецову, которая попала в больницу с 25% поражения легких. По словам Спецовой, она обратилась к заведующему по поводу процедуры, однако врач проигнорировал ее, сославшись на занятость.

Позднее она настояла на своем, на что, как утверждает пациентка, Цоколаев обозвал ее овцой, затолкал в ординаторскую, а там избил. Изданию женщина также сообщила, что врач с помощью угроз заставил ее подписать бумагу о том, что она первой набросилась на него. Сам Цоколаев заявил изданию, что никого не трогал. По его версии, пациентка сама ударила его в пах.

Сегодня в полицию обратилась другая жертва врача — Марина, больная сахарным диабетом. По словам женщины, ей назначили неправильное лечение. А когда сахар подскочил в несколько раз, она обратилась к Цоколаеву. Но тот отказался со словами "Заткнись, всё равно сдохнешь". После выписки Марина пожаловалась на врача уполномоченному по правам человека — после чего ей начали поступать угрозы.

Сейчас многонационального доктора Айболита отстранили от работы на время проверки. Судя по отзывам в интернете, сигналы на него поступают уже несколько лет.

https://t.me/evgenyprimakov/1157

У Евгения Примакова в посте как минимум две фактологические ошибки, которые кстати с головой выдают новиопа.

«Это внутреннее дело Казахстана» и «Казахстан и Россия - друзья и союзники.»

Это не внутреннее дело Казахстана, это атака против национальных интересов России (человека, который их выражает и продвигает).

Казахстан и Россия — не друзья и союзники, а враги и противники (как государства, не как люди). Разумеется, РК находится в безумных интеграционных форматах, созданных гос. аппаратом РФ, и формально числится союзником РФ, но одно другому не мешает. РК это вообще, если подумать, марионеточный режим, де-факто контролирующий часть территории России. Да, РФ его признала, но не от хорошей жизни.

Вообще, тон поста настолько терпильный и предупредительный, будто представитель Польши нижайше высказывает обидку США, но так, чтобы не разгневать. «Ну вы нам конечно провели по губам, но можно было бы и аккуратнее, поцеловать хотя бы для начала, цветы там подарить».

Так сановники великих держав не разговаривают, особенно представляющие внешнеполитические ведомства.

Доброе утро.

Несколько историй о том как русские пытаются вернуться в Россию.

Раз: "Уехал в Россию получать гражданство, никто никого здесь не ждёт, миграционные службы шлют прямым текстом, если начинаешь настаивать то примут документы. Придумывают законы которых нет, требуют сначала работу, а потом мы подумаем. Отбивал пороги, показывал законы где нет того что они требуют, ходил по начальникам, они тоже не особо хотят говорить, квоты нет в этом году приезжайте в следующем. На работу не устроиться, так как организации требуются уведомить миграцию о найме иностранного работника. Никто не хотел этого делать, как узнавали что нет гражданства, мы вам перезвоним. Время это вспоминается как в страшном сне. А сколько людей тех кто реально верит что квот нет? Вы не представляете какой объем желающих. Но сама Россия не хочет принимать"

Два: "У меня есть знакомая, из Казахстана. Пыталась получить гражданство России. Русская. Результат ноль. Пока что. Но она не сдаётся. Как-то рассказывала:

- Было невероятно обидно и больно видеть, как пачками у меня на глазах получают паспорта китайцы и киргизы, едва говорящие по-русски.

Ещё история. Русский немец. Жил в Кустанае, уехал в 90-е в ФРГ. Хотел в Россию, но было почти невозможно получить гражданство. Год назад решил опять ехать в Россию, потому что в Германии все равно всё чужое. И опять же миграционная политика.

Оказалось, что гражданство России получить почти так же сложно. Потыркался, повыяснял, уехал назад. Не нужен он России. Так выходит.Зачем вот эти унизительные квоты для русских? Зачем русским экзамены? Почему в Израиле марроканские евреи находят свой дом, а в России нет места русскому человеку? Почему Казахстан возвращает своих земляков из Китая, а мы своими разбрасываемся?

Три: "Рассказать много могу про то как при своем неплохом гуманитарном образовании сдавал экзамен на знание русского киргизу говорящему с сильным акцентом. Вопросы там были типа "Как сбивать лёд с крыш?" и "Что такое совковая лопата?" Мне казалось, что самому киргизу стыдно меня экзаменовать. Там ещё был момент: в тестах по истории России, официально утвержденных, я нашел две грубые ошибки. Вроде того, что перепутали Александра Первого со Вторым, а также дату начала Второй мировой. Ну ладно, я не об этом, и даже не о месяцах и километрах очередей, оскорбительном хамстве сотрудников МВД, о изначально заложенных в нормативах нарушениях, за которые тебя могут депортировать просто так, нет, не об этом."

Это одна из самых больных тем лично для меня. Моя девушка, бывшая гражданка Казахстана 2 недели назад получила российское гражданство по программе "носитель русского языка". Мало того, что она русская( папа и мама русские), так ещё имеет диплом российского ВУЗа, несмотря на это, пришлось пройти семь кругов ада, чтобы получить гражданство. Я лично присутствовал на присяге, там были узбеки и киргизы, которых принимали в гражданство, они двух слов связать по-русски не могли, как они зачитывали присягу — это был самый убогий стендап в моей жизни.

Почему всё так происходит? Я на этот вопрос для себя давно ответил, теперь тоже самое пишет Игорь Димитриев: "Критериев выявления русских у нас нет! Какие такие русские? Законодательство таких определений не даёт. Понимаешь, Андрей? Русских нет! По российскому закону) Есть смешной человек - носитель русского языка."

Они ни при каких обстоятельствах не готовы отойти от концепции, что "русский — это состояние души". В начале этого года мы писали, что сотрудники Росстата, которые должны были организовывать Всероссийскую перепись населения написали, что русские — это не этнос, а языковая семья. Это практически официальная позиция государства. Де юре, русские — это не только самый большой разделенный народ в мире, но и самый большой народ у которого нет своего государства.

Спасибо всем кто поднимает эту важнейшую тему, особенно ценно, когда это делают известные журналисты и медийные люди.

Глава Минстроя обсудил с послом Таджикистана механизмы для ввоза строителей в РФ

Необходимость проработки соглашения об организованном ввозе специалистов в сфере строительства обсудили на встрече во вторник министр строительства и ЖКХ России Ирек Файзуллин и посол Таджикистана в РФ Имомуддин Сатторов, сообщается на сайте ведомства.

"Состоялся обстоятельный обмен мнениями о проработке механизмов дальнейшего взаимодействия в рамках подписанного соглашения между правительством Республики Таджикистан и правительством Российской Федерации об организованном наборе граждан Республики Таджикистан для осуществления временной трудовой деятельности на территории РФ", – говорится в сообщении.

@wearestroyka

Губернатор Архангельской области показывает как это - ремонт дороги. До и После.

Полит.взгляды многообразны (порой и крайне причудливы): кому-то вынь да положь немедленно царя, кому-то не принципиально, но – чтоб «держава», кто-то не возражает – но чтобы непременно демократия, кому-то интересы русского народа, кому-то – «евразия» - на всех не угодишь. Только то, о чем я писал, не имеет к этому отношения. Государственная преемственность не связана непосредственно ни с формой правления, ни с характером режима, ни с территориальными пределами, ни с составом населения.

В истории Франции монархическая и республиканская формы чередовались неоднократно, но национально-государственная преемственность сохранялась, равно как смена Германской империи Веймарской республикой ни в малейшей степени не означала прекращения германской государственности, в Англии династии не раз менялись насильственым путем, но как бы ни были они друг другу враждебны, «старая добрая Англия» ни для одной не была «проклятым прошлым».
Весьма странной показалась и реплика о невозможности преемства «нац. г-ва» и империи. Практически все крупные евр. гос-ва начинались как относительно «национальные», затем превращались в империи, а потом переставали ими быть, не прерывая нити преемственности государственной традиции, причем даже и режим при этом часто не менялся (та же Франция и была, и перестала быть империей при одной и той же «Пятой республике»).

А вот, скажем, никакого «Ирана» после уничтожения арабами в 7 в. Сасанидского г-ва почти тысячелетие (вплоть до Сефевидов в 16 в.) вовсе не существовало, ибо ни одно из гос-в, владевших этой территорией (ни Халифат, ни Буиды, ни Саманиды, ни Газневиды, ни Сельджуки, ни Хулагуиды и т.д.) себя продолжателями иранской государственности не считали (и даже понятия не имели, что это такое). Как и Османская империя, уничтожившая Византийскую и существовавшая непосредственно после нее на той же территории, преемником и продолжателем Византии, понятное дело, не была. Совдепия по отн. к России и есть нечто подобное, даже, пожалуй, еще более отдаленное, т.к и государством-то, строго говоря, не была: это образование особого рода - нереализованная заготовка безгосударственной всемирной утопии.

Французы были не инициаторами, а разрушителями империй, и с 1792 по 1815 год вели серию войн против различных общеевропейских коалиций. В конце концов Франция была разгромлена коалицией Великобритании, Австрии, России, Пруссии и Швеции. Славу победы над Узурпатором приписывали себе все участники борьбы с ним. Можно спорить о том, кто из Союзников боролся с революционной и наполеоновской Францией наиболее упорно. Пожалуй, это была Австрия, хотя многие считают, что Англия.

Немцы как инициаторы империи - это просто оксюморон; у них наблюдаются многовековые проблемы даже с созданием нормального национального государства, не говоря уже об империи. При этом в 1939-1945 годах Германия умудрилась вступить в войну с человечеством (которое после победы над немцами нарекло себя буквально Объединёнными нациями). Советские, участвовавшие в этой войне на стороне человечества, субъектностью не обладали. Их руками воевали англо-саксонские державы.

А вот русские, жившие до 1917 года, действительно были создателями одной из величайших европейских империй, и построили они эту империю, сметя на свoём пути многочисленых и разнообразных варваров, от крымских татар и горцев Шамиля до сибирских и среднеазиатских туземцев. Характерно, что никто из варваров не смог нанести русским сколько-нибудь серьёзного ущерба. Точно так же, как варвары в других частях света ничего не могли сделать с испанцами, французами или англичанами.

Знаете, есть такой восьмисерийный документальный цикл производства Би-Би-Си "История человечества". Его шестая серия посвящена европейским колониальным захватам XVI века. Сначала описываются деяния Писарро в Перу, а потом - поход Ермака в Сибирь. Описание завершается словами: "Европейцы с их огнестрельным оружием опять победили". Подчёркивается, что добытая Ермаком пушнина стоила столько же, что и захваченное конкистадорами золото.

Вот это европейские ценности без кавычак. А разговоры о "ценностях" - это не ко мне. Меня интересуют в этой жизни две вещи: кто есть кто, и как делаются дела. Наш мир устроен предельно просто. Есть Европа, это континент Хищников. Есть остальная планета, это охотничьи угодья европейцев. Есть русские, это одни самых жестоких европейских Хищников. Добро пожаловать в реальность.

Про санитарные маски и доверие.

Когда маски были в дефиците, ВОЗ не рекомендовала их использование.

Как только производство и сбыт масок были налажены, ВОЗ стала рекомендовать их широкое использование.