Кто бы сомневался, что в итоге этим закончится. Совет да любовь🙊

С 1 по 4 декабря пройдёт онлайн-курс "Экоактивизм для начинающих: что я могу сделать в своем городе". А делать определённо что-то надо. Ведь, если не вы будете бороться за сохранение природы родного края, то этим займутся солдаты НАТО, а точнее сотрудники Госдепа. Экологическая повестка должна быть неотрывно связанна с националистической. Если экологией занимается не националист и патриот, то решением всех экопроблем является избавление местности от населения. Ужас. Правильная основа экоактивизма - это создание благоприятной среды для жизни русских людей. К тому же, сейчас экологическая повестка является единственной легальной возможностью создать широкое общественное движение и проводить различные мероприятия. Окружающая среда касается каждого, а всё другое либо запрещено, либо связанно с очень узкой целевой проблемой. Русские люди должны не только активно участвовать, но и оказаться в ключевых узлах экологического движения. «Хозяинъ земли русской — есть одинъ лишь русскій (великороссъ, малорусъ, бѣлорусъ — это всё одно) — и такъ будетъ навсегда». (Ф.М. Достоевский)

Множество изданий, выходящих на русском языке успели написать про присвоение Евгению Лебедеву пожизненного пэрства. Но как это обычно у нас бывает - напутали с титулом. Так вот когда официальное британское издание сообщает:

BARON LEBEDEV, of Hampton in the London Borough of Richmond upon Thames and of Siberia in the Russian Federation.

То это вовсе не означает, что Лебедев стал "бароном Сибирским". Для пожизненных пэров такое титулование не допускается, ведь у них нет ни титульных владений, ни почетного титула, который может быть дан наследственному пэру. Поэтому Лебедев официально титулуется как "The Lord Lebedev" или "барон Лебедев" и не более того, как и все прочие пожизненные пэры.

В чем легко убедиться, заглянув на сайт Парламента Великобритании, где никакого титула "барон Сибирский" не указывается. https://members.parliament.uk/member/4900/contact

А формулировка "of Hampton in the London Borough of Richmond upon Thames and of Siberia in the Russian Federation" означает лишь его место обитания и место происхождения. То есть в переводе на русский "барон Лебедев из Хэмптона и Сибири". Причем самое забавное в этой истории то, что англичане то ли странно ошиблись, то ли довольно зло посмеялись над новым бароном, указав его местом происхождения Сибирь, хотя Лебедев был рожден в Москве. Я думаю, что это не ошибка, а такой легкий элемент стигматизации нового лорда. Англичане такое любят...

И еще небольшое дополнение: если бы англичане хотели дать Лебедеву почетный титул, то он писался бы так: "baron Siberia", то есть означал бы не владение или происхождение передаваемое "of", а просто титул связанный с неким географическим объектом, лежащим за пределами Великобритании. Тут же мы видим, что "...of Siberia" это именно обозначение происхождения, так как иначе его следовало бы понимать однозначно - что Siberia это наследственное титульное владение Лебедева, являющегося наследственным лордом, к тому же находящееся под суверенитетом Великобритании, что заведомо абсурдно. Англичане очень хорошо разбираются в таких вещах и подобных ошибок не допускают.

Михаил Диунов

О пропаганде. 5. Стюарт Холл, интерпретация сообщений и границы эффективности пропаганды.

Итак, почему #пропаганда, — даже Тотальная, — может терять свою эффективность?
— На этот вопрос нам помогут найти ответ некоторые идеи и открытия Стюарта Холла.

* Краткая справка *
С. Холл — британский социолог, теоретик культуры и политический активист 2-ой половины XX века. Его прикладные исследования, на которые я обратил внимание и теперь предлагаю вам, относятся к теории коммуникации. Конкретнее, речь идёт о кодировании и декодировании сообщений, передаваемых через СМИ. Первое эссе* Холла на эту тему было посвящено телевидению, но авторские наблюдения и выводы вполне можно применить и для остальных СМИ (в том числе современных цифровых: соцсетей, видеосервисов, мессенджеров и др), и шире — для описания схемы коммуникации в целом.
(* — "Encoding and Decoding in the Television Discourse", 1973)

В чём состоят идеи Холла, и как с их помощью просматриваются границы эффективности пропаганды?

— До его работ в теории коммуникации часто рассматривалась упрощённая схема передачи сообщения: автор отправляет его посредством того или иного формата (рукописный или печатный текст, плакат, радиопослание, фильм, телепередача и т.д.), а получатель принимает его и интерпретирует ровно так, как это было задумано автором.
Согласно этой схеме пропаганда, транслируемая через СМИ, доходит до аудитории и интепретируется ей в неизменном виде, — ровно так, как и рассчитывают её авторы и трансляторы. Такая схема коммуникации неизбежно приписывает активную, определяющую роль отправителю (пропагандистам) и пассивную роль — получателю (аудитории, которая подвергается пропаганде).
— Однако Холл оспорил эти вульгарные представления о схеме коммуникации. — Он справедливо отметил, что получатель далеко не во всяком случае принимает и интерпретирует сообщение автора ровно так, как тот желает. — Вместо этого получатель при интерпретации неизбежно опирается на свой интеллектуальный уровень, представления об отправителе, культурный багаж, контекст ситуации, в которой получает сообщение, и другие переменные, на которые отправитель либо не может повлиять, либо может лишь ограниченно, косвенно и т.д.

Сам Холл перечислил 3 возможных способа интерпретации (декодирования) сообщения получателем:
1) предпочитаемый, — такой, на который и рассчитывал отправитель;
2) оппозиционный, — тот, при котором сообщение отвергается получателем;
3) договорной, — тот, при котором интерпретация получателя сочетает фрагменты, как их и желал представить отправитель, с теми, которые получатель отрицает или трактует иначе, чем на это рассчитывал отправитель.

Данную схему интепретации можно было бы уточнить, детализировать, добавив в неё больше вариантов и описав более подробно каждый из них, но для наших нужд этих трёх пока будет достаточно.

— Опираясь на идеи Холла, можно выдвинуть осмысленную теорию о том, почему в некоторых государствах и при некоторых предпосылках (как, например, в СССР 70-ых-80-ых годов) государственная пропаганда постепенно теряет эффективность, несмотря на сохраняющееся тотальное преобладание государственной пропагандистской машины над обществом. — За годы и даже десятилетия трансляции через СМИ официальный пропагандистский дискурс либо не меняется, либо меняется очень медленно и неповоротливо. Аудитория учится распознавать официальную пропаганду, избегать или отвергать её, — особенно в тех случаях, когда пропаганда кардинально расходится с наблюдаемой реальностью:
Когда вам в новостях вещают про достижения социализма (научные, промышленные, спортивные и т.д.), а вокруг себя вы видите бедность, разруху, дефицит, очереди за простыми товарами и т.д., вам становится всё сложнее воспринимать официоз всерьёз. — В фольклоре и массовой культуре он обрастает всё большим числом насмешек, анекдотов и постепенно теряет свою действенность. — Особенно это заметно по музыке, кинематографу и некоторым другим видам искусства позднего СССР, где над социализмом местами уже открыто смеялись и изображали картины его упадка (например, "Город Зеро" и тексты позднесоветского рока).

Если бы у нас был постпродакшн-отдел на 20 человек, сидящий в особнячке, то трейлер к третьей Руанде выглядел бы так (один из самых любимых трейлеров, раз 100 пересматривал) https://www.dailymotion.com/video/x155zwa : Артиллерия хуту, ведущая огонь по аэропорту Кигали, где заходит на посадку самолет с итальянским министром. Тутси, в полной выкладке поднимающиеся в ночной поход, беспорядочный рой фонариков, спешка, ярость на лицах солдат. Орущая от ужаса премьер-министр Агата и на ее фоне тень с мачете. Высаживающиеся из «Геркулесов» бойцы Иностранного легиона. Окружающие со всех сторон джип Даллэра окровавленные чужой кровью безоружные хуту, похожие на зомби. Кагаме, стреляющий солдату президентской гвардии в затылок. Священник, распахивающий двери церкви перед толпой интерахамве, как бы возглавляя их. Кофи Аннан, напряженно говорящий в телефонную трубку. Боец Унамир, несущий в руках неразорвавшийся снаряд как ребенка. Марк Дойл из бибиси, удирающий на джипе из-под обстрела, маниакальный азарт ра лице. Бангладешские миротворцы, бегущие к самолету эвакуации и целующие его борта, добежав. Запруженные до краев двумя миллионами беженцев дороги в Заир, бесконечный поток тел. Вновь Аннан у трубки - из нее автоматная стрельба, предсмертные крики, короткие гудки. Мусоровозы, переполненные трупами, из кузовов медленно-медленно стекает тягучая кровь в дорожную пыль, и на фоне этого теглайн «Руанда. Все плохое рано или поздно заканчивается». Отбивка, Даллэр-бомж на лавочке, в лицо светит фонариком полиция, у Даллэра-бомжа ошарашенный вид человека, очнувшегося от кошмара, «А, что?!». И знаете, что самое офигенное? Самое офигенное, что, в отличие тт Breaking Bad, ЭТО ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Завтра, в среду, в 21 Мск мы наконец убьем миллион негров тут - https://www.youtube.com/c/CzarTalks

...Кагаме, торжествующе поднимающий руки на фоне горящего Кигали. Наезд камеры на напряженное лицо полковника Багосоры. Наезд камеры на орущего в ярости Даллэра. Наезд камеры на шокированное лицо президента Миттерана. Интерахамве, разбирающие гранаты из ящика и выбегающие на улицу. Солдаты РПФ, стреляющие по грузовику армии Руанды. Президентский гвардеец, достреливающий последний патрон, отбрасывающий автомат и поднимающий руки вверх. Стадион Амахоро, 30 000 беженцев-тутси, испуганно пригибающихся от недалеких разрывов снарядов. Лейтенант RGF, срывающий погоны, затем срывающий униформу и подходящий к блок-посту на границе с Заиром. Тутси в Бисисеро, истощенные до состояния скелетов, встающие из болот где прятались в воде по глаза при виде джипа с белыми людьми. Склейка, другое время дня, трупы этих же тутси, плавающие в этом же болоте. Голосование в Совбезе ООН. Даллэр орущий по спутниковой связи «Сделайте хоть что-нибудь!». Обитатели отеля «Тысяча холмов», пригибающиеся, выглядывающие из окон на толпу с мачете у входа. Передвигающаяся тяжелая артиллерия. Французская авиагруппа, делающая вираж на зоной операции «Бирюза». Открытая бутылка холодного бананового пива, по которой стекает человеческая кровь с руки того, кто ее открывал. Заключенные в сюрреалистических розовых робах, утаскивающие трупы с улиц. Тутси, стоящие на коленях, в отчаянии наблюдая погрузку контингента ООН в транспортник посреди геноцида. Цитата из Даллэра, закадровый голос на фоне кадров двух армий, перебрасывающих свои силы, много людей, много оружия, все движется, пыль, пыль до небес: «Обе стороны приготовились к жестокой финальной битве за столицу. Мы располагались прямо в центре столицы. Ситуация была... нормальной». Fade into black, закадровый звук затягивающегося сигаретой Даллэра. В общем, если вы меня не остановите, я вам тут киносценарий напишу. А если завтра не посмотрите стрим - то вы просто не любите охуенные истории, и зачем вы тогда вообще живете.

Судя по всему, новым Министром финансов США станет бывшая глава ФРС Джанет Йеллен.

Она уже успела высказаться насчет монетарной политики: «Мы можем позволить себе иметь больше долгов, потому что процентные ставки, вероятно, будут низкими в течение многих лет». И это очень понравилось рынкам, особенно криптовалютным. Так же как и слава нынешнего главы ФРС Дж. Пауэлл: «долг нас беспокоит, но сейчас не время о нем думать».

Противостояние между этими ведомствами завершаются и инвесторы ждут предсказуемо мягкую среднесрочную политику. Другой вопрос, что будет, когда появится инфляция. Например, сегодня вышел индекс цен на недвижимость в США, за сентябрь цены выросли на 9,1% по сравнению с прошлым годом, в августе недвижимость подорожала 8%. Последний раз на 9% цены на недвижимость росли в 2006 году, перед началом ипотечного кризиса и 5-летнего падения рынка недвижимости.

Кроме недвижимости, можете посмотреть, как растут цены на промышленные металлы, с/х продукцию, да и даже нефть марки brent уже $47,7, в прошлом году уже были такие цены. Думаю, что уже в следующем году инфляция в США будет больше 3%. Очевидно, что у администрации Байдена будет высокая резистентность к росту цен, но предел есть у всего и очень интересно, что они будут делать когда низкие ставки уже нельзя будет удерживать, проблема ведь не в том, что большой госдолг, а в том как его обслуживать ели ставки растут + надо понимать, что вместе с государством закредитовывается и частный сектор, а у него печатной машинки нет.

​Интересное исследование Дмитрия Стешина о том, как изменился рынок труда во время пандемии.

Мы уже писали, что карантинные ограничения в России привели к тому, что около 40% трудовых мигрантов, ранее работавших в нашей стране, лишились работы. Одно из следствий — это рост спроса на местных работников и соответственно повышение зарплат, прежде всего для low cost сегмента.

Статья интересна тем, что она написана на основе масштабного социологического исследования участников рынка труда. Рекомендуем прочитать её полностью, но вот главные выводы:

По мнению председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, разговоры про дешевый труд мигрантов - это классическая история демпинга, при которой диаспоры потихонечку захватывают разные сферы труда. Сначала мигранты обрушивают стоимость работы в отрасли, а когда выдавливают оттуда всех местных, которые на такие расценки не согласны, начинают диктовать свои условия. Дальше - больше. Приезжие натурализуются, закрепляют за собой рынки труда, организуются в диаспоры. У диаспор формируются «витрины»: общественные движения, защитники прав мигрантов, медиа со статьями о том, что у преступности нет национальности, и юридические конторы. А в тени остаются полулегальная занятость и иногда даже криминальные структуры.

Как так получилось?

Государство выстроило такую модель, когда работодателю мигранты обходятся дешевле местных кадров. За них не надо платить пенсионный налог в 24% от заработка, медстраховку. За русского работодатель платит более 50% в виде налогов, а гастарбайтер платит сам за патент каждый месяц 5 тысяч рублей и все. Ну, конечно, с них подоходный высчитывают 30% как с иностранцев. Но если гастарбайтер работает год, он пишет в налоговую, и ему назад возвращают разницу в 17%.

В результате, сейчас мы видим, что на руки мигрант во многих случаях получает даже больше чем местный, но с точки зрения налогов и возможности использования в серую и черную многонационалы значительно выгоднее.

Одна из важнейших задач нормального национального правительства — это обеспечить мобильность рынка труда, но делать это они, конечно, не будут. Замещение русских уже прописано как многонациональная цель.

Я бы с лёгкостью пропустил мимо ушей этот очередной бодрящийся фем-высер редактора Дудя, Татьяны Мигалимовой, если бы не одна деталь. В этом дерьме снялась моя давняя хорошая знакомая, Анастасия Янькова. 8 лет назад это была скромная девочка, которая только начала формироваться и как боец и как молодая женщина. Я приглашал её в качестве гостя на мои турниры, устраивал большие бои, снимал видео - мне было очень приятно видеть, как скромная и застенчивая девушка превращалась в настоящую красавицу, «русскую валькирию»! Использовав WhiteRex, как хороший трамплин, но и благодаря своему таланту и помощи друзей, Анастасия поехала покорять BELLATOR, не без успеха; заключила рекламный контракт с Nike! Но не всё так просто - WhiteRex, пожалуй, самый токсичный бренд на планте, так что с популярностью начались проблемы - всплыла наша дружба и сотрудничество. Настя, конечно, от всего открестилась, но было уже поздно - Nike контракт разорвал, а Bellator тоже была неловкая ситуация, когда соперница назвала её нацисткой...

На мой взгляд, традиционная монархия есть оформление и венец некоторого естественного порядка, который хотя временами и нарушается (и даже надолго), но всегда сохраняет значение положительной альтернативы. Не буду здесь касаться психологического значения ее как символа государственного величия и национального единства (позволяющего ей сохраняться даже в странах, где практическая значимость ее не столь очевидна). Думаю, что перспективы монархии у нас в стране связаны прежде всего с объективной потребностью в авторитетной НАДПАРТИЙНОЙ власти, привлекательность которой (хотя и по разным причинам) несомненна как для ответственной части «политического класса», так и для огромного большинства населения.

В странах, где власть определенной совокупности семейных политических кланов и доминирующих экономических групп вполне устоялась, эта проблема не актуальна. В большинстве западных стран между чередующимися у власти партиями нет принципиальной разницы и соответственно нет антогонизма: республиканцы и демократы в США, консерваторы, либералы и лейбористы в Англии, демохристиане и социал-демократы в Европе представляют собой по существу ОДНУ партию – партию «демократов», которая монополизирует власть,пока что успешно маргинализируя принципиально отличные от нее течения. У нас же, хотя «настоящих» партий пока и нет, но действующие в стране силы друг другу РЕАЛЬНО враждебны и их борьба носит непримиримый характер, отчего исход выборов всякий раз носил бы «судьбоносный» характер, не выступи в роли «квазимонархии» путинская власть.

Наличие некоего «высшего» и несменяемого этажа власти резко снижает значение партийной борьбы, переводя ее из сферы борьбы за власть в сферу борьбы за влияние и делает относительно безопасной не только для населения, но и (что гораздо важнее) не принадлежащих к партиям «профессионалов», в ином случае рискующих потерять свое положение при каждом новом повороте колеса партийной фортуны.
Конечно, нашлось бы достаточно охотников отстроить такой этаж и в собственном лице. (Интерес к монархии в управленческой среде, по многочисленным свидетельствам, проявлялся, но при ответе на вопрос «Ну, а царем-то кого?» ссылка на российские законы о престолонаследии, вызывала обычно разочарованное «А-а-а….».) Однако у них неизбежно будут как проблемы с легитимностью, так и соперники, а в деле «окончательной» легитимизации власти традиционная монархия - вне конкуренции, почему обращение к ней могло бы быть наиболее выигрышным шагом. Поэтому наличие исторической перспективы у монархии я бы отрицать не стал, хотя она, конечно, находится в прямой зависимости от динамики преодоления большевистского наследия, с чем есть проблемы.

Я не думаю, что у левых есть монополия на светскость, гендерное равноправие и борьбу с трайбализмом. Скорее, наоборот. Это правые со своим чувством безусловного культурного превосходства могли бы реколонизировать мир, внедряя светскость и гендерное равноправие так же жёстко, как пятьсот лет назад конкистадоры внедряли христианство.

А левые со своим мультикультурализмом делают и будут делать нечто прямо противоположное - завозить в Европу мусульман, селить их в гетто, гетто выводить из общего правового поля, вводить там шариат, тут же придумывать отдельную африканскую науку для чёрных, отдельную ведическую науку для индийцев (намедни один индийский министр уже провозгласил, что коровы вдыхают и выдыхают кислород, а потому священны) и т.д. и т.п. Так что ни о какой светскости и гендерном равноправии речи вообще не будет. Будут грязь, вонь и деградация.

Люди будут десятилетиями терпеливо разыгрывать идиотский спектакль с мультикультурализмом в надежде, что Америка, идя таким же путём, угробит себя первой, а потом Европа автоматически возьмёт кассу.

Всё это понятно. Понятно и то, что таким путём тоже можно достичь успеха. Вот только путь это в лучшем омерзительный, в худшем - просто опасный. До успеха можно не дожить, захлебнувшись в мусоре. Или, что более вероятно, на полпути у людей кончится терпение, и тогда включится какой-нибудь очередной нацизм. Как европейцы реально относятся к мусульманам, я знаю. Достаточно сказать одно слово - "можно" - и Холокост цветочками покажется.