Forwarded from Записки Егора Погрома
Проблема людей, считающих себя оппозицией в РФ, проста: они никак не хотят признать, что нынешний режим более-менее устраивает население РФ, широкие народные массы его реального сноса не хотят. Да, есть недовольные, да, режим никто не любит, но между «мне это не нравится и вообще мерзко» и «мне это не нравится настолько, что я готов жертвовать жизнью и деньгами ради радикального переустройства» дистанция космического масштаба.
Как с демократией в США - выборы Байдена гигантский скандал, 72 миллиона человек недовольны, но недовольны не настолько, чтобы собирать отряды сопротивления и нападать на госучреждения. Так, в твиттере повозмущаться. И вот это «в твиттере повозмущаться» наши оппозиционеры выдают за «народ в ярости, народ доведен до последней черты, осталось пять минут до толп с факелами и вилами у Кремля».
Ну а раз буквально пять минут до всенародного восстания, то смысл рефлексировать и думать о системных изменениях в оппозиционной работе - пора министерские посты делить. Также народному восстанию помогут падение цен на нефть - болезнь Путина - новый президент США (Германии, Франции, Китая) - еще одни махинации на выборах, после которых уж точно бунт - какое еще событие, не зависящее от оппозиционеров. Не надо думать. Не надо ничего менять. Надо договариваться, таки Кац, Шац или Альбац берут портфель премьер-министра.
Проблема в том, что эти «5 минут до восстания» я слышу уже лет 10. Затянулись эти минуты-то. Вторая проблема в том, что чем больше я об этом всем думаю, тем больше прихожу к выводам, что:
1. Или оппозиционеры невероятно тупые, на уровне «шнурки себе завязать не могут»,
2. Или интеллект у них точно не ниже среднего, и за десятилетия рассказов «5 минут до восстания» (ничего не делай, все будет само) они получают от Кремля копеечку.
Во втором случае (более вероятном) перед нами под видом оппозиции предстает органичная часть системы, перерабатывающая молодых недовольных идеалистов в уставших циников, которых воротит от слова «политика». Неслучайно за 10 лет средний возраст фанатов Навального не вырос - повзрослевшие и поумневшие уходят, уступая место молодняку, молодняк взрослеет, все понимает, уходит, цикл повторяется.
Следовательно, ключ к изменению системы находится за пределами официальной «оппозиции» - это или радикализм (и вся мощь 5 миллионов силовиков против вас), или раскол элит - но для этого части элит надо предложить что-то, что неспособна дать текущая система.
Мысль в эту сторону даже не начинала продумываться в РФ - действующим элитам оппозиционеры предлагают лишь суд, Сибирь, расстрел, люстрацию, Гаагу. Ультрарадикальная риторика объективно ультраничтожных людей служит как для консолидации правящего слоя, так и для профилактики самой возможности рассуждения «А может, предлагать убиться о стену хозяевам 5 миллионной армии головорезов так себе путь к власти?»
К счастью, на меня эта профилактика не действует. И я уже все придумал.
Как с демократией в США - выборы Байдена гигантский скандал, 72 миллиона человек недовольны, но недовольны не настолько, чтобы собирать отряды сопротивления и нападать на госучреждения. Так, в твиттере повозмущаться. И вот это «в твиттере повозмущаться» наши оппозиционеры выдают за «народ в ярости, народ доведен до последней черты, осталось пять минут до толп с факелами и вилами у Кремля».
Ну а раз буквально пять минут до всенародного восстания, то смысл рефлексировать и думать о системных изменениях в оппозиционной работе - пора министерские посты делить. Также народному восстанию помогут падение цен на нефть - болезнь Путина - новый президент США (Германии, Франции, Китая) - еще одни махинации на выборах, после которых уж точно бунт - какое еще событие, не зависящее от оппозиционеров. Не надо думать. Не надо ничего менять. Надо договариваться, таки Кац, Шац или Альбац берут портфель премьер-министра.
Проблема в том, что эти «5 минут до восстания» я слышу уже лет 10. Затянулись эти минуты-то. Вторая проблема в том, что чем больше я об этом всем думаю, тем больше прихожу к выводам, что:
1. Или оппозиционеры невероятно тупые, на уровне «шнурки себе завязать не могут»,
2. Или интеллект у них точно не ниже среднего, и за десятилетия рассказов «5 минут до восстания» (ничего не делай, все будет само) они получают от Кремля копеечку.
Во втором случае (более вероятном) перед нами под видом оппозиции предстает органичная часть системы, перерабатывающая молодых недовольных идеалистов в уставших циников, которых воротит от слова «политика». Неслучайно за 10 лет средний возраст фанатов Навального не вырос - повзрослевшие и поумневшие уходят, уступая место молодняку, молодняк взрослеет, все понимает, уходит, цикл повторяется.
Следовательно, ключ к изменению системы находится за пределами официальной «оппозиции» - это или радикализм (и вся мощь 5 миллионов силовиков против вас), или раскол элит - но для этого части элит надо предложить что-то, что неспособна дать текущая система.
Мысль в эту сторону даже не начинала продумываться в РФ - действующим элитам оппозиционеры предлагают лишь суд, Сибирь, расстрел, люстрацию, Гаагу. Ультрарадикальная риторика объективно ультраничтожных людей служит как для консолидации правящего слоя, так и для профилактики самой возможности рассуждения «А может, предлагать убиться о стену хозяевам 5 миллионной армии головорезов так себе путь к власти?»
К счастью, на меня эта профилактика не действует. И я уже все придумал.
Forwarded from Марк Погребисский / Репортажи и просто
10.IX.2020, канал, который вы сейчас читаете: скоро у нас отхватят последнее что у нас есть — дискурс дореволюционной России и антибольшевицкий пафос про радикальный поворот не туда сто лет назад. используют этот дискурс ситуативно в противовес западному блм изнасилуют и выкинут на улицу на следующем вираже электоральной конъюнктуры. и это преисподняя
23.XI.2020, Маргарита Симоньян: В московских гостиных вторая волна обсуждений, кто хочет, а кто не хочет вернуть Советский Союз. (Первая волна была после Крыма). Я бы не хотела вернуть Советский Союз. Я бы хотела вернуть Российскую Империю.
23.XI.2020, Маргарита Симоньян: В московских гостиных вторая волна обсуждений, кто хочет, а кто не хочет вернуть Советский Союз. (Первая волна была после Крыма). Я бы не хотела вернуть Советский Союз. Я бы хотела вернуть Российскую Империю.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
В высший совет правоконсервативного движения Царьград вошёл член коллегии ЕЭК Сергей Глазьев.
А чо Зюганова не позвали?
А чо Зюганова не позвали?
Forwarded from Архимандрит Динамит
#Техно_феодализм
Я не Егор, но тем не менее отвечу: аристократии 21 века, будут рождены технологическим капиталом (гуглите).
Объясняю: технологический капитал сменяет технический капитал индустрий модерна. Технологический капитал покоется на интеллектуальном труде, который становится основопологающей формой человеческой деятельности, что приводит к новым требованиям к взаимодействию в социуме. Эти требования абсолютно несовместимы с моделями взаимодействий эпохи модерна.
Появление аддитивных технологий отменяет технологию, создавшую массовое общество модерна — конвейер. Не земля, не технический капитал (конвейер) не породят новой аристократии, а только технологический капитал (автономные заводы). Поэтому новая социально-экономическая формация называется "Технологический феодализм" или сокровенно "Техно-феодализм" и я один из её авторов.
Прошу довести эту информацию до лиц, инициирующих данную дискуссию (см. посты ниже).
Я не Егор, но тем не менее отвечу: аристократии 21 века, будут рождены технологическим капиталом (гуглите).
Объясняю: технологический капитал сменяет технический капитал индустрий модерна. Технологический капитал покоется на интеллектуальном труде, который становится основопологающей формой человеческой деятельности, что приводит к новым требованиям к взаимодействию в социуме. Эти требования абсолютно несовместимы с моделями взаимодействий эпохи модерна.
Появление аддитивных технологий отменяет технологию, создавшую массовое общество модерна — конвейер. Не земля, не технический капитал (конвейер) не породят новой аристократии, а только технологический капитал (автономные заводы). Поэтому новая социально-экономическая формация называется "Технологический феодализм" или сокровенно "Техно-феодализм" и я один из её авторов.
Прошу довести эту информацию до лиц, инициирующих данную дискуссию (см. посты ниже).
Forwarded from Письма Хугина
Почему в России такие низкие зарплаты
Наверное, нет на свете народа, который не жаловался бы на зарплаты — вечно их не хватает. Но именно у русских для этой жалобы есть серьёзнейшее основание. Существует такой показатель экономики, как разница между подушевым ВВП и средней зарплатой: грубо говоря, это разница между тем, сколько ценных полезностей делает один средний человек и тем, какая часть этих ценностей падает ему потом в карман. В России этот разрыв необычно велик. Наш подушевой ВВП соответствует уровням Турции и Хорватии — только вот средняя зарплата при этом отстаёт довольно заметно: 40.000 рублей, или около 500 долларов, в России, против примерно тысячи в Турции и Хорватии (тут даже несколько выше — 1000 евро). Причём в России наблюдается ещё и очень большая диспропорция по регионам. В ХМАО и ЯНАО, нефтегазовых округах, средняя зарплата — 60-70 тысяч; примерно такая же в Москве. А вот в большинстве других регионов, например, в Иваново, Татарстане или Смоленске, средняя нередко опускается до 20 тысяч.
Нередко доводится слышать о том, что, дескать, у нас зато и цены другие, и ЖКХ намного дешевле. Это было чистой правдой в нулевых, особенно в начале, но сейчас уже далеко не так. Цены в России, в том числе за ЖКХ, в том числе в регионах, вполне сопоставимы с ценами в ЕС — и значительно выше цен в Турции.
Что же это за чудеса? Почему сложилась такая ситуация?
На мой взгляд, главных причин здесь три.
1. Устаревшие и неэффективные практики менеджмента.
Российские практики управления во многом «повёрнуты» на контроле. Работодатель не доверяет работникам, нанимает множество дополнительных контролёров, перегружает начальство нижнего и среднего уровня задачами ручного контроля — а это не только увеличивает расходы, но и снижает эффективность труда: много ли может сделать работник, если ему приходится отчитываться и согласовывать каждый чих?
Это усугубляется устоявшимися — по крайней мере, у старшего поколения управленцев — представлениями о том, каким образом надо делать карьеру и каким образом обеспечить себе надёжное будущее.
Во-первых, основанием для повышения нередко становится успех на предыдущей позиции, даже если она не была управленческой. Довольно порочная практика: нередко успешный и сильный специалист является слабым управленцем; верно и обратное. Современные практики предполагают как отрыв роста зарплаты от управленческих позиций (ведующий эксперт может запросто получать значительно больше своего начальника), так и повышение не столько за успех в выполнении задач, сколько за проявленные лидерские и организаторские качества.
Во-вторых, руководители нередко сознательно не делегируют подчинённым некоторые задачи — так, с их точки зрения, они становятся незаменимыми, а значит, их будет трудно уволить. Технически они правы, только на деле тут в проигрыше все. «Незаменимого» сложно не только уволить, но и повысить. Работа нередко стоит, ведь незаменимого некем заменить, даже если внезапно именно на этом фронте надо сделать намного больше. Наконец, команда не получает развития. Более современный подход предполагает оценку эффективности руководителя через результат его команды, без учёта его личного вклада; но до нас он пока не добрался.
Немного иллюстраций — да, это уровень слухов, но мы тут не научный журнал ведём, солидный фактчекинг требует таких временных ресурсов, которых у меня нет.
Наверное, нет на свете народа, который не жаловался бы на зарплаты — вечно их не хватает. Но именно у русских для этой жалобы есть серьёзнейшее основание. Существует такой показатель экономики, как разница между подушевым ВВП и средней зарплатой: грубо говоря, это разница между тем, сколько ценных полезностей делает один средний человек и тем, какая часть этих ценностей падает ему потом в карман. В России этот разрыв необычно велик. Наш подушевой ВВП соответствует уровням Турции и Хорватии — только вот средняя зарплата при этом отстаёт довольно заметно: 40.000 рублей, или около 500 долларов, в России, против примерно тысячи в Турции и Хорватии (тут даже несколько выше — 1000 евро). Причём в России наблюдается ещё и очень большая диспропорция по регионам. В ХМАО и ЯНАО, нефтегазовых округах, средняя зарплата — 60-70 тысяч; примерно такая же в Москве. А вот в большинстве других регионов, например, в Иваново, Татарстане или Смоленске, средняя нередко опускается до 20 тысяч.
Нередко доводится слышать о том, что, дескать, у нас зато и цены другие, и ЖКХ намного дешевле. Это было чистой правдой в нулевых, особенно в начале, но сейчас уже далеко не так. Цены в России, в том числе за ЖКХ, в том числе в регионах, вполне сопоставимы с ценами в ЕС — и значительно выше цен в Турции.
Что же это за чудеса? Почему сложилась такая ситуация?
На мой взгляд, главных причин здесь три.
1. Устаревшие и неэффективные практики менеджмента.
Российские практики управления во многом «повёрнуты» на контроле. Работодатель не доверяет работникам, нанимает множество дополнительных контролёров, перегружает начальство нижнего и среднего уровня задачами ручного контроля — а это не только увеличивает расходы, но и снижает эффективность труда: много ли может сделать работник, если ему приходится отчитываться и согласовывать каждый чих?
Это усугубляется устоявшимися — по крайней мере, у старшего поколения управленцев — представлениями о том, каким образом надо делать карьеру и каким образом обеспечить себе надёжное будущее.
Во-первых, основанием для повышения нередко становится успех на предыдущей позиции, даже если она не была управленческой. Довольно порочная практика: нередко успешный и сильный специалист является слабым управленцем; верно и обратное. Современные практики предполагают как отрыв роста зарплаты от управленческих позиций (ведующий эксперт может запросто получать значительно больше своего начальника), так и повышение не столько за успех в выполнении задач, сколько за проявленные лидерские и организаторские качества.
Во-вторых, руководители нередко сознательно не делегируют подчинённым некоторые задачи — так, с их точки зрения, они становятся незаменимыми, а значит, их будет трудно уволить. Технически они правы, только на деле тут в проигрыше все. «Незаменимого» сложно не только уволить, но и повысить. Работа нередко стоит, ведь незаменимого некем заменить, даже если внезапно именно на этом фронте надо сделать намного больше. Наконец, команда не получает развития. Более современный подход предполагает оценку эффективности руководителя через результат его команды, без учёта его личного вклада; но до нас он пока не добрался.
Немного иллюстраций — да, это уровень слухов, но мы тут не научный журнал ведём, солидный фактчекинг требует таких временных ресурсов, которых у меня нет.
Forwarded from Письма Хугина
Один мой друг описывал свой шок от того, как работает «внутренняя кухня» одной сети магазинов электроники. Как оказалось, над торговым залом была специальная стеклянная труба с прозрачным полом — таким, как показывают стены допросных комнат в американских сериалах про копов, с одной стороны видно, с другой нет. В этой трубе сидели за рабочими компьютерами несколько человек, задачей которых было наблюдение за продавцами: они смотрели за тем, как ведут себя продавцы, фиксировали все их шаги. Один наблюдатель следил примерно за тремя продавцами. Да, и за наблюдателями первого порядка тоже следили люди. Улавливаете? С того дохода, который генерировал продавец, эта компания платила не только ему (и всяким смежным товарищам), но ещё и чёртовой массе трутней. Если бы руководитель решил поднять зарплату продавцам процентов так на 20 и добавил более строгие оценочные процедуры при найме, чтобы отсеивать откровенных лентяев и неадекватов, он не только сэкономил бы — он бы ещё и получил кучу увлечённых делом людей, гордых, что они получают выше рынка и старающихся оправдать такое отношение.
Ещё пример неадекватного контроля, уже из совсем свежего — на удалёнке в одном банке запустили программу, которая считала за рабочее время только то, когда курсор мышки двигался по экрану. Понимаете, да? То есть написать сообщение — это не рабочее время. Ответить на звонок — не рабочее время. Думаю, дальнейшие комментарии излишни.
Это недоверие работникам — косвенное следствие более генерального недоверия между людьми, царящего в РФ, но пока что не станем на этом останавливаться.
Наконец, в РФ многие управленцы продолжают, грубо говоря, руководствоваться принципом «бабы ещё нарожают»: они очень расточительны в отношении кадров и мало заботятся об условиях труда. «Не нравится — вас таких за забором ещё двадцать найдётся». А ведь на деле найм сотрудника — дело очень недешёвое, особенно если мы ищем специалиста с редкой квалификацией. Порой таких людей ищут месяцами, а все эти месяцы — оплата труда рекрутёра, вынужденные потери из-за нехватки рабочих рук. Подливает масла в огонь и демографический переход: это в 19 веке, в первой половине 20-го семьи с 10 детьми были нормой. Сейчас людей, выросших в многодетных семьях, совсем немного (да, не так давно демографический переход совершили даже кавказцы). Нет давления кадров на рынке труда — есть дефицит кадров. Да, пока он не так заметен в городах, служащих точками притяжения, вроде Москвы; но он есть. И тренд на удалёнку только усугубляет картину.
Приведу ещё один пример. Другой мой друг, работающий в геймдеве, рассказывал, что их компании удалось после долгих мытарств найти определённого узкого специалиста по рендерингу — людей его квалификации по всей стране десяток. И в первый же день он уволился, потому что его руководитель в качестве наказания за пятиминутное опоздание потребовал купить на всех фруктов — дескать, так принято. Упало ли редчайшему специалисту, за которым охотятся все, кому не лень, сносить такое отношение?
Современные практики менеджмента, ослабление контроля и переориентация на потребности персонала позволили бы значительно поднять оплату работникам.
А более высокие доходы населения — это и рост потребительской экономики, и большая доступность жилья, и фундамент для развития малого бизнеса... Много доброго можно было сделать, если бы люди больше получали.
Ещё пример неадекватного контроля, уже из совсем свежего — на удалёнке в одном банке запустили программу, которая считала за рабочее время только то, когда курсор мышки двигался по экрану. Понимаете, да? То есть написать сообщение — это не рабочее время. Ответить на звонок — не рабочее время. Думаю, дальнейшие комментарии излишни.
Это недоверие работникам — косвенное следствие более генерального недоверия между людьми, царящего в РФ, но пока что не станем на этом останавливаться.
Наконец, в РФ многие управленцы продолжают, грубо говоря, руководствоваться принципом «бабы ещё нарожают»: они очень расточительны в отношении кадров и мало заботятся об условиях труда. «Не нравится — вас таких за забором ещё двадцать найдётся». А ведь на деле найм сотрудника — дело очень недешёвое, особенно если мы ищем специалиста с редкой квалификацией. Порой таких людей ищут месяцами, а все эти месяцы — оплата труда рекрутёра, вынужденные потери из-за нехватки рабочих рук. Подливает масла в огонь и демографический переход: это в 19 веке, в первой половине 20-го семьи с 10 детьми были нормой. Сейчас людей, выросших в многодетных семьях, совсем немного (да, не так давно демографический переход совершили даже кавказцы). Нет давления кадров на рынке труда — есть дефицит кадров. Да, пока он не так заметен в городах, служащих точками притяжения, вроде Москвы; но он есть. И тренд на удалёнку только усугубляет картину.
Приведу ещё один пример. Другой мой друг, работающий в геймдеве, рассказывал, что их компании удалось после долгих мытарств найти определённого узкого специалиста по рендерингу — людей его квалификации по всей стране десяток. И в первый же день он уволился, потому что его руководитель в качестве наказания за пятиминутное опоздание потребовал купить на всех фруктов — дескать, так принято. Упало ли редчайшему специалисту, за которым охотятся все, кому не лень, сносить такое отношение?
Современные практики менеджмента, ослабление контроля и переориентация на потребности персонала позволили бы значительно поднять оплату работникам.
А более высокие доходы населения — это и рост потребительской экономики, и большая доступность жилья, и фундамент для развития малого бизнеса... Много доброго можно было сделать, если бы люди больше получали.
Forwarded from Письма Хугина
2. Отсутствие реальных профсоюзов.
В представлении многих жителей постСССР профсоюз — это такое место, где выдают льготные билеты на концерты. Как говорили мне при устройстве на некоторые места работы в тот период, когда я работал на бюджете - «мы, профсоюз, дружим с нашим директором». Так вот в действительности всё не так. Профсоюз должен воевать с директором, директор должен ненавидеть профсоюз. Профсоюз должен объявлять забастовки по каждому чиху, по каждому увеличению обязанностей без увеличения оплаты. Профсоюз — это наследник средневековых гильдий, а это были очень и очень жёсткие организации, спуску никому не давали: ни заказчикам, ни не состоявшим в гильдиях конкурентам.
Но власть, да и многие простые люди в РФ не очень хорошо понимает разницу между митингом, забастовкой и революцией. Люди едут во Францию, видят забастовки и думают — ой, беда какая! А это не беда, это причина, по которой минимальная зарплата во Франции (кстати, не облагаемая налогом по их прогрессивной шкале налогообложения) кажется запредельной мечтой для жителя РФ. Власть боится забастовок, готова бороться с ними, и тем самым очень сильно мешает своим гражданам, помогая обогащаться небольшой прослойке.
Что сделали бы учителя, будь у них профсоюзы, в ответ на это увеличение бюрократической нагрузки? Правильно: заблокировали бы школы, перестали бы учить, мешали бы штрейкбрехерам. И государству как их работодателю пришлось бы пойти на уступки.
3. Крайне неэффективное госуправление.
По этой теме я готов говорить очень многое, это наверняка будет освещаться не в одном посте. Отмечу здесь несколько главных моментов.
Почему это вообще важно? В первую очередь потому, что доля государства в нашей экономике невероятно велика. Как недавно отмечал Дерипаска, у нас госсектор больше, чем в коммунистическом Китае. Это значит, что государство, прямо или косвенно, через госкорпорации, навязывает свои правила игры — и все проблемы в управлении государством непосредственно идут на рынок труда.
Государство помешано на контроле — и к недоверию руководителей, нанимающих бесчисленных контролёров, добавляются ненормально раздутые отделы бухгалтеров, всякие трутни по охране труда и пожара (кто занимался бизнесом, понимает, о чём речь), САНПИНы и прочие ГОСТы, зачастую совершенно безумные.
Государство живёт в режиме полугодового планирования — и другим приходится приспосабливаться, инвестиции «в долгую» становятся крайне рискованными, модернизация тоже превращается в неоправданный риск.
Государство предпочитает выстраивать систему, где бизнес существует не за счёт потребителей, а за счёт дотаций — и руководители компаний начинают вместо реального дела заниматься правильным составлением тендеров и заявок на гранты.
Заметьте: я ни слова не сказал о коррупции или о жадности элит. Не случайно.
Элиты жадны — да! Всегда и везде, в РФ они не хуже и не лучше, чем в Швейцарии. Но в Швейцарии есть профсоюзы/гильдии, есть современный менеджмент, нет удушающих объятий всеобъемлющего неэффективного государства.
Коррупция — она есть везде, даже в помешанной на порядке Германии. Только у нас она из-за историй с госдотациями вырастает до титанических размеров, а в Германии сжимается до одного известного аэропорта.
Проблема не в них — проблема в отсутствии средств, с помощью которых общество (не государство) может с ними бороться.
P.S. - в реальности у нас средняя зарплата должна быть раза так в три-четыре выше. Без роста цен. Только представьте: средняя зарплата не 35-40 по стране, а 100-120. Сколько проблем просто испарилось бы.
В представлении многих жителей постСССР профсоюз — это такое место, где выдают льготные билеты на концерты. Как говорили мне при устройстве на некоторые места работы в тот период, когда я работал на бюджете - «мы, профсоюз, дружим с нашим директором». Так вот в действительности всё не так. Профсоюз должен воевать с директором, директор должен ненавидеть профсоюз. Профсоюз должен объявлять забастовки по каждому чиху, по каждому увеличению обязанностей без увеличения оплаты. Профсоюз — это наследник средневековых гильдий, а это были очень и очень жёсткие организации, спуску никому не давали: ни заказчикам, ни не состоявшим в гильдиях конкурентам.
Но власть, да и многие простые люди в РФ не очень хорошо понимает разницу между митингом, забастовкой и революцией. Люди едут во Францию, видят забастовки и думают — ой, беда какая! А это не беда, это причина, по которой минимальная зарплата во Франции (кстати, не облагаемая налогом по их прогрессивной шкале налогообложения) кажется запредельной мечтой для жителя РФ. Власть боится забастовок, готова бороться с ними, и тем самым очень сильно мешает своим гражданам, помогая обогащаться небольшой прослойке.
Что сделали бы учителя, будь у них профсоюзы, в ответ на это увеличение бюрократической нагрузки? Правильно: заблокировали бы школы, перестали бы учить, мешали бы штрейкбрехерам. И государству как их работодателю пришлось бы пойти на уступки.
3. Крайне неэффективное госуправление.
По этой теме я готов говорить очень многое, это наверняка будет освещаться не в одном посте. Отмечу здесь несколько главных моментов.
Почему это вообще важно? В первую очередь потому, что доля государства в нашей экономике невероятно велика. Как недавно отмечал Дерипаска, у нас госсектор больше, чем в коммунистическом Китае. Это значит, что государство, прямо или косвенно, через госкорпорации, навязывает свои правила игры — и все проблемы в управлении государством непосредственно идут на рынок труда.
Государство помешано на контроле — и к недоверию руководителей, нанимающих бесчисленных контролёров, добавляются ненормально раздутые отделы бухгалтеров, всякие трутни по охране труда и пожара (кто занимался бизнесом, понимает, о чём речь), САНПИНы и прочие ГОСТы, зачастую совершенно безумные.
Государство живёт в режиме полугодового планирования — и другим приходится приспосабливаться, инвестиции «в долгую» становятся крайне рискованными, модернизация тоже превращается в неоправданный риск.
Государство предпочитает выстраивать систему, где бизнес существует не за счёт потребителей, а за счёт дотаций — и руководители компаний начинают вместо реального дела заниматься правильным составлением тендеров и заявок на гранты.
Заметьте: я ни слова не сказал о коррупции или о жадности элит. Не случайно.
Элиты жадны — да! Всегда и везде, в РФ они не хуже и не лучше, чем в Швейцарии. Но в Швейцарии есть профсоюзы/гильдии, есть современный менеджмент, нет удушающих объятий всеобъемлющего неэффективного государства.
Коррупция — она есть везде, даже в помешанной на порядке Германии. Только у нас она из-за историй с госдотациями вырастает до титанических размеров, а в Германии сжимается до одного известного аэропорта.
Проблема не в них — проблема в отсутствии средств, с помощью которых общество (не государство) может с ними бороться.
P.S. - в реальности у нас средняя зарплата должна быть раза так в три-четыре выше. Без роста цен. Только представьте: средняя зарплата не 35-40 по стране, а 100-120. Сколько проблем просто испарилось бы.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Очередной шедевр от MonitoringBY — получающего бюджетные деньги РФ канала, который агрегирует данные из белорусского Телеграма, но под видом аналитики их содержания выдаёт полнейшее убожество соглашательского и пробелорусского характера.
«Далее следует ожидать усиления попыток А. Лукашенко вступить в хоть какой-то диалог с Западом.»
«Хоть какой-то диалог с Западом» с учётом колоссального пласта кулуарных договорённостей, которые шли ещё чуть ли ни во время выборов 2010 — выдача желаемого за действительное.
Те же учения со странами НАТО, например Великобританией, у РБ прошли неожиданно для общественности, включая «евразийских» и «союзных» интеграторов. Обилие таких «внезапных» учений, выделений кредитов (в предыдущие годы), саммитов с ЕС, приездов западных аналитиков, дипломатов и функционеров означают, что у РБ открыты очень серьёзные политические каналы связи с Западом.
Военные учения, особенно с членом пусть и фейковых, но российских форматов вроде СГ, ЕАЭС и ОДКБ, не готовятся за пару телефонных звонков. Это годы работы, но главное — существующее доверие и постоянная коммуникация, в данном случае между Великобританией и РБ. Это не уровень посольств. Военные специалисты, дипломаты, аналитики, министры, ведомства, МИДы... Сам факт проведения учений 1 - 14 марта 2020 свидетельствует, что Великобритания и РБ ведут постоянную межведомственную коммуникацию на самом серьёзном уровне.
И такое у РБ со многими странами: Польша, Литва, Германия, Австрия, Италия, Франция, США. Где-то больше, где-то меньше. Но разворот на Запад это не только мова, вышиванки и латинка. Это ещё и кропотливая официальная и неофициальная работа по выстраиванию сети горизонтальных связей.
И новиопы РФ уже разинули рты и думают, что выборов и месяцев жестоких разгонов протеста достаточно, чтобы страны Запада как идиоты обрезали все эти связи и уничтожили работу, которая велась более 10-ти лет.
Guess what — они не будут это делать. Как не сделали после выборов 2010, когда тоже посадили кандидатов и разогнали протесты — однодневные. И потому, что они не обрезали эти связи, теперь Беларусь засрана мовой, латинкой, вышиванками, орнаментами, западными НГО и медиа, а протесты теперь идут вместо одного дня — 100.
За 10 лет Запад подлостью вырастил и контролирует белорусское гражданское общество, которое сделали институтом антирусских националистов с соответствующими символами и идеями. И ничего, что костяк — пушечное мясо — придерживается умеренных взглядов. На Майдане тоже так было, а потом повестку взяли в руки те, кого Запад и местные царьки растили для разрыва с Россией.
Отказываться от таких возможностей страны Запада не будут. Призывы уничтожить всё звучат, но это лишь элемент внутриполитической борьбы в странах ЕС и США, а Беларусью занимаются не только политики, но и ведомства с институтами, в курсе которых есть преемственность, и которые не любят политические тёрки, так как они рушат работу. См. как американский департамент обороны саботировал решение Трампа об оставлении Сирии. Так же будет со связями с РБ, да там даже и приказа бросать всё не будет.
Поэтому интеграция РБ в западные структуры продолжается прямо сейчас. А не «хоть какой-то диалог».
«У А. Лукашенко в этой стороне есть ресурс усиления торгового и экономического сотрудничества, даже несмотря на политическую конфронтацию. Москва либо примет это, либо вынуждена будет развернуть войну тарифов, что также негативно скажется на процессах интеграции.»
— сука. Устранить Лукашенко, Макея и прочий мусор, сменить режим? Нет. Уничтожить европейский вектор РБ, лишив её дармовых энерногосителей и рынка? Нет. Ничего не делать под лозунгом «не навредить интеграции» (которой нет, которая отрицательная — постепенное размежевание), что и привело к белорусизации, созданию западного института и протестам? Да. Эти идиоты предлагают просто безучастно смотреть, как РБ на уровне общества и государства уплывает на запад и к антирусскому национализму.
Вы уверены, что эти интеграторы, аналитики и мягкая сила, получая деньги РФ, работает на Россию? Точно?
«Далее следует ожидать усиления попыток А. Лукашенко вступить в хоть какой-то диалог с Западом.»
«Хоть какой-то диалог с Западом» с учётом колоссального пласта кулуарных договорённостей, которые шли ещё чуть ли ни во время выборов 2010 — выдача желаемого за действительное.
Те же учения со странами НАТО, например Великобританией, у РБ прошли неожиданно для общественности, включая «евразийских» и «союзных» интеграторов. Обилие таких «внезапных» учений, выделений кредитов (в предыдущие годы), саммитов с ЕС, приездов западных аналитиков, дипломатов и функционеров означают, что у РБ открыты очень серьёзные политические каналы связи с Западом.
Военные учения, особенно с членом пусть и фейковых, но российских форматов вроде СГ, ЕАЭС и ОДКБ, не готовятся за пару телефонных звонков. Это годы работы, но главное — существующее доверие и постоянная коммуникация, в данном случае между Великобританией и РБ. Это не уровень посольств. Военные специалисты, дипломаты, аналитики, министры, ведомства, МИДы... Сам факт проведения учений 1 - 14 марта 2020 свидетельствует, что Великобритания и РБ ведут постоянную межведомственную коммуникацию на самом серьёзном уровне.
И такое у РБ со многими странами: Польша, Литва, Германия, Австрия, Италия, Франция, США. Где-то больше, где-то меньше. Но разворот на Запад это не только мова, вышиванки и латинка. Это ещё и кропотливая официальная и неофициальная работа по выстраиванию сети горизонтальных связей.
И новиопы РФ уже разинули рты и думают, что выборов и месяцев жестоких разгонов протеста достаточно, чтобы страны Запада как идиоты обрезали все эти связи и уничтожили работу, которая велась более 10-ти лет.
Guess what — они не будут это делать. Как не сделали после выборов 2010, когда тоже посадили кандидатов и разогнали протесты — однодневные. И потому, что они не обрезали эти связи, теперь Беларусь засрана мовой, латинкой, вышиванками, орнаментами, западными НГО и медиа, а протесты теперь идут вместо одного дня — 100.
За 10 лет Запад подлостью вырастил и контролирует белорусское гражданское общество, которое сделали институтом антирусских националистов с соответствующими символами и идеями. И ничего, что костяк — пушечное мясо — придерживается умеренных взглядов. На Майдане тоже так было, а потом повестку взяли в руки те, кого Запад и местные царьки растили для разрыва с Россией.
Отказываться от таких возможностей страны Запада не будут. Призывы уничтожить всё звучат, но это лишь элемент внутриполитической борьбы в странах ЕС и США, а Беларусью занимаются не только политики, но и ведомства с институтами, в курсе которых есть преемственность, и которые не любят политические тёрки, так как они рушат работу. См. как американский департамент обороны саботировал решение Трампа об оставлении Сирии. Так же будет со связями с РБ, да там даже и приказа бросать всё не будет.
Поэтому интеграция РБ в западные структуры продолжается прямо сейчас. А не «хоть какой-то диалог».
«У А. Лукашенко в этой стороне есть ресурс усиления торгового и экономического сотрудничества, даже несмотря на политическую конфронтацию. Москва либо примет это, либо вынуждена будет развернуть войну тарифов, что также негативно скажется на процессах интеграции.»
— сука. Устранить Лукашенко, Макея и прочий мусор, сменить режим? Нет. Уничтожить европейский вектор РБ, лишив её дармовых энерногосителей и рынка? Нет. Ничего не делать под лозунгом «не навредить интеграции» (которой нет, которая отрицательная — постепенное размежевание), что и привело к белорусизации, созданию западного института и протестам? Да. Эти идиоты предлагают просто безучастно смотреть, как РБ на уровне общества и государства уплывает на запад и к антирусскому национализму.
Вы уверены, что эти интеграторы, аналитики и мягкая сила, получая деньги РФ, работает на Россию? Точно?
Telegram
Мониторинг BY
🤷♂️ А. Лукашенко не хочет быть придатком
Александр Лукашенко заявил: «Я не согласился даже с приватизацией с Россией. Почему? Потому что мы (ОАО «Гомсельмаш» – ред.) стали бы придатком «Ростсельмаша». А я этого не хотел. Они и сейчас это предлагают. А я…
Александр Лукашенко заявил: «Я не согласился даже с приватизацией с Россией. Почему? Потому что мы (ОАО «Гомсельмаш» – ред.) стали бы придатком «Ростсельмаша». А я этого не хотел. Они и сейчас это предлагают. А я…
Forwarded from БУТРИМОВ 🇷🇺
Удивительные вещи наблюдаю. С теми, кто хоть как-то помогал Донбассу или участникам боевых действий на стороне ЛДНР свести счёты пытаются на территории Российской Федерации. Из ярких примеров среди тех кого знаю: @zhivoff был уволен с хорошей работы за слишком активную помощь Русской весне и организацию серии митингов «Битва за Донбасс», а ныне пришла новость, что ещё одному моему товарищу прилетела весточка - Владимиру Хомякову, члену Союза писателей России и общественному деятелю, за то, что в своё время предоставлял помещение людям из «Е.Н.О.Т». Его теперь хотят привлечь по уголовной статье. Об этой дичи читайте в Коммерсанте https://www.kommersant.ru/doc/4582686
Коммерсантъ
В дело «енотов» приняли поэта
Члена союза писателей допросили в рамках громкого расследования
Forwarded from Русское Национальное Государство
«Что такое коммунизм, что такое социализм — лично для меня это хуже фашизма, но они тогда этого не понимали и искренне верили. Я за свою долгую жизнь наблюдала и то, и то — фашизм был на виду, а коммунизм был закрыт. Что, допустим, делали в концлагерях, это было всем известно. Что делали в концлагерях и тюрьмах НКВД, никому неизвестно — это было закрыто. Люди не знали, покрывали, врали и так далее, но я не думаю, что это было лучше. И я не думаю, что жертв было меньше, я думаю, что жертв было больше, много больше. У меня нет никаких радужных слов по этому поводу. Немцы ведь исполняли то, что им приказывали, а у нас делали это даже по собственному желанию. Вот так — приятно попытать, поубивать, плюс к тому, что это хотели. И, конечно, если бы Сталин официально крикнул клич «Бей жидов!», то ни одного бы не оставили.
Моя мать была сослана на 8 лет. Сначала она сидела в Бутырской тюрьме, а потом ее перевели, как и других жен врагов народа. Этапным поездом».
— Майя Плисецкая. #декоммунизация
@RUSNG
Моя мать была сослана на 8 лет. Сначала она сидела в Бутырской тюрьме, а потом ее перевели, как и других жен врагов народа. Этапным поездом».
— Майя Плисецкая. #декоммунизация
@RUSNG
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Мёртвые голосующие в США, часть вторая
Фактчекинг нашумевших случаев нарушений, которые подаются как "уничтожение избирательной системы" в США.
1. Примерно 14 000 мёртвых избирателей в Мичигане, которым пришли бюллетени по почте
После выборов больше 50 000 репостов в Твиттере получил пост, автор которого заявляет: смотрите, есть 114-летний Вильям Брэдли, которому выслали бюллетень по почте, а ведь он умер в 1984 году.
Как я уже писал ранее, в некоторых штатах бюллетени высылаются автоматически, а в некоторых, зная данные избирателя, вы можете оформить запрос за него. Единственным, кто получит бюллетень — тот самый избиратель. И даже если кто-то заполнит такой бюллетень, например, дети, их не примут на конечном этапе учёта имеющих право голосовать. А имея на руках ваше ФИО и адрес, вам могут заказать на дом что угодно, начиная от пиццы и заканчивая новой PS5. Пользоваться такими "подарками" или нет — решать вам, но так устроен мир.
С Брэдли всё оказалось куда прозаичнее. Проголосовал его сын, полный тёска, живущий в том же самом доме по тому же самому адресу.
2. Программа "Доминион" украла 6000 голосов
Помните графики, которые показывают две кривые, где Трамп и Байден идут с разницей в 1-2 процента, а потом Байден резко вырывается вперёд? Их обсуждали всю ночь с 4 на 5 ноября. Интернет ещё заполонили мемы на эту тему.
Согласно этой теории, 6000 голосов округа Антрим штата Мичиган были отданы за Байдена, хотя люди проголосовали за Трампа. Эту тему подхватил сенатор Тед Круз. Он заявил, что выборы были сфальсифицированы в 28 штатах. Почему 28? — в этих штатах применялся софт "Доминион". А спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, которую сегодня выдвинули повторно на этот пост, оказалась близка к разработчикам "Доминиона". И не просто близка, а выступала их лоббистом. Впрочем, как и ряд республиканских политиков и технологов, включая сотрудников аппарата губернатора штата Джорджия — красном и республиканским настолько, что там избралась Мэрджори Тэйлор Грин, верящая в конспирологическую теорию QAnon. Кстати, название "Доминион" сыграло с авторами софта злую шутку и теперь всех, кто относится к демократическому истеблишменту на форумах, реддите и про-трампистских тг-каналах в США называют Доминионом. Согласитесь, легче верить в заговор конкретной группы людей, если у них даже название есть.
Так что же с софтом, удалось украсть 6000 голосов? Нет. Более того, никакой кражи не было. Помните 146% в России? Когда результаты выборов давно были известны, но на одном федеральном канале выдали сумасшедшую цифру на инфографике. Здесь схожая ситуация. Голоса были подсчитаны верно, результаты округа были загружены на карту памяти и отданы Секретарю штата. Но человек, который отвечал за их публичное освещение, допустил ошибку и показал не те результаты. Это ошибка менеджмента, а не фальсификации.
За этот инцидент многократно извинились, показали верно вбитые результаты за Дональда Трампа, которые после были учтены. Ни один голос не пострадал.
3. Висконсин и явка 101%
Ещё один разошедшийся в интернете твит по предварительным данным 4 ноября — о невероятно высокой явке в штате Висконсин. Автор утверждает: зарегистрированных избирателей в штате 3 129 000 человек, а проголосовали 3 170 260, т.е. 101% от всех, кто имел на то право.
Почему так? В Висконсине можно получить статус зарегистрировано избирателя вплоть до дня выборов, включительно. На 1 ноября официальная цифра была 3 684 726 зарегистрированных избирателей, имеющих право голосовать. В итоге проголосовали — 3 297 434. Т.е. автор не только ошибся в официальных данных, но и дал откровенную дезинформацию. Её быстро подхватили соцсети и дальше их было не остановить.
Похожая ситуация и в других штатах с правом регистрироваться в день выборов — Пенсильвании, Неваде и Аризоне. Как раз за них развернулась судебная борьба между штабом Трампа и Секретарями штатов.
Сегодня Трамп признал своё поражение и инициировал передачу власти Джо Байдену по всем формальным протоколам. Трамп сказал, что делает это во благо всей страны, но от своей битвы не откажется. Красиво!
Фактчекинг нашумевших случаев нарушений, которые подаются как "уничтожение избирательной системы" в США.
1. Примерно 14 000 мёртвых избирателей в Мичигане, которым пришли бюллетени по почте
После выборов больше 50 000 репостов в Твиттере получил пост, автор которого заявляет: смотрите, есть 114-летний Вильям Брэдли, которому выслали бюллетень по почте, а ведь он умер в 1984 году.
Как я уже писал ранее, в некоторых штатах бюллетени высылаются автоматически, а в некоторых, зная данные избирателя, вы можете оформить запрос за него. Единственным, кто получит бюллетень — тот самый избиратель. И даже если кто-то заполнит такой бюллетень, например, дети, их не примут на конечном этапе учёта имеющих право голосовать. А имея на руках ваше ФИО и адрес, вам могут заказать на дом что угодно, начиная от пиццы и заканчивая новой PS5. Пользоваться такими "подарками" или нет — решать вам, но так устроен мир.
С Брэдли всё оказалось куда прозаичнее. Проголосовал его сын, полный тёска, живущий в том же самом доме по тому же самому адресу.
2. Программа "Доминион" украла 6000 голосов
Помните графики, которые показывают две кривые, где Трамп и Байден идут с разницей в 1-2 процента, а потом Байден резко вырывается вперёд? Их обсуждали всю ночь с 4 на 5 ноября. Интернет ещё заполонили мемы на эту тему.
Согласно этой теории, 6000 голосов округа Антрим штата Мичиган были отданы за Байдена, хотя люди проголосовали за Трампа. Эту тему подхватил сенатор Тед Круз. Он заявил, что выборы были сфальсифицированы в 28 штатах. Почему 28? — в этих штатах применялся софт "Доминион". А спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, которую сегодня выдвинули повторно на этот пост, оказалась близка к разработчикам "Доминиона". И не просто близка, а выступала их лоббистом. Впрочем, как и ряд республиканских политиков и технологов, включая сотрудников аппарата губернатора штата Джорджия — красном и республиканским настолько, что там избралась Мэрджори Тэйлор Грин, верящая в конспирологическую теорию QAnon. Кстати, название "Доминион" сыграло с авторами софта злую шутку и теперь всех, кто относится к демократическому истеблишменту на форумах, реддите и про-трампистских тг-каналах в США называют Доминионом. Согласитесь, легче верить в заговор конкретной группы людей, если у них даже название есть.
Так что же с софтом, удалось украсть 6000 голосов? Нет. Более того, никакой кражи не было. Помните 146% в России? Когда результаты выборов давно были известны, но на одном федеральном канале выдали сумасшедшую цифру на инфографике. Здесь схожая ситуация. Голоса были подсчитаны верно, результаты округа были загружены на карту памяти и отданы Секретарю штата. Но человек, который отвечал за их публичное освещение, допустил ошибку и показал не те результаты. Это ошибка менеджмента, а не фальсификации.
За этот инцидент многократно извинились, показали верно вбитые результаты за Дональда Трампа, которые после были учтены. Ни один голос не пострадал.
3. Висконсин и явка 101%
Ещё один разошедшийся в интернете твит по предварительным данным 4 ноября — о невероятно высокой явке в штате Висконсин. Автор утверждает: зарегистрированных избирателей в штате 3 129 000 человек, а проголосовали 3 170 260, т.е. 101% от всех, кто имел на то право.
Почему так? В Висконсине можно получить статус зарегистрировано избирателя вплоть до дня выборов, включительно. На 1 ноября официальная цифра была 3 684 726 зарегистрированных избирателей, имеющих право голосовать. В итоге проголосовали — 3 297 434. Т.е. автор не только ошибся в официальных данных, но и дал откровенную дезинформацию. Её быстро подхватили соцсети и дальше их было не остановить.
Похожая ситуация и в других штатах с правом регистрироваться в день выборов — Пенсильвании, Неваде и Аризоне. Как раз за них развернулась судебная борьба между штабом Трампа и Секретарями штатов.
Сегодня Трамп признал своё поражение и инициировал передачу власти Джо Байдену по всем формальным протоколам. Трамп сказал, что делает это во благо всей страны, но от своей битвы не откажется. Красиво!
Twitter
Essential Fleccas 🇺🇸
Turns out 118 year old “William Bradley” voted via absentee ballot in Wayne County, Michigan. William Bradley died in 1984. How long has this been going on? Try it for yourself: https://t.co/UWupRTi0Rw
Forwarded from Спутник и Погром
24 ноября 1963 года в Харцызске Донецкой области (сегодня это ДНР) родился гвардии полковник Юрий Дмитриевич Буданов. Сегодня Юрию Дмитриевичу исполнилось бы 57 лет.
Forwarded from Роман Юнеман
История академика Щербатюка как иллюстрация того, что происходит в России.
Как я уже говорил, Общество.Будущее разрабатывает проект экономической реформы для России. Для нас очевидно, что сильная страна — богатая страна.
В нашем проекте мы будем говорить не только об экономических мерах, но и политических. Потому что без политических мер, без институциональных решений, экономическое развитие России неизбежно будет медленным.
Экономисты предлагают правительству РФ технические шаги. Но системные эксперты боятся сказать главное: пока ваш бизнес в любой момент могут отобрать силовики, а лучшие умы уезжают за границу — радикальных перемен к лучшему ждать не стоит. Да, можно надеяться на то, что вырастут цена на нефть и газ. Но с этими надеждами в последние годы всё печальнее.
России нужна новая экономика, современная и высокотехнологичная.
Такую экономику сложно построить в ситуации постоянной утечки мозгов и угрозы со стороны чиновников и силовиков, на чью сторону встают и суды.
Яркий пример — история учёного Александра Щербатюка, которую я недавно репостил.
Щербатюк — профессор ДВФУ, директор Института проблем морских технологий ДВО РАН, один из лучших в стране специалистов по подводной робототехнике.
Его команда создала малое инновационное предприятие, взяла заказ из Китая на 17,5 миллионов рублей, сделала для китайцев подводного робота, и... заказ задержали на таможне. А самого профессора обвинили в присвоении средств.
Кто не читал, вот подробности и объяснение, почему это дело — абсурд:
https://www.facebook.com/dmitriy.alekseev.dns/posts/3613310138736830
Результат: профессор сидит в СИЗО как опасный преступник, сделка сорвана, у китайского заказчика, скорее всего, больше нет желания сотрудничать с кем-то из России, а многие инженеры и разработчики, работающие в малых инновационных предприятиях при госучреждениях, подумали для себя: «ну его к чёрту».
Если после таких эпизодов кто-то из них решит уехать из России — их можно понять. Но для страны это большая проблема.
Вы можете провести с десяток пафосных форумов про инновации, создать фонды и витринные технологические центры, сказать много заклинаний про развитие, импортозамещение, инвестиции, но до тех пор, пока в России происходят подобные истории, шансов на прорыв у нас нет.
Чтобы они были, нам нужны реформы.
Как я уже говорил, Общество.Будущее разрабатывает проект экономической реформы для России. Для нас очевидно, что сильная страна — богатая страна.
В нашем проекте мы будем говорить не только об экономических мерах, но и политических. Потому что без политических мер, без институциональных решений, экономическое развитие России неизбежно будет медленным.
Экономисты предлагают правительству РФ технические шаги. Но системные эксперты боятся сказать главное: пока ваш бизнес в любой момент могут отобрать силовики, а лучшие умы уезжают за границу — радикальных перемен к лучшему ждать не стоит. Да, можно надеяться на то, что вырастут цена на нефть и газ. Но с этими надеждами в последние годы всё печальнее.
России нужна новая экономика, современная и высокотехнологичная.
Такую экономику сложно построить в ситуации постоянной утечки мозгов и угрозы со стороны чиновников и силовиков, на чью сторону встают и суды.
Яркий пример — история учёного Александра Щербатюка, которую я недавно репостил.
Щербатюк — профессор ДВФУ, директор Института проблем морских технологий ДВО РАН, один из лучших в стране специалистов по подводной робототехнике.
Его команда создала малое инновационное предприятие, взяла заказ из Китая на 17,5 миллионов рублей, сделала для китайцев подводного робота, и... заказ задержали на таможне. А самого профессора обвинили в присвоении средств.
Кто не читал, вот подробности и объяснение, почему это дело — абсурд:
https://www.facebook.com/dmitriy.alekseev.dns/posts/3613310138736830
Результат: профессор сидит в СИЗО как опасный преступник, сделка сорвана, у китайского заказчика, скорее всего, больше нет желания сотрудничать с кем-то из России, а многие инженеры и разработчики, работающие в малых инновационных предприятиях при госучреждениях, подумали для себя: «ну его к чёрту».
Если после таких эпизодов кто-то из них решит уехать из России — их можно понять. Но для страны это большая проблема.
Вы можете провести с десяток пафосных форумов про инновации, создать фонды и витринные технологические центры, сказать много заклинаний про развитие, импортозамещение, инвестиции, но до тех пор, пока в России происходят подобные истории, шансов на прорыв у нас нет.
Чтобы они были, нам нужны реформы.
Forwarded from Листва: Петербург
Майкл Оукшот «Рационализм в политике»
Книга известного британского философа М. Оукшотта представляет собой сборник статей, посвященных рассмотрению разнообразных морально-политических тем, начиная с особенностей нравственной жизни современной цивилизации и кончая трактовкой консервативизма и рационализма в политике.
300 рублей в нашей лавке, для заказа почтой или курьером пишите в личные сообщения в любых соцсетях.
Книга известного британского философа М. Оукшотта представляет собой сборник статей, посвященных рассмотрению разнообразных морально-политических тем, начиная с особенностей нравственной жизни современной цивилизации и кончая трактовкой консервативизма и рационализма в политике.
300 рублей в нашей лавке, для заказа почтой или курьером пишите в личные сообщения в любых соцсетях.
Forwarded from АРХЭ