Forwarded from Русский Сцевола
Читаю теперь по еврейству в Библиотеке Греца, а дома разные дополнения (Флавия и т. п.). Какая то тоска охватывает. Сила страшная, и в то же время чужая, какая-то нечеловеческая психология, весь склад душевный — не наш. И глубочайшее, убежденное презрение ко всем не евреям, глубочайшее убеждение в своем неминуемом господстве. Что за удивительный народ, без всякой аналогии в истории человечества!
Дневник, 24 октября 1915 года
Дневник, 24 октября 1915 года
Forwarded from Волков Сергей Владимирович
Очередное сирийское перемирие
В Сирии, стало быть, очередное, третье уже, «перемирие». На сей раз, принудив Путина демонстрацией его бессилия к тому, чего от него всегда в Сирии и требовали, Трамп дал ему возможность, однако, отчасти сохранить лицо, позволив представить «перемирие» как его собственную инициативу. Всякий раз перемирия случались после серьезных угроз Путину (то турецко-саудовской интервенцией, то введением США «бесполетных зон») и имели основной целью прекращение бомбежек им «хороших» исламистов и сосредоточения ударов на «плохих». Тогда как Путину – чтобы сдать Асада за возможно более дорогую цену – требовалось усилить его как можно больше (закрепить за ним возможно большую территорию и максимально ослабить «хороших» исламистов).
Собственно, единственно разумным поведением было сосредоточить усилия на зачистке западных территорий (ликвидации анклавов под Дамаском, Хомсом, на юге и максимально потеснив исламистов в Идлибе), сделав территорию Асада монолитной, а с Халифатом предоставить разбираться американцам силами курдов и иракских шиитов (поскольку большинство занятых Халифатом территорий все равно Асаду не достанутся). Но именно этому были призваны помешать перемирия, после которых Путину приходилось бодаться преимущественно с Халифатом. Путин, однако, оба раза со временем успешно выходил из положения (в т.ч. и благодаря тому, что среди «хороших» исламистов тоже много «плохих», которые срывали перемирия), и усилия на западе возобновлялись (и даже с крупными успехами).
Но после взятия Алеппо и разговоров о большом наступлении на Идлиб дальнейшие успехи Путина-Асада в этом регионе были сочтены неприемлемыми и последовало то, что последовало: удар Трампа и новое перемирие. Возможно, благодаря непримиримой «Нусре» (отморозки не подводят) удастся снова возобновить продвижение на западе (ее позиции малоразличимы с прочими). Однако на сей раз положение кажется серьезнее: изначально планировавшиеся американцами «бесполетные зоны», похоже, все-таки создаются, и не исключено, что будут защищать даже и «Нусру» (а иначе чего было и огород городить – понятно же, что воюя с «Нусрой» Асад будет занимать территории «хороших»).
Ситуация интересна и тем, что план создания «зон» (если осуществится) означает закрепление раздела страны на ее естественные части и откровенное глумление над «принципами» и заклинаниями о сохранении территориальной целостности подобного рода искусственных государств. О чем, по правде говоря, трудно пожалеть.
#salery
В Сирии, стало быть, очередное, третье уже, «перемирие». На сей раз, принудив Путина демонстрацией его бессилия к тому, чего от него всегда в Сирии и требовали, Трамп дал ему возможность, однако, отчасти сохранить лицо, позволив представить «перемирие» как его собственную инициативу. Всякий раз перемирия случались после серьезных угроз Путину (то турецко-саудовской интервенцией, то введением США «бесполетных зон») и имели основной целью прекращение бомбежек им «хороших» исламистов и сосредоточения ударов на «плохих». Тогда как Путину – чтобы сдать Асада за возможно более дорогую цену – требовалось усилить его как можно больше (закрепить за ним возможно большую территорию и максимально ослабить «хороших» исламистов).
Собственно, единственно разумным поведением было сосредоточить усилия на зачистке западных территорий (ликвидации анклавов под Дамаском, Хомсом, на юге и максимально потеснив исламистов в Идлибе), сделав территорию Асада монолитной, а с Халифатом предоставить разбираться американцам силами курдов и иракских шиитов (поскольку большинство занятых Халифатом территорий все равно Асаду не достанутся). Но именно этому были призваны помешать перемирия, после которых Путину приходилось бодаться преимущественно с Халифатом. Путин, однако, оба раза со временем успешно выходил из положения (в т.ч. и благодаря тому, что среди «хороших» исламистов тоже много «плохих», которые срывали перемирия), и усилия на западе возобновлялись (и даже с крупными успехами).
Но после взятия Алеппо и разговоров о большом наступлении на Идлиб дальнейшие успехи Путина-Асада в этом регионе были сочтены неприемлемыми и последовало то, что последовало: удар Трампа и новое перемирие. Возможно, благодаря непримиримой «Нусре» (отморозки не подводят) удастся снова возобновить продвижение на западе (ее позиции малоразличимы с прочими). Однако на сей раз положение кажется серьезнее: изначально планировавшиеся американцами «бесполетные зоны», похоже, все-таки создаются, и не исключено, что будут защищать даже и «Нусру» (а иначе чего было и огород городить – понятно же, что воюя с «Нусрой» Асад будет занимать территории «хороших»).
Ситуация интересна и тем, что план создания «зон» (если осуществится) означает закрепление раздела страны на ее естественные части и откровенное глумление над «принципами» и заклинаниями о сохранении территориальной целостности подобного рода искусственных государств. О чем, по правде говоря, трудно пожалеть.
#salery
Forwarded from просвeт
Не все репрессии и убийства остаются безнаказанными.
Войков, отдавший приказ о расстреле царской семьи, не думал, что приказ не останется без возмездия. Ведь Борис Коверда отомстил за вероломное убийство царя.
Родился Борис Софронович в 1907-м году в Вильно, его отец сражался в Белой армии, а сам Борис вместе с матерью и сестрами проживал у бабушки в Самаре, где видел многочисленные расправы большевиков над местным населением.
Все это оказало на ребенка неизгладимое впечатление и он искренне ненавидел красных палачей. Возраст не позволил Борису принять участие в полномасштабной войне, но его личная Гражданская война была еще впереди.
Вернувшись в родной город, он закончил школу и поступил работать в белорусскую анти-большевицкую газету. Уже тогда он знал, что ничего не простит большевикам и будет сражаться за свободу России.
Борис Коверда не был монархистом или крайне правым, его взгляды скорее соответствовали демократическим, но это не помешало ему бросить вызов чудовищной машине красного террора.
7-го июня 1927-го года 19-летний Борис Коверда пришел на Варшавский вокзал, куда прибыл представитель СССР и один из убийц Царской Семьи Пинхус Лазаревич Вайнер, более известный под псевдонимом Войков.
Коверда открыл по палачу огонь из пистолета, но не стоит думать, что он стрелял в безоружного, ведь у Войкова тоже был пистолет.
В результате перестрелки Борис остался невредим, а террорист Войков получил смертельное ранение и через час скончался. Коверда без сопротивления сдался полицейским и заявил, что отомстил "представителю международной банды большевиков".
В отличии от швейцарского процесса Мориса Конради польский суд приговорил Бориса Коверду к пожизненной каторге, которую позже заменили на 15 лет заключения. Народный мститель с улыбкой выслушал жуткий приговор, ведь он смог отомстить за увиденные в детстве ужасы геноцида.
Долгих десять лет провел он в польских застенках и в 1937-м году по амнистии вышел на свободу, после чего уехал в Югославию, где на следующий год завершил обучение при Первом русском великого князя Константина Константиновича кадетском корпусе в Белой Церкви.
Вторая Мировая война застала Бориса в Польше, куда он вернулся к родителям и сестрам.
В 1944-м году из-за приближения красных Борис Коверда вместе с семьей эвакуировался в Германию, а затем избежав выдачи в лапы большевиков, семь лет проживал в Швейцарии, Франции и ФРГ. За это время он женился и стал отцом. В 1952-м году с женой и дочерью он переехал в США, где прожил всю оставшуюся жизнь.
Многие десятилетия он работал в различных русских эмигрантских изданиях, донося правду до людей. Его борьба не прекращалась до самой смерти 18-го февраля 1987-го года. Борис Софронович Коверда скончался в Вашингтоне и был похоронен на русском кладбище женского Успенского Новодивеевского монастыря в штате Нью-Йорка, где нашли свой последний приют около 7-и тысяч русских изгнанников.
До последних минут земной жизни он верил в то, что Россия будет свободной и всячески приближал этот момент.
Войков, отдавший приказ о расстреле царской семьи, не думал, что приказ не останется без возмездия. Ведь Борис Коверда отомстил за вероломное убийство царя.
Родился Борис Софронович в 1907-м году в Вильно, его отец сражался в Белой армии, а сам Борис вместе с матерью и сестрами проживал у бабушки в Самаре, где видел многочисленные расправы большевиков над местным населением.
Все это оказало на ребенка неизгладимое впечатление и он искренне ненавидел красных палачей. Возраст не позволил Борису принять участие в полномасштабной войне, но его личная Гражданская война была еще впереди.
Вернувшись в родной город, он закончил школу и поступил работать в белорусскую анти-большевицкую газету. Уже тогда он знал, что ничего не простит большевикам и будет сражаться за свободу России.
Борис Коверда не был монархистом или крайне правым, его взгляды скорее соответствовали демократическим, но это не помешало ему бросить вызов чудовищной машине красного террора.
7-го июня 1927-го года 19-летний Борис Коверда пришел на Варшавский вокзал, куда прибыл представитель СССР и один из убийц Царской Семьи Пинхус Лазаревич Вайнер, более известный под псевдонимом Войков.
Коверда открыл по палачу огонь из пистолета, но не стоит думать, что он стрелял в безоружного, ведь у Войкова тоже был пистолет.
В результате перестрелки Борис остался невредим, а террорист Войков получил смертельное ранение и через час скончался. Коверда без сопротивления сдался полицейским и заявил, что отомстил "представителю международной банды большевиков".
В отличии от швейцарского процесса Мориса Конради польский суд приговорил Бориса Коверду к пожизненной каторге, которую позже заменили на 15 лет заключения. Народный мститель с улыбкой выслушал жуткий приговор, ведь он смог отомстить за увиденные в детстве ужасы геноцида.
Долгих десять лет провел он в польских застенках и в 1937-м году по амнистии вышел на свободу, после чего уехал в Югославию, где на следующий год завершил обучение при Первом русском великого князя Константина Константиновича кадетском корпусе в Белой Церкви.
Вторая Мировая война застала Бориса в Польше, куда он вернулся к родителям и сестрам.
В 1944-м году из-за приближения красных Борис Коверда вместе с семьей эвакуировался в Германию, а затем избежав выдачи в лапы большевиков, семь лет проживал в Швейцарии, Франции и ФРГ. За это время он женился и стал отцом. В 1952-м году с женой и дочерью он переехал в США, где прожил всю оставшуюся жизнь.
Многие десятилетия он работал в различных русских эмигрантских изданиях, донося правду до людей. Его борьба не прекращалась до самой смерти 18-го февраля 1987-го года. Борис Софронович Коверда скончался в Вашингтоне и был похоронен на русском кладбище женского Успенского Новодивеевского монастыря в штате Нью-Йорка, где нашли свой последний приют около 7-и тысяч русских изгнанников.
До последних минут земной жизни он верил в то, что Россия будет свободной и всячески приближал этот момент.
Forwarded from НК🇷🇺 [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Национальная идея
В карабахском кейсе самое интересное для русских – тюркская ирредента, происходящая на наших глазах под аккомпанемент пушек и ракет.
Связка Алиев–Эрдоган это в наших реалиях Лукашенко–Путин. Но каким разительным контрастом на фоне дерусификации, а также кидков, оскорблений, лжи колхозного мерзавца смотрится собачья преданность Алиева Эрдогану.
А что там прогрессивная общественность?
Где вопли про угрозу поглощения многосотлетней уникальной азербайджанской культуры?
Где аргументы от рассудительных идиотов, что Азербайджан давно независимый, раньше да, другое дело, не то, что сейчас, сейчас уже поздно, субъектность, своя культура, идентичность, флаг, герб, гимн, все дела.
Где визги про религиозный фактор,, наконец? Ведь шииты и сунниты это примерно как у нас католики и православные, кошка с собакой. Но в Азербайджане много лет идёт дрейф в сторону суннизма.
Представьте ситуацию: президент Украины, униат-западенец, на цыпочках скачет вокруг президента России, радостно виляет хвостиком в ответ на речи о едином народе, выражает полную готовность помочь старшему брату в беде, вместе с ним идёт на войну и т.д. Не можете представить? А у тюркских небратьев всё получается.
И ведь дело не в деньгах. Турки не дотируют азербайджанскую экономику дармовыми миллиардами, не продают Азербайджану свои товары за полцены, не терпят контрабанду санкционных товаров из третьих стран. Ничего этого нет.
А что есть?
А есть старый добрый национализм. Сильная, растущая, уверенная в себе нация, вопреки противодействию других государств, вопреки негативному мнению «международного сообщества» (Лавров бы уже 88 раз обосрался от страха) методично и настойчиво выполняет свою программу. Эта программа Алиеву нравится, он готов раствориться в «Великом Туране» даже ценой потери части суверенитета, потому что хочется быть частью мощной национальной силы. Оказывается, национализм – это по-прежнему круто, если делать его правильно.
Азербайджанский кейс ясно показал: аргументы типа «на дворе 21 век, теперь нельзя менять границы, ко ко ко» – смехотворны. Правда не в том, что «сегодня так нельзя», а в том, что есть национальные проекты привлекательные, а есть непривлекательные.
Проект «многонационального народа россиян», пытающийся возродить протухшую советскую недоимперию, где роль новых дворян выполняют вертухаи, впаривающие гражданам в качестве национальной идеи войну середины прошлого века, выдаивающие население ради миллиардов и содержащие свои семьи подальше от родины, в бездуховной Гейропе – никому не интересен. Не нужен соседям вялый режим торгашей, способный в международных отношениях только выражать бесконечную озабоченность.
В общем, смотрим на тюркский кейс и помним, что всё у нас может получиться – пускай и не сейчас. В России нужно жить долго.
Связка Алиев–Эрдоган это в наших реалиях Лукашенко–Путин. Но каким разительным контрастом на фоне дерусификации, а также кидков, оскорблений, лжи колхозного мерзавца смотрится собачья преданность Алиева Эрдогану.
А что там прогрессивная общественность?
Где вопли про угрозу поглощения многосотлетней уникальной азербайджанской культуры?
Где аргументы от рассудительных идиотов, что Азербайджан давно независимый, раньше да, другое дело, не то, что сейчас, сейчас уже поздно, субъектность, своя культура, идентичность, флаг, герб, гимн, все дела.
Где визги про религиозный фактор,, наконец? Ведь шииты и сунниты это примерно как у нас католики и православные, кошка с собакой. Но в Азербайджане много лет идёт дрейф в сторону суннизма.
Представьте ситуацию: президент Украины, униат-западенец, на цыпочках скачет вокруг президента России, радостно виляет хвостиком в ответ на речи о едином народе, выражает полную готовность помочь старшему брату в беде, вместе с ним идёт на войну и т.д. Не можете представить? А у тюркских небратьев всё получается.
И ведь дело не в деньгах. Турки не дотируют азербайджанскую экономику дармовыми миллиардами, не продают Азербайджану свои товары за полцены, не терпят контрабанду санкционных товаров из третьих стран. Ничего этого нет.
А что есть?
А есть старый добрый национализм. Сильная, растущая, уверенная в себе нация, вопреки противодействию других государств, вопреки негативному мнению «международного сообщества» (Лавров бы уже 88 раз обосрался от страха) методично и настойчиво выполняет свою программу. Эта программа Алиеву нравится, он готов раствориться в «Великом Туране» даже ценой потери части суверенитета, потому что хочется быть частью мощной национальной силы. Оказывается, национализм – это по-прежнему круто, если делать его правильно.
Азербайджанский кейс ясно показал: аргументы типа «на дворе 21 век, теперь нельзя менять границы, ко ко ко» – смехотворны. Правда не в том, что «сегодня так нельзя», а в том, что есть национальные проекты привлекательные, а есть непривлекательные.
Проект «многонационального народа россиян», пытающийся возродить протухшую советскую недоимперию, где роль новых дворян выполняют вертухаи, впаривающие гражданам в качестве национальной идеи войну середины прошлого века, выдаивающие население ради миллиардов и содержащие свои семьи подальше от родины, в бездуховной Гейропе – никому не интересен. Не нужен соседям вялый режим торгашей, способный в международных отношениях только выражать бесконечную озабоченность.
В общем, смотрим на тюркский кейс и помним, что всё у нас может получиться – пускай и не сейчас. В России нужно жить долго.
Forwarded from Правая экономика
Про американские выборы.
Там главная неопределенность даже не в том кто станет президентом, а в том как сложится структура власти в целом.
На мой взгляд, самый вероятный сценарий — это всё останется как есть. Т.е. Трамп — президент, а конгресс поделят республиканцы (сенат) и демократы (палата представителей). Это хороший вариант для рынков.
Вариант, когда Байден побеждает, но в сенате остаются республиканцы — это самое плохое, потому что при таком раскладе будет сложнее всего договариваться о новых стимулах и реформах. Вероятность такого развития событий немаленькая.
Если везде победят демократы — это самый маловероятный сценарий, но он лучше для рынков чем второй вариант.
Если реализуется наиболее вероятный первый сценарий, то начнется risk on, геополитические риски России переоценятся, рублик начнет укрепляться. Поэтому я и пишу, что валюту покупать по текущим ценам не нужно.
Там главная неопределенность даже не в том кто станет президентом, а в том как сложится структура власти в целом.
На мой взгляд, самый вероятный сценарий — это всё останется как есть. Т.е. Трамп — президент, а конгресс поделят республиканцы (сенат) и демократы (палата представителей). Это хороший вариант для рынков.
Вариант, когда Байден побеждает, но в сенате остаются республиканцы — это самое плохое, потому что при таком раскладе будет сложнее всего договариваться о новых стимулах и реформах. Вероятность такого развития событий немаленькая.
Если везде победят демократы — это самый маловероятный сценарий, но он лучше для рынков чем второй вариант.
Если реализуется наиболее вероятный первый сценарий, то начнется risk on, геополитические риски России переоценятся, рублик начнет укрепляться. Поэтому я и пишу, что валюту покупать по текущим ценам не нужно.
Forwarded from titov's burden
Когда был совсем мелким (класс 1 или 2) — устроил дома невероятную истерику. После школы увидел рекламу на НТВ с промо вечернего кино — тогда ближе к 12 крутили роскошную классику. И она почему-то безумно запала мне в душу (там было либо c Stella Artois промо, либо под что-то под Non, Je ne regrette rien). Анонсировали в тот день второго Бонда с Коннери — “Из России с любовью”. Мама до этого водила меня на Die Another Day, кароче в моей детской голове все слилось в безумное желание это увидеть.
Но я сильно отставал по английскому и мне запретили вечерний просмотр. Что тогда началось — слезы, катание по полу, угрозы уйти в лес из семьи. Худшее проявление детского нытья. Истерика продолжалась минут 30, потому что я был уверен, что пропускаю самый важный показ в своей жизни. В итоге матушка сжалилась, пустила меня к телеку и я стал, кажется, самым счастливым русским ребенком на несколько часов.
А теперь сэр Шон умер в эпоху, когда такие маскулинные образы, конечно, большому кино больше не нужны. И рыдают дети совсем по другим поводам.
Но я сильно отставал по английскому и мне запретили вечерний просмотр. Что тогда началось — слезы, катание по полу, угрозы уйти в лес из семьи. Худшее проявление детского нытья. Истерика продолжалась минут 30, потому что я был уверен, что пропускаю самый важный показ в своей жизни. В итоге матушка сжалилась, пустила меня к телеку и я стал, кажется, самым счастливым русским ребенком на несколько часов.
А теперь сэр Шон умер в эпоху, когда такие маскулинные образы, конечно, большому кино больше не нужны. И рыдают дети совсем по другим поводам.
Forwarded from Листва: Москва
Много ли вы знаете историй про успешный побег из ГУЛАГа? Как вы вообще представили бы себе такой процесс?
Я тут натолкнулся на подобную историю. Главный её герой — зоолог-ихтиолог Владимир Вячеславович Чернавин.
Странно, что ранее я никогда не слышал про него и его поразительную жизнь, достойную экранизации. Говорят, что до написания Солженицыным романа «Архипелаг ГУЛАГ», история Чернавина и его семьи была на слуху гораздо чаще.
Надо начать с того, что ещё до ареста жизнь Владимира Вячеславовича была очень тяжёлой. Он рано остался без отца, первая мировая сделала его инвалидом и, по его словам, в 1917 году он «бросил костыли, и всё ещё хромой, с палкой, уехал в научную экспедицию в лиман Амура». Построить какую-то карьеру ему не удалось, так как произошла революция и научное учреждение, в котором он работал, было закрыто большевиками. Но как писал сам Владимир Вячеславович об этом: «Я ничего не потерял в революцию, потому что у меня ничего не было.»
«В наступившей разрухе, в голоде и холоде, с которыми мы боролись уже вдвоем с женой, в то время как третий требовал тепла и молока, я набрал несколько служб, из которых каждая в «капиталистическом» мире считалась бы почетной и обеспечивала бы всю семью. В РСФСР же единственный существенный заработок мне давал только курс в агрономическом институте, где мне полагалась одна бутылка молока в день и, иногда, некоторое количество кормовой свеклы, овса иди жмыхов, которые профессорам уделяли от рациона скота, имевшегося при агрономическом институте. Несмотря на голод и холод, я за зиму закончил диссертацию и получил ученую степень.»
Аресты его коллег начались уже в 1925 году. А в 1931 ГПУ заподозрило во вредительстве, арестовало и впоследствии расстреляло группу техников и инженеров, причастных к консервному производству. Чернавин тоже попал под подозрение, хотя и не имел прямого отношения к консервам. Он всего лишь изучал рыб. На допросах от Чернавина требовали признательных показаний, угрожав расстрелом, и для оказания психологического давления, ещё и арестовав его жену! Понимая, что признание — как и для 48 человек, ранее обвиненных по этому делу — будет означать неминуемую смерть, Чернавин всё отрицал, и 25 апреля 1931 года он был осужден за «вредительство» по ст. 58 (п. 7) советского Уголовного кодекса и приговорен к 5 годам пребывания в исправительно-трудовом лагере.
Чернавин прошёл через тяжёлые работы по погрузке брёвен в Соловецком лагере, а потом был переведён в Кемь, где работал уже по специальности — ихтиологом. Успешно совершить такой неординарный поступок, как побег из ГУЛАГа, ему удалось из-за своей деятельности, благодаря которой он много перемещался без охраны, выбирая места для рыбного промысла.
В 1932 году, когда к нему приехала жена с сыном, он бежал вместе с ними из Кандалакши в Финляндию. Им пришлось идти 22 дня (!) по пересеченной местности, страдая от недостатка еды и плохой погоды. Они сначала плыли на лодке, потом долго плутали по болотам и каменистым кряжам, буквально поедаемые комарами и гнусом.
Находясь в Финляндии, Чернавин написал в английскую газету The London Times письмо «Methods of the OGPU» (Методы ОГПУ). Письмо было основанным на личном опыте автора опровержением утверждения А. Вышинского о том, что «...в СССР обвиняемые не подвергаются пыткам...», которое прозвучало на проходившем в Москве показательном суде над шестью инженерами компании Metropolitan-Vickers, обвиненными в шпионаже.
В 1934 году Чернавины переехали в Великобританию. Тогда же в Париже была напечатана книга Татьяны Чернавиной «Escape From The Soviets (1934)». Главным произведениям же Чернавина стало «I Speak for the Silent: Prisoners of the Soviets» (1935).
В 2000 году был снят документальный фильм «Гулаг» (режиссёр Ангус МакКуин). В его основу легла история побега Чернавиных, описанная их сыном Андреем.
В России же про Чернавиных как-то благополучно забыли.
Я тут натолкнулся на подобную историю. Главный её герой — зоолог-ихтиолог Владимир Вячеславович Чернавин.
Странно, что ранее я никогда не слышал про него и его поразительную жизнь, достойную экранизации. Говорят, что до написания Солженицыным романа «Архипелаг ГУЛАГ», история Чернавина и его семьи была на слуху гораздо чаще.
Надо начать с того, что ещё до ареста жизнь Владимира Вячеславовича была очень тяжёлой. Он рано остался без отца, первая мировая сделала его инвалидом и, по его словам, в 1917 году он «бросил костыли, и всё ещё хромой, с палкой, уехал в научную экспедицию в лиман Амура». Построить какую-то карьеру ему не удалось, так как произошла революция и научное учреждение, в котором он работал, было закрыто большевиками. Но как писал сам Владимир Вячеславович об этом: «Я ничего не потерял в революцию, потому что у меня ничего не было.»
«В наступившей разрухе, в голоде и холоде, с которыми мы боролись уже вдвоем с женой, в то время как третий требовал тепла и молока, я набрал несколько служб, из которых каждая в «капиталистическом» мире считалась бы почетной и обеспечивала бы всю семью. В РСФСР же единственный существенный заработок мне давал только курс в агрономическом институте, где мне полагалась одна бутылка молока в день и, иногда, некоторое количество кормовой свеклы, овса иди жмыхов, которые профессорам уделяли от рациона скота, имевшегося при агрономическом институте. Несмотря на голод и холод, я за зиму закончил диссертацию и получил ученую степень.»
Аресты его коллег начались уже в 1925 году. А в 1931 ГПУ заподозрило во вредительстве, арестовало и впоследствии расстреляло группу техников и инженеров, причастных к консервному производству. Чернавин тоже попал под подозрение, хотя и не имел прямого отношения к консервам. Он всего лишь изучал рыб. На допросах от Чернавина требовали признательных показаний, угрожав расстрелом, и для оказания психологического давления, ещё и арестовав его жену! Понимая, что признание — как и для 48 человек, ранее обвиненных по этому делу — будет означать неминуемую смерть, Чернавин всё отрицал, и 25 апреля 1931 года он был осужден за «вредительство» по ст. 58 (п. 7) советского Уголовного кодекса и приговорен к 5 годам пребывания в исправительно-трудовом лагере.
Чернавин прошёл через тяжёлые работы по погрузке брёвен в Соловецком лагере, а потом был переведён в Кемь, где работал уже по специальности — ихтиологом. Успешно совершить такой неординарный поступок, как побег из ГУЛАГа, ему удалось из-за своей деятельности, благодаря которой он много перемещался без охраны, выбирая места для рыбного промысла.
В 1932 году, когда к нему приехала жена с сыном, он бежал вместе с ними из Кандалакши в Финляндию. Им пришлось идти 22 дня (!) по пересеченной местности, страдая от недостатка еды и плохой погоды. Они сначала плыли на лодке, потом долго плутали по болотам и каменистым кряжам, буквально поедаемые комарами и гнусом.
Находясь в Финляндии, Чернавин написал в английскую газету The London Times письмо «Methods of the OGPU» (Методы ОГПУ). Письмо было основанным на личном опыте автора опровержением утверждения А. Вышинского о том, что «...в СССР обвиняемые не подвергаются пыткам...», которое прозвучало на проходившем в Москве показательном суде над шестью инженерами компании Metropolitan-Vickers, обвиненными в шпионаже.
В 1934 году Чернавины переехали в Великобританию. Тогда же в Париже была напечатана книга Татьяны Чернавиной «Escape From The Soviets (1934)». Главным произведениям же Чернавина стало «I Speak for the Silent: Prisoners of the Soviets» (1935).
В 2000 году был снят документальный фильм «Гулаг» (режиссёр Ангус МакКуин). В его основу легла история побега Чернавиных, описанная их сыном Андреем.
В России же про Чернавиных как-то благополучно забыли.
Forwarded from Ростислав Антонов
В Москве мужчина напал на полицейских, которые дежурили возле входа в здание главного управления МВД по столице. Пострадало два сотрудника второго оперативного полка.
Тот случай, когда ациональность и вкроисповедание можно не указывать.
Тот случай, когда ациональность и вкроисповедание можно не указывать.
Forwarded from Многонационал
В Москве 30-летний уроженец Махачкалы Аслан Байсунгуров напал на полицейских, дежуривших возле входа в главное управление МВД по Москве. Многонационал был безоружён, но всё равно избил двоих пэпсов. По словам очевидцев, кавказец пытался отжать у одного из полицейских его пистолет.
Преступника уже задержали, в 2014 году он уже был судим за аналогичное преступление – нападение на сотрудника полиции. Власти, наверняка, опять скажут, что не видят связи с джихадистами во Франции.
Пишут, что сотрудников уже уволили за трусость. И правильно.
Преступника уже задержали, в 2014 году он уже был судим за аналогичное преступление – нападение на сотрудника полиции. Власти, наверняка, опять скажут, что не видят связи с джихадистами во Франции.
Пишут, что сотрудников уже уволили за трусость. И правильно.
Forwarded from Движение Альтернатива
Позавчера ночью нам поступил тревожный звонок - женщина просила нас о помощи. Вот её история: Татьяна выпускник детдома из одесской области, ей 27 лет, и на протяжении 6 последних лет ее удерживали в рабстве нищенской мафии. Ее позвали работать в Москве, и в итоге заставили попрошайничать. Часто бывшие детдомовцы совершенно не умеют разбираться в людях и становятся удобной жертвой. Татьяна пыталась бежать, но цыгане из нищей мафии удерживали ее ребенка, она не хотела уходить без него.
Вторая девушка, Анна, тоже из одесской области, ей 20 лет. Ее история еще запутаннее, поскольку до того, как Европейский Союз стал закрывать границы, её перевезли в Чехию, где так же заставляли заниматься попрошайничеством. Не зная языка, она ни к кому не могла обратиться. Когда ЕС начал закрывать границы, её вывезли в Россию и заставили попрошайничать - она якобы собирала деньги на лечение своих детей. Обеих девушек удерживали, избивали и совершали другие насильственные действия.
Вчера вместе с сотрудниками полиции удалось их вызволить, вернуть им удерживаемого ребёнка, но уголовное дело почему-то не завели. Позже мы забрали документы Анны в доме, где их содержали. Там мы нашли много картонок и плакатов с фото разных детей и просьбами о помощи. Именно их вы видите в руках попрошаек в электричках и метро.
В этой истории главное то, что помочь им смог простой человек, который обратил внимание на Татьяну и дал ей нашу визитку, которой та и воспользовалась. Поэтому мы отдельно ещё прикрепляем образец нашей визитки и убедительно просим, когда вы встречаете таких девушек-попрошаек, ни в коем случае не давайте им денег, а лучше дайте им нашу визитку.
Также прикладываем фото человека, который причастен к удержанию этих девушек. Просим максимально распространить эту информацию и образец визитки. Если вы встречаете просящего человека на улице (подробная инструкция у нас есть на сайте), самое простое, что вы можете сделать, даже не вступая в разговор, это дать ему нашу визитку, и если потребуется, мы постараемся помочь
Наш сайт: https://alternative.help/
Если вы хотите помочь нашему Движению:
Сбербанк > 4276 3801 5524 4887
Яндекс.Деньги > www.money.yandex.ru/to/410011569894386
Qiwi-кошелек > +7 (964) 573-72-07
WebMoney > R305103454198
PayPal > www.paypal.me/AlternativeHelp
Patreon > www.patreon.com/alternative_movement
BitCoin (BTC) > 181QVAnrRkAF3zFfg47ZAE4tCNYjwgW7qc
Ethereum (ETH) > 0xe36AcE1c0FEA57Ac58eC8003e13Cd850B41E0a63
Вторая девушка, Анна, тоже из одесской области, ей 20 лет. Ее история еще запутаннее, поскольку до того, как Европейский Союз стал закрывать границы, её перевезли в Чехию, где так же заставляли заниматься попрошайничеством. Не зная языка, она ни к кому не могла обратиться. Когда ЕС начал закрывать границы, её вывезли в Россию и заставили попрошайничать - она якобы собирала деньги на лечение своих детей. Обеих девушек удерживали, избивали и совершали другие насильственные действия.
Вчера вместе с сотрудниками полиции удалось их вызволить, вернуть им удерживаемого ребёнка, но уголовное дело почему-то не завели. Позже мы забрали документы Анны в доме, где их содержали. Там мы нашли много картонок и плакатов с фото разных детей и просьбами о помощи. Именно их вы видите в руках попрошаек в электричках и метро.
В этой истории главное то, что помочь им смог простой человек, который обратил внимание на Татьяну и дал ей нашу визитку, которой та и воспользовалась. Поэтому мы отдельно ещё прикрепляем образец нашей визитки и убедительно просим, когда вы встречаете таких девушек-попрошаек, ни в коем случае не давайте им денег, а лучше дайте им нашу визитку.
Также прикладываем фото человека, который причастен к удержанию этих девушек. Просим максимально распространить эту информацию и образец визитки. Если вы встречаете просящего человека на улице (подробная инструкция у нас есть на сайте), самое простое, что вы можете сделать, даже не вступая в разговор, это дать ему нашу визитку, и если потребуется, мы постараемся помочь
Наш сайт: https://alternative.help/
Если вы хотите помочь нашему Движению:
Сбербанк > 4276 3801 5524 4887
Яндекс.Деньги > www.money.yandex.ru/to/410011569894386
Qiwi-кошелек > +7 (964) 573-72-07
WebMoney > R305103454198
PayPal > www.paypal.me/AlternativeHelp
Patreon > www.patreon.com/alternative_movement
BitCoin (BTC) > 181QVAnrRkAF3zFfg47ZAE4tCNYjwgW7qc
Ethereum (ETH) > 0xe36AcE1c0FEA57Ac58eC8003e13Cd850B41E0a63
Forwarded from Листва: Петербург
В. Мильчина «Французы полезные и вредные. Надзор за иностранцами в России при Николае I»
Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником "революционной заразы", а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не "брата", а узурпатора.
Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого "вредного" француза из страны на основании анонимного доноса.
Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к "иностранному влиянию".
Вера Мильчина — историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.
570 рублей в нашей лавке, для заказа почтой или курьером пишите в личные сообщения в любых соцсетях.
Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником "революционной заразы", а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не "брата", а узурпатора.
Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого "вредного" француза из страны на основании анонимного доноса.
Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к "иностранному влиянию".
Вера Мильчина — историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.
570 рублей в нашей лавке, для заказа почтой или курьером пишите в личные сообщения в любых соцсетях.