Новое видео! Всё о ходе проведения президентских выборов с @britishpolitics:

• Что такое колеблющиеся штаты и как они возникли?
• Особенности каждого из ключевых штатов на выборах в США
• Что нужно сделать Трампу и Байдену для победы?
• Расклад сил за две недели до дня голосования

https://youtu.be/I5_c1rHSD3k

Цикл постов про реформу госслужбы. Пост третий.

Про внешний аудит всех происходящих в ведомствах процессов.

Наши госслужащие всегда страшно заняты. Но нужная ли это работа? Или это имитация бурной деятельности, помноженная на ненужные бюрократические практики?

Разобраться поможет глобальный внешний аудит. Внешний, ибо даже самая светлая и эффективная команда внутри ведомства будет сожрана конформистами и противниками изменений.

Результатом такого аудита в масштабе одного министерства должен стать не большой текстовый документ, а сотни подробнейших схем. Схем всего происходящего в ведомстве, выполненных в универсальной системе обозначений.

Любой процесс должен быть переложен в схему, отражающую несколько параметров:
1) нормативное основание каждого действия
2) критическая пошаговая последовательность действий
3) трудозатраты и количество вовлеченных сотрудников
4) нормативные сроки реализации
5) зоны ресурсной, временной и сутевой оптимизации процесса

В каждом отделе таких схем будет несколько десятков, в департаменте наберется под сотню-другую, а во всем министерстве их будет несколько тысяч. Но такова цена разбора методологических завалов.

Схемы процессов — ключ к дальнейшей реформе. Имея их на руках, можно понять кто и чем реально занимается, найти недооцененные отделы, выявить бездельничающие структуры, прикинуть по каждому руководителю соотношение объёма ответственности и вознаграждения.

На основе массива схем можно выявлять структурные проблемы, находить устаревшие куски законодательства и целые структуры, работающие вхолостую. И это только начало.

Иногда у меня получалось этим заниматься даже в Минфине, так что вот вам схема одного простого процесса из моих архивов.

Заметки на полях. Организации.

Любопытная дискуссия об обществах и организациях в русском движении произошла недавно между господином Бобровым и автором канала "Ракитов Куст":
https://t.me/rakitov_kust/121
https://t.me/golosrn/2427
https://t.me/rakitov_kust/122

Жаль, что она не получила дальнейшего развития. Полагаю, в русском движении таких дискуссий должно быть больше. — И публичных, и не очень. Гораздо более развёрнутых и детальных.

Любопытна в этой дискуссии идея автора "Ракитова Куста" об исследовательских обществах для русского движения.
— Потребность в них (и не только) есть хотя бы по той причине, что участники русского движения каждый по отдельности в большинстве своём не могут выполнить ту аналитическую и организационную работу, которую способны выполнить общества и организации.

Я склонен согласиться с автором "Ракитова куста", что специализированные общественные проекты и организации оказываются более целесообразными для наших текущих условий, чем занимающиеся широким спектром задач:
— им не требуется много участников для разных направлений деятельности. Сосредоточение на небольшом спектре взаимосвязанных малых задач (как в случае движения "Альтернатива", например: освобождение людей из рабства + помощь им в восстановлении документов и возвращении домой) не требует много специалистов из разных сфер;
— упрощаются задачи обучения новых участников и накопление знаний и опыта в выбранном русле общественной деятельности;
— упрощается позиционирование организации, её подача для аудитории. — Не нужно много слов для её описания, как для некого сложного зонтичного бренда/ агрегатора/ инкубатора и тому подобных многосторонних организаций. А грамотное позиционирование особенно важно для малоизвестных независимых общественных проектов, существующих во многом за счет помощи волонтёров и доноров;
— небольшой круг выполняемых задач требует меньшего финансирования. Что особенно важно в наших условиях.

Основные направления деятельности:
‣ Независимая журналистика и производство медиа-контента. Запрос на это есть, и эта сфера более-менее может существовать за счет разовых пожертвований и постоянных подписок, — хотя и не то, чтобы преуспевать. Увы: для многих её участников ведение своих медиапроектов возможно только на энтузиазме, т.к. они не могут создавать качественный контент, не достигают заметного размера аудитории, и их труд никто не оплачивает.
К этой сфере относятся и освещение новостей, и аналитические заметки для широкой публики, и материалы различных гуманитарных направлений (история, культура, искусство и др.);
‣ противодействие этнической преступности: изучение, предание огласке (задачи, тесно связанные с медиасферой), а по возможности — доведение до уголовного дела, суда и наконец осуждения преступников ("юридическое сопровождение преступлений", — назовём это так);
‣ издательское дело;
‣ правозащитная деятельность;
‣ предпринимательство, обучение ему, поиск партнёров и сотрудников в этой сфере;
‣социология. Нам пригодятся данные независимых социологических опросов и проектов. Не ВЦИОМ, не ФОМ и не Левада;
‣политология. Изучение и картография того политического ландшафта, в котором мы живём и действуем;
‣ политтехнологии. Хотя в условиях зарегулированных и фальсифицируемых выборов РФ эти услуги не так востребованы, как могли бы быть в правовом государстве;
‣И наконец, стратегическое и тактическое прогнозирование и планирование. Особенно — во внутренней политике.

Хотя в некоторых из вышеперечисленных сфер есть русские организации (правозащитный центр "РОД", Центр изучения этнической преступности, издание "Чёрная сотня" и др.), однако их развитию мешают некоторые сцепленные друг с другом проблемы, которые еще предстоит решать и преодолевать медленно, планомерно, монотонно:
— малочисленность русского движения (а тем более — его деятельной части);
— "перегорание" значительной части людей, занимающихся общественной деятельностью (особенно если на безвозмездной основе);
— бедность русского народа в целом, сказывающаяся на недостатке финансирования вышеперечисленных направлений.

Друзья!

Сегодня мы публикуем первый круглый стол из цикла панельных дискуссий в рамках Первых Крыловских чтений.

«Михаил Харитонов в ландшафте современной русской литературы»
https://www.youtube.com/watch?v=qB1Qd5Rw6QQ

Модератор Круглого стола:
— Кирилл Еськов, писатель-фантаст

Участники:
— Сергей Чекмаев, писатель-фантаст, сценарист
— Тарас Бурмистров, литератор, композитор
— Павел Святенков, публицист
— Дометий Завольский, публицист

Круглый стол записывался 18 октября, в День рождения Константина.

По итогам Круглого стола была символически вручена первая литературная премия им. Михаила Харитонова.

В 2020 году её получил писатель-фантаст Евгений Лукин.

Писателя Лукина очень ценил Константин. И мы уверены, что он бы одобрил наш выбор.

Лауреату перечислена денежная премия в размере 40 000 рублей.

Вместе с денежной наградой лауреатам вручается статуэтка премии Крыловских чтений — стеклянный колокол с металлическим языком.

Константин всю жизнь бил в набат. Но ушёл от нас очень рано. Стеклянная талия колокола символизирует хрупкость жизни. Она же символизирует и хрупкость нашей демократии: исторически в России именно колокол — символ вече, народного собрания. Есть и третий смысл: «без языка мы — никто». Именно металлический язык — центр композиции.

За изготовление награды мы благодарим Студию художественного стекла Алексея Яценко! Помощь с 3D-моделированием: Константин Фарактинов. Автор идеи: Кирилл Круглов.

Завтра будет опубликована запись второго Круглого стола. На нём была вручена вторая премия — Константина Крылова.

Надежда Шалимова

Портрет тутовика в юности

«Свои приключения в тюрьме Тесак подробно описывает в книге "Реструкт". В ней же он пересказывает основные положения социал-тутовизма – водевильного ницшеанства, к которому он пришёл в тюрьме. По Тесаку, общество подобно лесу, в котором существуют как здоровые, так и гниющие деревья. Деревья – это социальные установки: некоторые из них продолжают работать (например, дружба), а некоторые – нет (сострадание, целомудрие и т.д.). Такое дряхлое и отжившее дерево может стоять годами, если его не срубить. В такие моменты в игру вступают трутовики (Тесак их настойчиво называет тутовиками)».

Интеллектуальная биография Максима Тесака от Тимофея Константинова.

#лихой_зачёс

​Что произошло?

1. Уроженцы Азербайджана избили русских ребят.

2. Уроженцы Азербайджана сняли на видео слова "щас будем русских пиздить".

3. Уроженцы Азербайджана записали всё это на видео и САМИ выложили в Instagram.

4. Эти ролики разошлись по интернету.

5. Ты давай или всё удаляй и заминаем это, или хуже будет! Ты разжигаешь межнациональную рознь! Не те, кто избивали людей, не те кто кричали "сейчас русских пиздить пойдем", не те кто всё это снял и выложил в Instagram, чтобы кичиться перед друзьями своей безнаказанностью. А МЫ, те кто придали эту ситуацию огласке, чтобы всё не спустили на тормозах, как это всегда бывает. Смотри не перепутай.

Когда это случилось, вчера или в прошлом году вообще не имеет никакого значения. Это было? Было! Кто-нибудь понёс наказание за это? Нет!

Разумеется, мы ничего удалять не будем. Призыва к межнациональной розни там нет, есть призыв наказать виновных по закону, а не "мы уж сами с ними поговорим"! Чтобы конфликт был исчерпан нужно наказать всех виновных, не больше и не меньше.

​​#lacewars_Истории

В ходе битвы при Лепанто в 1571 году - последнего великого сражения гребных флотов - схватка была настолько ожесточенной, что на галерах нередко заканчивались боеприпасы. Поскольку дистанция стрельбы была небольшой, янычары на нескольких турецких галерах, исчерпав весь боезапас, принялись кидаться в христиан лимонами и апельсинами. Как отмечали очевидцы, многие из них при этом смеялись.