Реальные располагаемые доходы населения в третьем квартале 2020 года сократились на 4,8%. Оценка падения за второй квартал ухудшена с рекордных 8% до 8,4% в годовом выражении. Также Росстат ухудшил оценку реальных располагаемых доходов за первый квартал 2020 года. Согласно пересмотренным данным, они выросли на 0,7% вместо 1,2% по предыдущей оценке.

Напомню, что официальный прогноз правительства: реальные располагаемые доходы населения уменьшатся на 3% по итогам года, а в следующем году вырастут на 3% и сохранят положительную динамику выше 2% в 2022–2023 годах. Уже сейчас очевидно, что этот прогноз не сбудется, по итогам 9 месяцев 2020 года этот показатель упал на 4,3%. Вторая волна коронавируса, даже без локдауна приведет к дальнейшему сокращению РРДН.

Реальные располагаемые доходы населения снижались с 2014 по 2017 год, в 2018 году показали околонулевой рост (+0,1%), а по итогам 2019 года выросли на 1% в годовом выражении. Но по итогам прошлого года реальные доходы населения составили только 93,7% от уровня 2013 года — последнего года устойчивого роста доходов населения. Сейчас они находятся на уровне 2007 года.

Про водоросли: можно ли не соглашаться с учеными?

Этот пост родился из обсуждения (если его можно так назвать) в твиттере статьи о событиях на Камчатке в августе 2020 года.
Важно: это пост не о красном приливе и не об отравлении морских животных. Автор этого канала не компетентен в области биологии и не может выносить суждения по этому вопросу. Это пост о том, чем является наука, и в какой роли ее хотели бы видеть многие из осуждающих публикацию статьи.

Фабула: 16 октября издание N+1 публикует статью под заголовком "Что случилось на Камчатке: почему следует поверить в красный прилив и как с этим жить". Автор статьи — Сергей Чалов, доцент геофака МГУ, который 11 и 12 октября в составе большой научной экспедиции обследовал Авачинский залив.
В статье Чалов рассматривает разные версии произошедшего на Камчатке со ссылками на обследование территории, анализы качества воды в реках и выводы своих коллег-биологов (перечислены в статье по именам), и приходит к выводу, сформулированному в заголовке.
18 октября умеренно популярный оппозиционный блогер Владислав Здольников опубликовал у себя ссылку на статью с комментарием "Модный научный ресурс N+1 повесил на сайте заказуху".

Обоснован ли вывод Чалова, каждый из читателей статьи решит сам; автор этого канала, как уже говорилось, не является экспертом в биологии и гидрологии.
Но вот само обсуждение интересно: читатели (подавляющее большинство которых тоже не относится к ученым-естествоиспытателям) встали перед выбором — поверить гидрологу Чалову или айтишнику Здольникову. Чалов — эксперт в области, смежной с областью статьи, и лично осматривал место происшествия, но его позиция совпадает с позицией, транслируемой в государственных СМИ. Здольников не имеет отношения к биологии или гидрологии, лично место происшествия не посещал, но его позиция совпадает с позицией людей, которые обоснованно не доверяют государству.

Выбор позиции, очевидно, делался многими читателями из политических симпатий, а не из содержания статьи. Признаваться в этом стыдно, поэтому они придумывали рациональные, на их взгляд, претензии к статье (в статье мало данных, в статье нет схемы грунтовых вод, статья носит не научный характер и так далее).

Это свидетельствует об очевидной проблеме с восприятием науки в обществе. Многие хотели бы видеть в науке замену идеологии (немало усилий к этому приложили и товарищи, которые занимаются просветительской работой и заодно продвигают идею, что естественные науки содержат некую универсальную истину).

Статья Чалова вызвала такую реакцию в том числе и потому, что она воспринимается читателями не как мнение ученого, а как окончательная истина и, естественно, не все могут смириться с тем, что истина, противоречащая к тому же политическим симпатиям читателей, недостаточно обоснована.
Между тем, наука представляет собой область сомнения. Наука развивается через кризисы и опровержение казавшихся незыблемыми истин. Наука — это не идеология, а система предположений о том, как устроен мир. Некоторые из этих предположений доказаны весьма твердо, некоторые не очень. Всегда могут появиться новые, которые будут более точными, а какие-то старые могут быть отброшены.
Еще в большей степени это относится к научно-популярному жанру, в котором работает N+1: помимо ограничений, типичных для науки, в научно-популярных текстах на актуальные темы точность и подробность изложения приносятся в жертву доступности текста и скорости выпуска (важно опубликовать текст, пока читатели не забыли о новостном поводе).

Применительно к статье N+1 это означает, что мнение Сергея Чалова — это просто его мнение. Мнение человека со специальным образование и научной экспертизой, обоснованное наблюдениями, но всего лишь мнение, которое может измениться, если будут получены новые данные или будет придумана более убедительная интерпретация имеющихся. И у вас есть моральное право не соглашаться с ним прямо сейчас. Для этого не нужно выстраивать дополнительные паралогические цепочки, обвиняя издание в заказухе, сомневаясь в научной репутации автора и порождая у себя в голове ростки конспирологии.
Можно просто не согласиться, и это не будет означать, что вы отпали от какой-то универсальной истины, вы просто не согласились с конкретным ученым. Это не страшно, правда!

Netflix, озеро и гимнастика. Вадим Загоренко о гражданском рвении цифровых корпораций

«Netflix заговорил по-русски не сам по себе. В локализации сервису помогла Национальная Медиа Группа (НМГ). Предположительно Группа принадлежит семье Ковальчуков, которые считаются друзьями Путина и членами знаменитого кооператива "Озеро". У Netflix, как и у любой большой прогрессивной компании, есть официальные ценности и требования к моральным принципам сотрудников. В них входит обязанность "говорить то, что думаешь, даже если это вызывает споры" и быть "честным, открытым, естественным и аполитичным". Как эти ценности согласуются с требованиями иностранных правительств к контенту сервиса — компания не уточняет».

Корреспондент Лихих Людей Вадим Загоренко о спорных сторонах русской локализации Netflix, почти не замеченных СМИ.

Что нам делать с госкомпаниями.

На моём канале вышло первое видео из серии выпусков об экономической реформе от Общества.Будущее, первую часть которой мы презентуем в декабре этого года:

https://youtu.be/vlNOopwt7EM

Видео посвящено рассказу о том, какую долю составляет государственная собственность в экономике РФ, как это влияет на общество и политику в нашей стране и что нужно сделать, чтобы уменьшить негативные последствия от вмешательства государства в экономику.

Госкомпании получают от государства средства с наших налогов и особые условия без жёстких требований прозрачности и эффективности. Прибыль таких компаний уходит в пользу топ-менеджмента. А в бюджет возвращается ничтожная её часть.

В грядущей России такого быть не должно. А что для этого нужно сделать — смотрите по ссылке выше.

Подписывайтесь на канал и ставьте лайки, если вам нравится то, что мы делаем!

В Тарусе горсовет вернул исторические названия улицам.
Было - стало:
• Розы Люксембург – Посадская,
• Пионерская – Огородная.
• Урицкого – Лесопильная,
• Луначарского – Кирпичная,
• Карла Либкнехта – Тарусская,
• Энгельса – Ивановская,
• Свердлова – Овражная,
• Карла Маркса – Полевая,
• Декабристов – Городская набережная,
• Каляева – Боголюбская,
• Нерезова – Широкая,
• Площадь Ленина – Соборная,
• Октябрьская – Воскресенская,
• Ленина – Калужская,
• Володарского – Прончищева,
• Комсомольская – Серпуховская

Удивительным образом с лица города исчезли имена сомнительных публицистов, агентов австрийских и немецких разведок, террористов, массовых убийц и ничего, не распалась связь времён, историческая память не исчезла, не закачались опоры и не расшатались устои государства, город Таруса не разорился, никаких важных дел за столь трудоемким процессом упущено не было. В общем, не произошло ничего такого, о чем постоянно предостерегают противники переименований. Очевидно, что проецировать опыт Тарусы на другие города можно и нужно.

Третий день Крыловских чтений!

https://www.youtube.com/watch?v=jDJMHGOgXfc

Выступили:
— Олег Кашин, журналист
— Дометий Завольский, историк, публицист
— Кирилл Бенедиктов, писатель-фантаст, публицист
— Андрей Тесля, историк, научный руководитель Центра исследований русской мысли ИГН БФУ им. Иммануила Канта

В описании к видео добавлены тайм-коды.

Завтра, в 19:00, мы опубликуем ещё одно видео с выступлениями друзей, коллег и соратников Константина Крылова. Финальное. Желающих выступить оказалось даже больше, чем мы планировали.

А в 21:00 на Ютуб-канале Константина Крылова будет опубликован Круглый стол «Михаил Харитонов в ландшафте современной русской литературы».

Оставайтесь с нами!

https://krylov.ru/kak2020/

Папа Римский Франциск заявил, что однополые пары должны иметь возможность оформлять свои отношения в форме гражданского союза, поскольку "имеют право на семью".

В свете очередной жути, произнесенной папой Франциском выкладываю свой недавний материал о необходимости рехристианизации Европы усилиями русского Православия.

Жуткие знамения времени, конечно. Жуткие.

https://t.co/aOppND9ZA3

Среди многих и многих преступлений Советской власти против России – есть те грехи, что со временем – нет, не забываются, но сама острота переживания этих событий неизбежно бледнеет.
Правнуки, лишь самым краем заставшие двадцатый век, уже не могут как следует вжиться в атмосферу массовых убийств, пыток и грабежей, двойной отмены и отбора всего имущества людей, сначала в 1918, а затем и в 1929, накала психопатической пропаганды, нелепых признаний в несуществующих заговорах etc.
Всё это, к счастью, уже историческая экзотика, хотя от того и не менее зловещая.
Но было одно большевистское дело, которое до сих пор с нами, которое длится и длится, и освободиться от его последствий родина так и не смогла.
Дело в том, что Советская власть не просто убила энное количество людей – она сломала сам механизм социального конструирования человека.
Дмитрий Ольшанский на «Октагоне».

Какая мерзость. Канал неосовка под названием Терем-Теремок, выдающего себя за русского националиста, заявляет, мол, хорошо, что РФ сдала на Украине свои национальные интересы, ибо русских там нет, а значит бороться нам там не за кого. Смотрите-смотрите, целых 60% граждан Украины готовы защищать её с оружием в руках!

ОК, а давайте еще 50 лет ничего не делать в южнорусском направлении, выплачивая репарации посредством штрафов Газпрому и оплатой транзита газа — так там «украинцами» станут и вовсе все 100% населения.

Давайте забудем про потенциал комфортных для проживания территорий Новороссии, про промышленные мощности Екатеринослава и интеллектуальные Харькова. Ирредента – это воссоединение не только людей, но и территорий и производственных цепочек.

Давайте не обращать внимание на антирусское государство, которое при сохранении текущего статус-кво всегда будет проводить враждебную по отношении к России политику, подсирать, извиняюсь, во все её транзитные углеводороды.

Нет, я ещё понимаю когда подобное пишет Стешин — на него там где надо со времен БОРНа папочка лежит толщиной с «Войну и Мир». Но зачем это тебе, маленький говноед на зарплате с постоянными 3000 подписчиков, несмотря на регулярные репосты от Караульного и прочей лоялистской братии?

Пройдет ещё несколько лет ползучей дерусификации при остутствии адекватной российской политики в Белоруссии и терем-теремки будут точно также писать, что там всё нормально, там сплошные литвины и делать нам там нечего. А потом мы тоже самое услышим про регионы страны – многонационалочка ничем другим закончится и не может.

Что хорошо научилась делать РФ — так это вот так вот оправдывать собственную немощность и недееспособность посредством внутренней пропаганды, включающей армию подобных несчастных блоггеров за еду.

Вообще, мы удивляемся: как же так, у РФ нет мягкой силы. А она ведь есть, просто направлена против русских и их интересов. Голосуй за Путина, ставь лайки Кадырову, раз год выходи с портретами прадедов, не очень не переживай, ты россиянин.

Про резню во Франции хочу напомнить то, что сказал в 2016 году выступая в Библиотеке Тьера в Париже.

Современная западная цивилизация - гедонистическая в своих основах. Она говорит: "забудь обо всем и наслаждайся!". Подразумевается наслаждайся пансексом, едой, трешкультурой и прочей ерундой.

Однако одновременно Запад завозит к себе тех, для кого представление о наслаждении связано с перерезанным горлом и запахом булькающей теплой крови.

Что делает эта завезенная публика, когда слышит посыл: "Наслаждайся!".

Она начинает наслаждаться.

Римский Папа говорит - мы аж рты раскрыли,
Зря Содом с Гоморрою разрушили, города нормальные были;
Не на тех Господь вылил серы,
Может быть и у них была какая-то своя вера?
Нужно было взять в семью, а не жечь напалмом;
Бога Римский Папа поучал раздосадованно.
Когда Книгу ты нам диктовал, не учел нюансы,
А теперь нам тут, отдувайся?
В общем, что тут сказать, Писание устарело;
Нам в вопросах морали нужны срочные перемены.
Без обид, Отец, но что тебя на этом заело?
Перепишем пару глав и закроем дело;
Мы как Гитлера тебя не осудим.
Зато храмы отворим креативным людям
Будет праздник сплошной шампанское и ананасы,
А каждой из оставшихся семей мы вручим своего персонального папуаса.

Иногда бывают такие новости, что и не знаешь как на них реагировать. Ну поправил Папа Римский слегка Бога, чего такого-то? Мелочи жизни в общем.

Власти Москвы сказали, что количество трудовых мигрантов в городе из-за пандемии и карантина сократилось на 40 процентов.
Дефицит рабочих рук планируют замещать с помощью механизации и привлечения работников из соседних регионов.
Всегда говорил, что нелегальная да и легальная миграция низкоквалифицированной рабочей силы - тормоз развития инновационной экономики. Оказывается все можно решить с помощью рабочих рук из русской провинции и инноваций.
Там, где траншею рыли 20 гастарбайтеров, легко справится один экскаватор с Иваном из Фрязино за рулем.
Там, где в цеху сто человек вручную крутят банки с огурцами, проще поставить конвейер с одним оператором.
И не надо заводить песню "москвичи не будут убирать улицы". Москвичи может и не будут, а курские и брянскими вполне. Зарплата дворника в Москве может достигать 60-80 000 в месяц, при средней зарплате во многих российских регионах в 15-20 000 рублей.
Мой отец в советское время, будучи иногородним студентом с Владимирщины, прекрасно подрабатывал дворником в центре столицы, получал хорошие для студента деньги и бесплатную комнату на Маяковской.
Заодно и коррупцию поборем. Не секрет, что часть зарплаты многих мигрантов их наниматели кладут себе в карман, шантажируя их незнанием законов, а с местными такое не прокатит.
Кстати в свое время читал, что эксперимент по тому, чтобы полностью отказаться от иностранной рабочей силы и трудоустраивать в первую очередь своих граждан, пробовали в Калининградской области. Естественно, под дружной вой либеральных СМИ "вы нацисты, у вас ничего не получится".
Так вот, доложу вам, у них получилось. Был там в отпуске летом. По уровню развития инфраструктуры, благоустройства и чистоте, Калининградская область намного опережает Питер и лишь немного уступает Москве. Плюс там идет активное строительство новых ЖК, так как, москвичи и питерцы рассматривают регион, как дачу на выходные.
И я за неделю увидел только трех гастарбайтеров из ближнего зарубежья в самом Кениге, а в остальном на тех работах, где в Москве до пандемии были заняты мигранты: официанты, кассиры, дворники, уборщики, строители, я видел исключительно местную молодежь.
Студент, работающий в каникулы продавцом мороженого или дворником - это не фу-фу-фу. В Америке есть нормальная традиция среднего и обеспеченного класса отправлять отпрысков в Бургер Кинг или на заправку, чтобы знали, как непросто бывает заработать пару долларов. Ну и робот на заводе не отрежет никому голову из-за карикатуры на пророка.

Тут предлагают закрыть YouTube, потому что там какой-то шариатский судья, что-то говорит.

Но ведь в РФ есть целый регион, живущий вне правового поля РФ, глава которого периодически публично это напоминает.

Не желает ли господин Медведев предложить, чтобы его закрыли и никого от туда не выпускали, пока там не придут в разум и не начнут работать по нашим правилам?

https://t.me/MedvedevVesti/3418

А вот ещё один пример гуманного многонационального правосудия.

Руслан Салахов и Баграт Бежанишвили убили русского парня Вячеслава Поворотова. Как доказали следователи, многонационалы жестоко избили компанию мужчин около развлекательного заведения. Записи камер наблюдения, показания очевидцев и потерпевших — друзей Вячеслава Поворотова, которым удалось выжить — все указывало на неотвратимость сурового наказания.

Суд выяснил — в избиении принимали участие оба приятеля. Однако смертельный удар Вячеславу Поворотову нанес именно Салахов. Поначалу ему грозило до 15 лет тюремного заключения. Но потом, гуманное следствие, статью переквалифицировало на более мягкую — «причинение смерти по неосторожности». В итоге оба подсудимых получили одинаковое наказание — по три года условно.

Ужасный по стилистике и тональности, буквально хамский текст "Теремка", изобилующий оскорбительными эпитетами в адрес "тусовочки", к которой автор канала себя причисляет. Человек, относящий себя к русской культуре, вешающий на аватару имперский флаг, не имеет права так говорить не только с "единомышленниками", но и с оппонентами.

Дорогой автор (и уважаемый Дмитрий Стешин),

1. Верить социологии - это как верить продажной женщине. Почему вы оба на полном серьезе приводите цифры про "60% украинцев, готовых защищать Украину с оружием в руках", но при этом когда какой-нибудь "Левада-центр" публикует данные о недовольстве граждан России, обязательно скажете, что это ложь и провокация? Будьте последовательными: верите в государственные опросы на Украине - верьте и российской оппозиции.

Я уже не говорю о том, что все соцопросы изначально лукавы в том, какие вопросы и в каком контексте задают людям. Кроме того, на современной Украине сложно публично высказаться иначе - заклюют. Так что сенсация тут скорее в том, что 40% граждан по-прежнему открыто говорят, что защищать Украину не намерены. Это, можно сказать, позиция и маленький подвиг.


2. Теперь уже только "Теремку", потому что Стешин к этому отношения не имеет. Всерьез говорить рядовым русским Малороссии о том, что "мы не придем за вас воевать" - это добровольное выписывание из русской элиты. Элита вершит судьбы мира, элита идет проливать кровь "за други своя". Элита пишет, снимает, думает - создает контекст, в котором живет и развивается народ. Когда человек, позиционирующий себя как "лидер общественного мнения из России", еще правоконсервативного характера, говорит несчастным, подчас оболваненным людям на оккупированной территории, что "к ним не придут", это значит, что он расписывается в собственном бессилии и неготовности бороться. Причем я тут даже не про боевые действия говорю, а про волевое противостояние: хотим мы этого или не хотим. Не хотите - извольте сдать коня и шашку, вам выделят надел земли и избу. В этом нет ничего позорного, просто каждый должен заниматься своим делом.