Смертельный 2020-й – наверно таким запомнится этот год. Список некрологов пугающе растёт. Теперь умер священник Дмитрий Смирнов. В последний раз – в феврале – я высказывался о нём весьма нелицеприятно. Это было в связи с очередным его эпатажным высказыванием о женщинах – дескать, все они, живущие в гражданском браке, – бесплатные проститутки. О. Дмитрий много чего подобного говорил, вообще был любитель поговорить и "был на слуху". Сейчас это уже неважно. Я его, как и Всеволода Чаплина, поругивал. Но от ухода и Чаплина, и Смирнова отчего-то грустно. Может оттого, что эти люди, при всей своей "системности", оставались редкими в РПЦ неформалами и олицетворяли собой тот утрированный, но очаровательный, безнадежно уходящий церковный панк-рок 90-х. Очень немногие могли последнее десятилетие позволить себе идти против мейнстрима, говорить без боязни прослыть радикалом, стать нерукопожатным (такие, как "схиигумен Сергей", не в счёт – это откровенная шиза). Остаются одни унылые комсомольцы - правильные, складные, образованные, умеренные, рукопожатные. Нет в них изъяна, нет в них жизни – как в идеализированных отретушированных портретах или отфотошопленных фотках инстраграмм-блогерш. В поведении таких, как Дмитрий Смирнов, в их радикальности и бескомпромиссности была подкупающая искренность. Многих она (иногда и меня) раздражала. Но что это будет за общество без раздражителей? Выхолощенное, стерильное, безжизненное пространство. "Не место для дискуссий". Жаль, что о. Дмитрий ушёл. Жаль, что скоро уже не с кем будет спорить, некого будет ругать. И от этого по-настоящему грустно.

Протоиерей Смирнов, ставший сегодня шахидом, невероятно успешно исполнял роль праздничного мракобеса. Из фонда золотых цитат покойника:

"Современный мусульманин, он хочет умереть за свою веру. Он обматывает себя динамитом. Куда ему его муллы, улемы прикажут он туда идёт и умирает, взрывает вместе с собой. Он готов собой пожертвовать! Его объявляют террористом! Но он не для того это делает, что хочет нагнать страху на весь мир… А почему эти юноши умирают? Потому, что они не хотят, чтобы у них было государство, которым правят педерасты. Они не хотят, чтобы вот эта эстрада похабная к ним пришла... Они не хотят расшатывания своих устоев. Прежде всего семейных. Вот за что они умирают. Это не какие-то там, спустившиеся с гор «террористы». Большинство этих юношей с высшим образованием. Да, они фанатики. Почему? От слова фанатос. Они готовы идти на смерть. А мы выдохшиеся, полумёртвые, больные люди".

Искренне надеемся, что протоиерей Смирнов не ошибся с выбором и все-таки попал к гуриям.

Война с наркотиками идёт с 1971 года и проигрывается на всех фронтах. При помощи запретов она и не может быть выиграна. Пока вещества запрещены, они дóроги и приносят прибыль. Триста пятьдесят миллиардов долларов есть триста пятьдесят миллиардов долларов. Против таких сумм невозможно бороться. Это не значит, что проблема наркотиков принципиально нерешаема. Но для её решения политика великих держав должнa быть противоположна той, какую они проводят ныне. Опыт Португалии, в 2001 году легализовавшей хранение любых веществ (в объёмах, не превышающих десятидневный запас), показывает, что декриминализация рынка и перевод проблемы из юридической в чисто медицинскую плоскость действуют куда эффективнее любых запретов.

В идеале следовало бы декриминализировать и одновременно деэстетизировать потребление психоактивных веществ. В принципе, это понимали ещё спартанцы. У них был простой, но надёжный рецепт борьбы с пьянством. Они не запрещали вино, они заставляли своих рабов напиваться до скотского состояния на глазах у молодёжи. Этот способ работал. Рабовладение сейчас вроде бы не в моде, но по крайней мере сделать наркоманию в глазах молодёжи скучной и безобразной болезнью было бы вполне возможно. Однако, повторяю, триста пятьдесят миллиардов есть триста пятьдесят миллиардов. Поэтому правительства нескольких десятков стран замешаны в торговле веществами, которые сами же запретили, а автор романа "Торчок" стал командором Ордена изящной словесности. Похоже, война с наркотиками закончится ещё не скоро.

#bohemicus

Карикатура из британского журнала Puck, 1899 год, обед Медведя: «Я не готов к войне, пока не доем». Надписи на блюдах: Транссибирская магистраль, расширение флота, улучшенная финансовая система, новые сферы влияния, укрепление Порт-Артура.

Похоже, по мнению британцев, Российская Империя не загнивала, а как бы даже совсем наоборот...

Должно пояснить ВАШЕМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, что в настоящее время для левых октябристов стало настоятельно потребным полеветь ввиду того, что все их интересы связаны с наиболее деятельным слоем крупных промышленников, которые в настоящее время предпочитают так называемую „кадетскую“ пропаганду в обществе и особенно в народе, которая отвлекает умы рабочих от „экономических“ требований, обращаемых к хозяевам, и привлекает массу в сторону „политических“ требований во имя того, что будто бы все бедствия народа происходят от недостаточности политических прав у него самого и у Думы. Этот чисто своекорыстный расчет, не имеющий ничего общего с принципиальными убеждениями, приводит левых октябристов к опасению, что если они пойдут навстречу потребностям крупных промышленников, то будут затерты у них „кадетами“. В марте и апреле месяце на разные совещания этой группы „индустров“ наших А. И. Гучков уже даже не приглашался, и в совещаниях участвовали разные лица „кадетской“ партии.

Из записки Государю Императору Николаю II.

«Лишь бы не было войны»

Интернетная публика порадовала новым развлечением – наблюдать за ее страхами ожидания «большой войны» (ну как же – «предъявлен ультиматум», casus belli, понимаете ли). Что-то есть в этой готовности ожидать чего-то «большого» - революций, развалов больших государств, мировых войн, глобальных катастроф. Похоже, людям скучно – если не без самих событий, то без ожидания их. Но это на самом деле редкое удовольствие. Вот сколько я пишу в ЖЖ, столько и говорю «не дождетесь», а люди обижаются.

Особенно доставляет, что ахают-то главным образом жаждущие падения «режима», постоянно сетующие на инертность и нерешительность «Запада» в противостоянии мировому злу, а путинцы-то как раз угрозами «мирового сообщества» не особо впечатлены (что заставляет предполагать, что дело с представлением о картине мира у первых еще гораздо хуже, чем у вторых).

Что несомненно имеет место, так это как раз попытка найти повод (типа «химических атак Асада») организовать на Западе новое наступление на П., убедив в этом колеблющихся (каковых там достаточно), чему его противники в РФ должны бы, казалось, только радоваться. При том, что ни о какой войне речи, разумеется, не идет и не шло бы, хоть бы не какого-то отставного шпиона, а саму Терезу траванули. Все это очень смешно. А еще смешнее, что и вообще ничего серьезного против РФ предпринято быть не может (страна, которая сейчас называется таким образом, и которой правит П. – в принципе «неубиваемая»).

Говорят – «удушат экономически»? А вот попробовали бы для начала «экономически удушить» что-нибудь гораздо более слабое и идиотское, ну, например, хоть КНДР (не говоря об Иране), Кубу или безумного венесуэльского Мадуро.
Так неужто в самом деле тотально конфискуют в Англии (да и по всему Западу) вложения РФ-ной элиты, выгонят оттуда семьи РФ-ных чиновников, отключат РФ от системы платежей, «изолируют» ее, исключив из всяких «европарламентов» и порвав дипотношения и т.д.? Я бы с удовольствием посмотрел (а равно и на то, что произойдет, если РФ откажется платить эти, как говорят, 800 млрд. корпоративных долгов - сколько там недостачи в одном крупнейшем банке оказалось достаточно, чтобы вызвать кризис 2008 г.?). Ну так «отключили» бы, наконец, что ли! Вот и прояснилось бы, наконец, кто чего стоит, кто и насколько слаб или силен.

Существует наивное мнение, что должник непременно находится в зависимости от заимодавца. Но это смотря – кто у кого берет. Ссужая того, кто может и не вернуть (а то и пырнуть ножом), в зависимости находится, скорее, заимодавец. По большому счету зависимость П. и его оппонентов на Западе взаимна, и ни одна из сторон на радикальные шаги не пойдет. Даже по-настоящему «изолировать» от себя РФ (с ограничением перемещения людей и капиталов) США-ЕЭС не станут, опасаясь полностью лишаться возможности влиять на процессы в РФ (это, положим, и так безнадежно, но они думают, что могут).

В каких-то моментах нанести моральный урон П., не составляет труда, можно, напр. выгнать его из Сирии (и вот это, кстати, вполне возможный результат нынешнего обострения, потому что в браваду относительно ответных ударов по американцам мне не очень верится). Но в других он может крупно и безнаказанно гадить супостатам и оставаясь в пределах РФ.
Я вот лично, не разделяя мотиваций и идеалов абсолютного большинства ненавистников П-режима, в отличие от них, совершенно не боюсь «пугающих событий». Свято веря в победу естественного хода вещей (что является неизменным источником моего оптимизма), мне приходится сожалеть лишь о медленности этого процесса. Так вот все эти «обострения» его хотя бы немного ускоряют.

Москва.

Было/стало.

#архэ

про монеточку у дудя (поскольку очевидно, оформлять в «нормальный» текст лень)

То о чём мы писали. Теперь они хотят депортировать многонационалов обратно к нам.

Нет, так это не работает! Они ваши граждане - французиане, нужно просто привыкнуть к их культурным особенностям🙊

«Яго» или суперпомойка

Бывший сотрудник «Яндекса», Александр Садовский в пух и прах разбил новое т.н суперприложение Я.Go

«... Все 20+ лет своего существования Яндекс бережно относился к русскому языку, от буквы «ё» до текста пресс-релизов. И уж тем более именованию своих продуктов. И вот впервые появился сервис, на котором грубым почерком выведено английское слово из двух букв ...» — неодумевает Александр.

Мало того, что это не только уход от культуры Яндекса и очень спорный для России нейминг — это полноценная «помойка», в которую скидали все приложения, где удобство использования заменено «неспешным онбордингом».

Прочитайте полный текст Александра — там всё по делу

👆 когда армяне взялись за дело.

История спасения.

Подоспели данные от застройщиков по итогам 9 месяцев 2020 года.
Продажи повысились на 25-50%, некоторые даже превысили показатели аналогичного периода 2019 года, например продажи Инграда выросли на 41% гг.
Для некоторых застройщиков доля продаж, которые приходятся на льготные ипотченые программы превышает 60-80%, бюджет как обычно спасает стратегическую отрасль.

Тем временем ипотека бьет новые рекорды. Рынок не просто восстановился до прошлогодних показателей, он их превысил! С января по сентябрь число ипотечных займов составило 67 тыс, что на 6% выше, чем за 9 месяцев 2019 года.
Отдельно нужно отметить, что рост ипотечного кредитования в третьем квартале ускоряется, только в сентябре было выдано больше 10 тыс ипотек, а это на 56% больше чем в прошлом сентябре.

⚠️Льготная ипотека нагревает рынок, очень быстро, а программа продлена до середины 2021 года, с увеличенным бюджетом до 2.8 трлн руб. В сочетании с грядущей программой по реновации в регионах, за пределами Москвы, можно сказать, что стройка становится важнейшей отраслью экономики.

Не забываем про политический аспект, закредитованные граждане стараются дисциплинированно вносить ипотечные платежи, квартиры то лишаться не хочется. Когда все ваши заботы на ближайшие 10-20 лет связаны с необходимостью поддерживать уровень дохода, то скорее всего у вас останется меньше времени и сил, для политически активных действий.

Интересно, есть ли социологические исследования на эту тему? Как мне кажется, корреляция между наличием ипотеки и уровнем готовности к политическим действиям - будет прямой.

Fratelli tutti

Наконец-то дошли руки до новой папской энциклики Fratelli tutti (краткое изложение на русском можно найти тут, если кто иностранными мовами не владеет). Что вам сказать, уважаемые читатели - эта штука посильнее "Фауста" Гёте, говорю без всякой иронии и всячески рекомендую ознакомиться. Фактически, документ подводит идеолого-методологический базис под программу построения Царства Нургла на Земле ещё при смерти нынешнего поколения.

Всё, буквально вообще всё, на чём построена современная [западная] цивилизация - частная собственность, риск и принятие его последствий, демократия, свобода слова, предпринимательская инициатива, тайна личной жизни, национальная гордость, кровь и почва, etc. - объявляется греховным и подлежащим искоренению во имя создания Ада идеального общества без каких-либо противоречий.

Несколько практических моментов:

1) Не так давно я рассуждал о выборе, перед которым стоят противники Трампа в США - "умеренный" левый либерализм или радикально-левые "прогрессисты". В итоге опытные партийные функционеры без особого труда переиграли радикалов на аппаратном уровне и кандидаткой в вице-президенты стала Харрис. Тем не менее, внутривидовую борьбу (со всей её ожесточённостью) никто не отменял, так что (особенно в случае избрания Байдена) война за контроль над Демпартией продолжится. И в этой войне открытая поддержка "прогрессистов" со стороны Папы Римского (а энциклика именно такой поддержкой и является) будет крайне существенным подспорьем АОК и компании.

2) Как я уже неоднократно писал, вопреки мнению разнообразных _геостратегов_™ современный Ватикан ни в коей мере не является лидером какого-либо правоконсервативного проекта, но напротив - идеологически окормляет леволибералов.

3) В полном соответствии с [высказанным ещё в 90-е Переслегиным] принципом обострения проектно-идеологической борьбы по мере упирания мира в фазовый барьер, происходит оформление противостоящих друг другу метапроектных решений - правого и левого. Но если левый метапроект уже вышел на стадию организационного оформления то правый (увы!), всё ещё медленно продирается через стадию согласования основополагающих принципов.

Тут бы должен последовать какой-то глубокомысленный вывод, но, пожалуй, ограничусь констатацией. В интересное время живём!

Александр Лютиков как всегда на высоте!

Оказывается, чеченский борцуха Имадаев, который назвал террориста героем, уволен из UFC две недели назад😹😹😹

Напомним, что Зелим ни разу не испытал радость победы в UFC.

«Это будущее полусреднего веса UFC. Этот парень рожден быть чемпионом. Все бойцы будут от него отлетать, он настоящий зверь», – говорил менеджер Хабиба Нурмагомедова, крысеныш Али Абдель-Азиз, но теперь у многонационала три унизительных поражения подряд и бесславное изгнание.

Самый позорный - это последний бой с Мичелом Перейро, когда бразилец весь бой издевался над ним, надавал лещей, а за несколько секунд до конца заставил сдаться этого бойца без стержня.

Про отца Дмитрия

Чтобы никого не обидеть, буду говорить про себя.
Почему нужен такой человек как Отец Дмитрий? Почему в принципе должен существовать такой проповедник в Церкви, который чаще обольет помоями, чем похвалит мои старания в бросании курить, потому что я курю не пачку, а всего 10 сигарет в день...

Я исповедовался отцу Дмитрию всего раз. И у нас с ним затеялся во время исповеди разговор. Если кто исповедовался, то знает, что большинство батюшек, послушает, что-то скажет для проформы, осенит знамением, и топай себе на причастие.

Отец Дмитрий был не из таких, о нет! Он слышал каждое сказанное слово, и за каждый грех порицал, хлестал правдой по нервам, ничего не спускал.
Я говорил с отцом Дмитрием о курении.

Есть отличный способ бросить курить, Алексей, - говорит мне отец Дмитрий - Берешь и просто не куришь один день. Потом вечером говоришь спасибо Господи, просыпаешься на следующий день, и снова день не куришь...

Вы можете подумать, что он такой кеп Очевидность, нет бы чудо исцеления явить, или какой секрет рассказать из "Легких способов бросить курить"...

А он тебе просто говорит: Леша- ты мудак! Завтра проснись, и перестань быть мудаком. Один день не будь мудаком, поблагодари Господа, встань и еще один день не будь мудаком, потом еще один и еще один.

Такой был отец Дмитрий. Вместо пустых поглаживающих слов, и каких-то непрощенных разрешений, он говорил нам всем, и мне в частности: Вас смущает, что Вы мудаки? Завтра просыпайтесь, и не будьте мудаками. Становить русскими мужчинами, берите свои яйца в кулак, и покажите силу своей воли.

Или не ходите ко мне вовсе. Нам тут мудаки и слабаки не нужны.

Такой был отец Дмитрий. Таких очень мало. Кто может себе позволить говорить мудакам, что они мудаки.

Реальные располагаемые доходы населения в третьем квартале 2020 года сократились на 4,8%. Оценка падения за второй квартал ухудшена с рекордных 8% до 8,4% в годовом выражении. Также Росстат ухудшил оценку реальных располагаемых доходов за первый квартал 2020 года. Согласно пересмотренным данным, они выросли на 0,7% вместо 1,2% по предыдущей оценке.

Напомню, что официальный прогноз правительства: реальные располагаемые доходы населения уменьшатся на 3% по итогам года, а в следующем году вырастут на 3% и сохранят положительную динамику выше 2% в 2022–2023 годах. Уже сейчас очевидно, что этот прогноз не сбудется, по итогам 9 месяцев 2020 года этот показатель упал на 4,3%. Вторая волна коронавируса, даже без локдауна приведет к дальнейшему сокращению РРДН.

Реальные располагаемые доходы населения снижались с 2014 по 2017 год, в 2018 году показали околонулевой рост (+0,1%), а по итогам 2019 года выросли на 1% в годовом выражении. Но по итогам прошлого года реальные доходы населения составили только 93,7% от уровня 2013 года — последнего года устойчивого роста доходов населения. Сейчас они находятся на уровне 2007 года.

Про водоросли: можно ли не соглашаться с учеными?

Этот пост родился из обсуждения (если его можно так назвать) в твиттере статьи о событиях на Камчатке в августе 2020 года.
Важно: это пост не о красном приливе и не об отравлении морских животных. Автор этого канала не компетентен в области биологии и не может выносить суждения по этому вопросу. Это пост о том, чем является наука, и в какой роли ее хотели бы видеть многие из осуждающих публикацию статьи.

Фабула: 16 октября издание N+1 публикует статью под заголовком "Что случилось на Камчатке: почему следует поверить в красный прилив и как с этим жить". Автор статьи — Сергей Чалов, доцент геофака МГУ, который 11 и 12 октября в составе большой научной экспедиции обследовал Авачинский залив.
В статье Чалов рассматривает разные версии произошедшего на Камчатке со ссылками на обследование территории, анализы качества воды в реках и выводы своих коллег-биологов (перечислены в статье по именам), и приходит к выводу, сформулированному в заголовке.
18 октября умеренно популярный оппозиционный блогер Владислав Здольников опубликовал у себя ссылку на статью с комментарием "Модный научный ресурс N+1 повесил на сайте заказуху".

Обоснован ли вывод Чалова, каждый из читателей статьи решит сам; автор этого канала, как уже говорилось, не является экспертом в биологии и гидрологии.
Но вот само обсуждение интересно: читатели (подавляющее большинство которых тоже не относится к ученым-естествоиспытателям) встали перед выбором — поверить гидрологу Чалову или айтишнику Здольникову. Чалов — эксперт в области, смежной с областью статьи, и лично осматривал место происшествия, но его позиция совпадает с позицией, транслируемой в государственных СМИ. Здольников не имеет отношения к биологии или гидрологии, лично место происшествия не посещал, но его позиция совпадает с позицией людей, которые обоснованно не доверяют государству.

Выбор позиции, очевидно, делался многими читателями из политических симпатий, а не из содержания статьи. Признаваться в этом стыдно, поэтому они придумывали рациональные, на их взгляд, претензии к статье (в статье мало данных, в статье нет схемы грунтовых вод, статья носит не научный характер и так далее).

Это свидетельствует об очевидной проблеме с восприятием науки в обществе. Многие хотели бы видеть в науке замену идеологии (немало усилий к этому приложили и товарищи, которые занимаются просветительской работой и заодно продвигают идею, что естественные науки содержат некую универсальную истину).

Статья Чалова вызвала такую реакцию в том числе и потому, что она воспринимается читателями не как мнение ученого, а как окончательная истина и, естественно, не все могут смириться с тем, что истина, противоречащая к тому же политическим симпатиям читателей, недостаточно обоснована.
Между тем, наука представляет собой область сомнения. Наука развивается через кризисы и опровержение казавшихся незыблемыми истин. Наука — это не идеология, а система предположений о том, как устроен мир. Некоторые из этих предположений доказаны весьма твердо, некоторые не очень. Всегда могут появиться новые, которые будут более точными, а какие-то старые могут быть отброшены.
Еще в большей степени это относится к научно-популярному жанру, в котором работает N+1: помимо ограничений, типичных для науки, в научно-популярных текстах на актуальные темы точность и подробность изложения приносятся в жертву доступности текста и скорости выпуска (важно опубликовать текст, пока читатели не забыли о новостном поводе).

Применительно к статье N+1 это означает, что мнение Сергея Чалова — это просто его мнение. Мнение человека со специальным образование и научной экспертизой, обоснованное наблюдениями, но всего лишь мнение, которое может измениться, если будут получены новые данные или будет придумана более убедительная интерпретация имеющихся. И у вас есть моральное право не соглашаться с ним прямо сейчас. Для этого не нужно выстраивать дополнительные паралогические цепочки, обвиняя издание в заказухе, сомневаясь в научной репутации автора и порождая у себя в голове ростки конспирологии.
Можно просто не согласиться, и это не будет означать, что вы отпали от какой-то универсальной истины, вы просто не согласились с конкретным ученым. Это не страшно, правда!

Netflix, озеро и гимнастика. Вадим Загоренко о гражданском рвении цифровых корпораций

«Netflix заговорил по-русски не сам по себе. В локализации сервису помогла Национальная Медиа Группа (НМГ). Предположительно Группа принадлежит семье Ковальчуков, которые считаются друзьями Путина и членами знаменитого кооператива "Озеро". У Netflix, как и у любой большой прогрессивной компании, есть официальные ценности и требования к моральным принципам сотрудников. В них входит обязанность "говорить то, что думаешь, даже если это вызывает споры" и быть "честным, открытым, естественным и аполитичным". Как эти ценности согласуются с требованиями иностранных правительств к контенту сервиса — компания не уточняет».

Корреспондент Лихих Людей Вадим Загоренко о спорных сторонах русской локализации Netflix, почти не замеченных СМИ.

Что нам делать с госкомпаниями.

На моём канале вышло первое видео из серии выпусков об экономической реформе от Общества.Будущее, первую часть которой мы презентуем в декабре этого года:

https://youtu.be/vlNOopwt7EM

Видео посвящено рассказу о том, какую долю составляет государственная собственность в экономике РФ, как это влияет на общество и политику в нашей стране и что нужно сделать, чтобы уменьшить негативные последствия от вмешательства государства в экономику.

Госкомпании получают от государства средства с наших налогов и особые условия без жёстких требований прозрачности и эффективности. Прибыль таких компаний уходит в пользу топ-менеджмента. А в бюджет возвращается ничтожная её часть.

В грядущей России такого быть не должно. А что для этого нужно сделать — смотрите по ссылке выше.

Подписывайтесь на канал и ставьте лайки, если вам нравится то, что мы делаем!