Переворот в Киргизии провалился: прежний президент страны, «северянин» Атамбаев вернулся в тюрьму, а действующий президент, «южанин» Жээнбеков вернул себе контроль за страной.

Почему произошедшее в Бишкеке не было революцией, об успехе которой успели раструбить все диванные аналитики вплоть до Алексея Навального, а также почему Киргизия живёт от переворота к перевороту узнаем в сегодняшнем стриме от Романа Юнемана.

Банк России сегодня сообщил, что начинает общественные консультации о выпуске цифрового рубля.

Обязательно прочтите этот документ.

ЦБ подчеркивает, что цифровой рубль — это не криптовалюта, а фиатная валюта, то есть валюта, устойчивость функционирования которой обеспечивается государством в лице центрального банка.

На самом деле революционная штука, цифровым рублем ЦБ, по сути, заходит на рынок денежных платежей, которые сейчас приносят коммерческим банкам сотни миллиардов рублей прибыли. И рынок платежей, это ещё цветочки, Банк России создаёт маркетплейс с очень широкими функциями, вплоть до кредитования физиками на прямую, без посредников в виде банков. Крайне рекомендую прочитать этот пост и почекать ссылочки, которые в нём, на мой взгляд цифровой рубль с бесплатными транзакциями, которые будут как воздух — важнейший элемент этой системы.

Как будет выглядеть кредитование будущего ещё не ясно. Первоклассных заемщиков может напрямую кредитовать сам регулятор под околонулевые ставки, а всех остальных частные инвесторы на кредитных маркетплейсах. Традиционный банк — это посредник. Посредникам нет места в новом мире.

Самореклама https://gorky.media/context/vzlet-i-padenie-russkogo-gomera-pochemu-my-ne-chitaem-heraskova/

​Власти США подали иск против Йельского университета по обвинению в расовой дискриминации
#левые_РА

Из текста иска следует, что руководство университета на протяжении 50 лет подвергало дискриминации абитуриентов с белым цветом кожи при их поступлении

9 ОКТ, 03:52
Власти США подали иск против Йельского университета по обвинению в расовой дискриминации
Из текста иска следует, что руководство университета на протяжении 50 лет подвергало дискриминации абитуриентов с белым цветом кожи и азиатского происхождения при их поступлении

Власти США подали исковую жалобу против Йельского университета (штат Коннектикут), обвинив его руководство в дискриминации по расовому и национальному признаку. Соответствующее заявление опубликовано в четверг на сайте американского Минюста.

Исковая жалоба подана в окружной суд США по округу Коннектикут. Из нее следует, что руководство университета на протяжении по меньшей мере 50 лет подвергало дискриминации абитуриентов с белым цветом кожи и азиатского происхождения при их поступлении в вуз.

В августе этого года Минюст опубликовал результаты двухлетнего расследования, по итогам которого в Йельском университете была выявлена незаконная дискриминация при поступлении белых и азиатов, что является нарушением одной из статей американского закона о гражданских правах 1964 года. Согласно выводам министерства, расовое и национальное происхождение является для данного университета определяющим критерием при ежегодном приеме.

В частности, Минюст пришел к выводу, что у абитуриентов из числа афроамериканцев шансы поступить в университет в 10 раз выше, чем у людей азиатского происхождения, и на четверть выше, чем у белых. Несмотря на то что Верховный суд США допускает для финансируемых государством учебных заведений в ограниченных случаях рассматривать расовый признак в качестве фактора отбора, Йельский университет использует его "без ограничений", подчеркивали в ведомстве.

Власти ранее потребовали от университета отказаться от подобной практики в ходе приемной кампании 2020-2021 годов, однако руководство вуза отвергло соответствующие обвинения. Кроме того, как указывается в заявлении Минюста, практика сохранилась при отборе абитуриентов в текущем году, что привело к подаче исковой жалобы с аналогичными требованиями.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/9671281?utm_campaign=vlasti-ssha-podali-isk-protiv-yelskogo-u

➰ Источник ВК

Порой у нас нет возможности проверять десятки лет по метрическим книгам и есть необходимость сократить временные промежутки искомых дат. Если нет возможности ознакомиться с карточками Сельскохозяйственной переписи 1917 года, на помощь придут Списки избирателей в Учредительное собрание 1917 года.

Как известно, в феврале 1917 года в России произошёл государственный переворот. Пришедшие к власти элиты решили строить в нашей стране демократическую республику, а потому Временное правительство занялось подготовкой выборов в Учредительное собрание, которое и должно было определить дальнейшую судьбу государства.

Что для нас важно: избирательный ценз. Выборы были объявлены всеобщие, равные, прямые при тайном голосовании. Право голоса было предоставлено женщинам, порог возраста для голосования устанавливался 20 годами, ценз по владению собственностью отсутствовал, а также было позволено голосовать солдатам, служившим в армии.

Что указывалось в списках избирателей? Форма несколько различается от губернии к губернии, но обычно присутствуют ФИО и возраст. Также встречаются графы с полом, национальностью, родом занятий, грамотностью, местом проживания. У военных приводился иной список: звание, ФИО, возраст.

Для нас главными сведениями служат ФИО и возраст. Благодаря им можно получить примерную дату рождения для поиска метрических записей. Род занятий также пойдёт на пользу, особенно если будет точно указано и место работы.

Где искать эти списки? В региональных архивах. Документы о военных находятся в РГВИА, но нам повезло: значительная часть этих списков оцифрована и доступна на сайте «Герои Великой войны».

#генеалогия_источники

#жжповторникам

Сергей Владимирович Волков:

1. О новой войне в Карабахе
https://salery.livejournal.com/187720.html

2. Замечательная специальность
https://salery.livejournal.com/188051.html

Русским денег не давать!

Заинтересовавшись этим основным законом территории РФ, британские ученые из UCL провели полевые исследования взаимопомощи и эмпатии на Британщине.
В разных местах они "теряли не отправленные письма", роняли карточки на улице и переходили улицу перед автомобилем. Затем подсчитали, сколько писем было найдено и отправлено адресату английской публикой, сколько человек предложили помощь в собирании карточек и сколько машин пропустили пешехода.
Результат на картинке.

Разницы нет между деревнями, городками и большими мегаполисами. Главная разница - доходы жителей района. Нищета, типа РФской (русским денег не надо), убивает все.

А теперь оглянитесь вокруг и вам предстанет результат столетнего ленинского эксперимента "битья по головкам" русских.

Статья британских ученых
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.1359

Господин Куклачёв Скулачёв из предыдущего поста, критик Пушкина и знаток русской водки-балалайки, отключил комментарии к статье и закрыл профиль в Фейсбуке. Очень, видимо, не хочется судьбы Гассана «Клоачный Язык» Гусейнова, которого, по совокупности выходок, таки по-тихому попёрли из ВШЭ. Ну, или напугался интереса общественности к президентскому гранту — много вопросов у людей появилось, почему дали, да где отчёт как потратили (нет отчёта, а по закону должен быть). В общем, товарищ Сукачёв Скулачёв решил затаиться и отсидеться. Ну, посмотрим, как дело пойдёт.

Лавров, по ходу, обиделся.

"Те люди, которые отвечают за внешнюю политику на Западе и не понимают необходимости взаимоуважительного разговора, наверное, мы должны на какое-то время просто перестать с ними общаться".

Ровно два варианта.

Либо это типа такая угроза в надежде, то все немедленно испугаются и побегут налаживать взаимоуважительный разговор; ну, тогда это просто глупость, потому что никто никуда не побежит.

Либо это реальная заявка на новую дипломатическую стратегию. И тогда это профнепригодность, граничащая со старческой деменцией: дипломатическая изоляция страны (любой страны) всегда является голубой мечтой врагов этой страны.

А вообще мне всё больше кажется, что некоторые парни в Кремле не совсем понимают, в какой ситуации оказались. Им кажется, что у нас тут имеет место какое-то затянувшееся недоразумение, и что вот-вот всё наладится и снова наступит мир, дружба и жвачка. Ну и наступления мира, дружбы и жвачки можно ускорить, заняв позу "ну всё, мы обиделись и больше с вами не разговариваем".

А на самом деле цели разговаривать с Россией у коллективного запада и нет. Есть цель как минимум запинать Россию обратно в 90-е. А как максимум - обратно в 16 век.

К счастью для России, там, похоже, всё-таки есть некоторые люди, которые это понимают. И именно эти люди строят "Цирконы", "Посейдоны", Арматы и Су-57.

Проблема в том, что все эти игрушки - последний довод в междунарнодной политике, и по идее надо делать всё, чтобы до его применения не дошло.

А не обижаться, как первокурсница, которую возлюбленный не поздравил с 14 февраля.

Приказ о передаче оборудования Бухенвальда в ГУЛАГ, 1948 год. Бараки и оборудование из нацистских концлагерей в Бухенвальде и Мюльберге вывезли в СССР для использования в лагерях ГУЛАГа.

Клодзко, Польша.

#архэ

Официальный аккаунт подледного президента США. Правда, самому Трампу 74, а Байден всего на три года старше

Человеческая память обычно отступает перед сиюминутным интересом, отчего спустя иногда совсем недолгое время события предстают в несколько ином свете. Обратил вот внимание, что антипутинское «белоленточное» движение конца 2011 – начала 2012 гг. сейчас трактуется как «либеральное». Только так его изображают и апологеты власти, и сами «либералы». Но ведь это совершенно не так. Это было самое широкое движение (к коему даже патриарх поначалу призывал «прислушаться»), наиболее активный элемент и ударную силу которого составляли несистемные леваки, националисты и лимоновцы. И массовостью своей было обязано не «п…м шубам», а именно Навальному, который тогда имел репутацию националиста, а «либеральной» тусовкой, которая лишь примазалась и пыталась представить, что это она возглавляет движение, воспринимался крайне ревниво.
Казалось бы, совсем нетрудно посмотреть, что писали (да хоть в том же ЖЖ) и как относились тогда к движению знаковые фигуры этих лагерей. Но вот поди ж ты… сейчас никто не оспорит тезиса об исключительной «либеральности» того движения. В свете новой «посткрымской» ситуации всех он устраивает. Одним важно изобразить его как антипатриотическое, другим лестно связать это массовое движение с собой («вот как мы были популярны»), третьи, перестав в новой ситуации быть оппозицией, стыдятся и раскаиваются, что в нем участвовали. И пяти лет не прошло, а картина событий рисуется уже другой.

#salery