И снова про мову

Интересную информацию про "роднаю мову" визуализировала белорусская дочка российского "Альфа-банка" на основе переписи 2019 года.
https://www.alfabank.by/articles/perepis-2019-part1/

Умолчим про этические и политические аспекты выпуска такого материала и поговорим про данные.

Итак, белорусский язык назвали родным 5 с хвостиком миллионов человек или больше половины страны - 54,1%. Русский же родной для 42,3%. Сохраняется и дихотомия село/город: мовных ребят больше в деревнях в основном, пока еще русские обитают в городах.

А вот дальше начинают вылезать несостыковочки. Как язык домашнего общения белорусский использует... всего четверть населения или 2,4 миллиона человек. То есть, для четверти белорусов, назвавших мову родным языком, это чисто элемент идентичности, прикольная блажь.

При этом у белорусских поляков идет обратный процесс - они переходят с белорусского... на русский. За последние 40 с небольшим лет русский отгрыз у белорусского 15 с лишним процентов.

В общем, о чем это мы. Доля использования белорусского за счет русского растет, все больше живущих в Белорусссии русских перекрашивается в беларусов - так как это, в нынешних условиях, более привлекательная этническая идентичность.

Огромную роль в этом сыграли заигрывания власти с националистическими настроениями - насаждение мовы, вышиванки, участие в шабашах по перезахоронению непонятно чьих костей под видом Кастуся Калиновского. К тому же, мовные ребята проводят разные модные мероприятия и вообще такие все просвещенные. А "русский мир" в стране, не без усилий властей Белоруссии, это сумасшедшие НОДовцы, поехавшие свидетели Сталина, ряженые казаки и так далее.

Проблема здесь для двусторонних отношений ровно одна - сначала идет вышиванка, потом мова, потом новая символика, а потом - москаляку на гиляку и разрыв отношений, чаяния о роднай Еўропе и злость на вонючих диких москалей из Азии, которые почему-то и содержат весь этот бордель, а их компании выпускают вот такое вот непотребство с заключением "но хорошо уже то, что мы хотим говорить и думать на беларускай мове".

В современном «массовом» обществе (а оно еще не преодолено) нет места традиционным формам власти, они или их элементы могут уцелеть только в определенном симбиозе с его реалиями. Оно знает (не считая паллиативов и пережитков традиционного общества в виде военных или персональных диктатур) по сути только две формы – «тоталитарную диктатуру» или «многопартийную демократию». Первая из них политически чрезвычайно эффективна (нет случаев свержения ее изнутри), но только до тех пор, пока остается действительно тоталитарной, что (опять же в силу меняющихся условий) не всегда возможно. Вторая в принципе может быть ликвидирована с помощью собственного же механизма (выборов), но зато мало зависит от условий и имеет безграничные возможности приспособления к ним (почему на практике свергаема исключительно редко).

Вообще всякая «жесткая» форма власти предполагает видимый ее субъект – диктатора, постоянно правящую партию, монарха, хунту, «политбюро», поименную «олигархию», положение которых комфортно и менее хлопотливо, но которые в случае чего являются и естественным объектом удара. Кулак (если таковой возникает) бьет со всей силой в строго определенном направлении. «Рассеянная» или «резиновая» форма власти от этого избавляют. Кулак направлен в пустоту, или проваливается в вязкую субстанцию, или теряет силу, натыкаясь на податливую основу.
Соблазн создать жесткую структуру есть всегда, но определенному роду людей он не только свойствен в несравненно большей степени, но и единственно для них возможен. По другому они просто не умеют. Свободные люди управляемы не хуже несвободных (не особенно и от того страдая). Разница в том, что первыми могут управлять только умные люди, а вторыми - всякие. Совки же и прочие идейно-замороченные – по большому счету глупые и без «руководящей и направляющей силы», «национального лидера», «особливой» идеи - править не могут.

Содержание и «резиновой» власти может быть достаточно разным. Надо лишь уметь ее строить, что требует как трудолюбия, так хитроумия и терпения. В принципе, такая система тем надежней, чем плюралистичней («многопартийней»). Но создать ее – не значит наделать марионеточных партий или учредить «двухпартийную систему» путем раздела правящей партии. Вся штука в том, что партии должны быть НАСТОЯЩИМИ, а их искусственно создать нельзя. Можно только создать условия, чтобы они сами выросли и путем «тонкой настройки» эту систему незаметно регулировать. Но эта задача - не для советских «пацанов», хотя бы и «смышленых». Не всегда даже гораздо более «нормальным» людям удается ее решить (сейчас вот в Венгрии вполне здоровые силы, похоже, излишне увлеклись соблазном концентрации власти).

Оттого у нас двадцатилетние поползновения на создание даже подобия многопартийности всякий раз оканчивались конфузом, и в путинском арсенале не нашлось лучшей идеи, чем вернуться к «нерушимому блоку коммунистов и беспартийных» в лице ЕР и Нар.Фронта. Возможности П. всецело ограничены ментальной привязанностью к породившей его системе.

"Сила России в её многонациональности" 💪🏻 Владимир Владимирович Путин, 14 июня 2020 года

Евро выше 93 рублей впервые с января 2016.

Доллар вблизи 80.

Более подробно, сегодня вечером.

Вернемся к нашей многонациональной жизни.

В Воронеже озверевший дикарь напал на ребенка, причиной этому якобы стала сломанная игрушка многонационала. Настоящий мущина решил не искать сложных путей разговора с отцом ребенка, а просто отпинал паренька.

Республика Армения может формально быть союзником РФ, но объективно России выгодны максимально слабое армянское государство и максимально слабое азербайджанское государство, вплоть до прекращения их существования. Это также справедливо в отношении всех постсоветских республик.

Участвовать в защите одного сепаратистского образования (Армении) от другого (Азербайджан), оправдывая это враждебностью центра силы, стоящего за конфликтом (Турция) абсолютно невыгодно России, но вполне в духе гос. аппарата РФ.

Асимметрия конфликта заключается в том, что Турция поддерживает Азербайджан, видя Азербайджан частью Турции, а азербайджанцев ассимилированными в турки. Гос. аппарат РФ же поддерживает Армению, видя её отдельным государством без русского языка, армянскую нацию как отдельную и суверенную от России, с биолабораториями США и практически самым могущественным посольством США в мире.

Это не Холодная война и не прокси-конфликт России с вассалом США по НАТО - Турцией. Это конфликт, где прозападные Азербайджан, Турция и Армения сражаются за свои национальные интересы, и только гос. аппарат РФ — за международное право, мир, суверенитет Армении (от России), принцип невмешательства в дела государств и нерушимость границ республик (состоящих из территорий, отобранных у России).

Примат этого курса обозначил на днях сам президент Путин: «Мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела наших соседей, да вообще других стран. Россия всегда поддерживает действующие власти в их стремлении стабилизировать ситуацию».

А это значит, что выводы гос. аппарата из 2013-14, а также последующих лет: подъём русского самосознания опасен, нужно изо всех сил поддерживать стабильность постсоветских режимов и границы бывших республик.

Хотя вся ситуация в той же РБ делала рациональными действия России в духе «падающего — толкни», да собери трофеи.

В обозримом будущем оторванная от реальности внешняя политика РФ на утраченных территориях России приведёт к серьёзной турбулентности, включая внутриполитическую.

Про советские топонимы

Предыдущий мой пост вызвал довольно бурные обсуждения среди чиновников. И хотя я понимал, что по поводу возвращения нашим городам и весям исторических названий есть разные мнения, я не до конца осознавал, сколько именно позиций по этому поводу существует.

Простой бинарный подход тут едва ли поможет. Слишком глубока рана.

Поэтому я распишу свою позицию, а вы уже проголосуйте и дайте мне знать — согласились бы с таким подходом к государственной топонимической политике или нет.

Все советские названия городов, улиц и прочих объектов инфраструктуры делим на три группы. К каждой из групп применяем свой подход:

1) Всё, что связано с репрессиями гражданских лиц в советские годы: идеологи, вовлеченные структуры, подписанты соответствующих документов, непосредственные исполнители — избавляемся и возвращаем утраченные дореволюционные названия (выбираем новые, если исторических нет)

2) Всё, что связано с советской идеологией и мифологизацией: ул. Первого мая, ул. 50-ти лет Октября, ул. Пионеров, 3-й Комсомольский пер., пр-д Энгельса — дальнейшую судьбу топонима выносим на местный референдум

3) Всё, что связано с советскими деятелями культуры, науки, спорта, космоса и многих других достижений нашего народа — оставляем и используем на благо развития соответствующих отраслей

Поддержали бы такой подход? Проголосуйте и расшарьте пост среди коллег и знакомых, давайте кратно увеличим выборку опроса.

"Пашинян — ставленник Сороса, их страна находится в кризисе".

Ильхам Алиев, президент Азербайджана

Мы перевалили за 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков! Благодарим, что вы с нами. Традиционная подборка каналов, на которые мы настоятельно рекомендуем подписаться.

Константин Малофеев (@kvmalofeev) - Председатель Общества "Двуглавый Орёл"

История Российской империи (@History_of_the_Empire_Russia) - пожалуй, лучший канал на эту тему

Русский ориенталист (@russ_orientalist) - авторский канал искателя приключений, блестящего публициста Игоря Димитриева

Сыны монархии (@SonOfMonarchy) - русский археофутуризм от светского тигра и бонвивана Романа Антоновского

Афанасьев (@Andrafanaslive) - данные о громких русофобских скандалах, философские размышления и политическая аналитика от журналиста и преподавателя Андрея Афанасьева

Михаил Смолин (@mbsmolin) - историк, публицист, издатель, один из ведущих специалистов по русской политической мысли XIX века Михаил Смолин

Волков Сергей Владимирович (@salery_quotes) - профессор, доктор истрических наук, автор 140 работ по истории русского офицерства и Белого движения

Холмогоров (@holmogortalks) - писатель и публицист, автор термина "Русская весна" Егор Холмогоров.

Железная логика (@ironlogica) - Личный взгляд политолога и общественного деятеля Сергея Михеева

Тюренковъ у аппарата! (@tyurenkov) - авторский канал Михаила Тюренкова, одного из ведущих журналистов, пишущих на религиозные темы.

Васильев Одесский (@vasilievodessa) - взгляд на мир глазами русского из Одессы.

Правый курс (@rightcourse) - ценный агрегатор русской повестки в Телеграме. Внимательно читаем

Прометей (@prometheus_rus) - русская метаполитика. Качественный контент, анализ глобальных социально-политических процессов

Vespa.Media (@vesparevenge) - коротко и оперативно о русском консерватизме

ИА "Стекломой" (@ia_steklomoy) - мощный информационный рупор. Анонимно и жестко

Cogito ergo sum (@kartezianec) - интеснейший канал мудрого и тонкого епископа Зеленоградского Саввы. Взгляд потомка русских эмигрантов, вернувшегося в Россию, чтобы служить ее духовному возрождению.

Царьград (@tsargrad) - первый по-настоящему крупный русский ресурс. Темы, которые волнуют наш глубинный народ, острые комментарии и серьезная аналитика

Генеалогия Русской равнины (@rus_gen) - взгляд русского генеалога на нашу историю и современность

Простите, если кого-то забыли! Обязательно упомянем на следующем рубеже!

«Борис Бояршинов со дна российской науки».

Был на прошлой неделе в гостях у Бориса Бояршинова — учёного, кандидата физико-математических наук, который в свободное время ведёт канал на Ютубе.

Вот десятиминутный отрывок из часового и очень лампового интервью:

https://youtu.be/kkZdSf9ooZE

Обсудили политику в России, прошлое страны, а также программу и планы движения Общество.Будущее.

Полное интервью можно найти на канале Бориса: https://youtu.be/Nt4EcJzdORE

Подписывайтесь на его канал! Найдёте там видео на самые разные темы. :)

​​«Мы вполне допускаем, что если история – несмотря на то, что мы сейчас наблюдаем – и замедлит свое негативное развитие, то произойдет это не столько благодаря усилиям и действиям каких-то сообществ и их лидеров, а благодаря тому влиянию, которое будет исходить от немногих безымянных и далеких аскетов, пребывающих в Тибете, или на горе Афон, в монастырях, исповедующих дзен, или же в траппистских и картезианских монастырях Европы. Пробужденному оку, тем очам, которые способны видеть с далекого берега, такие свершения покажутся единственными негаснущими огнями в океане тьмы, единственным маяком, недвижно возвышающимся среди океанской мглы. Всякое истинно аскетическое свершение неизбежно становится опорой, пусть невидимой, но тем не менее вполне реальной и действенной, - опорой для тех, кто вполне зримо сражается с силами темного века».

Юлиус Эвола «Учение о пробуждении. Очерк буддийской аскезы»

Изображение:
Картина Николая Рериха «Миларепа услышавший» (1925). Эвола был почитателем творчества русского живописца и репродукция этой работы висела в римской квартире итальянского мыслителя.