По армяно-азербайджанскому конфликту нам близка позиция Матвея Цзен. Процитируем его:

"С политической точки зрения проблема для России и русских в том, что внутри России созданы такие условия, при которых у русских отсутствует сама возможность мыслить поведение России в этом конфликте не как "за Армению" или "за Азербайджан", а в собственных интересах - "за Россию". Могущественная армянская диаспора настолько плотно контролирует всё общественно-политическое обсуждение этой темы, что 90% того, что вы прочитаете в СМИ на эту тему будет армянской пропагандой (10% - азербайджанской). В этих условиях русская мысль либо возвращается к нулевому варианту нейтралитета: "чума на оба ваши дома", либо предлагает солидаризироваться с одной из сторон по какому-нибудь признаку идентичности (например, религиозному). Однако, невозможно разработать правильную прорусскую внешнюю политику за два часа сидя перед компьютером. Для этого нужна работа нескольких (не одного, а именно нескольких) прорусских мыслительных центров, плоды работы которых обкатываются в ходе открытой общественно-политической дискуссии. Ничего этого в современной России нет - всё захвачено армянами."

Матвей всё верно говорит про армянскую пропаганду, вон Симоньян у себя на канале уже стихи читает, всё же позицию свою мы сформулируем. Мы болеем за армян. Ну не за османскую нежить же нам болеть. Болеем как на футболе, это не наша война, но лучше бы победили армяне. Это если коротко.

Теперь подробнее. Давайте честно, до того чей Карабах русским дела нет. Нам выгодно, чтобы Армения, как государство, существовало, но какая нам разница чей Карабах? Да, Армения наш союзник по ОДКБ, но Карабах не территориальная единица Армении. Да, азербайджанцы с турками идут убивать армян, такое периодически случается. Вообще, всякое бывает, не бежать же теперь спасать армян, мы на это нигде не подписывались.

Вспомним, например, Никола Пашиняна, который несколько лет назад говорил, что Армения вступила в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) «не добровольно, а вынужденно». Отношения России и Армении он охарактеризовал как «взаимоотношения говорящего и слушающего».

Видите какой независимый политик, который хочет, чтобы всё было на равных, главное какой дальновидный. Такой национальный лидер справится сам, поэтому зря там Симоньян ноет, бояться нечего, враг не пройдет!

Армения 3-х миллионная страна, мало вероятно, что мировое сообщество позволит вырезать так много людей, да и государство сохранится. Поэтому, лезть в это не стоит, само рассосется.

Другой вопрос, если у армянской стороны есть какие-то предложения? Пока мы их не видим, поэтому и обсуждать нечего, даже ведьмак принимал чеканной монетой. Вот даже уже многонациональный предприниматель армянского происхождения Самвел Карапетян выразил озабоченность в связи с ситуацией в Нагорном Карабахе. Мы как и Самвел тоже выражаем озабоченность.

Достаточно парадоксальный эпизод произошёл в ходе Гражданской войны в России. В 1918 году, на озере Байкал состоялось первое и единственное военное-морское сражение между чехами и венграми. Как так вышло, что две совсем не морские нации, решили заняться таким нетипичным для себя делом, да ещё и в Восточной Сибири? В принципе, эпизод раскрывает суть начального этапа той войны: русские друг с другом воевать не хотели, поэтому основу белых сил в Сибири составлял чехословацкий корпус, а красные свои части активно комплектовали из пленных венгров.
К июлю 1918 две армии, опирающиеся на формирования из габсбургских поданных, по Транссибу докатились до Байкала. Красные заблокировали систему туннелей известную как Кругобайкальская дорога, и бои перешли на просторы гигантского озера. Обе стороны мобилизовали все доступные плавсредства и посильно их вооружили. Вместе с плавсредствами были мобилизованы и команды, но воевать байкальские матросы особо не стремились, и обе стороны закономерно сомневались в их благонадежности, поэтому боевая часть экипажей была укомплектована чехами и венграми, как самыми надежными бойцами.
Две недели импровизированные флотилии гонялись друг за другом по Байкалу, пока белые не зажали красных и не уничтожили их плавсредства. Таким образом, в чешско-венгерском военно-морском противостоянии счёт пока 1-0 в пользу славян.

В связи с этим у меня есть предположение: что-то подобное может произойти и в наше время. Азербайджанские и армянские помидорные короли, ТРЦ-лендлорды и ритейл-суверены выведут на гладь Химкинского водохранилища свои яхты, и спев «В бою не сдаётся наш гордый Варягян (Вар-оглы)», пойдут в атаку.

Открытие памятника императору Александру II в праздник Воздвижения Креста Господня. Костромская губерния, село Наволоки, 27 сентября 1911 года.
@RUSNG

В ущелье выскочило уведомление от вечно следящего за локацией гугла: «как вам Териберский водопад? Пользователи оценили это место на 4,9».

4,9, ребят! Кому-то не понравилось! Это место здесь вообще не за тем, чтобы кому-то там нравиться, это Арктика, край света, Ледовитый океан. Тундра!

Капитализация природы, конечно, очень смешна.

Турция и Азербайджан не только политические и военные союзники.

«Газпром» полностью потерял рынок газа Турции. Фактически поставки по «Турецкому потоку» остановились, а «Голубой поток», встав на плановый ремонт, так и не был запущен.

Российский газ Турция заменяет азербайджанским. За первое полугодие 2020 года Азербайджан экспортировал 8,7 млрд кубометров газа. Теперь Азербайджан — крупнейший поставщик газа в Турцию и занимает 23,5% доли турецкого рынка, Иран - 14,2%, а по поставкам сжиженного природного газа на первые строчки вышел Катар и Алжир. Россия в списке поставщиков опустилась на 5 место. Помните как они говорили, что строительство газопроводов (которые уже совершенно точно никогда не окупятся) укрепят связи наших стран?

С поставками нефти тоже самое. Крупнейший в Турции НПЗ STAR заменил поставки Urals cортами из Ирака и Норвегии. Завод мощностью 210 тысяч баррелей в день, который принадлежит азербайджанской SOCAR, второй месяц подряд не покупает ни барреля Urals, хотя в прошлом был одним из крупнейших покупателей.

Самый большой российско-турецкий проект стоимостью $20 млрд. — это строительство АЭС «Аккую» пока реализуется, но почему бы его не реализовывать, если его строит Россия за свой счёт, а вот когда всё будет готово, в 2023г., его может ждать такая же судьба как и газопроводы.

И снова про мову

Интересную информацию про "роднаю мову" визуализировала белорусская дочка российского "Альфа-банка" на основе переписи 2019 года.
https://www.alfabank.by/articles/perepis-2019-part1/

Умолчим про этические и политические аспекты выпуска такого материала и поговорим про данные.

Итак, белорусский язык назвали родным 5 с хвостиком миллионов человек или больше половины страны - 54,1%. Русский же родной для 42,3%. Сохраняется и дихотомия село/город: мовных ребят больше в деревнях в основном, пока еще русские обитают в городах.

А вот дальше начинают вылезать несостыковочки. Как язык домашнего общения белорусский использует... всего четверть населения или 2,4 миллиона человек. То есть, для четверти белорусов, назвавших мову родным языком, это чисто элемент идентичности, прикольная блажь.

При этом у белорусских поляков идет обратный процесс - они переходят с белорусского... на русский. За последние 40 с небольшим лет русский отгрыз у белорусского 15 с лишним процентов.

В общем, о чем это мы. Доля использования белорусского за счет русского растет, все больше живущих в Белорусссии русских перекрашивается в беларусов - так как это, в нынешних условиях, более привлекательная этническая идентичность.

Огромную роль в этом сыграли заигрывания власти с националистическими настроениями - насаждение мовы, вышиванки, участие в шабашах по перезахоронению непонятно чьих костей под видом Кастуся Калиновского. К тому же, мовные ребята проводят разные модные мероприятия и вообще такие все просвещенные. А "русский мир" в стране, не без усилий властей Белоруссии, это сумасшедшие НОДовцы, поехавшие свидетели Сталина, ряженые казаки и так далее.

Проблема здесь для двусторонних отношений ровно одна - сначала идет вышиванка, потом мова, потом новая символика, а потом - москаляку на гиляку и разрыв отношений, чаяния о роднай Еўропе и злость на вонючих диких москалей из Азии, которые почему-то и содержат весь этот бордель, а их компании выпускают вот такое вот непотребство с заключением "но хорошо уже то, что мы хотим говорить и думать на беларускай мове".

В современном «массовом» обществе (а оно еще не преодолено) нет места традиционным формам власти, они или их элементы могут уцелеть только в определенном симбиозе с его реалиями. Оно знает (не считая паллиативов и пережитков традиционного общества в виде военных или персональных диктатур) по сути только две формы – «тоталитарную диктатуру» или «многопартийную демократию». Первая из них политически чрезвычайно эффективна (нет случаев свержения ее изнутри), но только до тех пор, пока остается действительно тоталитарной, что (опять же в силу меняющихся условий) не всегда возможно. Вторая в принципе может быть ликвидирована с помощью собственного же механизма (выборов), но зато мало зависит от условий и имеет безграничные возможности приспособления к ним (почему на практике свергаема исключительно редко).

Вообще всякая «жесткая» форма власти предполагает видимый ее субъект – диктатора, постоянно правящую партию, монарха, хунту, «политбюро», поименную «олигархию», положение которых комфортно и менее хлопотливо, но которые в случае чего являются и естественным объектом удара. Кулак (если таковой возникает) бьет со всей силой в строго определенном направлении. «Рассеянная» или «резиновая» форма власти от этого избавляют. Кулак направлен в пустоту, или проваливается в вязкую субстанцию, или теряет силу, натыкаясь на податливую основу.
Соблазн создать жесткую структуру есть всегда, но определенному роду людей он не только свойствен в несравненно большей степени, но и единственно для них возможен. По другому они просто не умеют. Свободные люди управляемы не хуже несвободных (не особенно и от того страдая). Разница в том, что первыми могут управлять только умные люди, а вторыми - всякие. Совки же и прочие идейно-замороченные – по большому счету глупые и без «руководящей и направляющей силы», «национального лидера», «особливой» идеи - править не могут.

Содержание и «резиновой» власти может быть достаточно разным. Надо лишь уметь ее строить, что требует как трудолюбия, так хитроумия и терпения. В принципе, такая система тем надежней, чем плюралистичней («многопартийней»). Но создать ее – не значит наделать марионеточных партий или учредить «двухпартийную систему» путем раздела правящей партии. Вся штука в том, что партии должны быть НАСТОЯЩИМИ, а их искусственно создать нельзя. Можно только создать условия, чтобы они сами выросли и путем «тонкой настройки» эту систему незаметно регулировать. Но эта задача - не для советских «пацанов», хотя бы и «смышленых». Не всегда даже гораздо более «нормальным» людям удается ее решить (сейчас вот в Венгрии вполне здоровые силы, похоже, излишне увлеклись соблазном концентрации власти).

Оттого у нас двадцатилетние поползновения на создание даже подобия многопартийности всякий раз оканчивались конфузом, и в путинском арсенале не нашлось лучшей идеи, чем вернуться к «нерушимому блоку коммунистов и беспартийных» в лице ЕР и Нар.Фронта. Возможности П. всецело ограничены ментальной привязанностью к породившей его системе.

"Сила России в её многонациональности" 💪🏻 Владимир Владимирович Путин, 14 июня 2020 года

Евро выше 93 рублей впервые с января 2016.

Доллар вблизи 80.

Более подробно, сегодня вечером.

Вернемся к нашей многонациональной жизни.

В Воронеже озверевший дикарь напал на ребенка, причиной этому якобы стала сломанная игрушка многонационала. Настоящий мущина решил не искать сложных путей разговора с отцом ребенка, а просто отпинал паренька.

Республика Армения может формально быть союзником РФ, но объективно России выгодны максимально слабое армянское государство и максимально слабое азербайджанское государство, вплоть до прекращения их существования. Это также справедливо в отношении всех постсоветских республик.

Участвовать в защите одного сепаратистского образования (Армении) от другого (Азербайджан), оправдывая это враждебностью центра силы, стоящего за конфликтом (Турция) абсолютно невыгодно России, но вполне в духе гос. аппарата РФ.

Асимметрия конфликта заключается в том, что Турция поддерживает Азербайджан, видя Азербайджан частью Турции, а азербайджанцев ассимилированными в турки. Гос. аппарат РФ же поддерживает Армению, видя её отдельным государством без русского языка, армянскую нацию как отдельную и суверенную от России, с биолабораториями США и практически самым могущественным посольством США в мире.

Это не Холодная война и не прокси-конфликт России с вассалом США по НАТО - Турцией. Это конфликт, где прозападные Азербайджан, Турция и Армения сражаются за свои национальные интересы, и только гос. аппарат РФ — за международное право, мир, суверенитет Армении (от России), принцип невмешательства в дела государств и нерушимость границ республик (состоящих из территорий, отобранных у России).

Примат этого курса обозначил на днях сам президент Путин: «Мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела наших соседей, да вообще других стран. Россия всегда поддерживает действующие власти в их стремлении стабилизировать ситуацию».

А это значит, что выводы гос. аппарата из 2013-14, а также последующих лет: подъём русского самосознания опасен, нужно изо всех сил поддерживать стабильность постсоветских режимов и границы бывших республик.

Хотя вся ситуация в той же РБ делала рациональными действия России в духе «падающего — толкни», да собери трофеи.

В обозримом будущем оторванная от реальности внешняя политика РФ на утраченных территориях России приведёт к серьёзной турбулентности, включая внутриполитическую.