⚡️Алексей Навальный подтвердил встречу с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, когда он находился в клинике «Шарите».

«Встреча была, но не стоит называть ее «секретной». Скорее, частная встреча и разговор с семьей. Я очень признателен канцлеру Меркель за то, что она навестила меня в больнице»

Матвей Цзен: Похоже, что в Нагорном Карабахе начинается война. С политической точки зрения проблема для России и русских в том, что внутри России созданы такие условия, при которых у русских отсутствует сама возможность мыслить поведение России в этом конфликте не как "за Армению" или "за Азербайджан", а в собственных интересах - "за Россию". Могущественная армянская диаспора настолько плотно контролирует всё общественно-политическое обсуждение этой темы, что 90% того, что вы прочитаете в СМИ на эту тему будет армянской пропагандой (10% - азербайджанской). В этих условиях русская мысль либо возвращается к нулевому варианту нейтралитета: "чума на оба ваши дома", либо предлагает солидаризироваться с одной из сторон по какому-нибудь признаку идентичности (например, религиозному). Однако, невозможно разработать правильную прорусскую внешнюю политику за два часа сидя перед компьютером. Для этого нужна работа нескольких (не одного, а именно нескольких) прорусских мыслительных центров, плоды работы которых обкатываются в ходе открытой общественно-политической дискуссии. Ничего этого в современной России нет - всё захвачено армянами. Поэтому НЕИЗБЕЖНО в текущем конфликте Россия (как обычно) будет выполнять роль армянской марионетки в ловких и натруженных руках путинского министра "Лаврова"-Калантарова.

Коль уж речь зашла о партийных архивах, стоит упомянуть об одном важном источнике, получить который мы сможем при помощи анкет членов компартии и РГАСПИ. Речь о личном деле кандидата в члены партии.

Для вступления в компартию кандидату требовалось собрать ряд документов: заполнить анкету (по содержанию напоминающую анкеты в РГАСПИ), приложить характеристику с места службы или работы, найти поручителей, которые напишут рекомендации, а также составить автобиографию. И всё это хранилось и хранится в различных архивах.

Особенность таких личных дел заключается в том, что единого федерального хранилища для них нет. Эти дела хранились в партийных ячейках, в которые их подавали. Например, если человек вступал в партию на заводе, расположенном в Куйбышевской области, то нам дорога в Самарский областной государственный архив социально-политической истории (СОГАСПИ). Если наш предок вступал в партию на фронтах Великой Отечественной, то его личное дело будет в ЦАМО. А если это было в период службы в армии до войны, нам следует писать запрос в РГВА.

С ЦАМО, кстати, связан и один малоприятный факт: некоторые дела кандидатов в члены партии были уничтожены и до нашего времени не сохранились.

В определении места хранения личного дела нам как раз и поможет анкета из РГАСПИ. Там указывается и дата, и точное место вступления. Как в первичной анкете (копия которой находится в личном деле), так и в анкетах обмена партбилетов. Также обращаю внимание на такой факт: даже если по итогу искомого человека в партию не приняли, его кандидатское дело вполне могло сохраниться.

Пример из истории моей собственной семьи. Я знал, что прапрадед старый большевик, и на момент вступления в партию, скорее всего, жил в Ставрополе. РГАСПИ мне не помог, Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) тоже. А потом я выяснил, что есть ещё и Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК). Без особой надежды я отправил туда запрос, указав год рождения, ФИО и предполагаемое место работы своего предка. Всего через неделю в моей почте лежал архив с анкетой, подробной автобиографией, характеристиками и фотографией моего прапрадеда от 1922 года! Это позволило узнать много нового о собственном происхождении и об истории семьи прапрадеда.

В общем, ищите партбилеты свои предков и пишите запросы в региональные архивы. Как знать, может быть вам повезёт, как и мне.

#генеалогия_источники

Не так давно я писал, что «граждане СССР» -- безобидные городские сумасшедшие, в отличие от их братьев по разуму из Германии. Вынужден признать, что был неправ: даже «рейхсбюргеры» пока ещё не дошли до заказных убийств руководителей еврейских общин, а вот «свидетели СССР» -- вполне. Кстати, неосоветчики вообще удивительно склонны к вещам, за которые в реальном СССР у них были бы явные проблемы: так, некоторые секты этого толка выдают паспорта только славянам, ведут антисемитскую пропаганду, а русских переименовывают в «руских», «русов» и т.д., т.к. якобы «русский -- это прилагательное к другим народам». В общем, не такая уж и безобидная это тусовка. К счастью, хотя бы связей с местными властями им выстроить пока, кажется, нигде не удалось -- в отличие от анастасиевцев в Белгородской области и виссарионовцев в Красноярском крае.

АНАЛИЗ СИТУАЦИИ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ

Некоторые блогеры (Несмиян-"Эль-Мюрид", на пример) считают, что наступление азербайджанской армии в Карабахе носит лишь характер военной демонстрации, нацеленной на "спуск пара через патриотический свисток" и не принесет никакого реального изменения военно-политической обстановки. Их резоны, в принципе, имеют под собой основания, но я предполагаю обратное (о чем и говорил в комментариях дозвонившимся журналистам): Алиев начал наступление с самыми решительными целями - если и не полностью очистить Карабах и прилегающие оккупированные армянами территории, то (минимум) отвоевать их значительную часть.
Прямая и громогласно заявленная поддержка со стороны Турции - тому свидетельство - вряд-ли Эрдоган стал-бы бросаться столь угрожающими и имеющими серьезные дипломатические последствия заявлениями, если-бы речь шла о небольшом пограничном сражении с тактическими целями. Опять-же , раз в бой брошены в том числе соединения протурецких боевиков из Сирии - значит дело вполне серьезно.

Углубляться в анализ тактической ситуации я не могу - слишком мало информации, однако отмечу несколько моментов, которые можно анализировать, основываясь на данных из открытых источников:

1. Основной удар нанесен вдоль границы с Ираном. Там-же имеют место и наиболее значительные успехи азербайджанских сил (5 или 6 населенных пунктов, занятых в ходе первого дня наступления). На лицо попытка полностью отрезать армян от любых сухопутных коридоров, связывающих Армению с "внешним миром", через которые может поступать военная помощь (напомню, что, кроме Азербайджана, Армения имеет сухопутные границы только с тремя странами: Турцией, Грузией и Ираном. Догадайтесь - через территорию какой страны единственно-возможно получение военной помощи из РФ?)

2. Для первого дня наступления в пересеченной горной местности - результаты вполне удовлетворительные (хотя и не блестящие). Теперь для азербайджанско-турецкой коалиции очень важно продолжить продвижение сегодня-завтра - пока армяне не подтянули резервы и не организовали стойкую оборону на новых рубежах. Соотвественно, у армян задачи противоположные - удержать позиции на остальных участках и блокировать продвижение азербайджанских сил в районе прорыва.

3. Пока турки и азербайджанские войска показательно ограничивают свои атаки исключительно Карабахом и прилегающими районами, не затрагивая "титульную" территорию Армении. Они не хотят рисковать возможностью прямого обращения Армении к РФ с требованием выполнить обязательства по ОДКБ. Однако если текущее наступление будет остановлено или серьезно забуксует - соблазн атаковать армянские силы со стороны Нахичевани может оказаться слишком велик (в том числе потому, что армянам в любом случае придется перебрасывать свои лучшие силы на наиболее угрожаемые участки, ослабляя оборону границы обственно Армении). Для РФ такое развитие событий является самым нежелательным из возможных, так как "поставит вопрос ребром" о выполнении союзнических обязательств перед Арменией. А их выполнение (как я уже отмечал) почти неизбежно приведет к военному столкновению не только с Азербайджаном, но и с Турцией - и в самых невыгодных условиях... в том числе в Сирии. Невыполенение-же тоже приведет к многочисленным негативным последствиям внешнеполитического и дипломатического характера. Впрочем, на лицо очередной "классический цугцванг": давным-давно "заметенные под ковер" проблемы внезапно вылезают на поверхность и жалят их создателей в самые уязвимые места...

Мэр Белгорода предложил коммунистам забрать памятник Ленину

Статуя, как выяснилось, восстановлению не подлежит.

Белгородский мэр Юрий Галдун на своей странице в соцсети «ВКонтакте» призвал депутата от КПРФ Игорю Цевменко с коллегами забрать памятник себе. Галдун отметил, что статую утилизируют, если коммунисты до 1 ноября не заберут её себе.

Как передаёт runews24.ru, Цевменко уже прокомментировали предложение градоначальника. По словам депутата, Галдун не в праве принимать решение о ликвидации памятника, поскольку установила его советская власть, а не белгородская горадминистрация.

Известно, что памятник Ленину из одноимённого парка в Белгороде планировали отреставрировать и установить на место. Однако экспертная комиссия заключила, что вернуть статуе первоначальный облик невозможно из-за сильных повреждений.

https://rusorel.info/mer-belgoroda-predlozhil-kommunistam-zabrat-pamyatnik-leninu/

Telegram-канал @rasantro пишет: “Национальные парки Америки сталкиваются с экзистенциальным кризисом из-за их в основном белых работников и посетителей" (это цитата). <...> Почему так мало небелых людей приходят в парки? <...> В одном исследовании чернокожие и латиноамериканцы жаловались на “отсутствие транспорта” и “стоимость посещения” и добавили, что они “не знают, что делать в национальных парках.”

Последнее это ключ, ведь наличие/отсутствие транспорта и стоимость посещения - факторы объективные. А вот "что делать в национальных парках" - этот вопрос только в голове человека.

К нашим реалиям эта проблема имеет прямое отношение. Отчуждение между гражданами разного этнического происхождения это не столько вопрос цвета кожи, формы носа и даже религии, сколько вопрос сходства и различия интересов и ценностей. Наших многонациональных сограждан и гостей страны, за редкими исключениями, не интересуют альпинизм и турпоходы, отпуск на пляже, книжные ярмарки, театральные спектакли, политические митинги и общественный активизм. Чаще интересуют другие вещи, о некоторых мы узнаём из полицейской хроники.

Этот разрыв не преодолеть никакими законами и пропагандой. Если человек не знает, зачем ходить с рюкзаком по берегу Байкала, или зачем читать хорошую прозу, или зачем голосовать на выборах - как ему объяснить?

Сегодня директор БИСИ Олег Макаров выступает на экспертной сессии высокого уровня «Образование как основа исторической памяти и дальнейшего интеграционного развития Союза Беларуси и России», проходящей в рамках VII Форума регионов Беларуси и России.

Проблема в том, что директор БИСИ Олег Макаров — враг России, белорусский националист и белорусизатор.

Ответствен за преследования граждан РБ за пророссийские взгляды и за доминирующее положение западной сети в РБ. Один из идеологов многовекторности РБ, по факту разворота на Запад.

А белорусское образование уже годами исподтишка чистится от русского языка под монотонное убаюкивание вот такими пустыми экспертными сессиями с трудночитаемыми названиями.

Интересно, спросит ли кто-то на этой сессии, какого хера, например, внутренняя документация всё большего числа белорусских школ переводится на мову, которую учителя и администрация школ не знают, и с которой никто, кроме отдельной касты учителей бел. мовы и литературы, ранее дела не имел?

Или про внедрение в образование символики националистов, их видения истории и политики? Планы по переводу преподавания всё большего числа предметов на мову? Планы непрерывного мовного континуума: детский сад - школа - университет?

Нет, прочитают заготовленные бумажки, пораспинаются о памяти ВОВ, пожмут руки и разойдутся.

Представители РФ — плевать в потолок и ковырять в носу, представители РБ — и далее чистить русский язык.

​​Что делать России в новой армяно-азербайджанской войне?

Для ответа на этот вопрос надо для начала зафиксировать несколько моментов:

1. Боевые действия мог начать только Азербайджан. Статус-кво устраивает Армению, а моментально развёрнутое наступление по всему фронту говорит о том, что азербайджанцы давно к нему готовились. Нет сомнений, какой стороне принадлежит инициатива.

2. Без поддержки Турции Азербайджан не начал бы атаку. Это не только политическая, дипломатическая и медийная поддержка, но и почти наверняка помощь разведдаными, техникой, участием турецких инструкторов и аналитиков. Проходила информация об участии наёмников из Сирии — пока без подтверждения.

3. С высокой вероятностью Турция пообещала азербайджанскому правительству полную поддержку в случае возникновения проблем с наступлением.

4. У России с Турцией странные отношения. Формально они партнёрские и даже дружеские, но интересы двух стран часто противоположны (как, например, в ситуации вокруг той же Сирии). Это вызывает такие колебания российского внешнеполитического курса в отношении Турции.

5. Армения при этом союзник России по ОДКБ и ЕАЭС. Более того, в Гюмри стоит российская военная база. Почему так вышло и нужен ли этот союзник России — вопрос отдельный, но сейчас это факт.

6. При этом оборонительный союз с Арменией через ОДКБ распространяется только на территорию самой Армении, а не на территорию Нагорно-Карабахской республики (НКР), где сейчас идут боевые действия.

7. ЕС, США, Китай от конфликта де-факто устранились дежурными фразами про «давайте жить дружно». РФ пока тоже заняла выжидательную позицию — МИД, как полагается, «выразил озабоченность», но никаких серьёзных заявлений с нашей стороны не было.

Исходя из этого я считаю, что надо следовать следующему алгоритму.

Сценарий 1. Турция не участвует в конфликте, а боевые действия проходят только на территории НКР.

В таком случае России стоило бы ограничиться дипломатической поддержкой и, возможно, гуманитарной помощью, не вмешиваясь в конфликт своими вооружёнными силами. При эскалации конфликта и серьёзном отступлении армянских войск — способствовать прекращению огня и мирным переговорам. Инструменты для этого есть, да и России будет выгодно играть роль миротворца.

Сценарий 2. Вооружённые силы Турции открыто включаются в конфликт или он переходит на территорию Армении.

В этом случае придётся задействовать вооружённые силы России для принуждения Азербайджана и Турции к миру. Не потому что мы хотим проливать кровь за чужие интересы — а потому что если договор заключен, он должен исполняться. Какой тогда смысл заключать договоры с нашей страной, если они не стоят написанной на них бумаги.

Конечно, при таком сценарии следует выставить Армении условия, которые бы гарантировали «защиту русских инвестиций». Какие это будут условия — отдельный разговор.

Вообще, я хочу напомнить, что начавшаяся война в Карабахе — это очередной отголосок блестящей советской национальной политики. Сколько ещё таких «замороженных» конфликтов разморозится на постсоветском пространстве в ближайшее время, одному Богу известно.

Бывшего сербского военного из охраны Караджича хотят судить в Сербии "за дружбу с Милошевичем". Точнее известному в Севастополе ресторатору на родине вменяют вину в преступлении, за которое он уже сидел а СИЗО, и которое правоохранители так и не смогли доказать. Задержание и экстрадиция Славиша из Крыма юридически невозможна, по причине непризнания Сербией российской юрисдикции Крыма, а с русской точки зрения просто позорно выдавать соратника Милошевича на растерзание прозападным властям Сербии. Кто поможет хоязину замечательного сербского ресторана в Севастополе, где можно было отведать лучшие в городе плескавицы!?

https://www.ridus.ru/news/337484