Бизнесмен, директор, бухгалтер, руководитель?
Интересно как обыграть систему?

Наши друзья запустили новый канал 👉Бенефициар специально для желающих знать все в деталях о темной стороне бизнеса в России изнутри и быть в курсе новых событий.

Скоро там будут сильные посты про оптимизацию налогов, хаки и кейсы по безопасности, актуальные методы работы с банками, ФНС, МВД, ФССП, судами. Как защитить средства, не попасть под блок и сохранить своё.

⁉️ЧТО ВЫ УЗНАЕТЕ
⁃ личная жизнь и опыт предпринимателя за 10 лет
⁃ схемы старые и новые!
⁃ советы и рекомендации по безопасности
⁃ новости по теме

⚠️А ТАК ЖЕ ИНТЕРВЬЮ
⁃ с действующими бизнесменами
⁃ с сотрудниками МВД и ФСБ
⁃ с бухгалтерами
⁃ с налоговыми адвокатами и другими...

Только в Telegram:
👉 Бенефициар

Сегодня 22 сентября в 20:00 — стрим с Юлией Латыниной на моём Ютуб-канале!

https://youtu.be/ak9FnMLnMW0

Говорим о новой волне политического насилия в РФ и шансах оппозиции на ближайшую перспективу.

— Могут ли перерасти вспышки насилия со стороны государства в системные политические репрессии?
— Связаны ли последние покушения и нападения на оппозиционных политиков с протестами в соседней Белоруссии и с последующим усилением взаимодействия силовых блоков Белоруссии и РФ?
— Чем чревата поддержка Лукашенко официальными представителями РФ? Как можно оценить работу российского МИДа?
— Почему у белорусского народа получилось объединиться? Какое будущее ожидает белорусский протест?
— Как гражданскому обществу противостоять авторитарным правителям? И насколько эффективна стратегия ненасильственного сопротивления?
— ЕДГ-2020 — это поражение оппозиции?
— Как выборы в Госдуму могут повлиять на политическую ситуацию в нашей стране?
— Участие в выборах или уличная политика станут будущим оппозиции в России?

Во время стрима сможете задать свой вопрос по теме.

Переходите по ссылке и жмите на бубенчик, чтобы не пропустить трансляцию!

России нужно работать не с постсоветскими царьками, а с гражданским обществом республик

— так я думал раньше.

Но проблема в том, что царьки (i) не дают работать действительно лояльным России силам и (ii) создают преференциальный режим работы для антирусской мягкой силы, представленной не только США, но и Турцией, Китаем, Германией, Великобританией и т.д., и даже отдельными силами внутри РФ.

Дополнительно, гос. аппарат РФ народные массы боится и не понимает, а институты мягкой силы РФ коррумпированы и работают в дружбонарожной парадигме, то есть бесполезны для установления русского контроля над бывшими республиками.

А между тем, территории нужно возвращать уже вчера.

Поэтому первым этапом должна идти именно работа с царьками, а именно их силовое устранение (и их антирусского окружения), а уже только затем лояльный РФ наместник организует работу русской мягкой силы.

С прокладками в виде антирусских царьков, чьи системы Запад инфильтрует с поразительной лёгкостью (как показал пример Лукашенко) ни о какой работе России с населением республик даже речи идти не может. Ей просто не дадут и не дают это делать. «Пророссийские» белорусские эксперты, которых какие-то предатели упорно вытаскивают на рос. ТВ, это даже не антирусские националисты, а вполне себе нацисты, и лояльны эти нацисты Лукашенко.

Даже Западу — а civil society это чисто западное понятие — на определённом этапе приходится менять режим в очередной постсоветской республике силовым способом, и только после этого продолжать конструирование политической антирусской нации, будь то украинцев, белорусов или казахстанцев.

Поэтому, на мой взгляд, схемой работы России на постсоветском пространстве должно быть:

1. Силовое устранение царька и его окружения
2. Установление марионеточного режима
3. Зачистка западных и националистических сил республики
4. Постепенная обработка населения в ключе русского единства
5. Интеграция республики в правовое, экономическое и политическое поле РФ
6. Лишение республики национальной автономии

Попытки сначала повлиять на население, а уже затем пытаться интегрировать республики с сохранением их суверенитета натолкнулись на противодействие царьков, которые при помощи Запада и националистов полностью обнулили итак неубедительную работу институтов РФ и привели к откату до границ июля 1941.

Следует понимать, что само существование белорусского и украинского государств носит антирусский и, следовательно, антироссийский характер, и без зачистки местных элит и объединения на территориальной основе, любые попытки мирной суверенной интеграции этих республик будут приводить к их дрейфу на Запад и дерусификации.

Единственным успешным примером политики РФ на постсоветском пространстве было и остаётся возвращение Крыма.

Путин в ООН опять затирает про Вторую мировую. Скажите кто-нибудь деду, что на дворе 2к20, а то чот он совсем потерялся

Наш товарищ, знающий теолог, рассказал о перспективах движений по вопросу Виссариона, сегодня принятого СК будто в продолжение нашего поста о потенциальных агентах движения в будущее:

"1. Его и его ближайший круг посадят - вопрос насколько. Если дадут 4 года, то он сможет по условке выйти через 1-2 года

2. Вероучение признают экстремистским, тут тоже вопросов нет. Следствие до поры до времени прячет козыри в рукаве

3. Верующих в этом районе уже никуда не деть, а это значит, что им придётся перерегистрировать религиозную организацию.

4. В регионе компактного проживания уже есть новые храмы и другие священники рукоположённые, а это значит, что де-факто традиция виссарионизма никуда не исчезнет, но трансформируется.

5. Виссарион и его ближайшие сторонники имеют опцию: апеллировать к международному праву, как попавшие под каток политических репрессий. Это самая выигрышная стратегия для людей Виссариона: у органов, конечно, есть на него компромат, но недостаточный, чтобы представить этого гения монстром.

6. Если Виссарион не побоится, если он сохранит какую то определенную уверенность в своих действиях и ретранслирует её на своих последователе, то, соответственно, через время, когда он выйдет и обыграет карту политического убежища, он вполне может пересоздать общину - но со значительно большим уже репутационным капиталом и большим влиянием.

При этом примерно с 2005 года его "церковь" децентрализуется. люди строят новые часовни и храмы, даже появилось что-то вроде священства. А сам Виссарион стал отходить от образа Христа к образу руководителя, наставника".

От себя добавим, что арест Виссариона отодвигает не только его сообщество, но в целом совокупность "необычно верующих" в России в сторону превращения в агента перемен. А необычно верующих в России много.

Более того. может оказаться, что сознательных и решительных адептов в этой совокупности больше, чем среди, например, православных Московского патриархата.

Рубрика «о российской дипломатии без комментариев»

Когда в феврале 2018 года пророссийские журналисты агентства Regnum Сергей Шиптенко, Юрий Павловец и Дмитрий Алимкин, попытавшись обратить внимание местной общественности и союзной РФ на ускорившиеся процессы государственной дерусификации в Белоруссии, были приговорены режимом Лукашенко к пяти годам (с отсрочкой на три года) лишения свободы за разжигание ненависти, посол Российской Федерации в Белоруссии Александр Суриков заявил по ситуации следующее:

«Национализм поднимает голову. Он есть и в Беларуси, и в России, и в Европе. Это белорусские граждане, и это дело Беларуси — эти очень радикальные журналисты. Мы очень сильно сомневаемся, что эти выступления работают на усиление связей.

Мне лично приходится много общаться с разными людьми как послу, в том числе и с журналистами. И когда я вижу у своих собеседников, включая журналистов, злобу и хамство, я сразу прекращаю с ними контакты. От того, кто плохо пахнет (прим.ред. так Суриков выразился о пророссийских журналистах), надо держаться на расстоянии, и я придерживаюсь этого правила.

У нас есть такие, кому это не нравится, а мне нравится! Беларусь — суверенное государство? Да. Она имеет право на развитие белорусского языка? Безусловно — это же Беларусь. Говорят: «Вот, началась белорусизация!» А что тут другое должно быть? Конечно, белорусизация. И какой же это национализм? Тогда что, у нас русский язык тоже национализм? Нельзя же идиотизмом заниматься!»

https://t.me/rodpravo/114 Вроде как хорошая новость из Третьяковки - после романтических портретов боевиков Ичкерии теперь экспонируют наших романтических боевиков. "Исправляются" - скажет патриотический блогер своей аудитории, "Исправляются" - отчитаются перед начальством ответственные за галерею чиновники в погонах и без. Вот только мне кажется, что перед нами "многоходовочка". На следующем шаге поднимется геволт про "террористов Гиви с Моторолой", а потом выйдет представитель Третьяковки, разведет руками и скажет - вот видите, радикалы с обоих сторон, между которыми нет принципиальной разницы, атакуют современное искусство, в котором ничего не понимают. В итоге претензии - системные претензии - к госпоже Трегуловой будут сняты.

Недавно по работе общался с руководителем одного из крупнейших фондов помощи детям-сиротам.
То, что я узнал от нее, из первых уст, несколько перевернуло мое представление об этой сфере.
С одной стороны, конкретно с детскими домами все в порядке. Их сотрудники получают высокие зарплаты, о них заботится государство и спонсоры. Почти у каждого детского дома есть несколько серьезных компаний-патронов, а многие люди, включая многих моих знакомых, постоянно собирают для них деньги и подарки.
Обычный детдомовец получает в среднем 40 подарков на Новый год. Много больше, чем его ровесник из приличной. семьи.
Но... Даже богатый успешный уютный детский дом - не место для ребенка. Ребенку нужна семья.
Ежедневный уровень гормона стресса кортизола у детдомовского ребенка достигает уровня взрослого, попавшего под бомбежку или штурмующего Пальмиру.
Может вам покажется это сравнение некорректным, но оно отражает реальность. Зверь, воспитанный в неволе, быстро гибнет в дикой Природе. 90 процентов воспитанников детдомов не доживают до 40 лет и не социализируются, они попадают в тюрьму и на улицу. Спиваются, старчиваются, идут на панель. Попадают на обочину нашего общества.
Выпущенный во взрослую жизнь воспитанник детского дома наивен, инфантилен, плохо образован и привык, что ему все дается даром.
Детдом не учит детей как надо жить во взрослой жизни.
В детдоме можно не учиться, тройку поставят в любом случае. В детдоме приучают к мысли надеяться на чужую помощь, а не на себя. В детдоме воспитывается один навык: слушаться старших, чтобы получить конфетку или подарок.
Выпускник детдома, не нашедший работу и вставший на биржу труда, первый год будет получать 70 000 рублей в месяц. Соответсвенно, многие выпускники домов работу просто не ищут, зачем, если они привыкли жить на все готовом, и можно получать приличное пособие. Для сравнения, моя зарплата после окончания столичного иняза первые пару лет крутилась вокруг цифр 12000-15000 рублей в месяц по тем временам или 25-30 000 по нынешнему курсу.
После 18 лет детдомовец для всех превращается в тыкву, государство и спонсоры о нем забывают, ему уже ничего не достается бесплатно, а сам он ничего не умеет, а вокруг него жестокие каменные джунгли с тысячами соблазнов.
И в 18 его уже бесполезно воспитывать, наставничество имеет успех лишь с детьми и подростками.
Мое убеждение о том, что советские детдома были лучше, ведь многие детдомовцы в то время добились успеха, тоже разбилось о камни.
В послевоенное время страна как-то на сверхусилиях преодолела и разруху и воспитание армии детей-сирот, а вот социально успешных детдомовцев, воспитанных в позднем СССР можно пересчитать по пальцам одной руки. И система Макаренко тоже уже давно не работает.
Системные проблемы любого детдома, даже заваленного деньгами и подарками: отсутствие ответственности за себя и свои поступки (все равно ведь накормят и поставят тройку в четверти), уродливая иерархия, возникающая в любом замкнутом сообществе от тюрьмы до интерната, оторванность от реальной жизни.
Мнение специалиста однозначно. Полный отказ от такого института как детский дом. Ему на смену должны прийти приемные семьи.
Во многих странах мира существуют профессиональные приемные семьи, которым платит государство за воспитание детей сирот. Таким образом, они растут в нормальной семье, ходят в нормальную школу, успешно социализируются и не отличаются от сверстников.
Почти у всех детдомовцев есть травма. После попадания в приемную семью они сначала оттаивают, а потом примерно год уходит на то, чтобы вылечить их травму и вернуть в нормальную жизнь.
Усыновлять в России готовы многие. Например, в московских детдомах практически нет нормотипических (здоровых) детей. Просто, потому, что все они усыновлены и разобраны по семьям.
Но многие семьи не могут материально обеспечить более 1-2 детей, хотя морально готовы усыновить нескольких. Государство должно идти им навстречу и колоссальные деньги, идущие на детдома перенаправить на поддержку приемных родителей. Пусть воспитывают не 1-2, а 4-5 детей, получая на это субсидии от спонсоров и государства.

Многонациональная жизнь бьёт ключом 🙉

Если вы сегодня заказывали доставку в Петербурге и ваш трудолюбивый курьер опоздал, то скорее всего он принимал участие в этой массовой драке, которую устроили россияне из Delivery Club с людьми без формы у торгового центра «Академ-Парк».

В свете покупки Яндексом банка Tinkoff вот какие мысли:

Во времена, когда Олег Тиньков только заходил на банковский рынок, Яндекс принципиально не хотел туда соваться, потому что у него был бурно растущий рынок интернет рекламы. Это логично, став конкурентом банков, Яндекс мог потерять их рекламные бюджеты. А вот сейчас, когда рекламный рынок перестал расти заходить в финтех целесообразно, только размер рынка потребительского кредитования — 3,3 трлн. рублей, что больше чем рынок такси, интернет рекламы и доставки еды вместе взятые, а ведь ещё есть брокерский бизнес и денежные переводы.

Лично мне интересно, почему мировые IT гиганты Facebook, Google, Amazon, Apple и т.д. до сих пор не зашли на рынок финансовых услуг, казалось бы, у них всё есть для этого. Взять ту же Apple, у которой на счетах около $200 млрд. кэша, но при этом стагнирующий бизнес, хоть и очень прибыльный, за рамки своей экосистемы они особо выходить не хотят. Для этих компаний рынок финансовых услуг — это логичный шаг, странно, что их ещё там нет.

Ещё такой момент, как мы знаем Олег Тиньков все свои бизнесы продает очень дорого, пельмени, рестораны, пиво, более того, потом они довольно быстро загибаются, это тоже надо учитывать. Яндекс покупает банк очень дорого и заходит на рынок потребкредитования, когда уровень закредитованности населения на исторических максимумах, при этом растет безработица и ухудшается качество абсолютно всех портфелей. Условно говоря, если начнется финансовый кризис, то это будет фейл.

Ну и пожалуй последнее. Многие сейчас говорят, что Сбербанк скоро купит Ozon и Mailru. Вот это интересная история для рискованных, но потенциально прибыльных вложений, госбанк вполне может за ценой не постоять, а Яндекс я бы продавал, тем более сейчас желающих купить будет очень много, среди читателе экономических telegram каналов.

Доброе утро.
CEO of BASED Department: хотелось бы нанимать больше негров, но среди них мало умных.

https://vk.com/wall-50177168_1014752

Робкое предложение «Русского SJW» (репосты которого вы можете видеть выше) позвать его на оффлайн-дебаты показывает, что это, скорее всего, молодой, хороший и незлой человек, которому хочется любви и внимания. Вероятно, если позвать его на «дебаты», то в оффлайн-формате я бы смог ему объяснить, что русские (аутентичные) - это общность, в которой его любят и ждут, и он бы после «дебатов» переименовался в просто «Русского». Вероятно, лет 5 назад я бы так и сделал, лет 5 назад я был полон любви, добра и желания нести эти любовь и добро миру (кажется, тогда это называлось «русским национализмом», хз как сегодня). Но сейчас я, к сожалению, старый желчный мудак, который уже не хочет словом евангельским переубеждать молодежь, добром и любовью побеждая идеологию. В моем возрасте, благонамеренные юноши, хочется одного: чтобы. Горела. Атланта. Простите, если что не так. Let the galaxy burn.

Либерализм и неомарксизм (2)

Вчера мы говорили о либерализме, сегодня настал черед неомарксизма. Сущность этой идеологии заложена в самом названии. Это именно что новый марксизм – а потому следует понять, чем же являлся исторический марксизм.

Если либерализм видел свою миссию в самоактуализации человека и превращению его пороков в добродетели, то марксизм всегда разжигал в человеке самые постыдные, самые низменные страсти – зависть, лень и жестокость. Антропология марксизма мало чем отличается от радикальных гностических воззрений – человек не имеет права сам управлять своей жизнью, поскольку (если дать ему минимальную свободу слова, совести или собраний) он неизбежно окажется жертвой «буржуазной» пропаганды и поставит под угрозу существование социалистического общества.

Цензура, регламентация жизни, нивелирование личностных особенностей, уничтожение высокой культуры и массовые убийства – это не эксцессы марксизма, а самая его суть. Никакой человек – согласно воззрениям этой радикально левой идеологии – неспособен к самоорганизации, к добродетели, к счастью, к свободе – а потому требует жесточайшего подавления со стороны государства.

Неомарксизм отличается от марксизма – но в отношении природы человека они более чем солидарны. Это антигуманные идеологии (как антигуманен любой гностицизм) – но именно поэтому они пользуются риторикой о защите обездоленных, гуманизме, милосердии и т.п.

Либерализм видит свою миссию в освобождении, в облагораживании человека, а марксизм и неомарксизм – в его моральном развращении и правовом унижении.

Неомарксизм невозможно анализировать лишь как философию или социальную философию, игнорируя чисто политический уровень. Марксизм XIXго века пропагандировал антагонизм интересов пролетариата и буржуазии – и в некоторой степени это было правдой, но только в некоторой. Это важно понять: даже сейчас, если спросить любого наемного работника о том, к кому у него более всего претензий, он, с большой долей вероятности, укажет на своего работодателя, то есть (в старых терминах) на конкретного представителя «буржуазии». Но если мы то же самое спросим у собственника, у предпринимателя, то вряд ли владелец бизнеса укажет на своих работников. Он скажет, что больше других ему мешает государство, которое препятствует ему налогами и законами.

Это и есть ключ к марксизму. Кто более всего угрожал и угрожает правящему классу, который ранее был представлен аристократией, а теперь – номенклатурой? Привилегиям правящего слоя угрожает частные предприниматели в диапазоне от (вспомним марксистскую лексику) «лавочников» до крупных финансистов, то есть наиболее деятельные и влиятельные представители общества. Чем богаче общество, тем больше у него возникает вопросов к государству – а потому государство не может не сопротивляться «буржуазии».

И лучший способ наращивания своей мощи и укрощения общества – это стравливание бедных с богатыми внутри общества. «Разделяй и властвуй». Богатое и свободное (то есть сильное) общество нужно самому обществу, но государству гораздо проще иметь дело с обществом слабым.

Капитализм всегда был и остается главной внутренней угрозой бюрократии. Капитал может стать альтернативным центром власти, дать денег на партию, создать независимое сми и так далее. Потому чиновнику лучше иметь дело с людьми небогатыми. И тем прочнее его власть, чем беднее его население. Именно за этим и был придуман марксизм – для укрощения независимого капитала в интересах правящих элит.