О пропаганде. 3. Модель пропаганды Хомского&Хермана.
5 фильтров СМИ.

В поисках интересных прикладных исследований о работе пропаганды наткнулся на модель, разработанную Ноамом Хомским и Эдвардом Херманом, впервые представленную в монографии 1988-ого года "Производство Согласия" ("Manufacturing Consent...").

Хотя эта модель работы СМИ как машин пропаганды изначально была построена авторами на основе исследований СМИ США 80-ых годов XX века, её вполне можно считать применимой и для других стран со схожими базовыми экономическими и организационными принципами, так как теория основывается именно на них и не привязана к специфике конкретной страны. Некоторые элементы теории достаточно актуализировать, чтобы использовать её и для наших дней для анализа работы СМИ других стран. — С некоторыми поправками она пригодна и для нынешней РФ.

Что в ней интересного?
— В книге указано 5 основных типов фильтров, определяющих содержимое того, что попадает в СМИ:

1) Владелец (госкомпания / медиаконгломерат / олигарх).
СМИ не может не учитывать интересы своего владельца, а потому всенепременно будет подвергаться внутренней цензуре и форматированию продвигаемой повестки в желательном для него ключе.

2) Источники финансирования: спонсоры и реклама.
Для СМИ аудитория — это товар, а спонсоры и рекламодатели — клиенты. Как это работало и в старых СМИ (печатных газетах, радио, ТВ), так это работает и в интернете: поисковики продают рекламу в первых строках, соц.сети продают прямую рекламу и рекланый продвигающий контент. Само содержание СМИ (преимущества поисковиков, функционал и удобство соц.сетей и др.) выступает средством привлечения и удержания новой аудитории, которую потом также можно будет продать в рекламных целях.
Разумеется, материалы, разоблачающие рекламируемые продукты, будут подвергаться цензуре и вряд ли попадут в эти самые СМИ. Либо попадут, но не получат столь же широкого освещения, как хвалебные.

3) Источники информации.
СМИ нуждаются в постоянном производстве новостей, а соцсети — еще и в производстве многообразного дополнительного контента, оформляющего восприятие новостей в обществе. В связи с этим СМИ зачастую полагаются на крупные авторитетные источники, готовые оперативно предоставить информацию высокого качества о своей деятельности. — Крупные госкомпании и гос. органы разных уровней, крупные частные корпорации, аффилированные с государством общественные организации. Так оформляются и поддерживаются симбиотические отношения между гос.структурами и СМИ (в первую очередь — тоже государственными). — Госкомпании:
‎• Предоставляют все возможные удобные способы для получения СМИ информации о своей деятельности (точнее, о том, что хотят показать):
‎•‎ Составляют расписание пресс-конференций с учётом времени выхода новостных программ;
‎•‎ Составляют пресс-релизы на удобном для СМИ языке;
‎•‎ Рассчитывают свои пресс-конференции и возможности для общения с журналистами.
Со своей стороны СМИ не склонны публиковать материалы, противоречащие интересам своих поставщиков информации.

4) Враждебная критика / "Обстрел" (в оригинале: "flak")
Первоначально здесь подразумевалась негативная обратная связь от аудитории на какое-то заявление или материал в данном СМИ. — Негативные комментарии, дизлайки, жалобы, петиции, звонки, письма, отписки (если это платное издание), исковые заявления в суд, угрозы и иные подобные формы воздействия от аудитории и внешних акторов с целью убрать что-то из содержания СМИ, дисциплинировать его. Если такая реакция оказывается достаточно сильной и чувствительной, СМИ может отозвать публикацию и впредь учитывать этот негативный опыт.
При дальнейшем развитии теории в этот пункт были включены также и "машины критики (обстрела / травли)", находящиеся в составе самого этого СМИ. — В их задачи входит борьба с определенной новостной повесткой и дискредитация определенных фигур, придвигающих такую повестку в других СМИ.
Например, в официальных российских СМИ борются с политической оппозицией и теми, кто пытается подвергнуть критике и пересмотреть официальный нарратив.

(продолжение — см. ниже)

5) Образ Врага и исходящая от него Угроза.
СМИ использует этот образ и исходящую от него Угрозу для внушения общественному мнению недоверия, отторжения, страха и ненависти к группам, идеологиям, отдельным личностям, которые обозначаются как представляющие Угрозу для данного общества и государства: возможную либо действительную, преувеличенную или воображаемую. А также для сплочения общества перед этой Угрозой и для обвинения неугодных общественных деятелей как связанных с этой Угрозой, несущих её с собой или являющихся её агентами влияния.

Первоначально в модели Хомского такой Угрозой был коммунизм. Напомню, что предметом исследования для построения модели брались американские СМИ 80-ых гг. и в целом 2-ой половины XX века.
В 90-ых и особенно с начала 2000-ых гг. после крушения СССР и всей Организации Варшавского Договора место Угрозы занял Терроризм и лидеры террористических организаций (11.09.2001, Усама бен Ладен и т.д.), а также разнообразные диктатуры и диктаторы: Слободан Милошевич, Саддам Хуссейн и далее по списку. До сих пор где-то в конце списка находится коварный Путин, который иногда коварным образом вмешивается в американские выборы, и за связь с которым очень удобно портить репутацию американских политиков. — Вспомните первые выборы Трампа.

Примерно с 2010-ых годов, — когда большинство неудобных диктаторов уже были побеждены, а борьба с терроризмом постепенно потеряла своё мобилизующее значение и больше не актуальна как предлог для интервенции на Ближний Восток, оформляется новая Повестка и новый Образ Врага.
На этот раз — внутри американского общества. Врага находят и в прошлом (недавние случаи сноса памятников генералам Гражданской войны XIX века), и в настоящем. — Таковыми становятся правые, консерваторы, сторонники традиционных ценностей, республиканцы. Предыдущей вехой на этом пути были ожесточённые президентские выборы 2016-ого года, сопровождаемые столь же ожесточенными информационными войнами. Новая веха в оформлении этой повестки — движение BLM нынешнего года.
Как уже говорилось ранее, в этой борьбе левые делают ставку на все меньшинства сразу в борьбе с национальных большинством.
Поскольку движение по этому пути еще продолжается, Повестка еще находится на стадии оформления и продвижения.
______________

Итог.
В качестве заключения: через крупные СМИ до публики доходит лишь та информация, которая прошла через вышеназванные 5 фильтров, не была ими отсеяна и была должным образом обработана перед публикацией. В стране N большинство крупных СМИ могут быть государственными (тогда мы говорим о гос.цензуре), а могут — частными медиаконгломератами (тогда речь о корпоративно-элитной цензуре).

С развитием интернета данная модель пропаганды получает новое измерение. — К социальным сетям, мессенджерам, видеосервисам применимы многие критерии, действующие и для классических СМИ: у них тоже есть владельцы и спонсоры, определяющие границы допустимого и устанавливающие внутреннюю цензуру. — Так, в некоторых соц.сетях блокируют аккаунты неудобных политиков (например, республиканцев в США), каналов СМИ и группы. Можно вспомнить недавние протесты в связи с запуском во "Вконтакте" новых мер цензуры "для борьбы с языком вражды".
У соц.сетей тоже есть реклама — как основной источник дохода, и аудитория — как товар (и объект пропаганды). У них тоже есть аффилированные официальные источники информации (например, страницы и каналы официальных чиновников и гос.компаний), в них тоже существуют машины критики&травли, и наконец — у них также могут быть определенные идеология и образ Врага, которые могут активно насаждаться.

В итоге, потребляя контент какого-то СМИ, очень уместно отдавать себе отчёт, что Вы потребляете. — Что это за издание, кто его владелец, какие у него идеологическое позиционирование, информационная политика и т.д. Если это один автор — какие у него взгляды, образование, где, кем и на кого работает.
Также и общаясь в конкретной соцсети, стоит отдавать себе отчет, где Вы находитесь: чья это площадка, какая у неё идеология, какие на ней действуют правила, а что является ей враждебным и подлежит цензуре.

В 21 по Москве мы начинаем в прямом эфире обсуждать важнейшие события последних дней, поставьте "колокольчик", чтобы не пропустить начало https://www.youtube.com/watch?v=SNFoJhC3ylo

(((Журналист))) Михаил Фишман в эфире "Эхо Москвы" сказал, что ликвидация Хаттаба - это терракт.

«Есть один случай, о котором мы забываем – это смерть Хаттаба в 2002 году. Неизвестно, чем он был отравлен. Но симптомы и то, как он погиб, дотронувшись до конверта с письмом, как погибли люди в его окружении, вся клиническая картина похожа на «Новичок», – сказал Фишман. И в том, что это был теракт... ну, убийство террориста Хаттаба, которое было организовано ФСБ России – ни у кого нет сомнений».

Да, мы понимаем, что Шломо не хотел этого сказать, проговорился, бывает.

Выше я сказал, что американские элиты не страдают от "бразилизации", а наслаждаются ей. Подтверждая мою точку зрения, Егор Просвирнин поспешил потребовать называть его националистом не американским, а афро-американским. Соберем, говорит он, бразаз и систаз ин да худ, пойдем вытаскивать снежков из их нычек и разобъем им очки. Тогда-то, продолжает, нас и примут в Содружество официально, вместе с Руандой, Бронксом, Комптоном и чикагской Южной Стороной.

В подобные моменты я начинаю думать, что французы весьма бестолково вели себя с их mission civilisatrice, требующей учить сенегальских школьников по неадаптированным учебникам из метрополии ("наши предки, голубоглазые галлы...") Английская модель взаимодействия с туземцами оказалась гораздо эффективнее. Хочешь носить кафтан с разноцветными узорами до колен и золотое кольцо в носу — носи. Хочешь плясать брейк-данс на голове — пляши. Можешь даже в палате Лордов заседать, если так нравится. Только не забывай собирать ценные вещи в кучку и отправлять по известному адресу.

Ладно, ладно. Достает с полки европейско-американский словарь, пробегается пальцем по закладкам.

И-Про, йо, ваззап? Дем бичиз сыкк? Прошу прощения за причиненную Вам микроагрессию, пожалуйста, примите полагающиеся Вам репарации. Ваши предки много страдали в невольничестве у моих предков, поэтому Ваша культура ничуть не хуже моей, а даже лучше. Ваше видение будущего уж точно лучше, ведь оно лежит на правильной стороне истории.

22 век будет веком Африки, и я на несколько лет опережаю повестку дня, признавая неизбежность этого свершения. Теперь и видный американский публичный интеллектуал Матвей Иглесиас выдвинул на всеобщее голосование идею о том, что США должны достигнуть численности населения в один миллиард человек, чтобы оставаться конкурентоспособными с Китаем. Менее видный калифорнийский трансгуманист Анатолий Карлин заметил в ответ, что в условиях падения рождаемости по всему миру эта цель может быть достигнута лишь одним способом: массовой иммиграцией из Африки южнее Сахары.

В самом деле, зачем русским думать о своем месте в 21м веке, когда можно скакнуть сразу в 22й?

Второй пост подряд вся аргументация евробюрократа Каиняна сводится к повторению «гы-гы, негры» пополам с секретными сведениями о настроениях американских элит (на основании мьюзикла «Гамильтон» и праздничного идиота с Vox). Простите, я понимаю, что евробюрократы никогда не были светочами мысли (интеллектуал в партаппарат Советского Союза добровольно работать не пойдет), но не кажется ли вам, что Каинян, как бы это вежливо сказать, туповат? И опрокидывается в кювет «гы-гы», как только его выбивают с наезженной колеи «на колени перед евросоюзом»? Коллаборационист ведь животное простое: - Четвертый Рейх идет железным маршем! Рус, сдавайся! Наши всех победят! - А если не победят? Да даже негры ваших победили, а ведь русские лучше негров. - (Каинян замирает, пораженный этой неожиданной мыслью. Через полчаса размышлений изнутри дешевого бюро из дсп с приделанными человеческими ручками начинает доноситься «гы-гы», «Гамильтон», «йоу мазафака». Еще через полчаса приходит смурная группа техников и уносит сломавшуюся евромашинку. Так, говоря словами Горгулова (кстати, президента Франции убил), фиалка в очередной раз победила машину)

Поднимая старые материалы, вспомнил Александра Леонидовича Салагаева – председателя Общества Русской культуры Татарстана. Мы познакомились в Питере в 2011 (являясь членом ВАК А.Л. часто посещал наш город) и после поддерживали контакт вплоть до его смерти от рака в 2014. Ему было 62 года. А.Л. Салагаев был выдающимся учёным, доктором социологических наук, кандидатом философских наук, профессором, завкафедрой социальной и политической конфликтологии факультета социальных и гуманитарных технологий Казанского национального исследовательского технологического университета. Он был большим специалистом в области девиантного поведения молодёжи, экспертом ООН, написал около двухсот работ на тему молодёжных субкультур, преступности, конфликтов и др. Хотя А.Л. получил базовое образование по специальности «научный коммунизм», после распада СССР он поставил свои знания на службу русскому народу. Являясь человеком вхожим в коридоры власти, в начале 90-х депутатом казанского горсовета, членом общественной палаты РТ, он был жёстким оппозиционером. Он часто жаловался мне на беспредел силовиков, на задержания и пытки русской молодёжи Казани, выступал против казанской этнократии. На него пытались сфабриковать дело по 282 за «разжигание ненависти к мигрантам», но он сумел отбиться. Он придерживался умеренных национал-демократических взглядов и критиковал некоторые аспекты моих убеждений, но относился с уважением, поддерживал наши инициативы по помощи заключённым. А вспомнил я его в связи с его рассказом о том, что один из идеологов «татарского национализма», в прошлом главный редактор сепаратисткой газеты «Алтын Урда» («Золотая Орда») Рафаил Хаплехамитов был разоблачён в 2013 активистами казанской группы «Оккупай-педофиляй» как педофил, ведший интимную переписку с несовершеннолетним подростком и взятый с поличным на «свидании» с ним.

Много за последние годы ушло в вечность русских борцов. Но русский народ был, есть и будет великим народом, и уверен, родит ещё немало достойных сыновей, способных защитить и прославить нас.

«Здесь всё останется русским» (с).

Цитаты из личной переписки:

«Надо создавать общее информационное поле по всей России, тогда сможем выиграть сначала информационную войну, а потом м.б. бархатная революция произойдет, когда русские поймут кто есть кто!»

«Культура - самое главное, поскольку многие забыли, что они русские, отсутствует русская идентичность. А она формируется на основе культуры».

«Дима, у нас всех, даже умеренных русских активистов стали щемить. Даже на меня пытались завести уголовное дело по 282 ст. За разжигание ненависти по национальному признаку к мигрантам. Эксперты из Федерального университета, какие-то кандидатишки наук. Я отбился, следователь прекратил это безобразие, и я на этих экспертов подал в суд».

«Дима, добрый вечер, я буду в Питере, как обычно во второй половине апреля на УМО в университете. Хотелось бы опять встретиться в вашем клубе с разными направлениями русского национализма. Обменяться мнениями!»

«Дима, Питер не Казань, здесь ханство. Пока осудили только троих, еще 52 человека на очереди. 20 несовершеннолетних отпустили. У нас забрали 18 летнего парня Петра Ермолаева в ЦПЭ, на той неделе его пытали током и полиэтиленовым пакетом, он написал заявление в прокуратуру, у меня есть копия. Что можно сделать, руки опускаются. просто замкнутый круг. Его маме дали выступить на митинге 18 декабря. взялся депутат помочь … Парень стойкий, на него вешают убийство кавказцев!»

«Дима, спасибо за информацию, распространим номер кошелька. Самое главное, поддержка с воли, чтобы они постоянно чувствовали, что они не одни!»

Моя любимая история про национальную политику

В сентябре 2013 года правительство ЕАО утвердило программу привлечения в Еврейскую автономную область соотечественников («Оказание содействия добровольному переселению в еврейскую автономную область соотечественников, проживающих за рубежом») на основании указа Президента России от 14.09.2012 N 1289 «О реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

По сообщениям прессы, в рамках этой программы в ЕАО приехал 1 еврей

Немецкие праворадикалы выпустили видеоигру "Heimat Defender: Rebellion", в которой нужно бороться с антифашистами и глобалистами. По сюжету Европу захватила злая корпорация "Globo Homo Inc", игрок выбирает своего персонажа из одного из правых немецких политиков и блогеров, а среди врагов присутствуют Сорос и Меркель.

Левые уже всполошились: как же так, ведь только им дозволено использовать игры для пропаганды!

В этот день родился Краснов Петр Николаевич.
Сегодня будем рассказывать о его жизни, службе и судьбе.

Гугл отмечает день рождения выдающегося русского лингвиста и автора «Словаря русского языка» Сергея Ивановича Ожегова ❤️

Расскажу немного об усадьбе Трубецких в Битцевском парке. Это прекрасное место в Москве, о котором мало кто знает, и которое нуждается в скорейшем спасении.

Воскресенье мы с женой Ксенией провели в усадьбе Знаменское-Садки. Узнали о ней случайно и решили сходить на экскурсию. Благо, от нашего дома находится недалеко.

Движение «Усадебные волонтёры» как раз проводило уборку здания — и мы решили поучаствовать. С другими добровольцами подмели и отмыли несколько залов. Организаторы провели для нас экскурсию и подготовили небольшой концерт.

Что хотелось бы сказать.

Во-первых, жаль, что об усадьбе мало кто знает. Это яркая достопримечательность юга Москвы.

Во-вторых, крайне печально, что здание находится в аварийном состоянии — сейчас оно разрушается и, очевидно, нуждается в реконструкции.

С 1617 года эта территория впервые упоминается как усадебная, Трубецким она стала принадлежать в 1750 году, а трёхэтажное здание с несколькими залами построили в конце 18 века. В ней бывали Екатерина Вторая, Тютчев, Достоевский и многие другие известные люди.

В советские годы там долгое время располагался Битцевский сельскохозяйственный техникум. Затем усадьбу передали Институту охраны природы и заповедного дела, который является подразделением Министерства природных ресурсов. Сам институт съехал, здание пустует. У министерства средств на восстановление усадьбы нет, а заявки на её включение в федеральную программу реставрации отклонили.

Сейчас весь интерьер, колонны, барельефы — под угрозой. Есть риск, что из-за прогнивших перекрытий потолок, который уже пошёл волнами, рухнет, и плафон с изображением Марса на колеснице — украшение главного зала усадьбы, уже невозможно будет восстановить.

По старым подсчётам, на первый этап для восстановления здания и парка вокруг него нужно больше миллиарда рублей. Это большие деньги, но в масштабах бюджетов минкульта на реконструкцию или бюджета города Москвы это вполне подъёмная сумма.

Сейчас очень важно хотя бы поменять потолочные балки, чтобы не обвалилась крыша. На это понадобятся относительно небольшие деньги.

Если у министерства природных ресурсов, в ведении которого находится усадьба, нет на это средств, нужно передавать здание тому, кто сможет обеспечить его восстановление. Например, в собственность города Москвы. Или даже в аренду частникам, на условиях восстановления и бережного отношения. Были неплохие программы вроде «Усадьба за рубль» — предприниматели получали исторический объект в аренду на 49 лет за символическую сумму, но приводили её в порядок.

В общем, варианты есть — нет политической воли.

Усадьба — памятник культуры федерального значения. И прямо сейчас этот памятник ветшает и разрушается. Интерьер усадьбы два века оставался неизменным — и вся эта уникальная красота просто исчезает у нас на глазах.

Мы не знали об этом, когда записывались на уборку. Но теперь считаю важным осветить эту проблему, пользуясь своим информационным ресурсом. Надеюсь, на проблему обратят внимание журналисты и блогеры, которые читают мою страницу. Возможно, вместе нам удастся привлечь к судьбе усадьбы Знаменское-Садки общественное внимание.

Здорово, что есть движение волонтёров, которые наводят здесь порядок. Готов и дальше принимать в этом участие. Теперь важно, чтобы за вопрос взялись ответственные чиновники. Это наше уникальное наследие.