По решению правительства от 16 сентября РФ выделит средства на гуманитарную помощь африканским государствам Бурунди, Джибути, Сомали, Сьерра-Леоне и ЦАР.
Данная инициатива (дословно) «окажет позитивный политический и информационный эффект, подтвердит статус России как ответственного донора гуманитарной деятельности и содействия устойчивому развитию, а также укрепит двусторонние отношения с этими государствами».

Российская мягкая сила как она есть — раздавать русское бабло всем подряд, рассчитывая что тебя по итогу будут воспринимать как некоего благодетеля, которому нужно быть этим обязанным. По факту тебя, разумеется, воспринимают как наивного дурака с деньгами, в терминологии ребят из питерских подворотен «лоха», и у РФ не оказывается пророссийски настроенных политиков даже в тесно культурно и экономически интегрированной Белоруссии, чего уж там говорить про далёкие Африку или Латинскую Америку.

Адекватная дипломатия и нормально работающие стратегические институты в сфере геополитики в РФ напрочь отсутствуют. Можно набирать туда, буквально, кухарок — хуже советских дружбанародных дипломатов и аналитиков они точно не будут.

У Телеграма большой сбой, судя по данным Downdetector. Но если вы читаете это сообщение, значит все в порядке.

Правительство стройки открывает двери для реновации по всей стране.

То к чему мы шли с начала года - начинает обретать конкретные законодательные рамки. В Государственную Думу был внесен законопроект, позволяющий проводить реновацию во всех регионах страны, для этого достаточно согласия 2/3 собственников старого фонда, который будут сносить.

Сейчас откроется портал в рай/ад (кому что ближе) и начнется новая жизнь в русских городах? Отнюдь нет. Реновация старых городских кварталов за пределами Москвы, с ее заоблачными ценами на недвижимость, - вопрос спорный. Да, теперь есть хороший инструмент для расселения прямо совсем трущоб, но таких не много по стране. Основную долю составляют 5-9 этажные дома и застройщикам все еще выгоднее строить в чистых полях или на месте промышленной застройки.

Для того чтобы реновация стала выгодной - цена квадратного метра должна быть значительно выше. Можно ожидать штучных проектов в самых лакомых местах региональных столиц, занятых парой обветшавших хрущевок, но массового явления это носить не будет.

Пока что это все на перспективу, но учтите, скоро ваши соседи на абсолютно законных основаниях смогут лишить вас жилья не только в Москве, но и в регионах. Нравится вам это или нет - решать вам, господа. Кстати, в следующем году выборы в Государственную Думу.

Вернулся с допроса в Центре по противодействию экстремизму

Оказалось, что я свидетель по уголовному делу в отношении незнакомого мне человека по статье об оправдании терроризма. Возможно, что скандал вокруг больницы в посёлке Восточный тут ни при чем, просто так совпало.

Хочу обратить внимание всех своих подписчиков на тяжесть наказаний по 205 статье уголовного кодекса: в пике до 7 лет лишения свободы и это всего за несколько неосторожных слов. Минимальные наказания тоже суровы - огромные штрафы.

Прошу всех вас очень осторожно оставлять любые комментарии в Интернете, не комментировать политически и общественно важные темы ВКонтакте и не лайкать ничего кроме фото кошечек и пейзажей.

Естественно под ударом данной статьи УК в первую очередь русские, мигрант оправдает терроризм и сбежит к себе на родину, а сидеть, как всегда русскому Ивану.

Кому и зачем Путин давал деньги в разгар пандемии коронавируса?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы рассмотрели 10 победителей конкурса президентских грантов направления «Укрепление межнационального и межрелигиозного согласия» на общую сумму в 30 798 872₽. 9 из них выделены в апреле 2020-го года, во время максимальных ограничений из-за коронавируса.

Как вы думаете, остановила ли пандемия траты на многонационалочку?

Планы Минфина существенно пересмотреть налоговые льготы в нефтяной отрасли больше всего скажутся на «Татнефти» и «Лукойле». Дополнительные 100 млрд за три года в бюджет заплатит «Роснефть», но госкомпания сможет в значительной степени компенсировать это за счет других льгот.

Самое интересное тут, это налоговый режим НДД, который пролоббировали крупные нефтяные компании в 2017 году, на этом стоит остановиться подробнее. Концепция налога на дополнительный доход (НДД) позволял нефтяным компаниям выбирать – применять НДПИ или перейти на новую систему, на одних месторождениях был выгоден один режим, а на других другой. Лоббисты нового налогового режима( прежде всего Роснефть) обещали, что его введение позволит нарастить инвестиции, но в итоге они не изменились, а вот дивиденды за очень прибыльные для нефтяников 2018 и 2019 годы выросли в два раза — на 500 млрд. По расчётам заместителя министра финансов Алексея Сазанова, федеральный бюджет в 2019 году недополучил из-за НДД 213 млрд рублей рублей.

За 2019 год в бюджет в рамках уплаты НДД от четырех крупнейших нефтяных компаний — «Роснефти», «Лукойла», «Газпром нефти» и «Сургутнефтегаза» — поступило 139 млрд рублей. На «Роснефть» пришлось 96 млрд рублей или 69%, на остальных — примерно по 10%. Но «Роснефть» бы не была «Роснефтью», если бы не смогла пролоббировать дополнительные преференции взамен упущенных. Льготы по НДПИ для Приобского месторождения на 12 лет позволят госкомпании сэкономить около 552 млрд. рублей за этот период.

Судя по всему, после налоговых инноваций именно Роснефть становится главным получателем льгот на баррель добытой нефти, до этого была Татнефть, кстати тоже государственная. Эта история вполне укладывается в мою гипотезу о том, что нефтяная отрасль будет консолидироваться на базе Роснефти и возможно ещё одной "далекой и ничьей" нефтяной компании.

О пропаганде. 3. Модель пропаганды Хомского&Хермана.
5 фильтров СМИ.

В поисках интересных прикладных исследований о работе пропаганды наткнулся на модель, разработанную Ноамом Хомским и Эдвардом Херманом, впервые представленную в монографии 1988-ого года "Производство Согласия" ("Manufacturing Consent...").

Хотя эта модель работы СМИ как машин пропаганды изначально была построена авторами на основе исследований СМИ США 80-ых годов XX века, её вполне можно считать применимой и для других стран со схожими базовыми экономическими и организационными принципами, так как теория основывается именно на них и не привязана к специфике конкретной страны. Некоторые элементы теории достаточно актуализировать, чтобы использовать её и для наших дней для анализа работы СМИ других стран. — С некоторыми поправками она пригодна и для нынешней РФ.

Что в ней интересного?
— В книге указано 5 основных типов фильтров, определяющих содержимое того, что попадает в СМИ:

1) Владелец (госкомпания / медиаконгломерат / олигарх).
СМИ не может не учитывать интересы своего владельца, а потому всенепременно будет подвергаться внутренней цензуре и форматированию продвигаемой повестки в желательном для него ключе.

2) Источники финансирования: спонсоры и реклама.
Для СМИ аудитория — это товар, а спонсоры и рекламодатели — клиенты. Как это работало и в старых СМИ (печатных газетах, радио, ТВ), так это работает и в интернете: поисковики продают рекламу в первых строках, соц.сети продают прямую рекламу и рекланый продвигающий контент. Само содержание СМИ (преимущества поисковиков, функционал и удобство соц.сетей и др.) выступает средством привлечения и удержания новой аудитории, которую потом также можно будет продать в рекламных целях.
Разумеется, материалы, разоблачающие рекламируемые продукты, будут подвергаться цензуре и вряд ли попадут в эти самые СМИ. Либо попадут, но не получат столь же широкого освещения, как хвалебные.

3) Источники информации.
СМИ нуждаются в постоянном производстве новостей, а соцсети — еще и в производстве многообразного дополнительного контента, оформляющего восприятие новостей в обществе. В связи с этим СМИ зачастую полагаются на крупные авторитетные источники, готовые оперативно предоставить информацию высокого качества о своей деятельности. — Крупные госкомпании и гос. органы разных уровней, крупные частные корпорации, аффилированные с государством общественные организации. Так оформляются и поддерживаются симбиотические отношения между гос.структурами и СМИ (в первую очередь — тоже государственными). — Госкомпании:
‎• Предоставляют все возможные удобные способы для получения СМИ информации о своей деятельности (точнее, о том, что хотят показать):
‎•‎ Составляют расписание пресс-конференций с учётом времени выхода новостных программ;
‎•‎ Составляют пресс-релизы на удобном для СМИ языке;
‎•‎ Рассчитывают свои пресс-конференции и возможности для общения с журналистами.
Со своей стороны СМИ не склонны публиковать материалы, противоречащие интересам своих поставщиков информации.

4) Враждебная критика / "Обстрел" (в оригинале: "flak")
Первоначально здесь подразумевалась негативная обратная связь от аудитории на какое-то заявление или материал в данном СМИ. — Негативные комментарии, дизлайки, жалобы, петиции, звонки, письма, отписки (если это платное издание), исковые заявления в суд, угрозы и иные подобные формы воздействия от аудитории и внешних акторов с целью убрать что-то из содержания СМИ, дисциплинировать его. Если такая реакция оказывается достаточно сильной и чувствительной, СМИ может отозвать публикацию и впредь учитывать этот негативный опыт.
При дальнейшем развитии теории в этот пункт были включены также и "машины критики (обстрела / травли)", находящиеся в составе самого этого СМИ. — В их задачи входит борьба с определенной новостной повесткой и дискредитация определенных фигур, придвигающих такую повестку в других СМИ.
Например, в официальных российских СМИ борются с политической оппозицией и теми, кто пытается подвергнуть критике и пересмотреть официальный нарратив.

(продолжение — см. ниже)

5) Образ Врага и исходящая от него Угроза.
СМИ использует этот образ и исходящую от него Угрозу для внушения общественному мнению недоверия, отторжения, страха и ненависти к группам, идеологиям, отдельным личностям, которые обозначаются как представляющие Угрозу для данного общества и государства: возможную либо действительную, преувеличенную или воображаемую. А также для сплочения общества перед этой Угрозой и для обвинения неугодных общественных деятелей как связанных с этой Угрозой, несущих её с собой или являющихся её агентами влияния.

Первоначально в модели Хомского такой Угрозой был коммунизм. Напомню, что предметом исследования для построения модели брались американские СМИ 80-ых гг. и в целом 2-ой половины XX века.
В 90-ых и особенно с начала 2000-ых гг. после крушения СССР и всей Организации Варшавского Договора место Угрозы занял Терроризм и лидеры террористических организаций (11.09.2001, Усама бен Ладен и т.д.), а также разнообразные диктатуры и диктаторы: Слободан Милошевич, Саддам Хуссейн и далее по списку. До сих пор где-то в конце списка находится коварный Путин, который иногда коварным образом вмешивается в американские выборы, и за связь с которым очень удобно портить репутацию американских политиков. — Вспомните первые выборы Трампа.

Примерно с 2010-ых годов, — когда большинство неудобных диктаторов уже были побеждены, а борьба с терроризмом постепенно потеряла своё мобилизующее значение и больше не актуальна как предлог для интервенции на Ближний Восток, оформляется новая Повестка и новый Образ Врага.
На этот раз — внутри американского общества. Врага находят и в прошлом (недавние случаи сноса памятников генералам Гражданской войны XIX века), и в настоящем. — Таковыми становятся правые, консерваторы, сторонники традиционных ценностей, республиканцы. Предыдущей вехой на этом пути были ожесточённые президентские выборы 2016-ого года, сопровождаемые столь же ожесточенными информационными войнами. Новая веха в оформлении этой повестки — движение BLM нынешнего года.
Как уже говорилось ранее, в этой борьбе левые делают ставку на все меньшинства сразу в борьбе с национальных большинством.
Поскольку движение по этому пути еще продолжается, Повестка еще находится на стадии оформления и продвижения.
______________

Итог.
В качестве заключения: через крупные СМИ до публики доходит лишь та информация, которая прошла через вышеназванные 5 фильтров, не была ими отсеяна и была должным образом обработана перед публикацией. В стране N большинство крупных СМИ могут быть государственными (тогда мы говорим о гос.цензуре), а могут — частными медиаконгломератами (тогда речь о корпоративно-элитной цензуре).

С развитием интернета данная модель пропаганды получает новое измерение. — К социальным сетям, мессенджерам, видеосервисам применимы многие критерии, действующие и для классических СМИ: у них тоже есть владельцы и спонсоры, определяющие границы допустимого и устанавливающие внутреннюю цензуру. — Так, в некоторых соц.сетях блокируют аккаунты неудобных политиков (например, республиканцев в США), каналов СМИ и группы. Можно вспомнить недавние протесты в связи с запуском во "Вконтакте" новых мер цензуры "для борьбы с языком вражды".
У соц.сетей тоже есть реклама — как основной источник дохода, и аудитория — как товар (и объект пропаганды). У них тоже есть аффилированные официальные источники информации (например, страницы и каналы официальных чиновников и гос.компаний), в них тоже существуют машины критики&травли, и наконец — у них также могут быть определенные идеология и образ Врага, которые могут активно насаждаться.

В итоге, потребляя контент какого-то СМИ, очень уместно отдавать себе отчёт, что Вы потребляете. — Что это за издание, кто его владелец, какие у него идеологическое позиционирование, информационная политика и т.д. Если это один автор — какие у него взгляды, образование, где, кем и на кого работает.
Также и общаясь в конкретной соцсети, стоит отдавать себе отчет, где Вы находитесь: чья это площадка, какая у неё идеология, какие на ней действуют правила, а что является ей враждебным и подлежит цензуре.

В 21 по Москве мы начинаем в прямом эфире обсуждать важнейшие события последних дней, поставьте "колокольчик", чтобы не пропустить начало https://www.youtube.com/watch?v=SNFoJhC3ylo

(((Журналист))) Михаил Фишман в эфире "Эхо Москвы" сказал, что ликвидация Хаттаба - это терракт.

«Есть один случай, о котором мы забываем – это смерть Хаттаба в 2002 году. Неизвестно, чем он был отравлен. Но симптомы и то, как он погиб, дотронувшись до конверта с письмом, как погибли люди в его окружении, вся клиническая картина похожа на «Новичок», – сказал Фишман. И в том, что это был теракт... ну, убийство террориста Хаттаба, которое было организовано ФСБ России – ни у кого нет сомнений».

Да, мы понимаем, что Шломо не хотел этого сказать, проговорился, бывает.

Выше я сказал, что американские элиты не страдают от "бразилизации", а наслаждаются ей. Подтверждая мою точку зрения, Егор Просвирнин поспешил потребовать называть его националистом не американским, а афро-американским. Соберем, говорит он, бразаз и систаз ин да худ, пойдем вытаскивать снежков из их нычек и разобъем им очки. Тогда-то, продолжает, нас и примут в Содружество официально, вместе с Руандой, Бронксом, Комптоном и чикагской Южной Стороной.

В подобные моменты я начинаю думать, что французы весьма бестолково вели себя с их mission civilisatrice, требующей учить сенегальских школьников по неадаптированным учебникам из метрополии ("наши предки, голубоглазые галлы...") Английская модель взаимодействия с туземцами оказалась гораздо эффективнее. Хочешь носить кафтан с разноцветными узорами до колен и золотое кольцо в носу — носи. Хочешь плясать брейк-данс на голове — пляши. Можешь даже в палате Лордов заседать, если так нравится. Только не забывай собирать ценные вещи в кучку и отправлять по известному адресу.

Ладно, ладно. Достает с полки европейско-американский словарь, пробегается пальцем по закладкам.

И-Про, йо, ваззап? Дем бичиз сыкк? Прошу прощения за причиненную Вам микроагрессию, пожалуйста, примите полагающиеся Вам репарации. Ваши предки много страдали в невольничестве у моих предков, поэтому Ваша культура ничуть не хуже моей, а даже лучше. Ваше видение будущего уж точно лучше, ведь оно лежит на правильной стороне истории.

22 век будет веком Африки, и я на несколько лет опережаю повестку дня, признавая неизбежность этого свершения. Теперь и видный американский публичный интеллектуал Матвей Иглесиас выдвинул на всеобщее голосование идею о том, что США должны достигнуть численности населения в один миллиард человек, чтобы оставаться конкурентоспособными с Китаем. Менее видный калифорнийский трансгуманист Анатолий Карлин заметил в ответ, что в условиях падения рождаемости по всему миру эта цель может быть достигнута лишь одним способом: массовой иммиграцией из Африки южнее Сахары.

В самом деле, зачем русским думать о своем месте в 21м веке, когда можно скакнуть сразу в 22й?

Второй пост подряд вся аргументация евробюрократа Каиняна сводится к повторению «гы-гы, негры» пополам с секретными сведениями о настроениях американских элит (на основании мьюзикла «Гамильтон» и праздничного идиота с Vox). Простите, я понимаю, что евробюрократы никогда не были светочами мысли (интеллектуал в партаппарат Советского Союза добровольно работать не пойдет), но не кажется ли вам, что Каинян, как бы это вежливо сказать, туповат? И опрокидывается в кювет «гы-гы», как только его выбивают с наезженной колеи «на колени перед евросоюзом»? Коллаборационист ведь животное простое: - Четвертый Рейх идет железным маршем! Рус, сдавайся! Наши всех победят! - А если не победят? Да даже негры ваших победили, а ведь русские лучше негров. - (Каинян замирает, пораженный этой неожиданной мыслью. Через полчаса размышлений изнутри дешевого бюро из дсп с приделанными человеческими ручками начинает доноситься «гы-гы», «Гамильтон», «йоу мазафака». Еще через полчаса приходит смурная группа техников и уносит сломавшуюся евромашинку. Так, говоря словами Горгулова (кстати, президента Франции убил), фиалка в очередной раз победила машину)