Многонациональная хрупкость и многонациональное сообщничество

Собираю сейчас материал и делаю наброски для текста про русский воукизм. Я частично затрагивал тему реапроприации здесь, но надо дополнить и развить написанное. Дискуссия, запущенная @ludirabotaut, может и впрямь быть полезной, если не только критиковать предлагаемый угон дискурса как таковой или саму его возможность, но в рамках интеллектуального эксперимента попробовать деконструировать противоугонную систему, а, если повезёт, и снять что-нибудь на память, авось в хозяйстве и пригодится. *Интернализованный синдром дяди Толи моуд он*

В воук-дискурсе есть понятие белой хрупкости (white fragility), взятое из одноимённой книги 2018 года. Белая хрупкость – неспособность или неготовность белых людей открыто признать собственный расизм и белый супремасизм, которые присущи всем белым просто по факту их белизны, а также солидаризация с ними отдельных небелых, участвующих в “белой культуре”. Таким образом, всё общество делится на тех белых, кто признаёт собственный расизм, раскаивается в этом грехе и платит, записываясь на дорогостоящий воук-курс автор_ки книги про белую хрупкость, и тех, кто не признаёт и уходит в отрицалово, т.е. упорствующих в непризнании своего расизма белых и ряда небелых “предателей”, “дядей Томов” и т.д. В этой оптике недостаточно быть молчаливым не-расистом, нужно именно быть активным, практикующим антирасистом, ведь молчание или недостаточная поддержка воук-дискурса и соответствующих практик цементируют status quo и питают машину расового угнетения.

Кроме того, следует обратить внимание на белое сообщничество (соучастие, сопричастность, пособничество; white complicity), под которым подразумевается, что выгодоприобретателями существующей политической системы, прошитой институциональным расизмом от основания до вершины, являются все белые вне зависимости от их взглядов и действий. Поэтому опция “хорошего белого” отсутствует напрочь. Хороший белый... – вы, наверное, уже догадались: любая белая идентичность плоха из-за манифестации белизны, которую необходимо деконструировать.

Попробуем представить, как могла бы выглядеть их реапроприация? Конечно, многонациональная хрупкость и многонациональное сообщничество (как вариант: новиопская хрупкость/сообщничество), когда:

а) носители миноритарных/этнофлюидных идентичностей (включая присоединившихся к ним русских с синдромом Герасима заложника) не признают русофобскую природу политики многонациональности, базирующейся на институциональном антирусском расизме и выступающей как идентитарная противоположность бритвы Оккама (следует множить сущее без необходимости за счёт русских), и отрицают, что слова и действия (или бездействие) – как свои лично, так и своей этнокультурной группы – представляют собой продолжение формализованных и неформальных структур по угнетению русских;

б) выступают прямыми и/или косвенными бенефициарами многонациональности, даже не будучи непосредственно включённными в российскую элиту и властные институты.

А теперь вопрос знатокам: какие проблемы возникнут при продвижении такого дискурса? Свои ответы присылайте в @cargocultbot или @kargo_chat.

#РазрогоношениеСознания

​​Я запускаю подкаст о государственном управлении «Номенклатура».

Люблю ворчать про информационный вакуум, поглотивший государственную службу. Исправляя это в меру моих сил, до широкой аудитории я пока не добрался. Но сейчас появился шанс — подкасты.

Это стремительно растущий рынок и легкий для восприятия продукт, доступный каждому. Поэтому на основе материалов этого канала я запускают подкаст «Номенклатура».

Фишка подкаста в формате — анонимные интервью с госслужащими самого разного уровня. Ведь с кем обсуждать проблемы и успехи нашей страны, если не с ответственными за это чиновниками? А легкая голосовая анонимизация гостей позволит обсудить темы, выходящие далеко за рамки их полномочий и должностной иерархии.

Но такая крутая концепция не взлетит без главной составляющей — интересных гостей от мира госслужбы. Так что если у вас о чём рассказать и вы занимаетесь важными для страны вещами — пишите @danil_makhnitskiy. Я всё организую, задам правильные вопросы, а вы сможете объяснить, как на самом деле всё работает.

Первые выпуски запишем уже на следующей неделе. Будет 🔥

Вехи #15 - Что такое Польша ? (сегодня) Часть 2

Записал продолжение беседы с моим товарищем из Варшавы, Михаэлем Колумбом, про сегодняшнюю Польшу🇵🇱 и поляков.

На Западе, особенно в среде диссидентов, бытует мнение что именно Польша (а не Эрэфия, дорогие россияне!) - это бастион европейских ценностей, белой Европы и христианства. Оказалось что сей бастион пал. Ныне главная тема польских политиков - это ЛГБТ. Польша хоть и хорошая страна, но не та страна, где нет проблем, а если единственные обсуждаемые проблемы политиками это гей-парады, вероятно, Польша стала действительно по-настоящему западной страной, где серьёзные вопросы (ну кроме таких, как на сколько урезать богатым и корпорациям налоги - на много или очень много) не обсуждаются.

Вторая тема, которую мы подробно обсудили, это украинско-белорусская🇺🇦🇧🇾 эмиграция в Польшу🇵🇱. Мир который вырос на прямо на глазах Михаэля с середины 2010-х, от нескольких десяток тысяч людей до 3-4 млн по всей стране. Здесь интересно, что как и на Западе, да и в России, массовая эмиграция практически не освещалась польскими СМИ, словно нечего было обсуждать... да и чего интересоваться мнением народа по такому поводу? Какая разница что города будут наводнены сотнями тысяч... условных чужаков, которые полностью переформатируют рынок труда.

Но это я вас гружу, а беседа вышла легкой! Обсудили мы и насколько поляки и украинцы с белорусами братушки...

Короче, об этом и не только слушай очередную серию подкаста Вехи!

https://www.spreaker.com/user/vehi/polska2

«В чем состояли при капитализме задачи профсоюзов? В том, чтобы из существующих продуктов общенародного труда вырвать большую часть для рабочих и меньше оставить капиталисту. В чем она состоит сейчас? Если мы раньше говорили рабочему: для того чтобы ты удовлетворил свои потребности, нужна классовая борьба, нужна стачка для борьбы с капиталом, - то теперь мы должны говорить: не только не нужна такая борьба с какой-то особой, над тобой стоящей бюрократией, а нужно повышение производительности труда.

Каждый рабочий должен сознавать, что принятый план работ нужно выполнить во что бы то ни стало, несмотря на все лишения и жертвы»

Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий).

То самое интервью с Catboykami https://youtu.be/OXoLVEhFvos

Россия работает на замену Лукашенко и интеграцию. Дал комментарий белорусскому Телескопу на тему, что дела идут лучшем чем многим кажется. Многие хотят быстро и всё решить. Не мгновенно, но в течение двух лет всё будет решено. Минута оптимизма вам.

–Многие эксперты, в том числе и вы, говорили, что в Беларуси должны пройти демократические выборы, свободная агитация, не должны ущемляться разные политические силы, но Лукашенко явно идет по другому пути: смена конституции, досрочные выборы президента. Как к этому относиться? Какая в связи с этим должна быть политика у России?

–В Беларуси все идет в правильном направлении. Россия ведет дело к интеграции. Просто сейчас сложилась некоторая патовая ситуация: уличные протесты не могут добиться своего, Лукашенко, в свою очередь, тоже хотел бы утихомирить протестующих, но у него это не особо получается. Тем более, что белорусская власть не едина, например, группировка Макея и Караева, хочет сместить Лукашенко и самим стать у власти. Поэтому они заинтересованы, в работе на обострение протестов. Именно поэтому многие действия силовиков выглядят достаточно провокационно. Россия сейчас заинтересована в том, чтобы переломить эту ситуацию таким образом, чтобы начались интеграционные процессы. И, на данный момент, мы в этой ситуации выигрываем. Лукашенко будет уходить в сферу интеграции. И, конечно, стратегия, которую Россия проводит, связана с тем, что будет новая конституция и досрочные выборы президента. Они состоятся, и это как раз тот вариант, на который мы работаем. Естественно, Россия также будет опираться на пророссийские силы, которые на данный момент в Беларуси уже существуют

http://teleskop-by.org/2020/09/11/sergej-grigorov-v-belarusi-vse-idet-v-pravilnom-napravlenii/

РФ так неожиданно раз за разом сливает все позиции в РБ, что это смахивает саботаж или предательство. Ой, а что это у нас:

10 сентября Латвийский институт по международным делам, Европейское сообщество лидеров, организация «Инициатива по сокращению ядерной угрозы», Фонд Фридриха Эберта и РСМД проводят онлайн-конференцию «Рижский диалог 2020».

На конференции будут обсуждаться бла-бла ... а также политическая ситуация в Республике Беларусь.

РФ будут представлять директор Института Европы РАН, член РСМД Алексей Громыко, директор РСМД Андрей Кортунов, член РСМД Сергей Караганов, член РСМД Виктория Панова, руководитель группы стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергей Уткин, научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев, зав. отделом европейских исследований ИМЭМО РАН Надежда Арбатова.

Плюс публичная дискуссия Transformation in Belarus: Implications for the West and Russia.

Прямо копия Минского диалога, включая названия и фонды-партнёры, ну надо же.

Возьмём 2005-07 год. В РБ нет западной инфраструктуры влияния, Лукашенко не рукопожатен в ЕС и США, а националисты представлены парой маргинальных сайтов и 3,5 активистами, которые получают сутки чаще, чем жировки. Республика экономически полностью зависит от России.

При сохранении статус-кво будущее вхождение РБ в состав РФ не вызывает сомнений, даже если оно будет осуществляться постепенно.

Но к 2010 становится понятно, что ветер переменился. Русский язык потихоньку начинает исчезать, внедряется латинка, как грибы после дождя начинают вылазить западные НГО, изменяется тон в крупнейших медиа. В республике появляется политика и гражданское общество, и режим Лукашенко, раньше имевший аллергию на эти слова, вроде как не только не возражает, но и вовсю содействует.

Белорусское общество пронизывается координационными центрами и узловиками, которые используют единый набор маркеров для идентификации свой-чужой и при содействии государства делают свою западную мовно-вышиваночную парадигму единственной легальной в республике. И всё это абсолютно искусственно, без всякой востребованности со стороны рядового населения РБ, которое на мовных актывістаў и экспертаў смотрело и смотрит как на поехавших.

Начиная с того же 2010 РСМД, Валдай, СВОП, Институт Европы РАН, ИМЭМО РАН и прочие МИД-овские каличи покрывают Лукашенко и просто в рупор кричат «никакой белорусизации нет, никакую западную сеть в РБ не плетут, Батька лучший союзник, РФ не выгодно присоединение РБ и консолидация влияния в ней, нужно развивать ЕАЭС, Беларусь это мост». Как только требовалось мнение по РБ, из каждого ебучего утюга вылазил член РСМД и т.п. и нёс эту ахинею.

И вот наступил 2020, белорусизация приносит первые всходы и города заполоняют десятки тысяч людей с бело-красно-белыми флагами, всю повестку задают западные НГО и медиа, мова и латинка стали внешне органичной частью общественной жизни, как и бело-красно-белые орнаменты, сетки активистов и каналов ведут беларусов в бой, государство уже открыто отказывается от использования русского языка, республика переходит на европейские стандарты и проводит учения с НАТО..

..а РСМД и прочие тут как тут, обсуждают кризис в РБ и изменение её статус-кво, доносят до руководства РФ позицию Запада, который уже имеет в республике контрольный пакет. Забудьте про 10 лет уверений, что для России в РБ ничего в негативную сторону не меняется и что Лукашенко лучший и стабильный союзник, а разворота на Запад нет, тут уже и изменения назрели, и еўрапейскі шлях вырисовывается, и нацыя хоча гаварыць на мове і vykarystoŭvać lacinku, и чиновники все прозападные, и присоединить просто так не получится, и России нужно учитывать позицию Запада по конфликту. При этом изменения подаются как спонтанные и естественные, хотя на них понадобилось 10 лет, сотни миллионов долларов и работа лучших умов Запада. В своё время РСМД и прочие так же занимались украинским направлением..

Люди работают. А белорусам пора осваивать мову и латинку, пригодится.

Я довольно долго молчал — по большей части из лени. Но вот, накидавшись чернильницами в своих демонов, я вновь приступил к урокам.

Ученица еще вчера внезапно написала мне, что хотела бы обсудить царя Эдипа. Она прочла книгу "Гамлет и Эдип" Эрнеста Джонса и преисполнилась. Я порадовался ее интересу, но немного напрягся, так как такой книги не читал и вообще о ней не слышал. Поэтому, начав издалека, я попросил ученицу пересказать мне прочитанное и объяснить, в чем замут.

Ученица принялась рассказывать, что Гамлет и Эдип схожи своим влечением к матери, что Гамлет глубоко безумен, потому что мстит он не за отца, а за то, что его мать нашла себе другого мужчину; что между Офелией и Гертрудой Гамлет выбирает Гертруду; что его преступное чувство к матери не приносит никому ничего, кроме смерти...

Короче, книгу читать я не буду, потому что суть понял. Мы обсудили царя Эдипа, его судьбу и преступления и я объяснил, что по-английски Эдипа зовут Oedipus Rex. Но это латинский вариант его титула, "царь". В оригинале же Эдип именуется "тираном", в самом прямом, греческом его значении. Откуда же я знаю "Oedipus Rex"? Рад, что вы спросили - я слушаю много старых песен.

Теперь моя ученица слушает Тома Леклера, стенд-ап певца из 50-х годов. Вот уж никогда не думал, что ученикам я передам интерес к такому.

Лучше бы продолжили говорить про инцест.

Задание в пятом классе петербуржской средней школы.

Величие многонациональной российской культуры.

В школах русских детей заставляют восхвалять, многонационалов. Видимо, для того, чтобы с ранних лет привить ненависть ко всему этому лицемерию. Именно поэтому, прежде всего молодежь выбирает быть русскими.

Русский архитектор, инженер, автор проекта и бескорыстный строитель Троицкого народного дома Геннадий Михайлович Антоновский. 1890-е годы.

«Отличаясь высокими качествами ума, души и сердца, вдумчивый и серьёзный, рыцарски благородный и великодушный, добрейший по побуждениям своего сердца, гуманнейший по своим воззрениям, идеально честный, идеально бескорыстный - он был дорог всем, кому дороги эти свойства человеческой души».
@RUSNG

🇷🇺🏠👻Союз архитекторов России объявил конкурс на лучшую концепцию использования Мавзолея БЕЗ мумии Владимира Ленина.

В положении конкурса отмечается, что нахождение тела Владимира Ленина в «самом сердце страны, осознавшей исторические ошибки прошлого», противоречит современным представлениям о вечной памяти, «является нарушением русской православной традиции, а также воли самого вождя».

Сам Мавзолей, разумеется, никто трогать не собирается, ибо здание находится под охраной буржуев из ЮНЕСКО. Предполагается, что после выселения плеснево-мёдового квартиранта там будет организован филиал Государственной музея архитектуры им. А. В. Щусева.

Аж жир с экрана потёк ❤️

https://www.kommersant.ru/doc/4491303