Forwarded from Многонационал
Центр Москвы метро Добрынинская Люсиновская 4. Организация делает скидки только для киргизов.
Согласно п.1 ст. 426, «коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора», а п. 3 ст. 423 уточняет, что «отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается». Или этот закон работает только в отношении русских? Попытка указать посольство вместо национальности несильно меняет ситуацию, все прекрасно понимают о чем идет речь.
Нет, мы не против частной дискриминации, даже наоборот. Только нужно принять соответствующий закон, который её разрешает. Компании из некоторых секторов экономики, которые захотят работать только с русскими и для русских просто озолотятся, прежде всего в сфере общепита. Ещё можно сделать соцсеть и сайт знакомств без многонационалов.
Согласно п.1 ст. 426, «коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора», а п. 3 ст. 423 уточняет, что «отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается». Или этот закон работает только в отношении русских? Попытка указать посольство вместо национальности несильно меняет ситуацию, все прекрасно понимают о чем идет речь.
Нет, мы не против частной дискриминации, даже наоборот. Только нужно принять соответствующий закон, который её разрешает. Компании из некоторых секторов экономики, которые захотят работать только с русскими и для русских просто озолотятся, прежде всего в сфере общепита. Ещё можно сделать соцсеть и сайт знакомств без многонационалов.
Forwarded from Под лед
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Армяне за игрой в нарды раскрывают дело Навального
Forwarded from Правая экономика
Трамп решил покончить со странной экономической моделью.
Президент США поручил бюджетному офису Белого дома перенаправить федеральные гранты крупным городам на другие нужды.
Администрация Трампа опубликовала меморандум, в котором мотивирует своё решение. Федеральных денег должны лишиться Нью-Йорк, Сиэтл, Портленд и столица США - город Вашингтон, в дальнейшем эта мера может затронуть и другие города. Долгие годы эти мегаполисы вскармливали леворадикалов, а сейчас они превратились в эпицентры погромов, где местная власть открыто поддерживает антифа и анархистов.
Городские бюджеты мегаполисов, где чиновники потакают беззаконию, мародёрам и сокращают финансирование полиции, на фоне роста насильственных преступлений, уже потеряли около 360 млрд долларов налоговых поступлений. По состоянию на 16 августа в Нью-Йорке с начала года было совершено 896 шутингов по сравнению с 492 шутингами за аналогичный период прошлого года. Несмотря на рост насилия, количество арестов резко сократилось. За 28-дневный период в июне и июле количество арестов снизилось на 62% по сравнению с тем же периодом 2019 года. В Чикаго уровень преступности вырос до максимума за 28 лет, а в Сиэтле он подскочил на 525%.
На самом деле, Трамп лишь усиливает один из трендов постпандемийного мира. Отток людей из мегаполисов — современных центров глобализации и оплота демократической партии так и так происходит. Крупные американские города будут постепенно превращаться в бразильские фавелы с космическим уровнем преступности и центрами левого радикализма, параллельно этому будет отстраиваться новая консервативная Америка.
Президент США поручил бюджетному офису Белого дома перенаправить федеральные гранты крупным городам на другие нужды.
Администрация Трампа опубликовала меморандум, в котором мотивирует своё решение. Федеральных денег должны лишиться Нью-Йорк, Сиэтл, Портленд и столица США - город Вашингтон, в дальнейшем эта мера может затронуть и другие города. Долгие годы эти мегаполисы вскармливали леворадикалов, а сейчас они превратились в эпицентры погромов, где местная власть открыто поддерживает антифа и анархистов.
Городские бюджеты мегаполисов, где чиновники потакают беззаконию, мародёрам и сокращают финансирование полиции, на фоне роста насильственных преступлений, уже потеряли около 360 млрд долларов налоговых поступлений. По состоянию на 16 августа в Нью-Йорке с начала года было совершено 896 шутингов по сравнению с 492 шутингами за аналогичный период прошлого года. Несмотря на рост насилия, количество арестов резко сократилось. За 28-дневный период в июне и июле количество арестов снизилось на 62% по сравнению с тем же периодом 2019 года. В Чикаго уровень преступности вырос до максимума за 28 лет, а в Сиэтле он подскочил на 525%.
На самом деле, Трамп лишь усиливает один из трендов постпандемийного мира. Отток людей из мегаполисов — современных центров глобализации и оплота демократической партии так и так происходит. Крупные американские города будут постепенно превращаться в бразильские фавелы с космическим уровнем преступности и центрами левого радикализма, параллельно этому будет отстраиваться новая консервативная Америка.
Forwarded from Записки Егора Погрома
Под «русофобией» понимают две принципиально разные вещи:
- Культурную русофобию, ака негативное отношение к русским. Как и всякий большой народ, русских вообще не волнует, кто там как к нам относится, «взрослые мужчины рассказывают о своих чувствах».
- Русофобию как систему государственный, общественных и культурных практик, направленных на лишение русских власти и денег, а также обоснование такого лишения. Это уже дело серьезное, это уже не чувства, а деньги и власть.
Что такое «испытание русофобией» я не очень понимаю – возможно, имеется ввиду, что, испытав слишком много негативных чувств к русским, отдельные деятели из русских выписываются и встраиваются в систему властной русофобии. Легко заметить, что ни я, ни Крылов по этому пути не пошли и не пытались.
Теперь в чем проблема с цитатой из Крылова, которая является абсолютно нормальным примером беспощадной национальной саморефлексии? Проблема в том, что идеология Ленина (хотя на самом деле марксизм даже не идеология, а система описания государства, общества и культуры с позиций голых power relations (ака «угнетатели и угнетенные») на данный момент разъедает Запад, ибо является абсолютным оружием. Все рассказы про культуру, традиции, права человека, либеральные ценности и тп выглядят жалкими заплачками рядом с холодным анализом лениниста, вскрывающего и анализирующего отношения власти и подчинения между отдельными общественными группами. Это пресловутый русский реализм, доведенный до абсолюта, перенесенная в политику логика машины, не испытывающей ни малейшего сантимента, ни сострадания, ни любви, ничего. Машины, озабоченной лишь тем, как добыть и удержать власть. Для прикола конечной целью Абсолютной Машины Добычи Власти объявлена смутная утопия («коммунизм»), которую не имеет смысла даже обсуждать, ибо цель власти всегда только власть.
Крылов абсолютно прав в том, что реальный уровень русских сегодня ниже любого народа, но не потому, что у русских был 1917, а потому, что русские, первыми пав жертвой Абсолютной Машины Власти, так и не продумали, что и почему с нами произошло, успокоившись на бредовом концепте, что двухсотлетняя европейская империя пала под ударом группки продавшихся немцам горцев, евреев и сектантов. В такой оптике русские превращаются в народ-придурок, который на ровном месте упал и разбился на тысячу частей.
В моей оптике русские стали первой жертвой Великой Деконструкции (которая не остановилась на нас, а пошла дальше и дальше, от Культурной Революции в Китае до БЛМ-революции в Америке), и наша задача сейчас проанализировать, перенять и применить стратегию и тактику Великого Разрушения, только уже против выстроенного вокруг нас антирусского мира.
Задача наших врагов – не дать нам начать мыслить властью и деньгами, «угнетателями и угнетенными», продолжив забивать русским головы индийскими танцами про «нашу общую историю», «духовность», «вы что, хотите, как в 1917», «оплот традиционализма» и прочей цветомузыкой.
Включая рассуждения о культурной русофобии, ака кому мы там нравимся или не нравимся. Благо, благодаря этим разговорам про залупу, извините за грубость, у русского национального движения (если этот косплей-клуб в принципе можно считать политическим движением) на данный момент нулевое понимание теории и практики неомарксизма, франкфуртской школы и критической теории, и отрицательное понимание, как эти наработки и концепты можно применить против Антирусского Мира.
Крылов, увы, не дошел до того, что русский бы следовало выучить только чтобы прочесть Ленина в оригинале, а затем разъебать этим Лениным ССРФ до основания. Особенно это печально потому, что Крылов самоходом дошел до многих положений критической теории, но так и не собрал их в единую идеологическую систему и не создал вокруг этой системы интеллектуальную школу.
- Культурную русофобию, ака негативное отношение к русским. Как и всякий большой народ, русских вообще не волнует, кто там как к нам относится, «взрослые мужчины рассказывают о своих чувствах».
- Русофобию как систему государственный, общественных и культурных практик, направленных на лишение русских власти и денег, а также обоснование такого лишения. Это уже дело серьезное, это уже не чувства, а деньги и власть.
Что такое «испытание русофобией» я не очень понимаю – возможно, имеется ввиду, что, испытав слишком много негативных чувств к русским, отдельные деятели из русских выписываются и встраиваются в систему властной русофобии. Легко заметить, что ни я, ни Крылов по этому пути не пошли и не пытались.
Теперь в чем проблема с цитатой из Крылова, которая является абсолютно нормальным примером беспощадной национальной саморефлексии? Проблема в том, что идеология Ленина (хотя на самом деле марксизм даже не идеология, а система описания государства, общества и культуры с позиций голых power relations (ака «угнетатели и угнетенные») на данный момент разъедает Запад, ибо является абсолютным оружием. Все рассказы про культуру, традиции, права человека, либеральные ценности и тп выглядят жалкими заплачками рядом с холодным анализом лениниста, вскрывающего и анализирующего отношения власти и подчинения между отдельными общественными группами. Это пресловутый русский реализм, доведенный до абсолюта, перенесенная в политику логика машины, не испытывающей ни малейшего сантимента, ни сострадания, ни любви, ничего. Машины, озабоченной лишь тем, как добыть и удержать власть. Для прикола конечной целью Абсолютной Машины Добычи Власти объявлена смутная утопия («коммунизм»), которую не имеет смысла даже обсуждать, ибо цель власти всегда только власть.
Крылов абсолютно прав в том, что реальный уровень русских сегодня ниже любого народа, но не потому, что у русских был 1917, а потому, что русские, первыми пав жертвой Абсолютной Машины Власти, так и не продумали, что и почему с нами произошло, успокоившись на бредовом концепте, что двухсотлетняя европейская империя пала под ударом группки продавшихся немцам горцев, евреев и сектантов. В такой оптике русские превращаются в народ-придурок, который на ровном месте упал и разбился на тысячу частей.
В моей оптике русские стали первой жертвой Великой Деконструкции (которая не остановилась на нас, а пошла дальше и дальше, от Культурной Революции в Китае до БЛМ-революции в Америке), и наша задача сейчас проанализировать, перенять и применить стратегию и тактику Великого Разрушения, только уже против выстроенного вокруг нас антирусского мира.
Задача наших врагов – не дать нам начать мыслить властью и деньгами, «угнетателями и угнетенными», продолжив забивать русским головы индийскими танцами про «нашу общую историю», «духовность», «вы что, хотите, как в 1917», «оплот традиционализма» и прочей цветомузыкой.
Включая рассуждения о культурной русофобии, ака кому мы там нравимся или не нравимся. Благо, благодаря этим разговорам про залупу, извините за грубость, у русского национального движения (если этот косплей-клуб в принципе можно считать политическим движением) на данный момент нулевое понимание теории и практики неомарксизма, франкфуртской школы и критической теории, и отрицательное понимание, как эти наработки и концепты можно применить против Антирусского Мира.
Крылов, увы, не дошел до того, что русский бы следовало выучить только чтобы прочесть Ленина в оригинале, а затем разъебать этим Лениным ССРФ до основания. Особенно это печально потому, что Крылов самоходом дошел до многих положений критической теории, но так и не собрал их в единую идеологическую систему и не создал вокруг этой системы интеллектуальную школу.
Forwarded from Записки Егора Погрома
Понимаю, что 95% прочитавших буквы выше вообще не поймет, о чем я, и станет орать, что Егор предлагает податься в коммунисты и тп Но Егор предлагает другое: став жертвой технологии молниеносной войны, «блицкрига», надо не сидеть и ныть, а изучать, как этот самый «блицкриг» устроен и как его можно самим устроить против наших врагов. Сейчас же русские и правда слепенькие дурачки, после чудовищного разгрома лета 1941-го года бродящие среди дымящихся груд металлолома и утешающие друг друга рассказами, как оно там до войны все круто было.
Forwarded from русский националист
Цикл о левых. 4. Ответ Егору Погрому: о применимости методологии левых для Русского движения.
Думаю, для уважаемых читателей не секрет, что помимо Егора Погрома есть по крайней мере один русский националист, считающий, что в борьбе за победу русского национального движения, — "как добыть деньги и власть, а потом удержать их", — сгодится любая методология, которую удастся эффективно употребить на достижение этой цели. Автор этих строк.
Если для нужд интеллектуальной, культурной, а затем — и политической борьбы мы сможем успешно позаимствовать и приспособить кое-что из методологии и концепций новых левых (неомарксистов, Франкуфуртской школы и далее по списку), — значит возьмём и это. Не вижу ничего зазорного, в том, чтобы позаимствовать идеи у левых с пользой для русского дела в соответствии с принципом социалистической интеллектуальной собственности)
Сам я — весь в предвкушении того, что именно и как именно из концепций и методологии новых левых предложит нам употребить Егор Погром для борьбы за власть русских в РФ.
Правда, я скептически отношусь к идее, что для нашего дела сгодятся все наработки левых, и мы сможем составить из них цельную рабочую в реалиях современной РФ методологию. Например...
Во-первых, как уже замечали ранее некоторые авторы, новые левые в своей политической борьбе делают ставку на множество разных меньшинств в противостоянии национальному большинству. — Меньшинства расовые, этнические, сексуальные, религиозные: где какие под руку попадутся. — Особенно хорошо на эту цель годятся меньшинства, поражённые в правах и качественно, надёжно угнетаемые в рассматриваемом государстве: как чернокожие или гомосексуалисты в США каких-нибудь классических 50-ых годов. Сначала левые ведут кампанию за их равноправие с национальным большинством, затем — за их преференции и привилегии против большинства. Если какое-то из меньшинств пересекается с другими (чернокожая одноногая лесбиянка), — от подобных казусов интерсекциональности и выстраивания иерархий угнетения у неподготовленного адепта может закружиться голова ))
Как это конкретное методологическое изобретение левых быть использовано русскими националистами? — Ведь русские в РФ пока ещё составляют большинство, а специально разбивать их на меньшинства — чревато явными и скрытыми рисками.
Другой мой вопрос автору:
Насколько успешно на Ваш взгляд русские интеллектуалы смогут взять на вооружение и адаптировать в нашей национальной борьбе риторику новых левых об угнетении? — Для русских как национального пока-ещё-большинства в реалиях РФ.
— Помнится, когда еще в 2011-ом году в ЖЖ nomina_obscura (знакомый Вам автор, я уверен) спросил Богемика о том, вокруг каких ценностей должно группироваться современное русское национальное движение, в ответ ему была сказана в том числе и такая меткая на мой взгляд характеристика русских:
Ещё слабее дискурс "русских людей обижают". Может быть, и впрямь обижают. Ho pусские не умеют проигрывать, крайне неохотно признают свои поражения и обычно отказываются признавать себя стороной, которую кто-то способен обидеть. Под знамёна обиженных русских не собрать. Русские знают, что на обиженных воду возят.
<...> Даже пребывая на дне, русские упорно завышают своё положение. И в собственных глазах, и в глазах окружающих.
Насколько с таким вводными данными будет пригодна риторика угнетения и перераспределения власти от русских ко всем остальным группам в РФ?
Ну и третий вопрос автору: а угнетатели русских — кто? Какой образ врага мы преподнесём публике?
Путин? — Пожалейте Вы дедушку: он уже старый стал, еле ходит под тяжким Бременем Власти. Не ровён час, устроит второй этап гонок на лафетах по Красной площади наперегонки с остальными персонажами устаревающих политических декораций РФ.
p.s. Сам я на данный момент считаю, что некоторые наработки левых (хоть старых, хоть новых) мы сможем использовать, но скорее тактически и эпизодически, не выстраивая из этого цельную стратегию национально-освободительного движения русских против угнетения.
Думаю, для уважаемых читателей не секрет, что помимо Егора Погрома есть по крайней мере один русский националист, считающий, что в борьбе за победу русского национального движения, — "как добыть деньги и власть, а потом удержать их", — сгодится любая методология, которую удастся эффективно употребить на достижение этой цели. Автор этих строк.
Если для нужд интеллектуальной, культурной, а затем — и политической борьбы мы сможем успешно позаимствовать и приспособить кое-что из методологии и концепций новых левых (неомарксистов, Франкуфуртской школы и далее по списку), — значит возьмём и это. Не вижу ничего зазорного, в том, чтобы позаимствовать идеи у левых с пользой для русского дела в соответствии с принципом социалистической интеллектуальной собственности)
Сам я — весь в предвкушении того, что именно и как именно из концепций и методологии новых левых предложит нам употребить Егор Погром для борьбы за власть русских в РФ.
Правда, я скептически отношусь к идее, что для нашего дела сгодятся все наработки левых, и мы сможем составить из них цельную рабочую в реалиях современной РФ методологию. Например...
Во-первых, как уже замечали ранее некоторые авторы, новые левые в своей политической борьбе делают ставку на множество разных меньшинств в противостоянии национальному большинству. — Меньшинства расовые, этнические, сексуальные, религиозные: где какие под руку попадутся. — Особенно хорошо на эту цель годятся меньшинства, поражённые в правах и качественно, надёжно угнетаемые в рассматриваемом государстве: как чернокожие или гомосексуалисты в США каких-нибудь классических 50-ых годов. Сначала левые ведут кампанию за их равноправие с национальным большинством, затем — за их преференции и привилегии против большинства. Если какое-то из меньшинств пересекается с другими (чернокожая одноногая лесбиянка), — от подобных казусов интерсекциональности и выстраивания иерархий угнетения у неподготовленного адепта может закружиться голова ))
Как это конкретное методологическое изобретение левых быть использовано русскими националистами? — Ведь русские в РФ пока ещё составляют большинство, а специально разбивать их на меньшинства — чревато явными и скрытыми рисками.
Другой мой вопрос автору:
Насколько успешно на Ваш взгляд русские интеллектуалы смогут взять на вооружение и адаптировать в нашей национальной борьбе риторику новых левых об угнетении? — Для русских как национального пока-ещё-большинства в реалиях РФ.
— Помнится, когда еще в 2011-ом году в ЖЖ nomina_obscura (знакомый Вам автор, я уверен) спросил Богемика о том, вокруг каких ценностей должно группироваться современное русское национальное движение, в ответ ему была сказана в том числе и такая меткая на мой взгляд характеристика русских:
Ещё слабее дискурс "русских людей обижают". Может быть, и впрямь обижают. Ho pусские не умеют проигрывать, крайне неохотно признают свои поражения и обычно отказываются признавать себя стороной, которую кто-то способен обидеть. Под знамёна обиженных русских не собрать. Русские знают, что на обиженных воду возят.
<...> Даже пребывая на дне, русские упорно завышают своё положение. И в собственных глазах, и в глазах окружающих.
Насколько с таким вводными данными будет пригодна риторика угнетения и перераспределения власти от русских ко всем остальным группам в РФ?
Ну и третий вопрос автору: а угнетатели русских — кто? Какой образ врага мы преподнесём публике?
Путин? — Пожалейте Вы дедушку: он уже старый стал, еле ходит под тяжким Бременем Власти. Не ровён час, устроит второй этап гонок на лафетах по Красной площади наперегонки с остальными персонажами устаревающих политических декораций РФ.
p.s. Сам я на данный момент считаю, что некоторые наработки левых (хоть старых, хоть новых) мы сможем использовать, но скорее тактически и эпизодически, не выстраивая из этого цельную стратегию национально-освободительного движения русских против угнетения.
Forwarded from Записки Егора Погрома
Если мы говорим об аутентичных русских - то есть русских, негативно оценивающих советский период и его практики - то нас меньшинство. Это раз. Во-вторых, сама оптика перераспределения власти и справедливости совершенно не требует, чтобы кто-то был меньшинством, меньшинства легче мобилизовать, но это совершенно необязательное требование. Касательно «угнетения» - а зачем вообще использовать это слово? Механизмы власти и потоки власти, а также их дизайн, можно описать миллионом других слов, главное ведь суть, то есть анализ системного дизайна, а не конкретные слова. В-третьих, касательно «кто угнетает» - тут нам поможет Галковский, введший гениальный термин «новиопы», соединивший этническое происхождение с отношением к власти (новиопы не просто загадочное мясо, а правящая каста загадочного мяса). Кстати, тот факт, что при разговоре об институциональном дизайне системы обкрадывания (ищем слова вместо «угнетения») русских в РФ вы скатываетесь на вопросы о персоналиях, показывает, что вы не до конца поняли сам концепт. Наконец, сама позиция «ты, Егор, давай там читай-думай, а мы подождем» ярко иллюстрирует почему в РФ нет русского движения) Ну хорошо, Егор в одиночку попробует проделать 70 лет работы тысяч первоклассных интеллектуалов, лол ок. «Мы русские, с нами пиздец, нам не привыкать»
Forwarded from НК🇷🇺 [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Моторний коzак
Вот что вспомнил. А ведь год назад Константин Крылов в своих "Воспоминаниях о будущем" написал, что 1 августа 2020 года на Навального совершат покушение (успешное).
Начало здесь: https://www.apn.ru/index.php?newsid=37954
Начало здесь: https://www.apn.ru/index.php?newsid=37954
Forwarded from Димитриев
Скажите, а зачем она это делает? Унижает президента, который России точно не враг и который и без того в этой ситуации чувствовал себя унизительно. Она же официальный представитель МИДа! Сербов разбомбили, разорвали несколько раз их страну, унизили. А она потешается над тем, как посадили в кабинете их президента? Это ваша хваленая дипломатическая школа? Ну-ну
Forwarded from Белоус
Директор канцелярии по Косово и Метохии, член сербской делегации в Вашингтоне, Марко Джурич резко отреагировал на пост в ФБ официального представителя МИД Марии Захаровой , в котором она иронизировала над приемом президента Александра Вучича в Овальном кабинете.
«А представь себе - пишет Джурич, - тот президент ни одного плохого слова против России не сказал, даже в этом месте. А представь, что тот президент у российского президента полтора часа ждал приема и никогда не требовал отдельного стула, а Вам я не позволяю подвергать нападкам гордую Сербию! Устыдитесь!
И добавлю: закупки жидкого газа [у России] были исключены из этого соглашения только благодаря настоянию человека, который сидел на этом стуле. Пусть Вам еще сто раз будет стыдно!»
«А представь себе - пишет Джурич, - тот президент ни одного плохого слова против России не сказал, даже в этом месте. А представь, что тот президент у российского президента полтора часа ждал приема и никогда не требовал отдельного стула, а Вам я не позволяю подвергать нападкам гордую Сербию! Устыдитесь!
И добавлю: закупки жидкого газа [у России] были исключены из этого соглашения только благодаря настоянию человека, который сидел на этом стуле. Пусть Вам еще сто раз будет стыдно!»
Forwarded from Димитриев
Сербия это был последний союзник России? Или ещё какие-то остались?
Forwarded from CHUZHBINA
Записал очередную серию подкаста Вехи.
В этот раз моим гостем был Марк Братчиков-Погребисский @babykonirazdolyevputi (создатель нового проекта @lihie_ludi - подписывайтесь!).
Мы крайне тепло обсудили с Марком то как через поп-культуру дорогие россияне (ourselves included) знакомятся, понимают и созерцают Запад. Разница в возрасте с Марком (он - зумер, я - миллениал) здесь только была на пользу и помогла нам в беседе раскрыть историческую перспективу, где я делился своими наблюдениями с конца нулевых, когда я был молоденьким юношей, и мне было ужасно интересно послушать Марка про молодую Россию (ну или на самом деле Москву:) середины нулевых и по сегодняшний день, которую я знаю, только вот по телеграму :)
Короче, я надеюсь вам очень понравится выпуск, еще раз желаю успеха Марку в его проектах, и буду ждать от него каких-нибудь интересных текстов/подкастов/итд - он крайне осведомленный, наблюдательный и интеллигентный молодой человек!
https://www.spreaker.com/user/vehi/13-WY9j8G
В этот раз моим гостем был Марк Братчиков-Погребисский @babykonirazdolyevputi (создатель нового проекта @lihie_ludi - подписывайтесь!).
Мы крайне тепло обсудили с Марком то как через поп-культуру дорогие россияне (ourselves included) знакомятся, понимают и созерцают Запад. Разница в возрасте с Марком (он - зумер, я - миллениал) здесь только была на пользу и помогла нам в беседе раскрыть историческую перспективу, где я делился своими наблюдениями с конца нулевых, когда я был молоденьким юношей, и мне было ужасно интересно послушать Марка про молодую Россию (ну или на самом деле Москву:) середины нулевых и по сегодняшний день, которую я знаю, только вот по телеграму :)
Короче, я надеюсь вам очень понравится выпуск, еще раз желаю успеха Марку в его проектах, и буду ждать от него каких-нибудь интересных текстов/подкастов/итд - он крайне осведомленный, наблюдательный и интеллигентный молодой человек!
https://www.spreaker.com/user/vehi/13-WY9j8G
Spreaker
Вехи #13 - Беседа о западной поп-культуре и ее влиянии на русскую городскую молодежь
Вехи #13 - Теплая беседа о вестернизации русских городских классов и том как видится Запад из РФ
Клемент Таралевич и Марк Погребисский очень тепло поделились своими историям о столкновении c/ влиянии
Клемент Таралевич и Марк Погребисский очень тепло поделились своими историям о столкновении c/ влиянии
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков Z
Только Семья спасёт Россию. Не будет Семьи - не будет ничего. А если что-то и будет, то это точно будет не Россией и точно не будет человечеством.
Поэтому мы начинаем долгое возвращение человека к человеку. А то мы в последнее время стали забывать кто мы и для чего мы.
А мы для того, чтобы любить, дружить, помогать, создавать семьи, рожать и воспитывать детей. И мы должны прожить свою жизнь так, чтобы с любимым человеком встретить глубокую старость с множеством внуков и правнуков.
Итак, мы стартуем 7 сентября в Екатеринбурге. Урал - это становой хребет России. Поэтому с 7 по 13 сентября на целую неделю Екатеринбург станет столицей традиционных семейных ценностей в России. И отсюда фестиваль "Скрепа" зашагает по другим городам и весям.
Пришло время любить, создавать семьи и рожать детей!
Все в Екатеринбург на Неделю традиционных семейных ценностей "Скрепа"!
Поэтому мы начинаем долгое возвращение человека к человеку. А то мы в последнее время стали забывать кто мы и для чего мы.
А мы для того, чтобы любить, дружить, помогать, создавать семьи, рожать и воспитывать детей. И мы должны прожить свою жизнь так, чтобы с любимым человеком встретить глубокую старость с множеством внуков и правнуков.
Итак, мы стартуем 7 сентября в Екатеринбурге. Урал - это становой хребет России. Поэтому с 7 по 13 сентября на целую неделю Екатеринбург станет столицей традиционных семейных ценностей в России. И отсюда фестиваль "Скрепа" зашагает по другим городам и весям.
Пришло время любить, создавать семьи и рожать детей!
Все в Екатеринбург на Неделю традиционных семейных ценностей "Скрепа"!
Forwarded from Русское Национальное Государство
5 сентября 1919 года специальный сводный отряд уральских казаков под командованием полковника Т. Сладкова освободил Лбищенск (ныне - Чапаев), разбив чапаевскую группировку во главе с их командиром. Гарнизон красных составлял до 3000 бойцов и был практически полностью уничтожен.
В Лбищенске насчитали 1500 убитых, остальные утонули в Урале или были уничтожены в степи. Взято в плен около 800 человек. Общие потери казаков во время операции составили 118 человек - 24 убитых и 94 раненых.
Уральцы расчитались за все, что принесли большевики на земли Уральского казачьего войска. Необходимо отметить, что красные, бежавшие из Лбищенска в сторону Уральска, сожгли по пути все встречные хуторам. #гв
@RUSNG
В Лбищенске насчитали 1500 убитых, остальные утонули в Урале или были уничтожены в степи. Взято в плен около 800 человек. Общие потери казаков во время операции составили 118 человек - 24 убитых и 94 раненых.
Уральцы расчитались за все, что принесли большевики на земли Уральского казачьего войска. Необходимо отметить, что красные, бежавшие из Лбищенска в сторону Уральска, сожгли по пути все встречные хуторам. #гв
@RUSNG
Forwarded from Егор Холмогоров
Очень полезная и насыщенная книга Вацлава Смила "Энергия и цивилизация. От первобытности до наших дней".
Из нее, в частности (надо только подумать над приводимыми фактами), лучше понимаешь почему Европа обскакала Азию на цивилизационных поворотах.
Обскакала буквально, за счет более перспективного выбора тягловой силы, лошади.
Мощь лошади гораздо выше чем мощь вола и буйвола. Больше сила, больше скорость.
У лошади есть только один недостаток - она жрет как человек и даже больше. Причем ест не подножный корм, а зерно, которое надо высеять и собрать и отдать лошадкам вместо людей.
И вот столкнувшись с дилеммой лошади Азия и Европа повели себя по разному.
Азия предпочла волов и буйволов, которые питаются на подножном корму, требуют не более 3-5% посевных площадей на фураж. Этот рогатый скот на подножном корму экономил силы и посевные площади, используемые для того, чтобы прокормить больше людей.
Европа выбрала лошадь. На ее прокорм отводилось до трети посевных площадей. Эти площади, соответственно, изымались из пищевого оборота людей. Европе пришлось поддерживать искусственную недонаселенность, чтобы кормить своих першеронов и тяжеловозов.
Но... В результате лошадь создавала для европейцев колоссальный ресурс досуга, освобождая от наиболее утомительного труда. При этом лошадь могла делать вещи находившиеся в принципе за пределами возможностей человека.
Иными словами европейцы уже в средневековье и раннем новом времени сделали ставку на создание рядом с собой армии мощных биороботов в соотношении 1:2, которые делали то, что не мог делать человек и высвобождали ему ресурсы на "подумать".
А ресурсы "подумать" были использованы европейцами на то, чтобы создать более совершенеые машины, лишенные недостатков лошадей - не просящие кушать, не загоняющиеся и т.д. Уатт рекламируя свои паровые машины не случайно пустил в оборот выражение "лошадиная сила" как меру полезной энергии.
В общем лошади позволили европейцам пуйти по линии технического прорыва и создать второй деятельностный контур, а потом были заменены в нем машинами.
Азия же пошла по линии "оптимизации расходов" и на столетия сохранила крупный-рогатый скот только как приложение к человеческому труду. И в итоге поворот к системной механизации пропустила до момента, когда это уже была механизация извне.
Из нее, в частности (надо только подумать над приводимыми фактами), лучше понимаешь почему Европа обскакала Азию на цивилизационных поворотах.
Обскакала буквально, за счет более перспективного выбора тягловой силы, лошади.
Мощь лошади гораздо выше чем мощь вола и буйвола. Больше сила, больше скорость.
У лошади есть только один недостаток - она жрет как человек и даже больше. Причем ест не подножный корм, а зерно, которое надо высеять и собрать и отдать лошадкам вместо людей.
И вот столкнувшись с дилеммой лошади Азия и Европа повели себя по разному.
Азия предпочла волов и буйволов, которые питаются на подножном корму, требуют не более 3-5% посевных площадей на фураж. Этот рогатый скот на подножном корму экономил силы и посевные площади, используемые для того, чтобы прокормить больше людей.
Европа выбрала лошадь. На ее прокорм отводилось до трети посевных площадей. Эти площади, соответственно, изымались из пищевого оборота людей. Европе пришлось поддерживать искусственную недонаселенность, чтобы кормить своих першеронов и тяжеловозов.
Но... В результате лошадь создавала для европейцев колоссальный ресурс досуга, освобождая от наиболее утомительного труда. При этом лошадь могла делать вещи находившиеся в принципе за пределами возможностей человека.
Иными словами европейцы уже в средневековье и раннем новом времени сделали ставку на создание рядом с собой армии мощных биороботов в соотношении 1:2, которые делали то, что не мог делать человек и высвобождали ему ресурсы на "подумать".
А ресурсы "подумать" были использованы европейцами на то, чтобы создать более совершенеые машины, лишенные недостатков лошадей - не просящие кушать, не загоняющиеся и т.д. Уатт рекламируя свои паровые машины не случайно пустил в оборот выражение "лошадиная сила" как меру полезной энергии.
В общем лошади позволили европейцам пуйти по линии технического прорыва и создать второй деятельностный контур, а потом были заменены в нем машинами.
Азия же пошла по линии "оптимизации расходов" и на столетия сохранила крупный-рогатый скот только как приложение к человеческому труду. И в итоге поворот к системной механизации пропустила до момента, когда это уже была механизация извне.
Forwarded from историк-алкоголик
Когда мы придём к власти, то:
1. Закроем МГИМО.
2. Все выпускники МГИМО будут распределены поровну между кассирами и охранниками торговой сети «Магнит».
3. Штат МИДа будет укомплектован сотрудниками, прошедшими многоуровневое тестирование на знание разницы между национальными интересами России и национальными интересами Армении.
4. Сотрудникам и руководству МИДа будет запрещено использовать в дипломатической работе все вариации словосочетания «выразили озабоченность».
1. Закроем МГИМО.
2. Все выпускники МГИМО будут распределены поровну между кассирами и охранниками торговой сети «Магнит».
3. Штат МИДа будет укомплектован сотрудниками, прошедшими многоуровневое тестирование на знание разницы между национальными интересами России и национальными интересами Армении.
4. Сотрудникам и руководству МИДа будет запрещено использовать в дипломатической работе все вариации словосочетания «выразили озабоченность».