Путин переписывает историю.

На удивление мало реакции на сегодняшний онлайн-урок истории и последующее общение президента с детьми. Вы что, не смотрели? И правильно. Там всё то же. Война с фашизмом, плохая Германия нарушила мирный договор, предательство и коллаборационизм. Посыл о недопущении переписывания истории.

И всё по сути так... Только за своей зацикленностью на ВОВ Путин сам не замечает, как сам не то что переписывает историю, а затирает ее колосом второй мировой. Для него, выращенного не просто на советской школе (а кто не? курс истории не особо менялся), а прошедшего школу КГБ, нет события мощнее и величественнее, чем эта война.

Не было ни победы над Наполеоном, ни над татаро-монголами, ни других невоенных событий, которые поставили Российскую империю в ряд мировых лидеров. Да и революции, которая это всё до основанья... Вообще ничего до ВОВ не было, понимаете?

Путин, возможно и не осознавая этого, идеологически проворачивает большевистский фокус. Как известно, това'гищи после прихода к власти запретили в ВУЗах изучение юриспруденции и истории. Последствия этого мы можем наблюдать сейчас, сидя на сцене.

Хорошо написал Олег Кашин - Путин был бы прекрасным министром по делам 9 мая, если бы такой пост существовал. По-моему, не худший ни для кого вариант.

Мы все так весело смеемся по поводу нового места работы Гасана Гусейнова - "Свободный университет". А университет-то липовый! И там все выкинутые на свалку либеральные русофобы доживают. И от чего он там свободен. Смешно, действительно, шутим. Но скажите мне, а вы уверены, что завтра всенародно поддержанный премьер-министр, допустим, не утвердит новую реформу школьного образования по рекомендациям этого смешного университета? А Гасана Гусейнова или его какого-нибудь однополого партнёра не назначит инспектором высших учебных заведений? Уверены?

Возвращаясь к теме канцелярита.

Язык бюрократического общения не так уж и плох, если понимать, зачем он нужен. Для чёткой и однозначной передачи информации, распоряжения или рекомендации из структуры А в структуру Б лучшего инструмента нет.

Правильный бюрократический язык исключает любую двусмысленность, которая может быть губительна в истории с строго иерархичным вертикальным подчинением. Своей однозначностью канцелярит задаёт строгие рамки, умышленный выход за которые легко отслеживается и определяется как превышение должностных полномочий. То есть для госаппарата это хорошее, рабочее решение.

Большая проблема современного канцелярита, с которой я столкнулся в годы работы — отсутствие текстовой унификации. Канцелярит усваивается интуитивно, владению им нигде не учат. Одну мысль опытный чиновник может написать десятком словесных конструкций разной степени сложности. Определиться с единственно верной невозможно, так что выбор из нескольких предложенных — удел согласующего.

Вот и получается, что исполнитель не имеет чёткой инструкции «как надо писать», многочисленные согласующие тратят своё время, перебирая наиболее удачные выражения, а руководитель в итоге всё равно видит текст по-своему.

Учитывая, сколько это отнимает времени и то, насколько это бессмысленный и подверженный вкусовщине процесс — с этим надо что-то делать.

Пишут, что умер писатель Крапивин.

Крапивин — это, безусловно, культурное явление, как бы снисходительно к нему ни относились сегодняшние старпёры, в детстве читавшие его книги запоем. Заметьте, что чем яростнее обличитель, тем лучше он ориентируется в текстах.

Крапивин всегда жил в Свердловске, позднее — Екатеринбурге. Это рядом, это бывшая Пермская губерния. В эпоху тотального дефицита книг не про Ленина на Урале книги Крапивина всё-таки были, и я рано их прочитал, ещё первые издания в бумажных обложках, реалистические, не фантастику. Лет в 7 или в 8, наверное. И был, конечно, очарован. На Урале всегда было много локальной детской литературы, в основном, хорошей или отличной. Читая с 4 лет, я был хорошо знаком с ней. Но такого впечатления, как Крапивин, на меня не производил никто. Детское сердце не обманешь.

Если бы ребёнком меня спросили про любимого писателя, я бы, наверное, Крапивина не назвал. Всё-таки пацанам больше нравится про пиратов, про индейцев, про Робин Гуда. В героев Крапивина невозможно играть во дворе. Но это потому, что невозможно же играть в самих себя. Дети Крапивина были живыми, настоящими, и жили такой же жизнью.

Он был даже не на голову, а на порядок выше. Другие книги писали взрослые для детей, и за текстом всегда просвечивала тень взрослого человека, с его дидактикой и старательной попыткой говорить на понятном ребёнку языке. Это всегда были тексты взрослого человека, между читателем и героем всегда висел текст, как нарисованный очаг в каморке пары Карло. Крапивинские герои жили сами по себе, автор, даже если он там присутствовал от первого лица, всегда терялся за настоящим детским миром. В позднейших фантастических рассказах присутствие взрослого лезло всё сильнее и, впоследствии, вылезло совсем, тот волшебный дар был утрачен. Но ранние, не фантастические рассказы и повести, это чудо взрослого невмешательства сохранили. И это, конечно, может быть только природным талантом, этому невозможно научиться.

В девяностые культ Крапивина расцвёл в среде ролевиков: выросших детей, читавших его книги. Дефицит исчез, тиражи стали огромными, и всё написанное (а писал он очень много) оказалось в распоряжении вчерашних детей. Они передавали книги из рук в руки, обсуждали их, даже устраивали ролевые игры по ним. Но они уже не были детьми. Они не перечитывали детские книги, а читали их впервые, уже будучи студентами. И, конечно, когда они подросли и преисполнились снисходительности к своему прошлому, они преисполнились снисходительности и к Крапивину. Стали фыркать, шутить, подкалывать взрослых фанатов (ну, те действительно странные). Как будто вычищали собственное прошлое.

Про Крапивина из-за этого в последние десятилетия ходило много неприятных слухов из-за романтического пристрастия к «мальчишкам» и описаний разбитых коленок. Думаю, слухи ходили зря. Надо понимать советское общество с чётким разделением по полу. Ничего удивительного, что автор писал именно о мальчиках: во-первых, мальчиком когда-то был он сам, во-вторых, несмотря на смешанное обучение, мужской и женский миры в советском обществе всегда были разделены. Не патриархально, а организационно. Мальчики налево, девочки направо. Главный герой девочка Женя, но повесть всё равно про Тимура.

Мужчин-педагогов было мало, естественно, их ставили «на мальчиков», потому что те непослушные. Это, в свою очередь, породило некоторое количество ложных педагогов, которые занимались далеко не педагогикой. В нулевые, с развитием интернета и взрослением жертв, посыпались скандалы. Тень их легла и на Крапивина.

Я уверен, это всё бред мамкиных аналитиков. Во-первых, они ищут подвохи в описании «крапивинских мальчиков». За то же достаётся и Макаренко, кстати. Однако, надо же понимать, в какие годы всё это писалось. У людей ничего подобного и в мыслях не было. Детство просто эстетизировалось, и тут нет никаких подтекстов. Это страна счастья, удивления миру, а также и блестящих глаз, и царапин на голых ногах. Всё в порядке, мамкины аналитики, расслабьтесь.

Есть и ещё два аспекта.

(начало см. выше)

Для начала, многие вещи взрослому в крапивинских книгах невозможно считать, не познав отцовства. У Крапивина было два сына. Отцовство меняет биохимию (например, изменяется выработка окситоцина). Это как с алкоголем или сексом. Можно прочитать множество описаний, но пока не попробуешь, не поймёшь.

Потом, в упомянутых печальных случаях всегда были жертвы и свидетели, и много. В крапивинской «Каравелле» воспитывалось несколько поколений. Там были свои скандалы: одни воспитанники обвиняли других в зазнайстве, узурпации власти, или ловили на недостойных поступках. Но ничего похожего на рассматриваемые обвинения не всплыло ни разу за много лет.

Крапивин прожил долгую и успешную жизнь, в полной мере реализовал все свои таланты, познал признание, читательскую любовь, богатство и семейное счастье, пройдя через жизнь с единственной женой и умерев прадедом.

Дай бог каждому такой судьбы.

И спасибо из моего детства. В окружающих грязи, дерьме и повсеместном разложении перестроечного совка он был очень нужен тогдашним детям. Каждый может стать необыкновенным, говорил он нам. Подготовил нас к Лимонову, можно сказать.

Спасибо.

Трамп открыто (хотя и осторожно) поддержал Риттенхауса.

***

Застреливший двоих демонстрантов в городе Кеноша американского штата Висконсин подросток Кайл Риттенхаус действовал в рамках самозащиты, он мог погибнуть. С таким утверждением в его защиту выступил президент США Дональд Трамп, сообщает USA Today.

«Мне кажется, он был в опасности. Возможно, он мог погибнуть. Но это выяснит расследование», — заявил американский лидер на публичном выступлении в преддверии своего визита в Висконсин. Он добавил, что Риттенхаус пытался убежать от преследовавших его участников протеста, которые собирались причинить ему вред, когда он споткнулся и упал.

***

В общем леваки навязали США расовую войну и сделали её основой политической повестки и полем битвы. Трамп с безошибочным чутьем принял вызов и сделал ставку. По большому счету он ведь только так и может побеждать. На больших идеологических столкновениях.

Будет очень смешно, если 3 ноября расовый лефтизм будет так же разгромлен, как 4 года назад был разгромлен интервенционистский либерал-глобализм в лице Клинтон.

Это причина по которой Трампу следует сочувствовать и его поддерживать.

https://warhead.su/2020/09/01/terakt-v-beslane-tragediya-i-domysly

Написал про террористический акт в Беслане 1-3 сентября 2004 года.

"Тяжелее всего обстояли дела группы у флигеля мастерских. За ним — столовая, где были заложники, но там же у террористов основной опорный пункт. Отряду в библиотеке чуть проще: там была лестница на второй этаж в обход коридора, который простреливался боевиками насквозь. А вот с подразделением, которое пробиралось через окна и двери на «внутреннем углу» у спортзала, к школе подошло даже множество гражданских. Там можно было хотя бы приблизиться к зданию и начать выносить оттуда людей — много народу ещё оставалось в душевых.

Сюда пришло и много журналистов, так что эту группу штурмовиков — центральную — фотографировали больше прочих. Её довольно легко узнать по БТР, который пригнали для прикрытия.

В этом месте многие корреспонденты просто побросали камеры и пошли таскать детей.

Фотограф Дмитрий Беляков говорил потом о том, что было в спортзале: «Я это видел, я и сейчас это вижу, но я не сделал ни одного снимка. Потому что это нельзя никому видеть».

Примерно в полчетвёртого проломили стену тренажёрки и пожарные начали закачивать внутрь воду. В это время в столовой разворачивалась «кульминация кульминации».

Захватчики выгнали людей на окна и, не жалея патронов, молотили во все стороны. «Альфа» и «Вымпел» не могли полноценно вести встречный огонь — на линии стрельбы постоянно кто-то находился. Из классов, из учительской вытаскивали одиночек и маленькие группы заложников.

И т.д. по ссылке.

В гос. аппарате РФ воспринимают Беларусь через две крайне ущербные призмы: внутриполитический подход АП и военно-стратегический подход МО.

Первый подход привёл к поддержке Лукашенко и белорусского антимайдана со стороны РФ.

Он не имеет дело с лояльностью РБ как субъекта или с воздействием на РБ как объект в рамках геополитики. Единственным измерением этого подхода является стабильность власти, так как ситуация в РБ примеривается на ситуацию в РФ.

Проблема этого подхода в том, что РБ не является субъектом РФ, а является суверенным и всё более враждебным государством, которое за счёт РФ стремительно перестаёт быть Россией и дрейфует в сторону иных наций и иных цивилизаций. Соответственно, поддерживая враждебный режим Лукашенко под лозунгами внутренней стабильности, АП (i) способствует геополитической и цивилизационной сепарации РБ от России и (ii) проводит неверные аналогии, т.к. РБ благодаря антирусским националистам всё более становится игровой площадкой различных сил Запада, Китая и Аравии, и ситуацию внутри неё всё меньше можно примерить на внутрироссийскую.

Второй подход неточен и игнорирует производные — поведение, внутренние параметры и изменения в РБ.

Для подхода военных важен статус-кво: зафиксированное положение РБ как военно-политического союзника, наличие каких-то каналов связи между военными, формальное взаимодействие по линии МВД и спецслужб, учения и т.п.

Хотя и тут вполне себе видно, что РБ дрейфует в сторону военного альянса с НАТО, а учения с РФ проходят всё больше порознь, то есть военные и разведка РФ явно халтурят. Так или иначе, у них нет ни институтов, которые могли бы понимать причины охлаждения и дрейфа РБ на Запад, ни инструментов для изменения поведения РБ.

А вот промежуточного подхода до последнего времени не было, да и сейчас не факт, что есть.

Это и не натягивание на глобус внутренней политики (каковой РБ не является, несмотря на существование за счёт бюджета РФ), и не формальные рамки рамки военного-политического союза, который опирается на ослабевающие «пророссийские» элиты в РБ.

Это институциональное отслеживание внутренней политики и повестки в РБ, её внешней политики и связей, а также их модерирование под возвращение в Россию.

Это чёткие знания обо всём, чем дышат белорусские элиты, о видении и идеологии, которые они продвигают внутри республики.

Это подконтрольный президент, министры и силовики.

Это наличие в РБ путинских экспертов и исключение работы в РФ враждебных батькиных экспертов.

Это обладание всеми ведомствами РФ объективной картины происходящего в РБ, без всякого креатива «белорусизации нет», «нужно спасти Лукашенко от поляков и американцев», «союз работает, не раскачивайте лодку», «у белорусов своя культура» и т.д.

Это когда Москва решает, каким западным структурам, НГО и медиа можно работать в РБ и какую повестку можно продвигать через популярные медиа.

Это зачистка в РФ любых сторонников враждебных России сил в РБ.

Это контроль каждой копейки, поступающей в РБ, где любая скидка, дотация, кредит или преференция приносит конкретный результат по возвращению Беларуси в Россию.

Это контроль субъекта, живущего за бюджетные деньги РФ, контроль расхода средств, контроль лояльности, контроль цивилизационного выбора.

И этого измерения просто нет, оно отдано либо европейским агентам влияния, либо новиопам и старцам, либо интересантам белорусского ландромата.

РФ продолжает путь СССР и является империей наоборот, где пигмеи приходят в немытых лаптях в метрополию и буквально требуют и хамят всем по кругу, а перед ними оправдываются — последнее ток-шоу Соловьёва с белорусским нациком Шпаковским тому иллюстрация.

Если бы этот подход существовал, то как только начались белорусизация, продвижение бело-красно-белых орнаментов, латинки, костёлов, создание западного института, контакты элит РБ с ЕС и США — последствия этого были бы мгновенно просчитаны, и это было бы закончено Россией в считанные месяцы, вместе с властью Лукашенко.

И это должно было произойти в 2010 году.

Знаете, что такое лебезе́нье? Нет, не действия лебезящего. Так в северорусском наречии называют хворост (печенье, не ветки). Даве была у Марьи, так она лебезенье пекла. Сдобную выпечку и вообще любую вкусную еду также называют лебезина и лебезиночка (Словарь говоров Русского Севера, т. VII, 2018).

В том же значении — «лакомое, но несытное кушанье» — слово «лебезина» издавна встречается в сибирских и уральских говорах (Опытъ Областнаго Великорусскаго Словаря, 1852). Это в копилочку свидетельств о родстве северорусской и сибирско-русской культур и вообще о внутреннем единстве русской культуры от Архангельска до Владивостока.

В литературный язык слово «лебезить» пришло из говоров. Оно имеет ту же основу, что и глагол «лобзать», но с перегласовкой. Такое вот получается облако смыслов: целовать — лакомиться — заискивать.

Хворост — один из исконных видов русской выпечки и в прошлом традиционное масленичное угощение. «Въ старину масляница была не въ масляницу, если не было хворостовъ», — отмечала Екатерина Алексеевна Авдеева (Ручная книга русской опытной хозяйки, 1842). Вкратце об этой традиции я писал вот здесь. Там же приведён и рецепт хвороста начала XX века.

#ВКЗАТЫКАЕТМНЕРОТ УЖЕ В ПРЕССЕ

Идентаристы России дали комментарии для News.ru по поводу цензуры в соцсети "ВКонтакте". Материал вышел занимательным и динамичным, журналисты опросили все стороны конфликта, а потому статья рекомендуется к прочтению.

Не слишком радуйтесь тому, что Гусейнова больше нет в ВШЭ.

Во-первых, люди подобные Гасану Гусейнову — это следствие общей безрадостной ситуации в системе высшего российского гуманитарного образования. Потомственная многонациональная интеллигенция, сформировавшаяся в советском союзе и заместившая изгнанных в революцию русских интеллектуалов — это словно огромная грибница, что скрыта под слоем земли в теле современного российского государства и произрастают из неё самые разные грибы — не только вредные Гусейновы, но и какие-нибудь бессмысленные Примаковы. Как все грибы они в лучшем случае бесполезны, а в худшем — вредны. Сколько таких Гусейновых (и не обязательно гусейновых, бывает что и ивановых, лебедевых или минаевых) находится сейчас на тёплых местах и не только в структурах высших учебных заведений, а сидит в МИДе, саботируя национальные интересы, числится в комитетах по образованию, осваивает культурные бюджеты, является главными редакторами печатных изданий, заведует литературными премиями.

Во-вторых, ну вылетел новиоп из ВШЭ — так приземлится где-нибудь в другом теплом местечке сразу как страсти поулягутся. Идентичность детей садового кольца, новиопской интеллигенции, достаточно крепка — никто не даст Гасану упасть. Ему всё равно будет легче чем всем нам, потому что т.н. интеллигенция у нас это давно уже наследственное сословие, в которое русским можно попасть лишь принеся в жертву частичку себя, отринув свою национальную идентичность, например: «был Федей Алексеевым, стал степным новиопом».

В третьих, пострадал Гусейнов не за оскорбление русского языка, а за глупость. Тщеславный недалёкий человек нарушил важное российское правило: делай своё многонациональное дело тихо и не слишком заметно, не отсвечивай перед русскими своей неприкрытой русофобией. Поц, не пали контору.

UPD: Гасану уже помогли свои, он теперь преподаватель в новом новиопском «Свободном университете».

Пост 7. Сегодня расскажу про поморов и Соловки. Не про печальное прошлое архипелага, а про настоящее.

Левый берег Белого моря называется Поморским берегом и по сути является центром формирования поморов и их культуры. Если коротко и сильно упрощать, то поморы — это русские из Новгорода, заселившие побережье Белого моря и промышлявшие рыбной ловлей и сопутствующими активностями. Люди были суровые и предприимчивые, улов был богатый и жили они, в общем, не бедно — в итоге заселили весь русский берег от Архангельска до Мурманска.

Поморы — это такие морские русские со своей культурой мореплавания, а независимостью чем-то похожие на казаков. Деревни у поморов расположены на реках, впадающих в Белое море. И поэтому вместо обычной для центральнороссийской деревни главной улицы — там у них река. И от каждого дома отходит причал со своей лодкой или катером. Маленькая Венеция, в общем ;)

У одного потомка поморов мы ещё и ночевали в городе Кемь на даче. Дача как дача, но только за калиткой сразу начинается губа и стоит катер для того, чтобы ходить на острова.

Выглядит это всё завораживающе и очень необычно. Ведь как народ мы сформировались вдали от моря и поэтому очень интересно смотрится переплетение русских и моря — какой-то есть в этом особенный дух.

При таком морском образе жизни логичным центром поморской жизни стал Соловецкий монастырь. До того, как я попал в этот край, я думал, что монастырь там возник потому что он очень далёк от цивилизации. Ну знаете, чтобы быть подальше от людей)
А обстоит всё ровно наоборот — он и был центром местной цивилизации. Поморской. Монастырь выгодно расположен и по сути являлся точкой притяжения для всей западной части Белого моря.

На Соловецкие острова мы добрались из Кеми двухчасовым паромом. Весь день было дождливо и пасмурно. Из плюсов — небо сливается с морем и это выглядит потрясающе. Из минусов — мы промокли и утонули в грязи.

Сам монастырь оказался сильно выше моих ожиданий. Мощные стены из огромных валунов, тайные ходы вдоль и между стен, огромный собор — это прям целый небольшой город. Похожие ощущения у меня были не в других русских кремлях, а в западноевропейских центрах старых городов.

Сейчас там идёт реконструкция, и мы смогли пройтись по крепостной стене и посмотреть монастырь со всех сторон — благо всё открыто. Очень надеюсь, что это всё не закроют после ремонта.

Из-за дождя мы полдня провели в монастырской трапезной с очень вкусными булочками с корицей и чаем. А вторые полдня — кормя хлебом с рук местных больших белых с чёрными крыльями чаек.

Это, конечно, был разведывательный заезд одним днём и мы успели посмотреть только монастырь и поселение близ него. На Соловки надо ехать на несколько дней и смотреть весь архипелаг. Но это уже как-нибудь в другой раз.

Я очень рад, что монастырь восстанавливается. Снаружи он уже выглядит хорошо, осталось доделать всё внутри и в самом поселении близ монастыря.

Вот, к примеру, почему не могут до сих пор сделать дорогу от Кремля до пристани? Это же главная туристическая дорога на острове. Это то первое, что видят приезжающие. А по ней даже пешком не пройти — ужасная грязища. Местные власти, Правительство Архангельской области, ау! Почините дорогу на Соловках, это совсем недорого.

Я надеюсь, дорогу починят, монастырь дореставрируют и всё на острове будет хорошо.

P. S. Предыдущий пост был постом номер 6, хотя должен был быть номером 5. Ну, в общем, пятого поста нет и не будет. Такой вот артефакт в этой серии ;)